Анатолий Вассерман на линии

08.09.10 22:55 | Goblin | 312 комментариев

Знаменитости

Цитата:
МАКСМАКСИМ: Анатолий, вот Вы — умный человек. А большинство людей, населяющих Россию — к сожалению, нет. Молодёжи это касается в особенности. Что делать, чтобы люди стремились к знаниям, к учёбе, к интеллекту? Равнялись именно на умных и рассудительных, а не на модных, стильных и знаменитых? Ставили во главу угла не гламурный китч, а, например, хорошую память и умение связно излагать свою мысль?

АНАТОЛИЙ: Для этого нужно прежде всего общество, ставящее перед собою грандиозные задачи. Причём задачи, очевидным образом определяющие судьбу каждого члена общества. Например, сверхвысокий престиж точных наук и инженерного дела в СССР с конца 1920-х до конца 1960-х связан прежде всего с тем, что стране и народу грозило физическое уничтожение в войне. Даже выход в космос — всего лишь побочный эффект создания межконтинентальных баллистических ракет. Но как только по обе стороны океана сформировался потенциал, достаточный для гарантированного взаимного уничтожения, война стала заведомо невозможной. А предложить задачу сопоставимой сложности и важности тогдашние попы марксистского прихода не смогли. Вот и упал престиж знания и — что ещё важнее(!) — понимания. Появятся новые стратегические проблемы — появится у общества потребность в умах.

МАКСИМ: Как по-Вашему, что в наибольшей степени оказывает влияние на то, кем вырастет человек — личностью или элементом массы?

АНАТОЛИЙ: Пример ближайшего окружения — прежде всего родителей, затем родственников и одноклассников. Пример не обязательно должен быть положительным: известны многочисленные случаи формирования интересной личности именно на основе резкой антипатии к окружению. Но гораздо чаще человек стремится подражать тем, кто находится в поле его зрения. Поэтому чем глубже деградирует общество, тем сложнее вновь начать развиваться, зато если уж удастся двинуться кверху, то каждый шаг будет легче предыдущего.

МАКСИМ: В чём, на Ваш взгляд, заключается несовершенство современной системы образования России, и как можно исправить её минусы? Что мешает созданию на базе Российской научной школы институтов не хуже Кембриджа и Гарварда? Если мне не изменяет память, у Льва Ландау в своё время это почти получилось.

АНАТОЛИЙ: Российская система образования постепенно уходит от преподавания общих закономерностей и взаимосвязей и — главное(!) — методов выведения конкретных фактов из этих закономерностей и взаимосвязей. Вместо этого преподаются разрозненные факты без понимания их смысла и взаимозависимости. В такую фрагментарную картину без труда встраиваются сколь угодно нелепые представления. Поэтому человек, образованный фактоцентрически, очень удобен для злостного манипулирования. Вдобавок он не способен к самообучению: например, рабочий с фактоцентрическим образованием вынужден направляться на курсы переподготовки при появлении любой новой модификации станка. В то же время фактоцентрическое обучение требует куда больше сил и времени, чем законоцентрическое — ведь из одного закона можно без особого труда выводить хоть тысячи фактов, а постижение этого закона требует немногим больше усилий, нежели постижение единственного факта. Но, к сожалению, пока ум не востребован обществом, школу неизбежно нацеливают на оглупление.

МАКСИМ: А Вы бы на месте Перельмана взяли бы миллион долларов? И вообще, как Вам кажется, материальные гранты — хорошее ли это средство для стимуляции и мотивации молодых (и не только) учёных?

АНАТОЛИЙ: Скорее всего взял бы: его работа несравненно более творческая, нежели моя, так что скоропостижное богатство вряд ли выбьет меня из колеи так же далеко, как его. В целом же гранты изначально задуманы не как поощрение уже состоявшихся достижений, а как обеспечение условий дальнейшей работы личности, уже доказавшей свой творческий потенциал. То, что они стали предметом соревнования, изрядно искажает структуру нынешней науки: занимаются не столько тем, что нужно исходя из внутренней логики самой науки и/или её взаимосвязей с потребностями практики, сколько тем, что легче всего объяснить грантодателям.

МАКСИМ: Почему российские светлые головы так стремятся за рубеж? В чём корень проблемы?

АНАТОЛИЙ: Потому что сейчас — начиная примерно с 1974-го года, когда с подачи идеологического отдела ЦК КПСС взят курс на превращение СССР в сырьевой придаток капиталистических стран — в нашей стране почти отсутствуют и условия для творческого труда, и возможности практического применения его результатов.

МАКСИМ: У власти должен находиться диктатор или интеллектуал? Что ближе и полезнее было бы для России сегодня?

АНАТОЛИЙ: Диктатор вполне может быть интеллектуалом. Например, Джугашвили, хотя и ушёл из Тбилисской духовной семинарии после предпоследнего курса, далее учился всю жизнь, проработал с карандашом в руках десятки тысяч книг, постоянно советовался с лучшими в стране специалистами по самым разным отраслям знаний. Другое дело, что интеллектуалу зачастую трудно принять решение — особенно если наличествующих сведений недостаточно для однозначного решения. Так что некоторый диктаторский склад ума и впрямь необходим. Но если диктатор не способен говорить с интеллектуалами на одном языке, он способен в лучшем случае пустить дело на самотёк, как Брежнев, или даже развалить уже начатые серьёзные дела, как Хрущёв.

МАКСИМ: Ну и последний вопрос. Личного толка. Насколько я знаю, Вы приняли обет безбрачия, и сейчас воздерживаетесь от сексуальной жизни. Не буду скрывать, что я, несмотря на то, что мне 23, в какой-то мере тоже воздерживаюсь, хотя я молод и недурен собой. Расскажите как можно подробнее о Вашем взгляде на сублимацию, её пользу, вред, шарм, про вдохновение, которое она способна пробудить, и тягу к познанию, которую она способна поддержать. Что есть сублимация лично для Вас?

АНАТОЛИЙ: Я не особо задумывался о сублимации. Возможно, избранный мною образ жизни оказался в какой-то мере естественным для меня. По крайней мере все мои достижения кажутся мне вовсе не результатами гормональных бурь.
teh-nomad.livejournal.com

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 312

Цзен ГУргуров
отправлено 11.09.10 12:36 # 301


Кому: Сиверянин, #300

> [с ужасом косится]

[Понимающе ккивает] Да, камрад, да. Оно самое.


ни-кола
отправлено 11.09.10 12:43 # 302


Кому: Цзен ГУргуров, #296

> Камрад. Это более далекая и более похожая на истину манипуляция. Пустозвоны, дутые величины. Как прыгают вокруг Мамардащвили. Но кто может высказать хоть какую философскую тезу, хоть какой-то его афоризм. Я уж не говорю о чем-то вроде "категорического императива".

Помню начали меня терзать сомнения, может постарел не понимаю гениальности Мамардашвили и его окружения. Сомнения развеялись просто- прочитал первоисточник. Точнее попытался. Канту наверное стыдно, за таких "философов".

Кому: Цзен ГУргуров, #299

> Камрад, причины рака до конца не выяснены до сих пор. Понятно, есть канцерогены, и если подопытной крысе впрыснуть фенола - у нее разовьется рак. Но в том-то и дело, что рак у тех же лабораторных крыс возникает развивается и без фенолов.

Есть серьёзные основания, что это вышедшие из под контроля стволовые клетки.


Цзен ГУргуров
отправлено 11.09.10 13:07 # 303


Кому: ни-кола, #302

> Помню начали меня терзать сомнения, может постарел не понимаю гениальности Мамардашвили и его окружения. Сомнения развеялись просто- прочитал первоисточник.

Симметрично, камрад. Помню, заставил себя прочесть до конца "Классический и неклассический идеалы рациональности" еще советское издание. Удивился банальности (после Гегеля и Канта).
По мне едисвенным стоящим советским философом был Лотман (хоть он таковым себя никогда не называл и с больщим почтинием относился к Мамардашвили - но это их академичекие игры). Чего стоит его статья "Символика Петербурга". В более общем труде "Культура и взрыв" его, порой, заносит. Но читать жутко интересно, особенно поражает уменеие прилагать философские формулы к реалным явлениям и событиям.


Цзен ГУргуров
отправлено 11.09.10 13:33 # 304


Кому: ни-кола, #302

> Есть серьёзные основания, что это вышедшие из под контроля стволовые клетки.

Не очень в курсе. Просто "стволовые клетки" ведут себя как положенно любой иной клетке в стрессовой ситуации. А на омолаживание ими сеячас мода. Ходят слухи, что Абдулов, Самохина, Янковский стали жертвой этих экспериментов над собой.
Онкологи выделяют до 20 видов злокачественных клеток. Правило примерно одно - на какой среде возникла опухоль, тот вид клеток и развиается. Например, есть "плоскоклеточная" опухль, "мелкоклеточная". Быают и костные образования.
Я 3 года работал зам. директора Онкологичекого института - (зам. по экономике). Чтобы выстроить оценки эффективности лечения, пришлось влезать в специфику возникновения и лечения заболевания. Так что кое-что знаю.


ни-кола
отправлено 11.09.10 14:42 # 305


Кому: Цзен ГУргуров, #304

> Не очень в курсе. Просто "стволовые клетки" ведут себя как положенно любой иной клетке в стрессовой ситуации. А на омолаживание ими сеячас мода. Ходят слухи, что Абдулов, Самохина, Янковский стали жертвой этих экспериментов над собой.

Это собственные мысли. Давным-давно общался со знакомыми биологами и помногу с ними спорил. Основной темой была генетика. Заинтересовался темой рака и перечитал литературы, никакого внятного объяснения, с моей точки зрения, не нашёл. Когда появилась информация о стволовых клетках, пришла мысль о том, что при каких-то сбоях в организме они порождают раковые клетки. Несколько лет назад была передача на тему стволовых клеток, где одна из участниц, наверное врач, говорила об этом.
Значит подобные мысли приходят многим.
У меня есть смутное предположение, что после открытия стволовых клеток, генетику надо сильно подправлять.

> Я 3 года работал зам. директора Онкологичекого института - (зам. по экономике). Чтобы выстроить оценки эффективности лечения, пришлось влезать в специфику возникновения и лечения заболевания. Так что кое-что знаю.

Бывал там. Реактор был где-то установлен, приезжал для консультаций, к сожалению деталей не помню. И хотели у нас получать препараты для онкоцентра, но давно всё заглохло.


Цзен ГУргуров
отправлено 11.09.10 14:50 # 306


Кому: ни-кола, #305

> Бывал там.

Камрад, это немного не там. Ты имеешь в виду Онкоцентр на Каширке, я - ГНИИОИ им. П.А. Герцена на Беговой.


Смит
отправлено 11.09.10 14:55 # 307


Кому: Цзен ГУргуров, #299

Согласен, камрад, что про причины образования рака и, вообще, про это заболевание еще мало, что известно. Вот, например, ссылка на статью из газеты "Коммерсантъ": http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=210057
В ней говорится, что британскими и американскими учеными были найдены специализированные клетки иммунной системы, отвечающие за уничтожение раковых опухолей.


Цзен ГУргуров
отправлено 11.09.10 15:25 # 308


Кому: Смит, #307

Интересно... В мою бытность работы в Герцена "средство против рака" открывали в мире с периодичнстью в 2 недели. Частота огромная - примерноравна "открытию секрета скрипок Страдивари". Прошло 20 лет - все те же сенсации. Тогдаже я высянил и другое - на провенрку гипотезы уходит 5-10 лет. большая часть средств не выдерживает проверки элементарной мед. статистикой. Потому ко всем сесациям отношусь скептически.

Иммунитетом у нас тоже занимались. Известно так же, что слишком сильный ммунитет начинает пожирать собственный организм, порой провоцируя опухоли. И вообще же у организма з имммуных линии защиты (по иным тоериям - 4). Там все сложно, в 2-х словах не объяснишь.


ни-кола
отправлено 11.09.10 21:38 # 309


Кому: Цзен ГУргуров, #306

> Камрад, это немного не там. Ты имеешь в виду Онкоцентр на Каширке, я - ГНИИОИ им. П.А. Герцена на Беговой.

Да, на Каширке, о ГНИИОИ практически ничего не слышал.


Norilchanka
отправлено 12.09.10 10:12 # 310


Кому: Сиверянин, #300

> Здесь не понял.

Не только это. Всё остальное - тоже. Вернее не вы, а скорее всего ваша маска.

Фома-Ерёма.


Мичман Панин
отправлено 12.09.10 13:55 # 311


Кому: Norilchanka, #294

> Только здесь не Земля, а Плюк. А, я слава те господи, на земле живу и о земном пытаюсь...

Ну не прибедняйтесь. Судя по вашим белым одеяниям вы определенно с благословенной Альфы. Уж как нибудь не сама ли Деконт???


Wonder
отправлено 12.09.10 16:13 # 312


Кому: Norilchanka, #254

Не позорь город.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 312


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк