Опубликована традиционная десятка лучших фильмов 2010 года от Стивена Кинга. По мнению мастера, лучшим фильмом прошедшего года (более того, Кинг называет этот фильм "лучшим фильмом ужасов десятилетия") стала картина "Впусти меня". Этот фильм является римейком одноименного шведского фильма и рассказывает о мальчике-изгое Оуэне, который сходится с девочкой-вампиром Эбби.
На втором месте расположился триллер "Город воров" с Беном Аффлеком и Ребеккой Холл в главных ролях. По мнению Стивена Кинга, у этого фильма очень плохое название, но сама лента "просто отличная и довольно глубокая". В России эта картина вышла в сентябре 2010 года, заработав в отечественном прокате около 2 миллионов долларов. Общие сборы фильма с бюджетом в 37 миллионов составили почти 140 миллионов долларов.
Замыкает первую тройку фильм "Начало" Кристофера Нолана. Фильм рассказывает о группе грабителей, которые специализируются на проникновении в сны. Эта картина была положительно встречена как критиками, так и зрителями. При бюджете в 160 миллионов долларов мировые сборы "Начала" составляют 823 миллиона.
Полный список лучших фильмов 2010 года по версии Стивена Кинга:
> Кстати да ) Только Дрю Берримор так в ее годы не материлась, если мне память не изменяет )
Отлично материлась, а еще пила, нюхала и кололась, только не на съемочной площадке, а все больше по клубам.
Понятно, лично я там не присутствовал, но и мнения наркологов никто не оспаривал.
Выводы простые, а когда тебе частенько говорят о том, что фильм на самом-то деле "о любви и самопожертвовании", возникает резкое желание пойти и удавиться.
Кинг, конечно, человек умный и известный, но такое кино, как "Мальчики-налетчики" ("Takers" - привет локализаторам), "Химера" и "Монстры", по мне - шлак... Стерильная хрень. Вкусы у всех разные, все-таки...
> Для меня "Аватар" стал своеобразной лакмусовой бумажкой в беседах с т.н. любителями кино
А мне "Аватар" не особо глянулся. Но Кэмерон в очередной раз попал в точку. Удивился, что по информации "Википедии", фильм "Бездна" был провалом. Недавно глядел режиссерскую версию, "Терминаторы", "Чужие" и "Правдивая ложь" смотрены не по разу.
"— Подождите, но вы же в том же «Пипце» страшные вещи творите. Матом ругаетесь даже.
— Ага. Меня еще поклонники терзали: ну что, можешь сказать, как в фильме, — «П…да!»? И я такая — не-е-е. Я ж не Убивашка, я Хлоэ. А они: «Да ладно. А ударить меня можешь? Давай, навешай мне!» Ужас. Да я обычная девочка, мне 13 лет, вы чего? Если бы я сделала что-то из того, что я творю в фильмах, в жизни, меня бы поставили в угол до конца моих дней."
Но, как известно, в известном языке мата нет, и за что ребенка в угол?
А вообще - очень умненький для своих лет ребенок, интересно почитать.
> Камрады, а кто эти "Овсянки" смотрел? Поделитесь впечатлениями.
Я смотрел. Фильма про каких-то странных людей, считающих себя потомками меря. (Был такой фино-угорский народ.) Потомки меря заняты разнузданным сексом. Типа блюдут языческие традиции. Больше ничем не примечательны, кроме желания утонуть. Типа лучшая смерть и сразу попадёшь в мерянский рай.
У одного здоровенного дяденьки умирает довольно молодая жена. От чего - не говорится, но глядя на габариты дяди итак ясно - затрахал. Дядя берёт с собой знакомого(одного из любовников жены), тот захватывает с собой клетку с овсянками, и они отправляются на машине хоронить жену дяди по древнему обряду - через сожжение. А что же милиция? А менты совсем не против! На труппак в машине смотрят спокойно. Сами такие же.
Закупив в сельпо по-больше черенков для лопат и топорищ, граждане приезжают на берег Оки, где складывают погребальный костёр, кладут туда трупп, обливают всё керосином и поджигают. Головешки смывают в реку. Похороны удались!
На обратном пути меряне заезжают в крупный город, где ходят по какому-то гипермаркету и пялятся на всякое. Тут западный зритель должен понять, что дикие люди из русских лесов впервые видят микроволновки и стиральные машины. (Хотя стоп! Каких это русских? Русские пришли сюда и растоптали самобытную и древнюю культуру меря! Загнали из в резервации, установили свои порядки. И должны за это ответить!) Затем к чувакам подвалили две гражданки и предложили их огулять, что чуваки с радостью и исполнили. После порева этнические меряне трогательно благодарят друг друга и прощаются.
Далее граждане меряне всё едут и едут домой, любовник жены вспоминает всякое из своей жизни - в основном полоумного отца-поэта. А безутешный вдовец, соответственно, тоскует по любимой. Ну и закономерный конец фильма: овсянки вырываются из клетки и яростно клюют водилу в глаза, машина падает с моста, все тонут. Сбылась мечта идиотов.
Сценарий написан по книжке явного шизофреника,но со своим национальным мерянским уклоном. Режиссёр тоже не подкачал - западному зрителю будет интересно посмотреть как на забавных туземцев, так и в очередной возмутиться варварством русских, почти уничтоживших культуру средневековых хиппи.
К просмотру рекомендую, чтобы потом не удивляться откуда у нас взялась очередная национальность.
> Фильм "Повелитель бури" посмотрел на одном дыхании
Мой отец (мастер взрывных работ на минуточку) очень сильно смеялся над фильмом, а конкретно над сценами разминирования. Особенно его порадовала сцена, где за шнуры кучу фугасов вытаскивают.
> Камрады, а кто эти "Овсянки" смотрел? Поделитесь впечатлениями.
>
> Ну если побеждают на западных фестивалях - что думаешь?
Дим, у нас (в Советском Союзе) на «западном» фестивалях и конкурсах побеждали «Летят журавли» и «Москва слезам не верит» -- я считаю, очень серьёзные фильмы.
как по мне то налетчики то еще Г(видимо начинал снимать один,а заканчивал другой), не брать живым не очень,монстры слабовато, а вот овсянки , край, подсадной,счастье мое - рекомендую всем
> Дим, у нас (в Советском Союзе) на «западном» фестивалях и конкурсах побеждали «Летят журавли» и «Москва слезам не верит» -- я считаю, очень серьёзные фильмы.
Вы когда такое пишете - я даже не знаю, что отвечать.
А вот при императоре Октавиане Августе вообще кино не было.
> > А Дарья Донцова, надо полагать, это русский Стивен Кинг.
>
> понимаешь!
Если дурака включить, высказывание более обоснованным не становится. Да, перед тем как что то с чем то сравнивать обычно необходимо знать, так сказать, предмет. Вы прочли всего Кинга? Половину? Треть? Хотя треть впрочем маловато, на языке оригинала (понимая тонкости языка, а не перевожу со словарем), ну допустим, но для того что бы этих двух гы гы писателей уравнять вам ведь нужно быть и знатоком Донцовой!? Я к примеру вовсе не собираюсь с вами спорить может Донцова и в прямь Стивен Кинг, не читал ее и не собираюсь, ваша же уверенность в собственной правоте наталкивает на мысль: Да он/она знакома или знаком с Донцовой не по наслышке. Как то так. Ну что там Кинг про себя буровит в интервью, может прикалывается, как он там на самом деле пишет? А черт его знает, главное результат.
Как дилетант конечно могу, только лучшими их называть язык не повернётся.
С. Кингу вон в прошлых годах Руины, Смертельная гонка, Красный пояс по вкусу пришлись, явно не шедевры, и шизофренические Забавные игры.
С каких пор у дилетантов стали объективные оценки давать? Объективные оценки не могут давать даже профессионалы, кажись. Профессионалы - компетентные люди разбирающиеся в вопросе, дилетанты (любители) - некомпетентные люди разбирающиеся в вопросе, с какого бока у дилетантов образовалось объективное мнение? Да, можно сказать, в данном случае речь идет о потребителе, и что дескать не нужно обладать специальными знаниями чтобы понять, хороший или плохой фильм, причем,хороший или плохой со своей субъективной точки зрения, о какой объективности речь идет? Есть еще правда окупаемость, рейтинг на каком либо киносайте (усредненное мнение миллионов), вот они стремятся к объективной оценке.
> По профессии писатель, и оценки кина у него, как водится - субъективные.
Мнение человека написавшего рецензию или выбравшего 10 фильмов года - субъективно, кто бы он не был: писатель, сценарист, режисер, продюссер, сталевар кочегаг, програмист или Папа Римский.
> Ясное дело у меня - носителя истины с мировым именем.
А такую херню взрослым людям нести стыдно, по идее.
Ну если всё так грустно, распишу подробней. На объективную оценку чего-либо я претендовать не собирался, дилетантом себя без скромности называю по примеру Любищева, который характеризовал это понятие как отличное от профессионала мотивами исключительно получать удовольствие от какого-либо занятия. Ergo, никакой объективности от дилетанта быть не может, и на объективность я и думать не претендовал.
Объективность у меня только одна, частичная и приземлённая - это когда смотришь кинофильм, и от начала и до конца сопровождает ощущение, что картина - говно. Причём решительно во всём, от кастинга и до бюджета. Фильмы товарища Уве Болла позволили потренироваться.
> Мнение человека написавшего рецензию или выбравшего 10 фильмов года - субъективно, кто бы он не был: писатель, сценарист, режисер, продюссер, сталевар кочегаг, програмист или Папа Римский.
Т.е., ты как бы согласился с процитированным?) (много ошибок в профессиях, вряд ли случайны)
> А такую херню взрослым людям нести стыдно, по идее.
Ну не вставлять же в каждую шутку теги [ирония] или [юмор]...
Угумс, просто добовил в духе: "Ты бы еще 2х2=4 написал гений"
> Ну не вставлять же в каждую шутку теги [ирония] или [юмор]
Знаешь, шутка должна либа на шутку быть похожа, либо помечатся тегами [ирония] или [юмор], ну если у тебя все шутки требуют установки тегов может ты просто шутить не умеешь?
> много ошибок в профессиях, вряд ли случайны
Угу как и все в нашем мире, даже то что ты доебался до орфографии вместо ответа по существу как бы говорит: "Йопт, а ответить то нечего, да хоть к орфографии доебусь"
Я тебе попытался объяснить, что есть только компетентные и не компетентные оценки, ща добавлю, как компетентные, так и некомпетентные оценки делят на интересные кому то и неинтересные в общем то никому. Для сравнения десяткой Стивена (не будем приплетать его писательские таланты, не про них сейчас) заинтересовалось только на этом сайте порядка 100, и свыше сотни комемнтариев последовало, твоими коментариями только 4 включая конечно гланого, но с математикой всё равно не поспоришь. Ты будешь продолжать доказывать что твое дилетантское мнение более важное чем дилетанское мнение Стивена нашего Кинга? То что тебе твое мнение важнее не сомневаюсь, мне мое тоже важнее безо всяких
> Причём решительно во всём, от кастинга и до бюджета. Фильмы товарища Уве Болла позволили потренироваться
Представь себе даже самые ярые фанатики главного: постоянно орущиего: "Гоблин продался", "Ему заплатили за видеоотзыв к Горячим новостям" имеют свое мнение, такую же картину можно и на других сайтах наблюдать: "исписался!", "проплатили!". Как видишь даже при некотором фанатизме свое мнение преобладает. Ты будешь продолжать в том же духе что твое мнение сродни божественному откровению, а Стивен твоего выеденного яйца не стоит?
Увидев Чудаки 3D, вспомнил анекдот:
Роберт Де Ниро, Арнольд Шварцнеггер, Брюс Уиллис, Морган Фриман и Дмитрий Харатьян в художественном фильме "Какого хера здесь делает Дмитрий Харатьян?"
> Увидев Чудаки 3D, вспомнил анекдот:
> Роберт Де Ниро, Арнольд Шварцнеггер, Брюс Уиллис, Морган Фриман и Дмитрий Харатьян в художественном фильме "Какого хера здесь делает Дмитрий Харатьян?"
Может и так. Но из-за этого рейтинга я посмотрел Впусти меня и Мальчики - налетчики и в обоих случаях разочаровался. Вот сейчас думаю, действительно ли стоит смотреть Монстры.
> А если бы не разочаровался, рейтинг перестал быть рекламой? Так что ли? Странно.
Просто удивлен, что такие фильмы нравятся Кингу. По этому и появилась такая мысль.
> Ты не смотрел Начало!?
Не смотрел только Химера(и не хочу), Монстры, Не брать живым, Город воров.
Начало считаю шедевр, вполне достойный первого места. Два раза в кино был, и два раза дома пересматривал.
Посмотрел сегодня "Впусти меня. Сага". Супротив шведского оригинала - херня полная. Почти покадровая копия. Сильнейшее разочарование. Спепан, судя по всему, оригинала в глаза не видел. Список хороший.
> Кому: Эрми, #151 >
> > И над концовкой?
>
> До конца он не стал досматривать. Честно.
Только фильм не про это.
А я вот, как физик, много чего знаю и понимаю (и могу быстро в уме прикинуть). Мне теперь вообще фильмы можно не смотреть из-за того, что там регулярно всякая нелепица происходит. :)
Д.Ю., знакомы ли с фильмом "Home of the Brave" (2006)? Если да, то как он вам? Есть ли сходство с "Повелителем бури" с точки зрения наличия мотивации для американской молодежи бежать записываться в военкоматы?
Новости
VIP
