Целебный колокольный звон

28.12.10 00:26 | Goblin | 528 комментариев »

Политика

С мест сообщают:
Впрочем, разгадкой может быть открытие того же Шипунова. Изучая свойства колокольного звона, академик пришел к сенсационному выводу: "В дореволюционной России потенциал излучения колоколов (особенно по большим праздникам) был настолько большим, что мог отклонить траекторию ракеты средней дальности действия. То есть страна фактически находилась под звуковым куполом! И это все уничтожили..."

Вывод ученого основан на математических расчетах. До 30-х годов на территории от Бреста до Владивостока было 1.270 монастырей и 80 тысяч церквей. Шипунов взял среднее количество колоколов от каждой церкви и сосчитал потенциал их излучения в ультразвуковом диапазоне. Результаты ошеломили...
Целебный колокольный звон

Надеюсь, вот-вот это начнут преподавать в оставшихся военных училищах.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 528, Goblin: 3

Собакевич
отправлено 29.12.10 11:45 # 501


Кому: vezz, #483

> книга Тайлора про первобытную культуру.
>
> Можно название, а если есть - ссылку?

Эдуар Беннет Тайлор
Первобытная культура

Здесь: http://lib.aldebaran.ru/author/tailor_yeduar/tailor_yeduar_pervobytnaya_kultura/


Баянист
отправлено 29.12.10 13:16 # 502


Кому: bqbr0, #495

> > По поводу научности отводителей стоков высказалась АН СССР.
>
> Например, такой известный академик Аганбегян, редкостная антисоветская гнида и идейный прожектор перестройки.

То есть о чём я говорю ты не знаешь, но не передёрнуть не можешь.

Как обычно.

[зевает]


bqbr0
отправлено 29.12.10 13:50 # 503


Кому: Баянист, #502

> То есть о чём я говорю ты не знаешь, но не передёрнуть не можешь.
>

То есть, ты ссылаешься на неизвестно на кого.

> [зевает]

Рот перекрести.


Баянист
отправлено 29.12.10 13:55 # 504


Кому: bqbr0, #503

> То есть, ты ссылаешься на неизвестно на кого.

АН СССР - неизвестно кто?

> Рот перекрести.

Зачем?


The_vict0r
отправлено 29.12.10 14:44 # 505


Похоже, мы присутствуем при рождении нового направления науки. Перед нами первый официальные её представитель - учёный-мудозвон!!!


bqbr0
отправлено 29.12.10 15:41 # 506


Кому: Баянист, #504

> АН СССР - неизвестно кто?

Персонально — кто? Была организована комиссия? Кто входил в состав, кто председатель? Где и когда опубликованы выводы комиссии?
У тебя типичная отсылка к «британским ученым». Ну или к известному академику Аганбегяну, как я уже говорил.


Баянист
отправлено 29.12.10 15:53 # 507


Кому: bqbr0, #506

> Персонально — кто? Была организована комиссия? Кто входил в состав, кто председатель? Где и когда опубликованы выводы комиссии?

Если бы ты задал нормальные вопросы с самого начала, а не начал, по своему обыкновению, с тупых наездов, я бы тебе на них ответил.

А теперь образовывай себя сам.

> У тебя типичная отсылка к «британским ученым».

Моя отсылка адресовалась людям, с жаром высказывающимся по данной теме, что предполагает знакомство с темой.

Желающие с жаром высказаться по данной теме без знания её истории, ну, вроде тебя, могут идти в известном направлении.


bqbr0
отправлено 29.12.10 17:49 # 508


Кому: Баянист, #507

> Если бы ты задал нормальные вопросы с самого начала, а не начал, по своему обыкновению, с тупых наездов, я бы тебе на них ответил.

«Какой ты чувствительный, Томми!» ©

> Желающие с жаром высказаться по данной теме без знания её истории, ну, вроде тебя, могут идти в известном направлении.

Да ты не сдерживай себя.
Твои познания в данной теме, очевидно, заканчиваются мифическим отзывом АН СССР. Но пафоса и самомнения — как всегда много.


Баянист
отправлено 29.12.10 18:26 # 509


Кому: bqbr0, #508

> «Какой ты чувствительный, Томми!» ©

Расскажи, эксперт, какой смысл имеет значок © после некой фразы?

> Твои познания в данной теме, очевидно, заканчиваются мифическим отзывом АН СССР.

Думаешь, кому-то интересно, что тебе и тебе подобным экспертам очевидно?


Kleine Мук
отправлено 29.12.10 19:08 # 510


Кому: Баянист, #504

> Рот перекрести.
>
> Зачем?

Шайтан ебуль...


whisper2004
отправлено 29.12.10 20:14 # 511


Кому: Abrikosov, #413

> Девушка во всём, что не касается религии, очень умная и толковая (и красивая, кстати), но как только заходит речь о религии - просто туши свет и сливай воду.

Посоветуй ей своих задохликов детишек будущих об угол расколотить пока они невинны, чтоб генофонд почистить.


WiLLi
отправлено 29.12.10 20:21 # 512


Кому: Astrogen, #266

> Ну,значит точно - профессиональная казочка.

По опыту моей короткой жизни, показывает, что у энтих сказочек есть реальная основа.
Знавал одного технолога, который на вкус!! вычислял, чего добавить при производстве вакуумного масла)


vezz
отправлено 29.12.10 21:18 # 513


Кому: Собакевич, #501

> Эдуар Беннет Тайлор
> Первобытная культура
>
> Здесь: http://lib.aldebaran.ru/author/tailor_yeduar/tailor_yeduar_pervobytnaya_kultura/

Спасибо!


Anber
отправлено 29.12.10 22:26 # 514


Кому: Баянист, #507

> Кому: bqbr0, #506
>
> > Персонально — кто? Была организована комиссия? Кто входил в состав, кто председатель? Где и когда опубликованы выводы комиссии?
>
> Если бы ты задал нормальные вопросы с самого начала, а не начал, по своему обыкновению, с тупых наездов, я бы тебе на них ответил.
>
> А теперь образовывай себя сам.

Ну что за детсад-то?
Типа - я бы тебе сказал, а вот теперь ни за что не скажу.
Действительно - есть ли какие либо серьезные документы по критической оценке проекта?
Не статьи в "Огоньке", "Литературке" и пр., естественно.


Alex_DRUMMER
отправлено 29.12.10 22:35 # 515


Минимум три раза нынешней ночью при прочтении камментов камрадов будил соседей гомерическим хохотом. Предупреждать надо о термоядрёности содержания камментов!!!
Про "сование дуры под колокол" рекомендую взглянуть на явно православный ник "labuda", всё становится на свои места. Посмотрел сообщения никовладельца - незамутнённый интеллигент. Ничего нового.


Баянист
отправлено 29.12.10 23:02 # 516


Кому: Anber, #514

> Ну что за детсад-то?

Ну а как ещё объяснить человеку, что не надо плевать в колодец? Оно у него уже клиническое.

> Действительно - есть ли какие либо серьезные документы по критической оценке проекта?

В 1985-86 году АН СССР выпустила пять постановлений, пятью разными отделениями:

1. математики
2. проблем машиностроения, механики и процессов управления
3. геологии, геофизики, геохимии и горных наук
4. экономики
5. истории

Первое из них, отделением математики, имело название "О научной несостоятельности методики прогнозирования уровня Каспийского и солености Азовского морей, использованной Минводхозом СССР при обосновании проектов переброски части стока северных рек в бассейн Волги."

Это к вопросу одного камрада, хочу ли неким примером выступить против научного метода, якобы лежащим в основе проекта.


DblK
отправлено 29.12.10 23:15 # 517


"Потенциал излучения колоколов"!!!
[не может дышать]

можно сказать - прямой голос господа, с орбиты куполов в мозг!


Anber
отправлено 30.12.10 00:59 # 518


Кому: Баянист, #516

> Действительно - есть ли какие либо серьезные документы по критической оценке проекта?
>
> В 1985-86 году АН СССР выпустила пять постановлений, пятью разными отделениями:
>
> 1. математики
> 2. проблем машиностроения, механики и процессов управления
> 3. геологии, геофизики, геохимии и горных наук
> 4. экономики
> 5. истории
>
> Первое из них, отделением математики, имело название "О научной несостоятельности методики прогнозирования уровня Каспийского и солености Азовского морей, использованной Минводхозом СССР при обосновании проектов переброски части стока северных рек в бассейн Волги."

Спасибо. С Каспием и Волгой более-менее ясно. Точнее - с переброской в них части стока "северных рек".
Отсюда можно покопать в сети.
А по переброске части стока сибирских рек в Среднюю Азию (не Каспий) было что нибудь подобное? В частности по первому предполагаемому каналу "Сибирь - Средняя Азия", от Оби через Казахстан, до Узбекистана?


Баянист
отправлено 30.12.10 01:38 # 519


Кому: Anber, #518

> А по переброске части стока сибирских рек в Среднюю Азию (не Каспий) было что нибудь подобное? В частности по первому предполагаемому каналу "Сибирь - Средняя Азия", от Оби через Казахстан, до Узбекистана?

Я сам читал только постановление отделения математики, у меня как-то с научным небольшая пьянка по поводу его дня рождения перешла в серьёзный разговор за жизнь, где эта тема как-то так всплыла, так он потом надыбал, уж не знаю где, этот текст. Он Понтрягина хорошо знал, ему было нетрудно.

По другим, насколько я помню, отделение экономики высказалось, что весь проект в целом, включая Среднюю Азию, экономически не обоснован и не отвечает стратегическому курсу на интенсификацию экономики, да и геологи с механиками что-то такое же говорили.

У историков, понятно, вообще были волосы дыбом, т.к. Россия есть страна речных городов, а проект предусматривал преобразование обширных участков рек в водохранилища, с затоплением культурных памятников.


pinkdot
отправлено 30.12.10 11:37 # 520


Вывод ученого основан на математических расчетах. До 30-х годов на территории от Бреста до Владивостока было 1.270 монастырей и 80 тысяч церквей. Шипунов взял среднее количество колоколов от каждой церкви и сосчитал потенциал их излучения в ультразвуковом диапазоне. и привел к этому потенциалу еоличество упвших на территории страны ракет противника.
Результаты ошеломили - ни одна ракета не упала на территории Российской империи до 30х годов


bqbr0
отправлено 30.12.10 12:57 # 521


Кому: Баянист, #509

> Расскажи, эксперт, какой смысл имеет значок © после некой фразы?

Я тебе неоднократно говорил, что значок «©» мне нравится графически. И поэтому я его ставлю при любом удобном случае, чуть реже, чем длинное тире.

> Думаешь, кому-то интересно, что тебе и тебе подобным экспертам очевидно?

Да. Я бодр в полемике — потому и читать интересно.

Кому: Баянист, #519

> Я сам читал только постановление отделения математики, у меня как-то с научным небольшая пьянка по поводу его дня рождения перешла в серьёзный разговор за жизнь, где эта тема как-то так всплыла, так он потом надыбал, уж не знаю где, этот текст.

Ну, кто бы сомневался. После пьянок каких только открытий чудых не бывает.


bqbr0
отправлено 30.12.10 13:09 # 522


Кому: Баянист, #516

> Первое из них, отделением математики, имело название "О научной несостоятельности методики прогнозирования уровня Каспийского и солености Азовского морей, использованной Минводхозом СССР при обосновании проектов переброски части стока северных рек в бассейн Волги."

То есть, отделение математики не про переброску части стока высказывалось, а про научный метод прогнозирования солености морей?
Несостоятельность метода определения солености, конечно, сразу же дискредитирует идею переброски! Ведь переброска части стока планировалась исключительно для регулирования солености Азовского и уровня Каспийского морей.

Кому: Баянист, #519

> По другим, насколько я помню, отделение экономики высказалось, что весь проект в целом, включая Среднюю Азию, экономически не обоснован и не отвечает стратегическому курсу на интенсификацию экономики

Аганбегян, Аганбегян!
Средняя Азия, конечно, не отвечает стратегическому курсу на ускорение — вот ее и выбросили. Спасибо академикам!


Баянист
отправлено 30.12.10 14:29 # 523


Кому: bqbr0, #521

> Да. Я бодр в полемике — потому и читать интересно.

Тебя читать скучно, о чём я тебе неоднократно говорил. Кроме ахинеи, которая тебе "нравится графически", и тупых передёргиваний, твои сообщения ничего не содержат.

Кому: bqbr0, #522

> Несостоятельность метода определения солености, конечно, сразу же дискредитирует идею переброски! Ведь переброска части стока планировалась исключительно для регулирования солености Азовского и уровня Каспийского морей.

Молодец, передёрнул особо тупо. Превзошёл самого себя.

> Средняя Азия, конечно, не отвечает стратегическому курсу на ускорение — вот ее и выбросили. Спасибо академикам!

В игре "тупой, ещё тупее" с самим собой ты каждый раз себя побеждаешь.

[зевает]


bqbr0
отправлено 30.12.10 16:06 # 524


Белые штаны выдаются не для флуда, срача и ахинеи. Это предупреждение, далее последует возврат к премодерации.





Модератор.



Баянист
отправлено 30.12.10 17:01 # 525


Кому: bqbr0

Кому: Баянист

 

 

Разоблачайте друг друга в личной переписке.

 

 

Модератор.



bqbr0
отправлено 30.12.10 19:27 # 526


По существу проблема не в перебросе части стока рек, а в катастрофической нехватке пресной воды в Средней Азии. И, кроме того, проблема имеет ярко выраженный политический аспект. Запасы воды в Средней Азии не транжирились, а тратились в соответсвии с общесоюзными планами — на сельское хозяйство, в первую очередь на выращивание хлопка. Хлопок, как известно, сырье стратегическое, очень востребованное как в мирной жизни, так и в военное время.
Фактически, отказом от планов переброски части стока рек среднеазиатским республикам СССР показали большую красную волосатую фигу — поскольку никакого альтернативного пути решения проблемы нехватки воды не было предложено тогда, да и сейчас не видно. И вот этот категорический отказ вместо обсуждения проблемы — немаловажная причина распада СССР — до сих пор всплывает в речах радетелей за «русских ванек». Хотя очевидно, что тот, кто даст Средней Азии воду — тот будет для Средней Азии братом навек. И воду в Среднюю Азию так или иначе дадут — не русские, так китайцы.
Отдельно надо заметить, что обыт строительства каналов в СССР был достаточен, взять хотя бы систему каналов и водохранилищ, благодаря которым Москва стала портом пяти морей и не испытывает недостатка в пресной воде. И почему-то никто не плачет по поводу экономической неэффективности, затопления исторических ценностей, изменения климата, и т.д и т.п.


Anber
отправлено 31.12.10 02:11 # 527


Кому: Баянист, #519

> У историков, понятно, вообще были волосы дыбом, т.к. Россия есть страна речных городов, а проект предусматривал преобразование обширных участков рек в водохранилища, с затоплением культурных памятников.

Ох уж мне эти "культурные памятники"...
Дай таким историкам и охранопамятникам волю - московский кремль так деревянным бы и остался :)
А как по затопленным памятникам, в результате строительства Братской ГЭС, страдалось у Распутина в "Прощании с Матерой" очень хорошо и проникновенно описывалось.
И экология, да - здорово нарушена в результате.
Но Братскую ГЭС необходимо было строить, по-любому.
Вобщем-то, любой большой проект - это определенный компромисс между противоречиями.
И дело авторов проекта - чтобы компромисс этот был, как можно более оптимальным.
А все стороны полностью удовлетворить ни один проект не сможет - всегда найдутся недовольные "яростные бойцы против".


Kommienezuspadt
отправлено 05.01.11 14:52 # 528


Кому: Sha-Yulin, #156

Здравствуй, камрад!

Может быть, знаешь - где можно достать информацию по игрушкам наших детей, времён Великой Отечественной? Как по тем, что (возможно) производились в это время - так и по самодельным. Главным образом, конечно, интересны фотографии, чем больше, тем лучше - но толковые воспоминания тоже очень помогут. Всё, что мне пока удалось найти в Сети - это несколько рефератов на тему и информацию о том, что в Туле проходила выставка таких игрушек.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 528


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк