Слухи о том, что NVIDIA скоро начнет выпускать процессоры, ходили уже давно. Собственно, иначе и быть не могло: по мере того как графические решения потихоньку проникают в CPU и становятся условно-бесплатными, спрос на дискретные решения будет снижаться. Помните, как было со звуком, встроенным в материнские платы? Поначалу от него все плевались, но потом качество подросло до приемлемого уровня, и абсолютное большинство пользователей отказалось от покупки звуковых карт начального и среднего ценового диапазона. Флагманские решения разрабатываются и продаются до сих пор, однако тиражи их настолько малы, что недавние лидеры рынка компьютерных аудиорешений, вроде Creative и Turtle Beach, вынуждены были срочно осваивать производство чего-нибудь нового.
Конечно, пока есть игры вроде Crysis, спрос на мощные видеокарты будет сохраняться, однако молодежь смотрит в сторону приставок, а взрослым людям обычно не до игрушек. Плюс не стоит забывать о влиянии на спрос массовой миграции на мобильные компьютеры: я бы, может, и рад поменять видеокарту в своем ноутбуке, да не могу. И миллионы людей по всему миру тоже не могут, что, конечно же, мало радует NVIDIA.
Хм... А где российские планшетники и смартфоны? Или не успели на выставку завести в связи с затянувшимся празднованием Нового года? Не порядок, главный нанотехнолог не одобрит
Что характерно, речь в статье в основном про потребительский сегмент. Если вспомнить про корпоративный сегмент (там где все самые мощные важные и полезные для народного хозяйства Скайнеты - мощные сервера, маршрутизаторы, системы резервного хранения, промышленные контроллеры и.т.д), то станет совсем не по себе
> речь в статье в основном про потребительский сегмент
Камрад, кому у нас есть дело до потребительского сегмента? Правильно, лжеакадЭмику Петрику, производителям "ультразвуковой стиральной машины" ретона и прочей херни, позволяющей делать деньги из ничего за счет обмана потребителя.
> Хотел бы я взглянуть на хороший интегрированный звучок...
Камрад, его слушать надо, чего на него смотреть??? В статье же ясно написано какием именно звуковый дивайсы вытеснил интегрированный звук. Большенству потребителей его оказалось достаточно.
Тут намедни корейцы фильму засняли на айфон. В свете НАНОреволюции нашей дабы не упасть в грязь лицом предлагаю Афедрону нашему свет-Кончаловскому следующий МеГаблокбастер отснять на российский смартфон. Ессно в тридэ.
> Хотел бы я взглянуть на хороший интегрированный звучок...
Подавляющее большинство пользователей пользуется дешевенькими колонками, на которых все прелести хорошей звуковой карты не почуять. Сам с трудом улавливаю отличия xonar dx от интегрированного звука (в наушниках сенхайзер hd595). Также с трудом улавливаю отличие моих наушников от ушей ценой тысяч за 30-50, чем был немало удивлён когда довелось послушать. Видать, не выйдет из меня матёрый аудиофил.
Да и критерии "хорошести" разные - не так давно 16 битный саундбластер был суперкрутой звуковой карточкой.
Даже если под ПК подразумевать десктоп, то о его смерти говорить ещё очень рано.
>Одни технологии не заменяют другие — они дополняют друг друга. Вы не представляете, как мне надоело слушать бесконечных пророков, предрекающих выход «убийцы Айфона» или «убийцы Киндла». Слушайте, ребята: история потребительской техники — это история дополнения, а не замещения.
>Телевидение должно было убить радио. DVD-диски должны были заменить кинотеатры. Быстрорастворимый кофе собирался стать заменой свежезаваренному.
>Но вот ведь в чем дело: этого никогда не происходит. Хотите знать будущее? Пожалуйста: будут Айфоны и будут телефоны на Андроиде. Будет спутниковое радио и будут AM/FM каналы. Будут бумажные книги и будут электронные книги. Одни вещи не заменяют другие.
> >Одни технологии не заменяют другие — они дополняют друг друга. Вы не представляете, как мне надоело слушать бесконечных пророков, предрекающих выход «убийцы Айфона» или «убийцы Киндла». Слушайте, ребята: история потребительской техники — это история дополнения, а не замещения.
> >Телевидение должно было убить радио. DVD-диски должны были заменить кинотеатры. Быстрорастворимый кофе собирался стать заменой свежезаваренному.
> >Но вот ведь в чем дело: этого никогда не происходит. Хотите знать будущее? Пожалуйста: будут Айфоны и будут телефоны на Андроиде. Будет спутниковое радио и будут AM/FM каналы. Будут бумажные книги и будут электронные книги. Одни вещи не заменяют другие
Ну, положим, иногда именно убивают. DVD, к слову, не должны были заменить кинотеатры. А вот видеокассеты очень даже да, что собственно и произошло. А чуть ранее в мир иной отошли аудиокассеты. Туда же уходит и фотопленка. Прирост в качестве и удобстве вполне успешно может хоронить старые технологии.
> ПК уже умер. Ноутбуки, нетбуки, планшеты и коммуникаторы и игровые приставки его свели в могилу.
Но умер не как ЭЛТ-мониторы с приходом ЖК, а как театр с приходом кино, кино и радио с приходом ТВ, а ТВ - с приходом ПК. Я бы сказал, что скорее прошла эпоха его безраздельного господства, мэйнстрим сместился на другие устройства.
> игровые приставки
Вот тут - особенно. Зависит, что понимать под "свели в могилу". История приставок сейчас видится почти такой же продолжительной как и ПК и на данный момент приставки, считающиеся современными современным ПК уступают.т По железу - точно. Вообще то приставки - ведомые. И это нормально, т. к. то же самое наблюдается в отношениях ПК как флагмана отрасли, с другими цифровыми специализированными устройствами. Новинки появляются на ПК, остальные стремятся ему подражать.
Особенно это заметно по регулярно появляющимся в продаже всё более и более мощным видеокартам, многомиллиардным оборотам компаний, их производящих, а также 3D-играм, периодически повышающим планку качества (и значительно чаще системные требования).
> их производящих, а также 3D-играм, периодически повышающим планку качества
это где такие? Последние много миллиардные обороты у игр у кого? Правильно у блекОПС - графика там безусловно просто обязывает к мощной видеокарте, ну или к приставке по цене видео карты. Безусловно рынок сбыта у этих устройств бедет еще довольно долго, но в Нвидиа не просто так на друге рынки смотрят.
>Ну а что до роскошной части Вегаса, то советские пропагандисты были сто раз правы, рассказывая о фальши, безвкусице и духе легкой наживы. Все это действительно есть – но в таких масштабах, что заставляет забыть о рефлексии советского гражданина и, раскрыв рот, смотреть по сторонам.
С точки зрения потребителя DVD-плеер - развитие видеомагнитофона, mp3-плеер - кассетного, цифровой фотоаппарат - плёночного... В вышеприведённой мной цитате речь идёт либо о кардинально новых технологиях, когда появляется нечто новое, до этого не существовавшее, либо о аналогах (как, например, машины Ford и Toyota). Именно в удобстве и заключается выживаемость старых технологий: пока ими удобно пользоваться, будут существовать в собственной потребительской нише, параллельно новым.
Ух ты, как замечательно. А я вот твердо зарекся покупать продукцию Nvidia на днях, десятки тысяч пользователей радостно сообщают об одной и той же проблеме уже года 1.5. Виснут, несчастные, звук заедает - Nvidia стругает десятки новых дров с нулевым эффектом. Молодцы ребята, самое время за процы взятся.
Ноутбуки и нетбуки уверенно держат лидерство продаж на пару со смартфонами. А вот системники с каждым годом покупают всё меньше и меньше. В бизнес-секторе (да и если так смотреть, то и в будущем везде) все опять таки переходят на систему "Мощные сервера + терминальные клиенты". Сейчас основной тренд - облачные технологии. Ну это когда у тебя на твоём компьютере почти ничего нету, а всё происходлит где-то там на удалённом сервере, причём эта самая удалённая песочница, с которой ты удалённо работаешь выглядит и работается как лично твоя, персональная машина. Выигрывают от этого все - пользователи, поскольку включил, залогинился и работай, стоит недорого - сколько попользовался, столько и заплатил, а местами и вовсе бесплатно, не нужно думать о проблемах дорогого железа, настройки системы и совместимости программ с твоим железом - программы теперь работают не у тебя на компьютере, компьютер занят только отправкой ввода на сервер и выводом результата на экран, владельцы сервисов, поскольку большие деньги, большая аудитория, пиратство невозможно, и поставщики железа и программных продуктов, поскольку покупается самое продвинутое, самое надёжное и самое дорогое железо в больших количествах.
> Ух ты, как замечательно. А я вот твердо зарекся покупать продукцию Nvidia на днях, десятки тысяч пользователей радостно сообщают об одной и той же проблеме уже года 1.5. Виснут, несчастные, звук заедает - Nvidia стругает десятки новых дров с нулевым эффектом. Молодцы ребята, самое время за процы взятся.
> Смотри на тенденции, демонстрируемые хитрой компанией Эппл.
Десктопы людям как были нужны для работы, так нужны до сих пор (например, писать приложения под iOS), Nokia как продавала телефонов больше Apple, так и продаёт - список можно продолжить.
Те же планшеты существовали задолго до появления iPad, правильная маркетинговая политика яблочной компании лишь увеличила их рынок.
камрад, ты все прочитал или вопрос увидел и отвечать бросился? Где эти 3Д игры постоянно повышающие планку системных требований? Рисуют очень качественно. Системные требования повышают 2-3 игры от силы. Да и те если у них нет в названии total war или craft, превосходно работают на консольных GPU (привет как ATI так и NVIDIA), хотя и в урезанном качестве.
> поскольку покупается самое продвинутое, самое надёжное и самое дорогое железо в больших количествах
Сам же и привёл рынок сбыта высокотехнологичной продукции: серверы не на святом духе работают, по сути происходит перемещение вычислительных ресурсов с индивидуального рабочего места в сторону серверов.
> Ноутбуки и нетбуки уверенно держат лидерство продаж на пару со смартфонами. А вот системники…
Сравниваем, потому что они все с экранчиками?
Еще можно сравнивать продажи микроволновок и раций, например. Везде же излучение. Или самолетов и автомобилей — все же на колесах.
> В бизнес-секторе (да и если так смотреть, то и в будущем везде) [все] ...
Речь шла конкретно про устройство типа "персональный компьютер". С которым сервер по определению не имеет ничего общего, несмотря на одинаковую архитектуру и поддержку стандарта IBM PC.
> Десктопы людям как были нужны для работы, так нужны до сих пор (например, писать приложения под iOS)
Приложения под iOS замечательно пишутся на MacBook Pro.
Современному программисту в массе вполне достаточно нетбука с доп. монитором. Все нужные среды, которые не тянет нетбук - на виртуальных машинах на сервере.
> Когда ты в последний раз пользовался дискетами, видеомагнитофоном, кассетным плейером? И это не говоря уж про патефон.
хоть вопрос и не ко мне - отвечу.
Всем вышеперечисленным пользовался не далее как вчера. Каждому предмету своё применение.
Да, флешки, DVD, компьютеры, КПК и прочие дивайсы тоже имеются.
Кому: bqbr0 #40 >Когда ты в последний раз пользовался дискетами, видеомагнитофоном, кассетным плейером? И это не говоря уж про патефон.
[С умилением стирает пыль с ламповой бобинной "Яузы"]
> а также 3D-играм, [периодически] повышающим планку качества (и [значительно чаще] системные требования)
Период повышения качества - несколько лет, системных требований (ПК) - постоянно, чему способствует всё увеличивающаяся производительность "железа", у консолей - со сменой поколения.
> превосходно работают на консольных GPU (привет как ATI так и NVIDIA)
Набери NVIDIA и дальше в произвольных комбинациях: POWERMIZER FREEZE CRASH DRIVER BSOD DPC LATENCY
можно на форум самой НенаВидии сходить, там уже практически годами народ рапортует об одном и том же. Есть по крайней мере три утилиты, написанной третьими лицами, чтобы хоть как-то совладать с технологическим прорывом: powermizer. Есть сайт, где альтернативные драйвера народ клепает, ибо с родными невозможно жить. Сейчас это чудно враждебной техники и на новых Маках выдает ровно то же эффект под Виндами.
Лично у меня в произвольных моментах времени виснет экран. В зависимости от дров и расположения планет виснуть оно может раз в неделю, а может каждые пол-часа. Комп продолжает работать еще секунды 3 - 10, а экран ужо застыл. Вся память, не единожды проверенная, (видео и системная) ошибок не выдает.
> Ноутбук и системный блок используются ровно для одних и тех же задач.
Это не так. Ноутбук и системный блок [могут] использоваться для одних и тех же задач. И они действительно разные вещи, взгляни на них глазами, камрад. А еще они стоят по-разному.
> Cloud computing. Уход от автономных персональных вычислительных систем к централизованным с удалённым доступом для пользователей.
Ну, некоторые используют, да. А общая тенденция-то где? И почему она именно общая? Или просто «слово неудачное»?
> С которым сервер по определению не имеет ничего общего
Сервер имеет с "персональным компьютером" общих производителей комплектующих, речь о которых (nVidia) шла в заметке. ПК же останется, только вычислительные ресурсы его будут находится не под столом, а на сервере, как и сейчас люди для работы компьютеров используют систему электростанций и сетей вместо индивидуальных генераторов под окном (за исключением случаев, когда это необходимо).
> Десктопы людям как были нужны для работы, так нужны до сих пор (например, писать приложения под iOS), Nokia как продавала телефонов больше Apple, так и продаёт - список можно продолжить.
Люди прекрасно работают на ноутбуках. Которые 17.3 дюйма — так даже не всегда требуют дополнительного монитора, хотя лишним не будет.
Нокия уже давно в затяжном падении. Сегодня сообщили, что Нокия закрывает свой музыкальный сервис аж в 27 странах. При этом Эппл со своего музыкального сервиса гребет миллиарды.
Ноутбуки, нетбуки, планшеты. Цены сделайте человеческие. А то как посмотришь на разницу "у нас" и "у них" - тошно становится. ПК хорош тем, что его можно собрать дешевле ноутбука. Мобильности не будет, ага. Правда многие ноутбук используют как замену стационарному и стоит он у них так же на одном месте. Но зато мобильность, блин.
> ПК же останется, только вычислительные ресурсы его будут находится не под столом, а на сервере
Для справки. Понятие ПК - персональный компьютер - возникло тогда, когда все вычислительные ресурсе находились в вычислительном центре, а пользователи к ним обращались посредством терминалов, и ПК вводилось именно как противопоставлении "удалённому" подходу.
Чем ноутбук отличается от десктопа с точки зрения комплектующих (не конкретных моделей, а типов)? Не говоря уже о том, что производительность ноутбуков для некоторых задач является недостаточной.
> Сегодня сообщили, что Нокия закрывает свой музыкальный сервис аж в 27 странах. При этом Эппл со своего музыкального сервиса гребет миллиарды.
Пример удачного и неудачного маркетинга (продажи контента). Технически между продукцией Nokia и Apple принципиальной разницы нет.
> . ПК же останется, только вычислительные ресурсы его будут находится не под столом, а на сервере, как и сейчас люди для работы компьютеров используют систему электростанций и сетей вместо индивидуальных генераторов под окном (за исключением случаев, когда это необходимо).
Как насчет хранения где-то там на сервере, а не у себя на ПК, секретных данных, например по баблозаносу разным чиновникам? Не стремно?
А если серьезно - далеко не все данные можно хранить не у себя. Например, различные бухгалтерские данные, военную информацию, да даже "секретную формулу кока-колы".
Бабло побеждает зло. Для многих облачные решения будут дешевле и позволят значительно сэкономить на аммортизации и обслуживании айти технопарка. Не говоря уже про программные продукты и их лицензии. Для многих подобная экономия, возможно, окажется весомее различных рисков связанных с конфиденциальностью. Ведь пользуются компании и предприятия услугами банков? А ведь там риски уже менее иллюзорные и более (в краткосрочной перспективе) фатальные.
Разница в том, что в случае компьютера и ноутбука вычислительное устройство является твоим имуществом, а в случае серверов нет, а использование их вычислительных мощностей уже является услугой. В случае серверов, принадлежащих предприятию такой разницы конечно, нет, но первое слово в выражении "персональный компьютер" всё равно исчезает.
> Понятие ПК - персональный компьютер - возникло тогда, когда все вычислительные ресурсе находились в вычислительном центре, а пользователи к ним обращались посредством терминалов, и ПК вводилось именно как противопоставлении "удалённому" подходу.
И что с этого? Это как-то влияет на необходимость производить эти самые "вычислительные ресурсы"?
Речь не сколько про слово "компьютер", сколько про слово "персональный". Компьютеры не денутся никуда, а вот словосочетание "персональный компьютер" имеет все шансы стать историей.
> Чем ноутбук отличается от десктопа с точки зрения комплектующих
Принципиальное отличие - модульность. Десктоп значительно более модульный, в нём проработаны стандарты на платы расширения, блоки питания и т.д.
В принципе, в ноутбуках можно сделать то же самое. Правда на модульность нужны некоторые ресурсы - объём корпуса, масса (чтобы не задумываться о центровке модульного ноута, лежащего на коленях).
Думаю, в перспективе, модульные машинки должны порвать "монолиты".
Осталось только вспомнить, что ноутбук и нетбук - это мобильные разновидности персонального компьютера, как бредовость фразы "ПК уже умер" становится очевидной.
Более того, даже стационарные компьютеры никуда не денутся. Потому что в переходе на ноуты у многих людей нет ни желания, ни потребности. Например у меня есть ноутбук, но только как дополнительный компьютер. И использовать ноут как основной я ещё ой как долго не буду.
Я больше в слово ПК вкладывал значение "рабочая станция" (десктоп, ноутбук и аналоги). А "компьютер" - слишком широкое понятие, чтобы ограничивать указанной областью.
Новости
VIP
