Обама и спутник

26.01.11 23:47 | Goblin | 237 комментариев

Политика

С мест сообщают:
Президент США Барак Обама в своем ежегодном послании конгрессу заговорил о противостоянии с СССР времен «холодной войны», призвав нацию вспомнить «Sputnik moment», когда Вашингтон после поражения в космическом соперничестве от Москвы с удвоенной энергией начал развивать науку и технологии.

«Полвека назад, когда Советы победил нас в космосе, запустив свой спутник, мы и не думали. что победим их в лунной программе...Тогда даже НАСА не существовала. Но после инвестиций в науку и образование, мы не только обошли СССР, мы подняли волну инноваций, которая создала новую промышленность и миллионы рабочих мест», – сказал Обама.

«Сейчас у нашего поколения такой же «момент Спутника»... Мы будем инвестировать в изыскания в биомедицине и особенно в технологии «чистой энергии». Эти инвестиции усилят нашу безопасность, защитят планету и создадут бесчисленное количество рабочих мест для наших людей», – сказал Обама.
Обама и спутник

Мы-то знаем, что нашей стране 20 лет.
Никакого спутника не было.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 237

NAnanevich
отправлено 27.01.11 11:24 # 101


И куда мы будем нефть продавать лет через 20, когда США наладят получение энергии из альтернативных источников?.. Интересно, о чем же будут ворчать наши ура-патриоты. Наверное о том, что на самом деле США втайне закупает нефть у Аргентины, а альтернативные источники энергии и прочий прогресс - это вражеская пропаганда.


Noidentity
отправлено 27.01.11 11:25 # 102


Кому: bqbr0, #63

> Кому: Mope4Ok, #53
>
> > Ничего Обама не объявил, призвал к очередному прорыву в технологиях.
>
> Где деньги у прорывальщиков?

В Federal Reserve System и United States Department of the Treasury. Ну всяко не в Fannie Mae и Freddie Mac.


Noidentity
отправлено 27.01.11 11:26 # 103


Кому: NAnanevich, #101

> И куда мы будем нефть продавать лет через 20, когда США наладят получение энергии из альтернативных источников?.. Интересно, о чем же будут ворчать наши ура-патриоты.

Не будем забывать, что у САСШ ещё и есть свои нехилые запасы нефти в Техасе, которые на данный момент законсервированы.


stepnick
отправлено 27.01.11 11:28 # 104


Кому: Mad Creator, #92

> Да нахер он никому не упёрся, потенциал этот

На хер не упёрся, а кадры вот уезжают, и там работают. Некоторые даже нобелевки получают. Не были бы нужны, их бы не брали. Теперь для этого создадут практически официальный канал, собирать будут со всей страны. Организованный процесс эффективнее стихийного. Пусть там это малая часть, здесь их уже не будет. Я никого не осуждаю, всё понятно, просто констатирую факт.


Финист
отправлено 27.01.11 11:28 # 105


Кому: Mad Ivan, #32

> Что, так же, было сделано и с американским грунтом. Почему-то ни один из ученых (именно ученых, а не разоблачителей-самоучек) со всего мира которые их исследовали никакого сходства с компостом с твоего огорода не нашли. А вот, скажем, с лунным грунтом доставленным советскими зондами -- сколько угодно.

Может быть потому что данный грунт тоже был доставлен зондами?!


bqbr0
отправлено 27.01.11 11:30 # 106


Кому: Faust, #96

> Про расценки не знаю. А насчёт куда, в общем-то не плохие задумки были, как использовать спутник Земли для торжества коммунизма во всём мире и не только.

«Призраки. Призраки комми. Они не знают, что умерли. Они хотят украсть наши ракеты, полететь на луну, выкрасить ее в розовый цвет и нарисовать там портрет Ленина». © Нелай Нунан. Новак, Мохаве, Фаллаут Нью Вегас.


bqbr0
отправлено 27.01.11 11:31 # 107


Кому: Noidentity, #102

> В Federal Reserve System и United States Department of the Treasury. Ну всяко не в Fannie Mae и Freddie Mac.

А там хватит денег раздать долги? Или все-таки простят 14 триллионов?


Uncle Ru
отправлено 27.01.11 11:32 # 108


Кому: Дадли Смит, #15

> Кому: viva4ever, #14
>
> > Кому: odoakr, #9
> >
> > > ага , в павильёне , с картонными декорациями
> >
> > Всё-таки реально летали.
>
> К Холивару готов!

Нот Эгейн!!!


SherXan
отправлено 27.01.11 11:33 # 109


Я не знаю, что теги здесь втыкать не надо.

http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки.

Злоупотреблять выделением не нужно.



porter2
отправлено 27.01.11 11:37 # 110


Кому: Mad Creator, #91

> Потому что лунная программа США не имела смысла с точки зрения науки

а с точки зрения технологий? Сразу знаменитая "спецручка для письма в невесомости" вспоминается


wolf68
отправлено 27.01.11 12:06 # 111


Нуу... С точки зрения технологии...
Когда у одного астронавта спросили, что они првезли с луны, он ответил - микросхему.
Даже если только ее - уже немало.


D.M.G.
отправлено 27.01.11 12:06 # 112


Кому: Oshib-kun, #2

> Да и холодной войны нету никакой.

Никакой нету, ага. Только в перспективе 10-15 лет КНР превзойдет США по ВВП. Они и сейчас делают неслабые заявки на мировую гегемонию.
Полагаю именно это товарищ Барак и имел в виду - не вечно править миром страна дармоедов, пора американским гражданам вспомнить, как производится что-либо, кроме депозитарных расписок.


anta
отправлено 27.01.11 12:06 # 113


Кому: docent42, #33

> нехер там космонавтам делать.

Китайцы так не считают.

Кому: Марсианин, #39

> Любой коротышка скажет, что не было на Луне ни русских, ни американцев! А кто был -- пусть покажет лунит.

Какой лунит?!! Соль, вот что главное!!!


D.M.G.
отправлено 27.01.11 12:06 # 114


Кому: DrunkLeutenant, #10

> - Чего?

Заступлюсь за камрада. Кажется, он имел в виду perestroyka-time непосредственно в цитадели добра и демократии.
Чего я им всячески и желаю. Пусть поймут, каково это в Аризону или там в Техас по загранпаспорту ездить. Пусть, сука, поголодают, как я в 92 году на стипендию и лаборантскую з/п.


D.M.G.
отправлено 27.01.11 12:06 # 115


Кому: Faust, #54

> Интересно почему Союз ограничился лишь луноходами?
>
> Видимо были причины.

Были. Не смогли довести достаточно мощный носитель - несколько взрывов, ни одного удачного запуска. Потом умер Королев, и продавливать стало некому.


D.M.G.
отправлено 27.01.11 12:07 # 116


Кому: bqbr0, #64

> Все как у нас: после старенького косноязычного Брежнева — молодой задорный Горбачев.

Находятся же среди юмористов (я не о тебе, камрад) СУКИ, не гнушающиеся смеяться над дедом, у котрого дикция страдала из-за фронтовой раны.


D.M.G.
отправлено 27.01.11 12:09 # 117


Кому: Ярослав2, #81

> Эт чтож выходит, "перестройку" на СССР только обкатывали?!?

Нет, отчего же? Пытались и на Китае. Однако китайские товарищи - в отличии от - не променяли Тяньаньмэнь на Куршевель. И их перестройщики ушли, несолоно отсосавши.


Ярослав2
отправлено 27.01.11 12:09 # 118


Кому: SmartPants, #83


Там вроде с американскими пробами по радиоактивности не все гладко. Много тяжелых элементов. В наших пробах их почти нет. И еще американские "выглядят" так как будто их интенсивно, но коротковременно облучали жестким излучением, а наши слабее, но очень долго.


Palan
отправлено 27.01.11 12:09 # 119


Что-то народ на нецензурщину потянуло. Это кукуруза так действует или ай-фон?


Майкл_С
отправлено 27.01.11 12:09 # 120


ИМХО Это какая-то новая тактика, когда выбирают не президента, а козла отпущения. Они знают, что надвигается что-то серьезное. Ну и подсовывают Обаму в президенты. Потом на него все свалят. (Нашего тоже так выбирали).


SHINNOK
отправлено 27.01.11 12:21 # 121


Кому: porter2, #110

> Сразу знаменитая "спецручка для письма в невесомости" вспоминается

Ну, никаких спецручек не разрабатывалось, т.к. обычные ручки в невесомости прекрасно пишут.
А карандаши не используют, т.к. вероятность сломать случайно графитовый стержень очень велика.


Noidentity
отправлено 27.01.11 12:24 # 122


Кому: bqbr0, #107

> А там хватит денег раздать долги? Или все-таки простят 14 триллионов?

Там их печатают, там их всяко хватит.
Это не считая того, что есть же ещё то, что самим САСШ непосредственно должны или опосредованно - через кредиты МВФ.

В этой ситуации я бы не столько смотрел, сколько кому должны САСШ, а сколько должны наши страны, потому что спрашивать долги с САСШ последние просилки отходят в небытие (см. прекращение пр-ва АК и переход к закупкам стрелкового оружия за рубежом) :(


DDQ
отправлено 27.01.11 12:33 # 123


Кому: ferentarius, #84

> Можно, наверное, поглядеть в телескоп и фотки сделать, да показать всем сомневающимся?

>NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter, or LRO, has returned its first imagery of the Apollo moon landing sites. The pictures show the Apollo missions' lunar module descent stages sitting on the moon's surface, as long shadows from a low sun angle make the modules' locations evident.

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html


Faust
отправлено 27.01.11 12:36 # 124


Кому: D.M.G., #115

> Не смогли довести достаточно мощный носитель - несколько взрывов, ни одного удачного запуска. Потом умер Королев, и продавливать стало некому.

Кроме Королёва данная проблема больше никого не интересовала?


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.01.11 12:47 # 125


Кому: Mad Ivan, #32

> Что, так же, было сделано и с американским грунтом

http://www.manonmoon.ru/book/16.htm
Американский лунный грунт – богатая почва для сомнений :)


Kotov
отправлено 27.01.11 12:47 # 126


Кому: SHINNOK, #90

> Летали, не зря ж они 25 млрд. тогдашних долларов потратили, что на сегодняшний день равняется 135
> Да и потом, за радио- и телетрансляциями следили тысячи радиолюбителей, в том числе и советские станции дальней космической связи.

Ну да. Как же иначе?
Потратили 25 млрд. тогдашних долларов, благополучно осуществили чуть ли не десяток пилотируемых высадок на Луну И это с расчётной вероятностью успеха(слетать и вернуться обрано живыми) 7-ми миссий подряд не превышающей 0,25 (25%)!!!!!!!!

Псле чего незамедлительно не только забыли про лунную программу (для этого было канечно же куча уважительных причин) НО И:

- выперли тут же на пенсию местного Королёва в лице фон Брауна
- выкинули на помойку только что разработанный носитель "Сатурн-5" не имеющий по грузоподъёмности аналогов вплоть до создания Энергии в СССР.
- выкинули на ту же помойку МЕГА двигун разработанный к I ступени этой самой РН "Сатурн-5" (а сегодня покупают в РФ старые советские двигатели РД-33 и РД-108 и в хуй не дуют)
- послали в жопу Целую концепцию одноразовых носителей для пилотируемой космонавтики, и кинулись ваять шаттл.

Это очень по-капиталистически.
Даже в СССР ("где никто денег государственных не считал") все удачные (летающие) разработки модернизировались и не выбрасывались.


porter2
отправлено 27.01.11 12:47 # 127


Кому: SHINNOK, #121

я фигурально )


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.01.11 12:54 # 128


Кому: DDQ, #123

> Можно, наверное, поглядеть в телескоп и фотки сделать, да показать всем сомневающимся?

Видно что-то, но что это - носитель космического зонда или ракета с человечками - абсолютно не доказуемо :)


DDQ
отправлено 27.01.11 13:07 # 129


Кому: Добрый_Сибиряк, #128

> Видно что-то, но что это - носитель космического зонда или ракета с человечками - абсолютно не доказуемо :)

А протоптанная тропинка между Apollo 14 и "научной аппаратурой" фотошоп?


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.01.11 13:09 # 130


http://selena-luna.ru/lunnaya-gonka-sorevnovanie-dvux-sistem-ili-prodazha-luny-amerikancam
Тоже интересный взгляд на Лунную программу


VL
отправлено 27.01.11 13:43 # 131


Кому: DDQ, #123

тут давеча в ящике важно сообщали об очередном запуске американцами секретного спутника-шпиона, способного фотографировать аж "номера автомобилей" (и это через атмосферу!),
а на этих снимках Луны (в идеальных условиях, нет атмосферы) ничего не понятно, какая-то "туфта"


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.01.11 13:54 # 132


Кому: DDQ, #129

> А протоптанная тропинка между Apollo 14 и "научной аппаратурой" фотошоп?

А она точно протоптана ?! Или прокатана ?! :)

И еще одно НО: НАСАвских подделанных фото куча и это доказано. Что мешает им подделывать и дальше, при использовании сегодняшних технологий ? :)


Starscream
отправлено 27.01.11 13:56 # 133


http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки также не нужны.



D.M.G.
отправлено 27.01.11 13:57 # 134


Кому: Faust, #124

> Кроме Королёва данная проблема больше никого не интересовала?

Интересовала много кого, но у правительства были другие головняки, первенство было уже упущено, а генеральные после Сергея Павловича таким весом и авторитетом в правительстве не обладали.


Kotov
отправлено 27.01.11 14:03 # 135


Кому: VL, #131

> тут давеча в ящике важно сообщали об очередном запуске американцами секретного спутника-шпиона, способного фотографировать аж "номера автомобилей" (и это через атмосферу!),
> а на этих снимках Луны (в идеальных условиях, нет атмосферы) ничего не понятно, какая-то "туфта"

Про спутник способный фотографировать номера автомобилей - канечно обычная газетная хуйня, но все же все аппараты за последние несколько лет работающие на орбите Луны и занимающиеся её фотографированием, так и не смогли нихуя внятного снять.
И никаких там "тропинок" никто не видел.

А ещё, после удачного МЕГА шага Человечества на Луну, почему-то США резко начали дружить с СССР в космосе. Все вспомнили Союз-Апполон.

И кстати, свою единственную орбитальную станцию США сваяли как раз тогда.
И кто угадает из ЧЕГО?
Жилые отсеки станции были сделаны из... чуть не сданных на помойку топливных баков степени того самого супер РН "Сатурн-5"(клянусь своим Дипломом), который ни на что больше почему-то не сгодился.


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.01.11 14:16 # 136


Кому: Kotov, #135

> почему-то США резко начали дружить с СССР в космосе

Более того - работоспособную станцию "МИР" резво утопили, причем серьезно подбирали то, что упало :)
А потом, по дружбе, мы поделились всеми разработками и вмести создали МКС. Где те гениальные конструкторы, разработчики, инженеры из НАСА ?! Ау-у-у !!! Обычная логика подсказывает, Голливуд рулил и рулит. И только их супер-герои могли легко слетать до Луны и обратно. А след первой человеческой ноги поставит на Луне китаец. И заметьте, американцы сейчас вбрасывают массу денег на космические исследования, видать торопятся, чтобы китайцы первыми не прилетели и не раскрыли фишку с обманом почтенной публики. :)


SmartPants
отправлено 27.01.11 14:23 # 137


Кому: VL, #131

> тут давеча в ящике важно сообщали об очередном запуске американцами секретного спутника-шпиона, способного фотографировать аж "номера автомобилей" (и это через атмосферу!),
> а на этих снимках Луны (в идеальных условиях, нет атмосферы) ничего не понятно, какая-то "туфта"

Вот они, современные технологии. :(


omon-dey
отправлено 27.01.11 14:52 # 138


Кому: Kotov, #135

Не смогли внятно снять, говорите?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/newspictures/816moon2.jpg

Заметьте, снимали вовсе не американцы :)
Вообще, вот тут можете любоваться сколько влезет http://ligaspace.my1.ru/news/2009-7-28-167-0-4


Zulu
отправлено 27.01.11 14:58 # 139


Кстати, американцам надо срочно вынести тело генерала Гранта из мавзолея в Нью-Йорке.


Tiburon
отправлено 27.01.11 14:58 # 140


Опять Обамка что-то задумал. Видать очередной PR ход.
Скоро на Wikileaks всплывет какой-нибудь мега-секрет, который всех напугает и заставит молиться, потому как кроме РПЦ не на кого будет уповадть! [зло смеется]
>Интересно, что проведенная вокруг появления wikeleaks PR-компания построена таким образом, что навешивает весь накопленный за долгие годы негатив в отношении США именно на сегодняшнюю американскую администрацию и президента. Здесь нет ничего сложного – ранее, в период президентства Дж. Буша – младшего, США не признавали ни одного из многочисленных фактов грубейших нарушений норм международного права своими структурами. Ни расстрелы и бомбежки с воздуха колонн сербских беженцев в Югославии, ни прямая поддержка этнических чисток и торговли органами в Косово, ни расстрелы гражданского населения в Ираке и Афганистане – при всех многочисленных и объективных свидетельствах! – не имели для предыдущих администраций США ровным счетом никакого значения.
>Признание же существования подобных фактов, соответственно, отныне будет связано с администрацией Обамы и только с ней, независимо от того когда были совершены те или иные преступления.

Взято отседа: http://pacific-history.asia/bryus-uej/#more-2807


SHINNOK
отправлено 27.01.11 15:06 # 141


Кому: Kotov, #126

> Псле чего незамедлительно не только забыли про лунную программу (для этого было канечно же куча уважительных причин) НО И:

После остановки лунной программы к Луне ВООБЩЕ никто не летает в принципе, даже никаких зондов не запускают. Хотя, к тому же марсу в лёгкую. Почему такой перекос? Почему же обе ведущие космические державы вдруг разом потеряли интерес к экспедициям на Луну?


porter2
отправлено 27.01.11 15:30 # 142


Кому: SHINNOK, #141

> Почему же обе ведущие космические державы вдруг разом потеряли интерес к экспедициям на Луну?

Нашли чёрный монолит ???


bqbr0
отправлено 27.01.11 15:34 # 143


Кому: Noidentity, #122

> В этой ситуации я бы не столько смотрел, сколько кому должны САСШ, а сколько должны наши страны, потому что спрашивать долги с САСШ последние просилки отходят в небытие (см. прекращение пр-ва АК и переход к закупкам стрелкового оружия за рубежом) :(

Мне сильно не нравится что Хусейныч напирает на медицинские исследования.
А ну как года через три появится новый страшный вирус какого-нибудь лошадиного триппера, от которого лекарство надо будет покупать постоянно известно у кого. Да еще и выпрашивать по-всякому, потому, как без лекарства помрешь в страшных мучениях.
Заодно из-за лошадиного триппера придется зарезать и захоронить всех лошадей коров, куриц и свиней — как потенциальных переносчиков. Для еды закупать американских бройлеров.
Тогда, понятно, не только весь долг отработается, но и большой плюс получится.


Танча
отправлено 27.01.11 15:44 # 144


[Мы-то знаем, что нашей стране 20 лет.
Никакого спутника не было.]

Очень горько, что есть много людей, которые в это верят.


DDQ
отправлено 27.01.11 15:58 # 145


Кому: SHINNOK, #141

> Почему же обе ведущие космические державы вдруг разом потеряли интерес к экспедициям на Луну?

Может просто ничего интересного там нет, а тратить миллиарды на исследования булыжника, без перспектив найти там что-нибудь интересное, не целесообразно?

На Земле есть гораздо более интересные и перспективные объекты для исследований.

А соревнование закончилось. Плюс один из участников скончался.


Starscream
отправлено 27.01.11 16:03 # 146


Кому: omon-dey, #138

Ну квадратики белые. Я вам такие тоже нарисую со слоновыми тропинками. А для затравки - почему японский и индийский спутники с камерами высокого разрешения в местах высадки "Аполлонов", все как один или перестают снимать, или снимают с низким разрешением?


Mad Ivan
отправлено 27.01.11 16:13 # 147


Кому: Собакевич, #89

> Для тебя США - отечество? Не знал

Орли Тайтц -- из б.СССР. Учите матчасть перед тем как ругаться.


DDQ
отправлено 27.01.11 16:20 # 148


Кому: Starscream, #146

> японский и индийский спутники

Это какие спутники, если не секрет? И пиксель на метр - это высокое разрешение, или нет?


Mad Ivan
отправлено 27.01.11 16:21 # 149


Кому: Финист, #105

> Может быть потому что данный грунт тоже был доставлен зондами?!

Таинственгными американскими нано-зондами, которых (в отличии от Аполлонов) никто не видел?

Кому: porter2, #110

> а с точки зрения технологий? Сразу знаменитая "спецручка для письма в невесомости" вспоминается

Утка.

Кому: Добрый_Сибиряк, #125

> Американский лунный грунт – богатая почва для сомнений :)

Сайт по ссылке -- еще более богатая почва.


omon-dey
отправлено 27.01.11 16:21 # 150


Кому: Starscream, #146

А с чего Вы взяли, что это низкое разрешение? Можете представить фотки луны с более высоким разрешением?
А насчет нарисовать - дерзайте. Попробуйте запустить спутник, сфоткать луну, а потом нафотошопить фоток и представить их мировой общественности...


Настоящий Индеец
отправлено 27.01.11 16:28 # 151


Кому: bqbr0, #63

> Где деньги у прорывальщиков?

Напечатают. Не боись.


Norilsk_Doc
отправлено 27.01.11 16:33 # 152


Кому: bqbr0, #64

> Все как у нас: после старенького косноязычного [из-за фронтового ранения] Брежнева — молодой задорный Горбачев.


Starscream
отправлено 27.01.11 16:41 # 153


Кому: DDQ, #148

Индийский "Chandrayaan-1". Японский "Kaguya". Разрешение высокое, только это не относится к слоновьим тропинкам и этим местам. Плюс фотки этих мест сомнительны.


Starscream
отправлено 27.01.11 16:45 # 154


Кому: omon-dey, #150

Так ведь американцы признались в том, что вы приводите. Им пришлось часть фотодокументов переделывать в "фотошопе", а то видите ли оригинальные фотки оказались плохого качества.


DDQ
отправлено 27.01.11 16:52 # 155


Кому: Starscream, #153

> Индийский "Chandrayaan-1".
CCD camera with 5 m resolution

> Японский "Kaguya".

Разрешение камеры равно 10 м/пиксель.

При всем желании модуль тяжело рассмотреть.


omon-dey
отправлено 27.01.11 16:52 # 156


Кому: Starscream, #154

Я правильно понимаю, что япоцы сфоткали - амерекацы отфотошопили и теперь выдают за японские?
Можно ссылку на это?
И еще. Очень хотелось бы посмотреть фотки луны, в более высоком разрешении. Если знаете - приведите, пожалуйста, ссылку. (любой части луны)


porter2
отправлено 27.01.11 17:07 # 157


Кому: Mad Ivan, #149

> Утка.

Блин, вот смайлик не поставил, теперь позору не оберёшься. А про прорывы в технологиях никто не так и не рассказал!!!


Starscream
отправлено 27.01.11 17:13 # 158


Кому: omon-dey, #156

Американцы свои фотографии полёта "Аполлонов" отфотошопили. О чём сами и признались. Японцы делали снимки поверхности луны недавно, это другие фотографии.


кахекблок
отправлено 27.01.11 17:37 # 159


Кому: Leonidze, #6

> Обамка-то, кажись, скрытый сталинист. сванидзы на него нет.

[мерзко хихикает] точно, точно. Некалай Карлавитч ему бы показал, он бы этому Обаме раскрыл бы правду-матку прямо в глаза его бесстыжие, этому бывшему пионеру!!!

Кому: viva4ever, #14

> Всё-таки реально летали.

Есть мнение, что всё-таки нет. Ибо если бы тогда всё-таки слетали, сейчас на Луне уже бы штат целый был, ну или город как минимум. А так они 69-м годом все хвастают и хвастают, и даже вторую экспедицию не организовали.
Ну и в качестве точки: они только в 2015 году хотят реализовать программу туризма на Луну. Замечу: корабль на Луне приземляться НЕ БУДЕТ, а только облетит по лунной орбите и назад, к космической станции


Кому: Mad Ivan, #30

> После него летали еще не раз, и все есть.

Какие Ваши доказательства?

Кому: Montolio, #34

> Как это не летали американцы на луну? А как же бравый Том Хэнкс ? Не зря же он на ополлоне 13 летал!!!

Ах, да, про него-то я забыл.

Кому: boobite, #76

> Кому верить?

А ты вспомни "17 мгновений весны"

Кому: Муромец, #94

> Самоназванные победители космических гонок, елки-палки.

[крепко жмет руку] Согласен, факты на лицо. А пиздеть (про полеты на Луну) - не мешки ворочать


Sandy
отправлено 27.01.11 17:37 # 160


Кому: VL, #131

> тут давеча в ящике важно сообщали об очередном запуске американцами секретного спутника-шпиона, способного фотографировать аж "номера автомобилей" (и это через атмосферу!),
> а на этих снимках Луны (в идеальных условиях, нет атмосферы) ничего не понятно, какая-то "туфта"

фотографировать то кто будет? государственные спутники? или астрономы любители? в последнем случае никто для них атмосферу до объекта наблюдения разгонять не будет, наверное.


Faust
отправлено 27.01.11 19:18 # 161


Кому: D.M.G., #134

> Интересовала много кого, но у правительства были другие головняки, первенство было уже упущено,

Как же быть с США, которые после своего знаменитого полёта, так же быстренько прикрывают Лунную программу?


Mad Ivan
отправлено 27.01.11 19:24 # 162


Кому: кахекблок, #159

> Есть мнение, что всё-таки нет. Ибо если бы тогда всё-таки слетали, сейчас на Луне уже бы штат целый был, ну или город как минимум. А так они 69-м годом все хвастают и хвастают, и даже вторую экспедицию не организовали.

Так же есть мнение что Земля плоская и стоит на слонах. Которые на черепахах.

> Какие Ваши доказательства?

Все это было разжевано и высрано уже очень давно. Килограммы лунного грунта, съемки, телеметрия, и наконец то что ни один из а) участников б) ученых за 40 лет так и не проговорился что НА САМОМ то деле все было подстроено.

Кому: Faust, #161

> Как же быть с США, которые после своего знаменитого полёта, так же быстренько прикрывают Лунную программу?

Потому что прилететь первыми было вопросом престижа (ну и неплохая технологическа отдача)ю. Летать потом -- очень дорого, и нахрен не нужно.


Faust
отправлено 27.01.11 19:39 # 163


Кому: Mad Ivan, #162

> Летать потом -- очень дорого, и нахрен не нужно.

Наличие базы за пределами Земли плохой стимул?


Mad Ivan
отправлено 27.01.11 19:43 # 164


Кому: Faust, #163

А сколько будет стоить построить и снабжать такую базу? Науку можно делать и на станциях и автоматами, а существующие военные системы нужнее ближе к Земле.


Faust
отправлено 27.01.11 19:50 # 165


Кому: Mad Ivan, #164

> А сколько будет стоить построить и снабжать такую базу?

Я не специалист, но предположительно много. Зато какие перспективы.

Гелий-3 ?


Mad Ivan
отправлено 27.01.11 20:03 # 166


Кому: Faust, #165

Вроде бы (не поклянусь, правда), если его оттуда возить все равно пока дороже обойдется. Посмотрим что у китайцев получится.


Faust
отправлено 27.01.11 20:29 # 167


Кому: Mad Ivan, #166

> Посмотрим что у китайцев получится.

Вот кого точно не смущает резкое прекращение полётов к Луне, так это китайцев. Незамутнённые пацаны!!!

Будет вместо портрета Ленина харя Мао Цзедуна на всю Луну!!!


Mad Ivan
отправлено 27.01.11 20:45 # 168


Кому: Faust, #167

> Вот кого точно не смущает резкое прекращение полётов к Луне, так это китайцев. Незамутнённые пацаны!!!

Посмотрим когда долетят. И надолго ли там остануться. А то, довольно дорогой способ сокращать перенаселенность...


Настоящий Индеец
отправлено 27.01.11 20:53 # 169


Кому: D.M.G., #115

> Потом умер Королев, и продавливать стало некому.

Королёв умер значительно раньше запуска первой Н-1. В закрытии данной программы видится много причин. Во-первых, четыре проебанных носителя. Все по разным причинам, и, надо сказать, последняя Н-1 почти уже взлетела. Пятая была уже готова и на ней впервые были поставлены двигатели НК-33 и много всякой другой полезной всячины. Во-вторых, достаточно поганый характер Мишина и упорство Глушко, который-таки его подсидел. И тут же начал свою программу, которая вылилась в два полета "Энергии". Правда это произошло уже через двенадцать лет и все эти двенадцать лет мы сидели без тяжелого носителя. В-третьих, Н-1 нельзя назвать идеальным носителем и это тоже сыграло. Плюс военным он вроде как и ни к чему. Но, если по-чесноку, был бы жив Королёв, то году эдак в 74 мы бы были на Луне. Это факт.


Kotov
отправлено 27.01.11 21:10 # 170


Кому: omon-dey, #138

> Не смогли внятно снять, говорите?
>
> http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/newspictures/816moon2.jpg
>
> Заметьте, снимали вовсе не американцы :)
> Вообще, вот тут можете любоваться сколько влезет http://ligaspace.my1.ru/news/2009-7-28-167-0-4

По первой ссылке можно углядеть какие следы-тропинки?
А вторая ссыла мне крайне понравилась.
Особенно анализ фотографий и сопоставление тех, что сделали асранавты на Луне, и тех что сделали спутники.
Сплошные нестыковки.


Mad Ivan
отправлено 27.01.11 21:22 # 171


Кому: Kotov, #170

> А вторая ссыла мне крайне понравилась.
> Особенно анализ фотографий и сопоставление тех, что сделали асранавты на Луне, и тех что сделали спутники.
> Сплошные нестыковки.

Да... всегда занятно почитать как МД "анализируют" то в чем совершенно ничего не понимают.


Kotov
отправлено 27.01.11 21:25 # 172


Кому: SHINNOK, #141

> После остановки лунной программы к Луне ВООБЩЕ никто не летает в принципе, даже никаких зондов не запускают. Хотя, к тому же марсу в лёгкую. Почему такой перекос? Почему же обе ведущие космические державы вдруг разом потеряли интерес к экспедициям на Луну?

Камрад, к Луне автоматы периодически летают (без прилунения).
Не летают НА Луну.

Почему - вопрос интересный.
Объяснение, что на Луне нехуй делать из разряда лозунга 90-х: "не надо нам космос - дайте колбасы!".

На Луне крайне много неясного и непознанного. Перспектив для исследований - море.
Одна только орбита Луны (её параметры) - нонсенс для естественного спутника.
(Это я говорю как дипломированный инженер-механик по космическим летательным аппаратам и разгонным блокам.)
Дело в том, что давно привычная для землян Луна ПОСТОЯННО с`ориентированная на Землю одной своей стороной не может сама-по-себе сохраняться на протяжении не то что веков, но и даже лет.
Для того, чтоб добиться таких же результатов от рукотворных спутников, на них постоянно трудятся системы ориентации орбиты. Только спутник в очередной раз с`ориентируют, как не проходит инескольких часов как на нём начинают явно отыграваться различные возмущающие факторы, которые нарушают идилию, и снова срабатывают системы ориентации.
Чтоб такое сделать чисто гравитационно-пасивно, надо спутник сваять в виде связки из разновеликих (между собой) трёх "гантелей" связанных между собой под углом в 90 градусов.
А Луне - похую. (Если там нет двигателей ориентации или внутренних МЕГА-гантелик)
Господь наверно корректирует её орбиту.


Mad Ivan
отправлено 27.01.11 21:32 # 173


Кому: Kotov, #172

> Камрад, к Луне автоматы периодически летают (без прилунения).
> Не летают НА Луну.

Еще и таранят регулярно.


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.01.11 21:47 # 174


Кому: Mad Ivan, #162

> Летать потом -- очень дорого, и нахрен не нужно.

Тогда где чертежи Апполонов ? :) Ведь если делается что-то за 25 млрд., то хотя бы схемы должны остаться...


Kotov
отправлено 27.01.11 21:59 # 175


Кому: Настоящий Индеец, #169

> В закрытии данной программы видится много причин. Во-первых, четыре проебанных носителя. Все по разным причинам, и, надо сказать, последняя Н-1 почти уже взлетела. Пятая была уже готова и на ней впервые были поставлены двигатели НК-33 и много всякой другой полезной всячины. Во-вторых, достаточно поганый характер Мишина и упорство Глушко, который-таки его подсидел. И тут же начал свою программу, которая вылилась в два полета "Энергии". Правда это произошло уже через двенадцать лет и все эти двенадцать лет мы сидели без тяжелого носителя. В-третьих, Н-1 нельзя назвать идеальным носителем и это тоже сыграло. Плюс военным он вроде как и ни к чему. Но, если по-чесноку, был бы жив Королёв, то году эдак в 74 мы бы были на Луне. Это факт.

У Н-1 главным недостатком было отсутствие мощного (по тяге) двигателя на первой ступени.
Решение Королёва воткнуть туда ТРИ десятка НК-33 было не от хорошей жизни.
Хотя сами НК-33 двигуны хорошие, не зря амеры к ним в наши дни такой интерес проявили.
Но Н-1 требовала более мощных двигателей на первую ступень.

Надо сказать, что на чудоРН "Сатурн-5" (что для Луны) двигатель(обозначения по памяти не помню, а гуглить лень) у амеров появился по мановению волшебной палочки (практически без огневых испытаний и доводки в пробных пусках), и полетел со второго пуска сразу с астронавтами.
И сразу же этот чудо-двигатель исчез так же волшебно как и появился.
Тут же по завершению лунной программы начали программу шаттлов, при этом двигатель от Сатурна-5 использовать не стали (исчез он), а начали разрабатывать новый.


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.01.11 21:59 # 176


Кому: Kotov, #172

> Если там нет двигателей ориентации или внутренних МЕГА-гантелик)
> Господь наверно корректирует её орбиту.

Таки вроде же там ядро смещено относительно центра в сторону Земли. Да и улетает она от нас все дальше и дальше.

Кому: Mad Ivan, #171

> Да... всегда занятно почитать как МД "анализируют" то в чем совершенно ничего не понимают.

Надеюсь, ты дипломированный специалист NASA по лунной программе ?


WickedJester
отправлено 27.01.11 22:00 # 177


Кому: Добрый_Сибиряк, #174

> Тогда где чертежи Апполонов ? :) Ведь если делается что-то за 25 млрд., то хотя бы схемы должны остаться...

Тебе не показали ? :))


Иванов
отправлено 27.01.11 22:14 # 178


Кому: radioactive, #74

> А ведь они запросто могут сделать эти товары весьма востребованными и таким образом обскакать тех, кто им сейчас наступает на пятки.
>
> [страшно кричит]

[опасливо выглядывает в щелочку промежду свинцовых пластин]


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.01.11 22:15 # 179


Кому: WickedJester, #177

> Тебе не показали ? :))

Так вроде и президенту США NASA сказала: "Фиг Вам, а не чертежи". NASA ведь честно заявило, что, мол, все потерялось.


Mad Ivan
отправлено 27.01.11 22:32 # 180


Кому: Добрый_Сибиряк, #174

> Тогда где чертежи Апполонов ? :) Ведь если делается что-то за 25 млрд., то хотя бы схемы должны остаться...

На микрофишах есть. Ну и собственно сами лунные модули есть тоже.

Кому: Добрый_Сибиряк, #176

> Надеюсь, ты дипломированный специалист NASA по лунной программе ?

Нет. Но явную чушь могу увидеть. Ну там то что из школьной программы по физике уже очевидно.

Кому: Добрый_Сибиряк, #179

> Так вроде и президенту США NASA сказала: "Фиг Вам, а не чертежи". NASA ведь честно заявило, что, мол, все потерялось.

Ссылочку?


Фесс
отправлено 27.01.11 22:34 # 181


Кому: Добрый_Сибиряк, #174

> Тогда где чертежи Апполонов ? :) Ведь если делается что-то за 25 млрд., то хотя бы схемы должны остаться...

Да вообще это все заговор известно кого против известно кого! Мастерски раскрытый известно кем!


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.01.11 23:37 # 182


Кому: Mad Ivan, #180

> Ссылочку?

http://www.manonmoon.ru/book/1.htm

Да и эта тоже интересная:

http://www.usinfo.ru/c3.files/nasanalunu.htm


Mad Ivan
отправлено 27.01.11 23:43 # 183


Кому: Добрый_Сибиряк, #182

Ааа, то есть ссылки есть только на довольно пидорские сайты посвященные (с немалой долей вранья) именно доказыванию того что тупыыыыее американцы на Луну не летали. Понятно.


Собакевич
отправлено 28.01.11 00:16 # 184


Кому: Mad Ivan, #147

> Орли Тайтц -- из б.СССР.

Так ясно

> Учите матчасть перед тем как ругаться.

Да, да, бросился изучать материалы про Орли Тайтц, о существовании которой в России, подозреваю, знает очень, очень небольшое число людей. Мне она абсолютна безразлична.


Mad Ivan
отправлено 28.01.11 00:18 # 185


Кому: Собакевич, #184

Да она и здесь то большинству безразлична. Просто не люблю когда мне заявляют что США -- отечество, да еще и без повода. Без обид, надеюсь.


Собакевич
отправлено 28.01.11 00:21 # 186


Кому: Mad Ivan, #185

> Просто не люблю когда мне заявляют что США -- отечество

Камрад, с моей стороны была непонятка, извини. Надеюсь, тоже без обид.


Mad Ivan
отправлено 28.01.11 00:25 # 187


Кому: Собакевич, #186

Без обид. Мне бы просто показалось логичнее, если на Тупи4ке говориться "наша соотечественница" спросить "А она что, из СССР?" а не "ты американец?" В общем, failure to communicate.


Настоящий Индеец
отправлено 28.01.11 00:38 # 188


Кому: Kotov, #175

> двигатель(обозначения по памяти не помню, а гуглить лень) у амеров появился по мановению волшебной палочки (практически без огневых испытаний и доводки в пробных пусках)

F-1 он называется. У него неважные удельные характеристики и возобновление производства, я полагаю, достаточно нерентабельно. Гораздо проще купить у нас РД-171. И его вообще-то испытывали от души на специально построенном стенде.


Kotov
отправлено 28.01.11 01:52 # 189


Кому: Добрый_Сибиряк, #176

> Кому: Kotov, #172
>
> > Если там нет двигателей ориентации или внутренних МЕГА-гантелик)
> > Господь наверно корректирует её орбиту.
>
> Таки вроде же там ядро смещено относительно центра в сторону Земли. Да и улетает она от нас все дальше и дальше.
>
Камрад, вникни в смысл мной сказанного про 3 гантельки. Только такая схема даёт гравитационную ориентацию по трём (крену, тангажу, рысканию)осям (3х2 разных массы разнесённых через плечи под 90 градусов относительно друг к другу)
Развесовка спутника (даже сферообразного) со смещённым центром масс относительно геометрического центра - не даст нихуя с точки зрения ориентации спутника относительно Земли.
Траст-ми.
Я канечно не дипломированный специалист NASA по Луне, но диплом из проклятого тоталитарного прошлого по сугубо мирным орбитальным комбаинам сугубо сельхоз назначения имею.


Mad Ivan
отправлено 28.01.11 02:04 # 190


Кому: Kotov, #172

> Дело в том, что давно привычная для землян Луна ПОСТОЯННО с`ориентированная на Землю одной своей стороной не может сама-по-себе сохраняться на протяжении не то что веков, но и даже лет.

А вот на Вики пишут что такая же ситуация с большинством больших лун в Солнечной Системе из за приливных эффектов... Врут?


Kotov
отправлено 28.01.11 02:22 # 191


Кому: Настоящий Индеец, #188

> F-1 он называется. У него неважные удельные характеристики и возобновление производства, я полагаю, достаточно нерентабельно. Гораздо проще купить у нас РД-171. И его вообще-то испытывали от души на специально построенном стенде.

Камрад, позволь мне опираясь на своё сугубо профильное образование по данному вопросу отослать тебя по ссылке http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-p2.htm
Там ты много интересного найдёшь как по F-1, так и по всей лунной программе.
Афтара я не знаю, но судя по тексту тоже обучался по программе конструирования мирных комбаинов.


Kotov
отправлено 28.01.11 02:22 # 192


Кому: Mad Ivan, #190

> А вот на Вики пишут что такая же ситуация с большинством больших лун в Солнечной Системе из за приливных эффектов... Врут?

Какая "такая же" ситуация?
И о приливных эффектах какой природы речь идёт?
И почему таких приливных эффектов не наблюдается у нашей Земли?

И ещё раз: никакой приливной эффект не стабилизирует спутник СРАЗУ по 3 осям.


Kotov
отправлено 28.01.11 02:23 # 193


Кому: Mad Ivan, #180

> Надеюсь, ты дипломированный специалист NASA по лунной программе ?
>
> Нет. Но явную чушь могу увидеть. Ну там то что из школьной программы по физике уже очевидно.

Камрад, вот я например сходил на http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-p2.htm
и чуши не увидел.

И основывался не только на школьной программе по физике, но и на послешкольной программе Аэрокосмического факультета по специальности "инженер-механик по КЛА и РБ".
(расшифровку "КЛА" или "РБ" надо давать?)


Настоящий Индеец
отправлено 28.01.11 02:37 # 194


Кому: Kotov, #191

> Камрад, позволь мне опираясь на своё сугубо профильное образование по данному вопросу отослать тебя по ссылке http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-p2.htm

Уже давно прочитано. И критика прочитана. Я совсем не спец, но интересуюсь.


Mad Ivan
отправлено 28.01.11 02:40 # 195


Кому: Kotov, #192

> Какая "такая же" ситуация?

Что к планете обращена только одна сторона.

> И о приливных эффектах какой природы речь идёт?

Что-то с гравитационным градиентом.

> И почему таких приливных эффектов не наблюдается у нашей Земли?

Как это не наблюдается?


Кому: Kotov, #193

> Камрад, вот я например сходил на http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-p2.htm
> и чуши не увидел.

Это ты серьезно? Я, правда, так и не понял что он там про водород пишет, но кроме "у нас делали не так, значит американская версия лететь не могла" я так и не нашел. Там, конечно, понаукообразнее чем на usainfo где свято чтут заветы Геббельса, но и то ссылаются на "развевающийся флаг" и на "Видного исследователя «лунной темы» Ю. Мухина" и подобную чушь.


Настоящий Индеец
отправлено 28.01.11 02:47 # 196


Кому: Mad Ivan, #195

> Это ты серьезно? Я, правда, так и не понял что он там про водород пишет, но кроме "у нас делали не так, значит американская версия лететь не могла" я так и не нашел.

Там основа рассуждений предположение, что американцы не могли сделать для "Сатурна" двигатель второй ступени с заявленными характеристиками. Вместо криогенного поставили обычный керосиновый. Есть ещё вариант - вся ракета поддельная. Практически муляж, но летающий.


Mad Ivan
отправлено 28.01.11 02:58 # 197


Кому: Настоящий Индеец, #196

То есть, ракета есть, летает, только не туда?


Kotov
отправлено 28.01.11 02:58 # 198


Кому: Настоящий Индеец, #194

> Уже давно прочитано. И критика прочитана. Я совсем не спец, но интересуюсь.

Как я помню, нигде не затронут втакая важная ТТХ как Надёжность.
(Как нас без 5-ти минут дипломников препод имел по специальности "Надёжность КЛА" до сих пор забыть не могу.)
Несколько лет назад на форуме "Новости Космонавтики" я долго и нудно заёбывал народ вопрошаниями о значении Надёжности лунной связки Сатурн-Апполон.
(А спецОв там есть с обоих сторон Океана)
Надёжность это - вероятность наступления безотказного события.
В результате после длительных обшариваний закрамов, вытащили на свет божий расчётное (насовское) значение вероятности события под названием "благополучное возвращение астранавтов с Луны на Землю при условии 6 полётов подряд"
Камрад, ты охуеешь от значения этой вероятности.
Оно не превышало 0,25.
Один шанс из 4-х, это канечно достаточно чтоб слать людей пачками туда, откуда они скорее всего вернуться не все.
НО!!! слали, и все вернулись.
Что заставляет верить в Бога...


Mad Ivan
отправлено 28.01.11 03:04 # 199


Кому: Kotov, #198

> В результате после длительных обшариваний закрамов, вытащили на свет божий расчётное (насовское) значение вероятности события под названием "благополучное возвращение астранавтов с Луны на Землю при условии 6 полётов подряд"

А почему именно 6? И если можно, то тоже бы хорошо ссылочку. На НАСА или что-то в таком роде, а не на usainfo и иже с ним.


Kotov
отправлено 28.01.11 03:05 # 200


Кому: Mad Ivan, #195

> Какая "такая же" ситуация?
>
> Что к планете обращена только одна сторона.
>
> > И о приливных эффектах какой природы речь идёт?
>
> Что-то с гравитационным градиентом.
>
> > И почему таких приливных эффектов не наблюдается у нашей Земли?
>
> Как это не наблюдается?

Камрад, вот так и не набдюдается.

Или ты реально полагаешь, что Земля "за счёт таких приливных эффектов" ПОСТОЯННО с`ориентирована на Солнце (Напоминаю тот факт, что Земля спутник Солнца) одной и той же стороной?

И где же у нас на Земле день в 365 дней в году?)))



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 237


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

Advertisement