Американская кинокомпания Warner Bros. Entertainment начнет распространение фильмов через социальную сеть Facebook, пишет The Wall Street Journal. Таким образом компания намерена увеличить доход от проката фильмов на фоне падения продаж DVD.
Warner Bros. Entertainment, (дочерняя компания Time Warner Inc.) будет распространять фильмы через специально созданное приложение, независимое от Facebook. Для этого кинокомпания привлекла независмое лицо.
Первым фильмом, который смогут посмотреть подписчики, станет экранизация комиксов про Бэтмена 2008 года «Темный рыцарь». Чтобы посмотреть фильм, пользователям соцсети необходимо заплатить 30 Facebook Credits стоимостью около $3.
Социальные сети впервые выступают в роли средства для распространения фильмов крупных медиакомпаний, сообщает издание.
> Если интересно, могу поймать в курилке руководителя компании
Знаю я ваше "поймать в курилке"!!! Он тебе любые деньги посчитает, лишь бы живым вырваться)
Интересно, и не мне одному, думаю. Но тут есть важный момент. Сайты, сука, очень разные. Одно дело книжки выкладывать, другое - музыку или видео. Контент несколько по-разному создаётся, обрабатывается и т.д. И услуги толковых обработчиков стоят немножко денег. Не каждый автор владеет нужными навыками.
На самом деле настораживает наличие платных сайтов с фильмами, которые уже привычно воспринимаются как бесплатные - судя по всему ожидаеются серьёзные мероприятия по ликвидации халявы:))
Ну конкретизирую ему задачу - создать авторский сайт Лукьяненко. С учетом того, что товар автор подгонит как есть, т.е. вычитывать и перегонять в разные форматы ему не придется. Если Главный разрешит - даже цинк на сайт разработчика прилеплю!!!
Цена сайта определяется сугубо понтоватостью конторы-изготовителя на мой взгляд.
Результат, конечно, тоже будет разный, но цена будет отличаться на пару порядков в разных конторах, а результат?
Пообщался. Разработка реально работающего магазина с обратной связью (отзывы читателей и все такое) и интеграцией с ходовыми платежными системами - от 40к.
Раскрутка. Если серьезная - от 15к в месяц. Объяснил так: фантастику читают в основном подростки и дядечки на отдыхе. Подростки в соцсетях все - надо донести информацию туда. Дядечки лазают по новостным порталам, деловым и тематическим сайтам и т.д. - и там надо отметиться. Если по-тупому поднять какое-нибудь словосочетание в топ 10 поисковика - копейки (от 200 р), но толку с того - ноль.
Далеко не всегда, во-первых эта сфера такова, что в любой момент может появиться новое развлечение и все забудут про фейсбук, во-вторых при наступлении локального или глобального пиздеца (война, стихийное бедствие, неурожай и т.д., времена кстати наступают весьма тревожные) про развлечения вспоминают совсем в последнюю очередь, ибо жрать хочется всегда, а интернет-развлечениями сыт не будешь.
> Но остается вопрос - как быстро будут "выпускать" в он-лайн новые фильмы. Если будут раньше, то это будет в плюс. Также в плюс то, что не надо бегать искать эти двд.
В данном случае для меня плюс - заметное снижение цены относительно 99 руб. А беготни нет - мне присылают письмо о том, что есть нового за 99 руб. ;)
> Далеко не всегда, во-первых эта сфера такова, что в любой момент может появиться новое развлечение и все забудут про фейсбук, во-вторых при наступлении локального или глобального пиздеца (война, стихийное бедствие, неурожай и т.д., времена кстати наступают весьма тревожные) про развлечения вспоминают совсем в последнюю очередь, ибо жрать хочется всегда, а интернет-развлечениями сыт не будешь.
>
И да и нет. Твиттер взорвался как сеть когда в Калифорнии были лесные пожары, например. Люди ломанулись узнать новости в конкретно их общине. Инфраструктура работала , просто не постулало самой срочной информации о продвижении пожара.
На счёт развлечений на FB- за последние пару лет туда ломанулись десятки миллионов людей возрастом 50- и старше. Что, согласно соц.исследованиям говорит о том что родители хотят знать чем занимаются детки (что нравится, с кем дружат), для молодёжи это значит что если туда ломанулись старпёры- значит это уже не круто.
Люди массово винтят с него ещё и от того, что Facebook всё больше становится похож на "Большого Брата"...
Я на нём крепко сидела - свой бизнес окучивала. Бросила- надо возвращаться.
> Вроде Netflix планирует расширять свой сервис - возможно и в России будут работать. Давно пора.
>
Хорошая вещь- заморозила свой счёт, т.к русских фильмов очень мало. Выбор всего остального- колоссальный.
> P.S камрады, поделитесь опытом - девушке бутылку вискаря задарить можно? Поймет правильно? Или чего полегче?
Остoрожно интересуюсь - а девушка такое предпочитает остальному?
Чтоб не получилось с подарком, например крутого спиннинга или навороченного перочинного ножика любимой. В смысле- всем понятно кто будет пользоваться.
Если она выбирaет виски из , скажем - игристого и ликёра- валяй конечно! Незабудь про цветы, как уже намекалось.
А если тупо не знаешь чего она там любит- девочки любят красивые этикетки! И сладенькое.
В кратце:
На цветы не жлобиться
Шмурдяк под видом "алкоголя" не брать.
Ими пользоваться сложней. Непродвинутый пользователь, крепко сидящий в социальных сетях, нередко не может освоить пользование торрентами без посторонней помощи. Проверено на практике.
Люди в массе идут туда, где надо прилагать меньше усилий для достижения желаемого. Поэтому, кстати, платный просмотр фильмов в социальных сетях принесет прибыль - ну не будет ленивый ламер лазить по всяким торрентам, если под боком можно посмотреть. И денежку занесет - продажи мобильного контента тому подтверждение.
Позволю себе не согласиться.
Если просмотр будет разовым, то фактически приобретаешь не товар, а услугу.
А с торрента ты качаешь собственно товар.
Разве нет?
К тому же дабы смотреть с фейсбука приличное качество (HDTV к примеру) надо мощный канал со стабильными пингами, а с торрента ты скачал и смотри.
+ ВО время просмотра по сети случилось что на оборудовании у провайдера - кино взяло и упало. А так когда кино на компе то смотри его до посинения.
В общем и торренты нужны и фейсбук неплох.
Но они разные.
Все немного забывают, что данная услуга заточена под цитадель демократии.
Фильмы покупают и скачивают не сферические кони в вакууме, а конкретные люди с определенным уровнем дохода. И кроме фильмов они еще покупают другие товары и услуги. Уровень зарплат в штатах вроде как повыше будет, чем в России (пусть знающие камрады поправят, если не прав), а вот разные всякие товары дешевле раза в 2 (можно убедиться посмотрев цены на шмотье, технику, товары для рыбалки, авто, мото, катера и тд).
Это я к тому, что человек среднего достатка если копит честно заработанное к примеру на авто, нахрен пошлет сервис где кино за 100 рублей можно посмотреть, он его с торрентов скачает или с локалки. Причем не потому, что он жадный до ужаса, а тупо потому, что денег у него лишних нет. Возможно цифровое распространение (легальное) прокатит если ценник ниже будет (более гуманный).
> Причем не потому, что он жадный до ужаса, а тупо потому, что денег у него лишних нет
Скорее потому, что оно не стОит даже этих 100 рублей. Всё чаще и чаще пересматриваю в N-ный раз старое-доброе, чем свежее Оно. Навскидку даже не смогу назвать какое-нибудь кино, которое впечатлило за последние пару лет.
Ты не совсем правильно меня понял) Необязательно же новое за 100 рублей смотреть, можно старое со скидкой посмотреть.
Вот например как Apple сделали:
http://www.apple.com/appletv/ Если подумать, то задумка отличная, но увы не для России: ну не будут у нас за 3-4 бакса фильмы смотреть, многим не по карману просто.
Это у них старое оплачено, а у нас как мне кажется у большинства старое скачано забесплатно (читай стырено).
Думаю в яблоке не дураки работают: если бы посчитали, что это выгодно в России продавать, давно бы продавали. Не готов народ покупать ни фильмы, ни музыку. Причем большинство из-за элементарного отсутствия бабла. То же самое с прогами и играми на айфоны, айпады: почти все ставят крякнутое.
Новости
VIP
