- Почему человеческое изображение войны вызывает у зрителя изумление?
— Этот вопрос на самом деле шире: почему такое мировоззрение у наших творцов вообще сформировалось. Почему в угоду Западу необходимо изображать наших соотечественников негодяями? И медведя мы на паровозе распяли и съели его, орден Красной Звезды за немецкий паровоз продали... Для меня это какой-то огромный бред. Поэтому, думаю, особого зрительского отклика подобные фильмы не вызывают.
Ведь если мы будем все время в угоду миру работать, то будем всю жизнь снимать про людей, едящих медведей. А если будем снимать для себя и для своих зрителей, быть может, что-то и получится. Кстати, у создателей фестивального «медвежьего» кино фестивальных призов что-то не видно. Хотя режиссеры, снимающие это кино, имеют в виду в последнюю очередь зрителя, а в первую очередь — себя, в смокинге, получающих «Оскара» или там «Серебряного медведя». Это для них важно.
Ну, что ж, вот я только вчера закончила читать эту книгу, а не курить ее, как ты рекомендуешь. Таки пообсуждаем ее?
По поводу Гаврилова согласна, не был он репрессирован.
Жду с нетерпением, когда ты укажешь другие факты, "искаженные в фильме".
Камрады, Угольников пишет что фильм легально выложен в сеть, но к сожалению видео нельзя просмотреть из-за моего региона (Канада), типа нарушаются права. Как можно это обойти или где на западе приоберсти ДВД, чтоб пол-года из России не шло.
> Барин с его УС-2 гораздно честнее будет, ибо понятно, что УС-2, как и УС-1, фейк и ничего более, отойди от какашки она и вонять не будет... Посвятил деду? ... такое... мдесс постеснялся бы...
У тебя очень необычная точка зрения.
Фильмы-то смотрел упоминаемые?
Этот вопрос здесь уже обсуждали. На комментах к БК. Пришли к выводу, что, конечно, авторы перегнули палку.
Так же назвали фашистскую Германию "союзником" - что неверно.
С другой стороны - Гаврилов был исключен из партии, что с известной натяжкой можно назвать "репрессиями".
Из-за одного "ляпа", по-твоему, надо весь фильм слить? Ну-ну... Что люди плачут на фильме, тебе до балды. Что ветераны хором говорят "спасибо" - наверняка тоже.
Что более миллона человек в стране прочувствовали и осознали, что такое была Война - оно, тебе, конечно не в счет.
Укажи тогда фильм-образец такого фильма. Может "Бессмертный гарнизон"? Фильм, в общем, неплохой, но слишком уж агитационный.
Книгу Смирнова тут прочли почти все. Я лично, прочел ее в 1970-м году, когда твой отец, наверное, еще не родился.
Ну, не знаю, проксю активируй, что ли. У меня тоже нельзя посмотреть. Я забарываю посредством передачи требуемого самолётом из рук в руки. И насчет полгода по почте - действительно столько?
Были с другом на премьере в Бресте, в лучшем кинотеатре, в декабре. Хотя первый раз, собственно, смотрели в крепости 22-го июня. Зал был битком, практически одна молодежь. Сеанс 21-15. Никто на жрал поп-корн, по ходу фильма народ всхлипывал, после сеанса выходили просто подавленные, очень тихо. Причем молча стояли вплоть до конца титров.
Сцена, где мальчик стреляет в наглую австрийскую рожу, вызвала бурную реакцию в зале, вплоть до аплодисментов.
есть песенка одна у dino mc47 и там строчка- "я гражданин Р, верните мне чувство гордости" - по моему об этом.
Фильм великолепен! низкий поклон Угольникову и вообще всем кто принимал участие
я понимаю Моисея который не хотел чтобы "старые" люди пришли в новый мир, или когда большевики жестко поступали с "оппонентами"
есть какие базисные вещи - которые делают человека "нашим" и это вряд ли можно приобрести.
это неправда что может быть компромисс - может быьть или то или то. - вплоть до небытия.
да не будет он ничего обосновывать или доказывать ибо ничего толком сказать не сможет. Вот просто так вот будет фразами с пометкой (с) отбрехиваться, а потом пошлет кого-нить на куй и выгонят его. Такие дети гомосяцкие тут периодически появляются. Черенкуют их тут быстро. за 2 года чтения Тупичка насмотрелся.
Когда мы сподобились с пацанами всё-таки пойти (шибко долго терзались сомнениями), пришлось кассиршу уговаривать, чтоб для нас троих показали фильм, говоря что-то вроде "Не, ну нас трое точно будет, а если подфартит и ещё один присоединится к нам, а там может и посторонний кто подойдёт." Но все кто подходил почему-то брали билеты на мега-шЫдевр "Скайлайн", который в итоге и собрал в 2 два раза больше по России, чем "Крепость".
Кассиршу всё равно упросили, фильм посмотрели втроём, в пустом кинотеатре [мрачное многоточие]
> Очень умело, а главное, за дело мокнул в помои Край. Что хотел сказать автар этого фильма, какую так сказать идею он (в смысле Край) несёт в массы - затрудняюсь понять.
"Край" несёт идею, что все русские - тупое быдло ( сцена поедания медведя доказывает это на раз). Быдло все: и добрые поселенцы и особенно победитель-упырь Игнат. Тупое быдло может запросто найти в тайге паровоз (! Вообще-то в войну их за золото покупали. А тут стоит себе, ждёт хозяина, бедненький). Тупое тоталитарное начальство совсем не пытается загнать несколько тысяч добрых сосланых кулаков или власовцев, чтобы подремонтировать мост и перегнать технику. Это делает тупой быдлоподобный Игнатушка с представительницей просвящённой Европы. Тупое быдло будет гонять на паровозе наперегонки(!), совсем не пытаясь на этом паровозе работать. Ляпов (а скорее всего преднамеренной лжи) очень много. Фильм очень нелогичен от начала до конца. Но это-то как раз то что надо: у нас уже давненько самую подлую бредятину выдают за "правду, которую от народа скрывали".
От Угольникова не ожидал однозначно!!! Респект ему и уважуха!!! Парадокс: клоун снял очень хороший фильм, при просмотре которого частенько подкатывает ком к горлу. Серьёзный человек!
Серьёзный режисёр и актёр (истинный дворянин Мигалкин) снял говно, за которое стыдно и хочется дать в ему в рыло. Клоун, хули с него взять?
Учителя просто хочется повесить.
Фильм отличный настолько что держал не один день.
Лучшее что выходило от отечественных делопроизводителей со времён фильма Брат2.
Уголников молодец. Говорит всё как есть, не кривляется, в отличии от известно кого.
Дим Юричу отдельное спасибо за рекламу на тупичке.
Надеюсь фильм окупиться и Игорю Угольникову будет на что снимать следующую патриотическую ленту.
> По ссылке на "Брестскую крепость" есть ссылка на Озон.
> Надо заказывать. ))
Похоже только так( Уже все магазины оббежал в округе, всюду - лицензионное качество. Только непонятно, какого хера я должен пиратам платить за то, что могу в интернете забесплатно посмотреть?
Пересматривал "Брестскую крепость" не раз и не два.Когда смотрел в первый раз, несколько раз останавливал просмотр,спокойно смотреть этот шедевр не получалось.
В Баку не смог найти лицензионный DVD, пришлось смотреть онлайн.Буду в России- куплю лицензионку.
Игорю Угольникову- земной поклон.Гражданин и Человек.
На горшок ему пора, поди, да в школу рано завтра вставать, спать полез.
А может, гуглит лихорадочно, пытается свои многоточия малолетские впихнуть в абзацы.
Интересная фраза прозвучала у Угольникова, что после выхода УС-2 у него были проблемы с прокатом БК. Меня терзают смутные сомнения, что после выхода УС-2 у УС-3 с прокатом проблем не будет.
Эксклюзивное предложение! Только в салонах "Бегемот"! Двухслойный, двухсторонний ДВД с шедеврами отечественного кинематографа: "Штрафбат","Сволочи", "Адмирал", "УС", "УС-2"! Бонус: "Враг у ворот" и "В тылу врага"! Ну и (потому, что осталось немного свободного места) - "Брестская крепость".
Мне 37 ,вспоминая детство ,под впечатлением от Советских картинах о войне играя во дворах или на зарницах,все хотели быть бойцами красной армии и геройски "погибнуть в бою" за свою родину.Это патриотическое воспитание которого так не хватает сейчас.Не берусь обсуждать БК с точки зрения правдивости ,не историк,но фильм берёт за душу ,героический!Мы победили в той войне и мне нисколько не стыдно за нашу советскую историю ,а все кто против нас или срет с самолётов на наше прошлое по определению враги ,а с врагами делай что должен и будь что будет.Фильм понравился Угольников молодец.извините за косноязычие.
Нда. Некоторые семейные саги в трёх частях годами снимают, бабло доя из государства и рассусоливая насчёт "долгоиграющих картин", а некоторые с трудом деньги выбивают на один фильм и зарекаются потом снимать про войну. Демократия-с.
> Мы сделали все возможное. С сегодняшнего дня копии, оставшиеся после официального кинопроката, передаются учебным заведениям, общественным организациям и так далее. Первую копию мы передали музею Великой Отечественной. Для меня, кстати, важно, что в зале молодые люди и уже в форме — именно им, в общем, и адресован этот фильм.
А вот некоторые усатые эффективные деятели - бы ли бы возмущены столь вольным обращением с авторским правом. Ведь если такое будет продолжаться - Творцы не смогут получить денег.
Игорю Угольникову за фильм - большое спасибо. Отдельного уважения достоен невероятный разрыв шаблона, из шоумена а-ля Галкин в режиссеры такого фильма. Что сумел прорваться через это "Да что этот клоун снимет?".
У нас в Минске фильм начали показывать где-то на месяц, а то и два, позже, чем в России. Было даже обидно - в России уже идут показы, а в стране, где стоит Брестская Крепость - не показывают. Уже чуть ли не собралась в Питер ехать. Зал, к слову, был полный, когда мы ходили.
Считаю, камрады, что зря так сурово в отношении "репрессированного" Гаврилова. Из содержания фильма очевидно, что имярек - мегачеловечище и герой, заслуживающий самых высоких почестей и наград. По-моему, вполне естественно, что современный обыватель, избалованный городским комфортом, воспримет дальнейшую фактическую судьбу героя как вопиющую несправедливость. Считаю, данное отступление от исторической истины - не уклон в либерализм и антисталинщину, а просто крик души, выражение обиды за то, что люди, и без того прошедшие все круги ада, даже после Победы, завоёванной их потом и кровью, не были вознаграждены по заслугам. Согласен - крик вышел неблагозвучный и достоен критики. Но никакого злого умысла здесь, очевидно, нет.
Недавно довелось спорить с одной представительницей офисного планктона на предмет понятия "геноцид". Для неё было настоящим открытием, что сталинское переселение народов не является геноцидом - спасибо Большой Советской Энциклопедии. Ранее она искренне полагала, что геноцид - это любое причинение дискомфорта большому числу граждан. Ей было совершенно невдомёк, что данное понятие непременно подразумевает официальное намерение их уничтожить или сократить поголовье. Она вовсе не приписывала "кровавому режиму" фашистских зверств - просто не трудилась разобраться в терминологии. И в рамках своего понимания термина была совершенно права - ведь когда тебя берут за шкварник и переселяют с насиженного места в казахстанские степи, это действительно большой дискомфорт.
И вы ждёте от неё и подобных ей обывателей понимания разницы между репрессией и простым дисциплинарным взысканием (см. исключили из партии за утерю партбилета)? Я считаю большой победой уже одно их убеждение в том, что Гаврилов заслужил гораздо большего, чем присматривать за военнопленными в сибирской глуши. Значит, Гаврилов для них всё же герой, а не вовремя обезвреженный оккупант и насильник Европы. Мы живём в такое время, когда даже этой крохотной победе надо радоваться, а не ломать копья вокруг терминологии.
Не смотрел кино в кинотеатре. Потому что не смог бы. По трейлерам и рецензиям понял.
Буду брать дивиди и смотреть дома.
А Угольников - молодец. Действительно были сомнения, насчет этого "клоуна" как его некоторые называли в контексте этого фильма. В интервью автор раскрылся. Часто эта фраза носит отрицательный смысл, но это приятное исключение. Действительно - молодец.
> Потому что, по-моему, нефтяники, выгоняющие трубу на Запад и там же оставляющие вырученные за нефть деньги, ведут себя точно так же, как те «режиссеры-с-прицелом-на-Оскар», про которых мы говорили. Это, скажем так, вещи одного плана...
тонко, понятно о ком и не переходя грани.
Мое почтение товарищу Угольникову.
Русский человек испокон веков отбивается от врагов. Не зря пишут что русские хуёвые нападающие. С какого хуя им стать хорошими, если постоянно защищаться надо.
> к сожалению видео нельзя просмотреть из-за моего региона (Канада), типа нарушаются права.
Камрад, есть вариант легально посмотреть фильм на http://www.bestrussiantv.com. Нужно купить карточку и подписаться на сервис Фильмотека. Ну или в "эфире" по какому-нибудь каналу отлавливать. Я именно так и посмотрел.
> Чертовски приятно, что Угольников не насрал на прошлое страны, как многие.
Да, я тоже оказался положительно удивлен, что Угольников стал продюссером фильма.
P.S. При просмотре фильма обратил внимание - зал был заполнен примерно наполовину. Для нераскрученного голливудского блокбастера в центральном кинотеатре города-миллионника вроде неплохо.
> По-моему, вполне естественно, что современный обыватель, избалованный городским комфортом, воспримет дальнейшую фактическую судьбу героя как вопиющую несправедливость. Считаю, данное отступление от исторической истины - не уклон в либерализм и антисталинщину, а просто крик души, выражение обиды за то, что люди, и без того прошедшие все круги ада, даже после Победы, завоёванной их потом и кровью, не были вознаграждены по заслугам.
Эти люди воевали за Родину, а не за вознаграждение.
Гаврилов - человек военный, ему приказали охранять военнопленных, и он охранял. Нёс свою службу, выполнял другое, но тоже важное и нужное дело, как и полагается достойному человеку и сыну своей Родины.
Где тут несправедливость?
Но либеральным пидарасам, конечно, не понять (это не про тебя).
> И вы ждёте от неё и подобных ей обывателей понимания разницы между репрессией и простым дисциплинарным взысканием (см. исключили из партии за утерю партбилета)? Я считаю большой победой уже одно их убеждение в том, что Гаврилов заслужил гораздо большего, чем присматривать за военнопленными в сибирской глуши. Значит, Гаврилов для них всё же герой, а не вовремя обезвреженный оккупант и насильник Европы. Мы живём в такое время, когда даже этой крохотной победе надо радоваться, а не ломать копья вокруг терминологии.
Ещё раз - Гаврилов выполнял приказ и делал важное и нужное дело. Уважением, надо полагать, пользовался, как и большинство людей, достойно прошедших ту войну. Считаешь, ему надо было, чтобы его зацеловали в попу, осыпали лепестками роз и дали спокойно почить на лаврах до конца жизни?
А большой победой будет вычистить из голов т.н. "обывателей" пидорские мысли.
> А это где онлайн посмотреть можно, не подскажешь?
Это было в вестях 20:00 по РТР. Где посмотреть не знаю, может быть на их сайте есть?
В общем, гарант подвалил на СаяноШушенскую, где первым делом забрел в часовню с местным попом. Потом интервью, кадры катастрофы, а потом уже объявляют, что мол катастрофа на гэс есть результат общей изношенности инфраструктуры, которая не обновляется, хотя тарифы на энергию растут постоянно. Гарант высказал мнение, что дальнейший рост цен на энергию есть опасность для экономики. Потом было сказано, что нужны инженеры, а не финансисты и юристы, так что инженерами гарант займется лично
> считаю большой победой уже одно их убеждение в том, что Гаврилов заслужил гораздо большего, чем присматривать за военнопленными в сибирской глуши. Значит, Гаврилов для них всё же герой, а не вовремя обезвреженный оккупант и насильник Европы
Им бы ещё и мозгов осознать, что таких людей как Гаврилов было множество. И на всех "большего" не хватило бы. Кому-то надо было пахать и сеять, кому-то плавить сталь, кому-о охранять военнопленных. каждому по специальности. В боевых действиях или подготовке кадров Гаврилов, по понятным причинам принимать участвие уже не мог. Не списывать же его из армии? Потому дали ответственную и важную работу.
> Угольников: Да, я уже отвечаю всем на этот вопрос. Мы сказали, что майор Гаврилов был репрессирован, а нас обвиняют в том, что это было не так. Скажите мне, пожалуйста, дорогие друзья, а вам в слове "репрессирован»" важен сам документальный факт, что этот человек был репрессирован? А то, что после немецкого плена человека не только лишают партийного билета, звания, уж тем более не дают никаких орденов, а ссылают охранять зеков.
А вот - пересказ выступления того же Угольникова перед премьерным показом "Брестской крепости" в Минске.
> В ходе беседы гражданин продюсер проявил себя убежденным сторонником идей главного гитлеровского пропагандиста Йозефа Геббельса, впоследствии развитых беглым советским разведчиком Владимиром Резуном (Виктором Суворовым). Геббельс и Резун учили, что бедняга Гитлер был просто вынужден напасть на СССР, чтобы упредить готовящееся вторжение Сталина, а примкнувший к ним Угольников поведал зрителям новые подробности коварных планов кремлевского горца. По его словам, в Брестской крепости предполагалось разместить захваченных в ходе сталинского наступления немецких военнопленных, а охранять их должен был сформированный из чеченцев с ингушами 145-ый полк НКВД. Когда же поневоле ставшие агрессорами немцы ворвались в крепость, вайнахи объявили им джихад, бросились на вражеские пулеметы с одними саперными лопатками и героически погибли.
Ещё, как оказалось, гражданин Угольников верит в известный миф о якобы совместном советском-немецком параде в г. Брест (это к слову для тех, кого резанула фраза о "союзниках" в фильме)
> Угольников: Значит, союзниками официально мы не были, но говорилось тогда именно так. Нас бы предали фальсификации истории, если бы мы еще показали парад в 1939 году, где Кривошеин принимал парад вместе с Гудерианом, такое же тоже было.
Кривошеин не принимал парад, а был лишь в статусе представителя, да и не совместный, и не парад это был строго говоря, см. строевой устав РККА от 1938 года.
Сложилось впечатление, что у Игоря Угольникова в голове густо намешано говна из антисоветских мифов.
Тоже самое можно сказать и о режиссере фильма Брестская Крепость Александре Котте (см. вторую ссылку)
> Экранизируя роман Валентина Пикуля «Реквием каравану PQ-17», Котт со сценаристом изъял из него нетолерантную линию о подставе англичанами конвоя под удар немцев, зато щедро добавили зверств сталинского режима. Согласно Котту, кровавая гэбня заставила несколько десятков мурманчанок грузить на корабль предназначенное для оплаты английских военных поставок золото. Когда же ослабевшие от голода бабы уронили тяжелый ящик и увидели слитки, на пристань прискакал бериевец на белом коне и пустил всех в расход.
> Считаю, данное отступление от исторической истины - не уклон в либерализм и антисталинщину, а просто крик души, выражение обиды за то, что люди, и без того прошедшие все круги ада, даже после Победы, завоёванной их потом и кровью, не были вознаграждены по заслугам. Согласен - крик вышел неблагозвучный и достоен критики. Но никакого злого умысла здесь, очевидно, нет.
А вера Угольникова (другим словом не назовешь) в якобы совместный парад Гитлера и Сталина в Бресте? Это не "уклон"?
А его же вера в то, что в Бресткой крепости планировали разместить немецких военнопленных, которые будут захвачены во время советского нападения на Германию?
Это как, случайно не из того самого либерального дискурса, который пытается отождествить и приравнять Третий рейх к СССР, Гитлера и Сталина? Как отождествил, дальше ничего доказывать не надо, первый - чудовище (весь мир и так знает), а второй - такой же как и первый и т.п.
> И вы ждёте от неё и подобных ей обывателей понимания разницы между репрессией и простым дисциплинарным взысканием (см. исключили из партии за утерю партбилета)?
Насколько я понимаю, в то время исключение из партии тоже называлось репрессиями. Это сейчас в это слово вкладывается более узкий смысл - лагеря и т.п.
Главный, а может имеет смысл donate(и не только на этот фильм но и на другие, положительные рецензии на которые вы пишете на сайте разместить? Мы с супругой фильму посмотрели, оценили, с удовольствием оплатим просмотр. Только вот идти искать и покупать диск нет ни малейшего желания, тем более что в 90% случаев это будет обычное палево с которого создатели ничего не получат.
Я думаю имеет смысл поработать в этом направлении, большинство граждан посещающих твой сайт априори порядочные, а с кинобизнесом ты у нас связан достаточно тесно.
И.Угольников нравился всегда. Всегда считал его культурным, умным и честным человеком. Лучший шоумен, имхо.
Пару месяцев назад скачал с торрентов "Оба-на", "доктор Угол" и т.п. Пересмотрел с удовольствием. С удивлением для себя увидел Нону Миляеву.
Угольников таки отличный режиссер, актер и человек. И собирает вокруг себя таких же людей. И, как следствие, снимает отличное кино, делает отличное шоу и т.д.
Думаю, хорошие люди делают хорошие вещи. По другому и не бывает. :)
Согласен с тобой, камрад, но тут дело даже не в этом.
Офисный планктон, по большей части не способен осознать разницу между работой по найму и службой. Знаю по личному опыту на прежней работе. Когда объясняешь, например, что в армию надо идти ОТДАВАТЬ, т.е. сделать что-то не для себя, а для страны - не понимают. Не понимают, что отношение к своей стране, как Родине-матери (культивируемое в СССР, но не сейчас) - оно и есть, как к матери. Если твой маме плохо и она в чём-то нуждается, ты же поможешь ей за так; не станешь требовать возрватов, процентов, ставить на счётчик? Офисный планктон, из числа косящих от армии, такого отношения к службе в армии не понимает и продолжает свои пидарастические визги на тему "а чо я с этого буду иметь?! а чо мне эта армия даст?!" И переносит это отношение на Гаврилова, вот что неприятно.
А почести ветеранам, конечно, нужны. Но нужны они, в первую очередь, НАМ самим; тем, кто эти почести отдаёт. Как знак того, что мы помним о том, что они сделали; что мы будем достойными их и, если понадобится, повторим. То, что ветераны живут в нищете - это, конечно, позор. Но, имхо, им горше не столько от того, что им лично чего-то там недодали, в плане - машин, квартир, денег; сколько от того, что многие их дети и внуки оказались недостойными их наследия. А их нищета - это просто следствие.
Ого, сколько с утра разоблачителей, срывателей покровов и "Белинских" подтянулось. И каждый режет правде-матку насчет как оно-то на самом деле было и кто есть Угольников.
Новости
VIP
