Волгоградский маршрутчик

Кому: Fedor_K, #1000

> Как-то ты скромно. Сказал бы просто: не ездий на автобусах!!!

Это слишком кардинально!!

Кому: QashAK, #977

> Если брать в пример историю с Ниссаном, то у него был похожий случай. Только там дебил не подрезал тормозя через сплошую, а выехал задом из парковки вдоль дороги.
> Так вот, в сырую погоду автобус ехал по дороге с небольшим наклоном. В это время мужик выежает задом ему навстречу.
> Тормозить резко нельзя (запрещено!) так как покалечатся пассажиры, рулить в сторону нельзя (запрещено!) может занести и покалечатся пассажиры.

эти случаи похожи только тем что дар был сзади. ниссан затормозил перед переходом. Получается что если бы не ниссан, маррутчик бы сбил пешехода, или нарушил бы правло -всегда пропускать пешехода на зебре, и тогда бы мы этого видео не увидали б :)

Кому: Buzy Backson, #985

> За пол-года в роли инструктора у супруги, устал разъяснять необходимость соблюдения рядности при движении. Не понимает и всё тут. Показал видео. На эпизоде с дедушкой заострил внимание, ибо круг пока пытаемся проходить так же. Увидев подобный манёвр в подробностях со стороны - ушла спать в задумчивости. Если выйдет толк, то ролик можно рекомендовать как учебное пособие.

Еще пожно посадить ее за комп в игре 3dinstructor. -там он заебет на каждый переезд разметки без включения поворотников :)

Кому: Любитель Жизни, #999

> Поставь видеорегистратор, создай такую же ситуацию как твой волгоградский кумир, сходи в суд и > отпишись сюда, как тебя [выебали]. Частные случаи не надо тут описывать.

Вежливых водителей сразу видно.
Тильки ежелев, последует камрад твоему совету - енто же и будет частный случай, а "частные случаи
не надо тут описывать",нет?
Забавно, что многие обвиняющие газелиста, как то скромно молчат, что ПДД нарушили все "жертвы", а вот газелист оставался, формально ессно, в рамках ПДД. Обвинение в том что не принял все меры к избежанию дтп, труднодоказуемы, и приводят скорее к обоюдке чем к виновности одной стороны.
Зы: Газелиста не оправдываю, но ситуация вовсе не однозначная.

Кому: Buzy Backson, #985

> За пол-года в роли инструктора у супруги, устал разъяснять необходимость соблюдения рядности при движении. Не понимает и всё тут.

Зачем над женщиной издеваешься, заставляешь машину водить? Над остальными участниками движения глумишься зачем?

Кому: Melkiy, #1004

Если следовать букве ПДД, то возможно водитель "газели" и не нарушил ничего (я лично не разглядел намеренных ускорений, кроме наверное случая у перехода, но я-то дилетант). А если правила применять с умом, а не как робот, то минимуму 4 аварии можно было избежать. Сбросить газ, оттормозиться аккуратно, посигналить, отклониться в сторону.
Вот такие вот действия на дороге, как в ролике, ни разу не изменят ситуацию на дороге.

Работал с одной девочкой, так она на своём "пикачу" за год раз 10 в аварии попадала. То в зеркало не посмотрит, то рулит неаккуратно, то интервал не держит (я с ней ездил несколько раз, имею представление об её стиле вождения). Так в её страховой при продлении КАСКО ей такой ценник указали, что девочка тут же побежала искать другую страховую. И ведь нашла! А была б единая база - хрен бы ей, раз такая аварийноопасная - плати больше.

Кому: Fedor_K, #1006

Ну то есть девочка все же нарушала? И мне почему то не кажется что все 10 раз её подбил "мститель" или "робот". На время ремонта её "пикачу" город вздыхал свободнее!!!
Повторюсь, газелиста не оправдываю, но первопричиной ДТП явилось нарушение ПДД "жертвами", а уже потом поведение "мстителя". Сам три раза ремонтировал своё авто из-за подобных "жертв", от ДТП с ними я ушел, но не ушел от ДТП с другими, и хотя случаи были по мелочи, все же обидно - никто из них даже не притормозил, не говоря уж о расходах на ремонт. При ентом более опытные водители потом сказали - нехер "уходить" и пр. - видиш что прав - бей, а начнёшь "принимать меры" не расплатишься потом.
ЗЫ: Изменят ситуацию на дороге подобные действия или нет, судить не берусь, статистика нужна, поэтому про это и не говорил ничего.

Кому: Melkiy, #1007

Я девочку упомянул к тому, что аварии таких водителей ничему не учат. Найдут другую страховую и всё. Вот если б стоимость ремонта строго по суду - тогда б сто раз думали, прежде чем соваться и подрезать, тогда бы правило ДДД действовало всегда.

Когда уже разрешат ездить на танках?

Кому: Melkiy, #1004

> Вежливых водителей сразу видно.

Слава богу.

> Тильки ежелев, последует камрад твоему совету - енто же и будет частный случай, а "частные случаи
> не надо тут описывать",нет?

Камрад. Речь о немецкой ситуащии, просто камрад QashAK и я живем в Германии и как раз про это споры в основном.

> Забавно, что многие обвиняющие газелиста, как то скромно молчат, что ПДД нарушили все "жертвы", а вот газелист оставался, формально ессно, в рамках ПДД.

Ударение на слове "формально".

>Обвинение в том что не принял все меры к избежанию дтп, труднодоказуемы, и приводят скорее к обоюдке чем к виновности одной стороны.

Сходи в немецкий суд с такой ситуацией. Расскажеш потом про ощущения.

> Зы: Газелиста не оправдываю, но ситуация вовсе не однозначная.

Для тебя.

Кому: Любитель Жизни, #998

> Я живу в стране, где видеорегистратор запрещён законом.

А что это за страна?

Кому: Cyber, #1012

> А что это за страна?

Германия.

Кому: Любитель Жизни, #1013

А ты видеорегистратор с радар-детектором не путаешь? Тут пишут, что в США, Германии и Японии вовсю пользуются регистраторами: http://www.054n.ru/index.php/videoprimeri

Кому: Cyber, #1014

> А ты видеорегистратор с радар-детектором не путаешь?

Нет.

> Тут пишут,

Угу, на заборе тоже пишут.

Кому: Cyber, #1014

Вот тут ещё хорошо написано:

http://www.auto-motor-und-sport.de/news/olg-urteil-videoueberwachung-verfassungswidrig-1493784.html

Кому: Любитель Жизни, #1016

> Вот тут ещё хорошо написано:
>
> http://www.auto-motor-und-sport.de/news/olg-urteil-videoueberwachung-verfassungswidrig-1493784.html

Честно говоря, по-немецки не очень понимаю, но в статье вроде речь идет о незаконности полученных при помощи видеонаблюдения доказательств.
Это касается только полиции или частных лиц тоже?

Кому: Cyber, #1017

> в статье вроде речь идет о незаконности полученных при помощи видеонаблюдения доказательств.
> Это касается только полиции или частных лиц тоже?

Ну теперь подумай секунду: если ли полиции нельзя ловить нарушителей скорости, снимая поток, можно ли всем подряд законно ставить видеорегистратор и снимать этот же поток? :-)

Кому: Любитель Жизни, #1018

> можно ли всем подряд законно ставить видеорегистратор и снимать этот же поток?

Что русскому хорошо - то немцу смерть!

Снимать, насколько я понял, не запретили.
Но в качестве доказательства эту видеосъемку не принимают. Поэтому смысла устанавливать видеорегистратор просто нет :-)

Кому: Cyber, #1019

> Снимать, насколько я понял, не запретили.

Не, камрад. Именно снимать нельзя.

Кому: Артем, #718

За свою дурость, считаю, надо отвечать самому.


Кому: F777, #731

> Кому: razoom1, #715
>
> > Про велосипед в городе вообще страшно рассказывать и ещё страшней ездить.
>
> Я на велосипеде наездил по городу около 5 тысяч км,

это не очень много

> и никогда не ездил по автомобильным дорогам,

всё прошлое лето ездил по ним и вроде живой

> хотя велодорожек у нас нет вообще. Ехать на велосипеде по автодороге - идиотизм.

нормально