Водитель Шойгу

16.05.11 02:40 | Goblin | 365 комментариев »

Политика

С мест сообщают:
МЧС России признало, что Mercedes со спецсигналом на МКАД, из которого угрожали "выстрелить в голову" водителю, не уступившему полосу, принадлежит главе министерства Сергею Шойгу, но самого министра в момент инцидента в машине не было. "Тебе, что выстрелить в голову, придурок", — прокричал водитель хозяину машины, которая мешала ему проехать.

Водитель автомобиля главы МЧС России наказан за некорректное поведение на дороге. Об этом сообщила ИТАР-ТАСС начальник Управления информации министерства Ирина Андрианова. Однако она не уточнила, как именно был наказан водитель.

Сегодня в блогах и на YouTube появился видеоролик, где запечатлен Mercedes главы МЧС с включенными проблесковыми маячками. Автомобиль оказался в пробке на МКАД и водитель машины по громкоговорящей связи попытался "разрулить" ситуацию, чтобы ему уступили дорогу.
Водитель МЧС наказан

За угрозы убийством — как наказан?
Отругали, отшлёпали?

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 365, Goblin: 1

Fragmen
отправлено 16.05.11 15:59 # 201


"министр очень расстроился, узнав о произошедшем"
Эта пять!


R_M
отправлено 16.05.11 15:59 # 202


Кому: ShadowSlider, #150

> Виноваты оба, в данной ситуации - оба

т.е. виноваты в равной мере? Или нет. Ты бы уточнял тогда. Угроза прострелить голову и неуступление машине со спецсигналом.


laccolith
отправлено 16.05.11 16:01 # 203


Кому: razoom1, #197

> А из-за мигалок не стоят?
> Мигалки надо отобрать, оставить полсотне человек на страну. Остальных по случаю с кордоном гонять, если пиздец война.

Просто из-за мигалок не стоят. Мигалки, они, как правило, по-одиночки пролезают слева. А вот вреда от любителей без мигалок пролезть вслед за за "скорой" вреда больше. Те вообще табором лезут за ней, а когда "скорая" уходит вправо из-за сужения дороги (с мигалкой её пропускают), её последыши также начинают лезть (которых пропускать никто не обязан, ясен пень), создавая ещё больший затор и напряжённость.


ТПРУНЯ
отправлено 16.05.11 16:01 # 204


Кому: kovdor, #194

> Ты там пистолет и стрельбу видел?

И с чего ты решил, что это обязательно? Пистолет+стрельба, совсем другие статьи


Molokai
отправлено 16.05.11 16:12 # 205


Кому: ТПРУНЯ, #204

> И с чего ты решил, что это обязательно? Пистолет+стрельба, совсем другие статьи

http://oper.ru/news/read.php?t=1051608107#4


Wee
отправлено 16.05.11 16:13 # 206


Кому: laccolith, #193

> Вот только водила девятки сейчас его подловил, а завтра сам обматерит твою жену, погрозится ей голову проломить, если она будет ехать по правилам - не больше 60 км/ч, а не как ему, водиле девятки, кажется нужным (а нужно им, как правило, под 120 км/ч).

Нифига ты фантазёр в атаке! Раз он на девятке, значит он меньше 120 не ездит и материт всех подряд. Давай ещё расскажи чего-нибудь.


Андрей.
отправлено 16.05.11 16:13 # 207


Кому: ShadowSlider, #150

> Виноваты оба

штраф и убийство видимо одно и тоже? мигалка ехала в гараж без босса


Molokai
отправлено 16.05.11 16:17 # 208


Камрады, я понимаю, что к делу это не сильно относится, но почему все твердят про девятку? Мне показалось, что это классика какая-то, разве нет?


kovdor
отправлено 16.05.11 16:21 # 209


Кому: ТПРУНЯ, #204

> И с чего ты решил, что это обязательно? Пистолет+стрельба, совсем другие статьи

С того, что в данном случае угроза должна быть реальна. Хотя бы муляж пистолета, для восприятия её имеменно реальной, что бы потерпевший мог предполагать её осуществление.
В данном случае, увы, нельзя даже предположить возможность и намерения её осуществления.


П.Д.О.
отправлено 16.05.11 16:26 # 210


Кому: BigBUG, #129

> кем он уважаемый, урод этот?

Будь добр, обоснуй, если не в тягость.


laccolith
отправлено 16.05.11 16:32 # 211


Кому: Wee, #206

> Нифига ты фантазёр в атаке! Раз он на девятке, значит он меньше 120 не ездит и материт всех подряд. Давай ещё расскажи чего-нибудь.

Мой опыт показывает, что у меня было с десяток ситуаций, когда меня грозились урыть и "наказывали" подрезом или резким торможением после обгона обычные водители и ноль ситуаций, когда такие угрозы были со стороны водителей с мигалками. Мою жену, которая очень аккуратно ездит, тоже обижали обычные водители. И ни одного с мигалкой.
Машина у меня обычная, японская, праворульная. Без мигалки.

Такой вот опыт. Да.

Ещё раз повторяю - этот случай - рядовой случай дорожного хамства. Ничего более. Прокуратура вроде как имеет право возбудить уголовное дело и без заявления пострадавшего. Пусть заводит, мне по фиг.

Только вот она так же должна заводить дела и на обычных водил, попавшихся на таких же угрозах... Например, на видеорегистратор...
Не, точно куплю такой полезный девайс.


ТПРУНЯ
отправлено 16.05.11 16:38 # 212


Кому: Molokai, #205

> http://oper.ru/news/read.php?t=1051608107#4

Без разницы, вопрос в том числе и в субъективной оценке угрозы потерпевшим.
- испугался или нет?
- мог предположить наличие оружия в автомобиле с "ФСОшными" номерами?
- Считал ли угрозу ответом на предпринимаемые им действия

И ещё состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ, имеет в виду угрозу, которая не сопровождается действиями, направленными на ее реализацию. Иначе (в том числе демонстрация оружия) это уже может быть квалифицировано как покушение на убийство.


kovdor
отправлено 16.05.11 16:45 # 213


Кому: ТПРУНЯ, #212

> И ещё состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ, имеет в виду угрозу, которая не сопровождается действиями, направленными на ее реализацию. Иначе (в том числе демонстрация оружия) это уже может быть квалифицировано как покушение на убийство.

[лежит без движения]

Уважаемый, покушение на убийство это когда гражданин обвиняемый предпринял конкретные шаги и желал наступления этих последствий (смерти потерпевшего), которые не наступили по независящим от обвиняемого обстоятельствам. То есть выстрели в башку, но потерпевший выжил. Это вообще из другой оперы.
Ты вот так говоришь, оттого, что поди опыт имеешь? Да?

> - мог предположить наличие оружия в автомобиле с "ФСОшными" номерами?

Он может предполагать, что там оружие массового поражения, пока предмет похожий на пистолет не предьявлен - строго его домыслы.


Evan76
отправлено 16.05.11 16:46 # 214


Кому: laccolith, #203

> А вот вреда от любителей без мигалок пролезть вслед за за "скорой" вреда больше. Те вообще табором лезут за ней, а когда "скорая" уходит вправо из-за сужения дороги (с мигалкой её пропускают), её последыши также начинают лезть (которых пропускать никто не обязан, ясен пень), создавая ещё больший затор и напряжённость.

Именно поэтому таких никогда не пропускаю. Прошла скорая - сразу за ней обратно, не давая самым умным возможности проехать.
Но вообще-то все наши правители не с Марса прилетели. Обычные сограждане творят то же самое, просто не прикрываясь мигалкой. По встречке ездят, по тротуарам, паркуются в пять рядов. Понятно, откуда берутся такие вот "водители Щойгу".


sqr
отправлено 16.05.11 16:56 # 215


Кому: ТПРУНЯ, #212

> И ещё состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ, имеет в виду угрозу, которая не сопровождается действиями, направленными на ее реализацию. Иначе (в том числе демонстрация оружия) это уже может быть квалифицировано как покушение на убийство.

Покушение и угрозы - это разное, камрад.


Xtri
отправлено 16.05.11 16:59 # 216


Вообще то это обычная ситуация для Москвы. На МКАДе, 3-ем кольце, в пробке машины со спец сигналом движутся по крайней левой полосе. Скорую помощь, пожарных и даже "господ" полицейских народ старается пропустить побыстрее. Водители соседней (правой полосы) тоже немного сдвигаются, давая место для тех кто движется левее. За все годы я ни разу не видел что бы кто то специально не пускал скорую или милицию, не говоря уже про пожарных. Любой нормальный человек понимает - люди, скорее всего, спешат не просто так.
Но как же бесят в подобной ситуации членовозы. Их конечно тоже пропускают, но очень медленно. Могут что то крикнуть вдогонку. И плевать есть в машине "хозяин" или нет. Это такой способ выражения гражданского протеста по отношению к власти - пущай слуги народа с народом в пробке постоят. Водители меринов это прекрасно чувствуют, отсюда злобная реакция на "непусканцев".


sqr
отправлено 16.05.11 17:11 # 217


Кому: kovdor, #117

> Зачем тебе знать какой? Иногда специальным транспортным средством - авто становиться по желанию и подбору гос.номеров из багажника, в случае оперативной и служебной необходимости.

Железно. Полагаешь выбора у сотрудников оперативной службы не было, кроме как взять мерседес со спец. сигналами и поехать в одиночку без сопровождения и планирования маршрута.

> Не вижу логики вопроса и его связи с предыдущими постами.

Логика вопроса проста и заключается в том, что ты наверно плохо понимаешь работу оперативных служб.

> После его слов "нет не пропущу", логично было бы предположить, что его желанием является именно не пропустить.

Девушка на соседнем сиденье вероятно спрашивает "почему", логично предположить, что он отвечает ей либо о своем желании, либо о своих возможностях. В не разборчивой фразе может быть "потому что они козлы", а может быть "нет возможности", логично предположить, что в отсутствии слов "я не пропущу их потому что я так хочу" и других ее интерпретациях (читай "потому что они козлы" и т.п.), логично предположить, что у водителя могут быть другие причины основания для подобных действий.

> Могут быть неприятности разной степени крутости. По ситуации.

Стрельба в голову входит в эти неприятности? Откуда дровишки, камрад?


blackzay
отправлено 16.05.11 17:11 # 218


Сын Кужугета мог бы и бубен на машину прикрепить - для наглядности своего величия.
"... люди с золотыми цепями на шеях злобно щурились и топырили пальцы. Юань Мэнь догадался, что это местные чиновники, которые хотят показать ему, сколько у них оленей, чтобы он уважал их. В ответ он показывал один палец, средний, чтобы они поняли, что хоть оленей у него совсем нет и он в мире один, зато, по всем китайским понятиям, стоит точно посередине между небом и землей." В. Пелевин "Нижняя тундра".


Talan
отправлено 16.05.11 17:11 # 219


В очередной раз показано, что какой народ, такие и "слуги". И наоборот. Возможность перестроиться правее у жигуля, конечно же, была, но этой возможностью пришлось пользоваться мерсу путем объезда жигуля справа.
В общем и целом поражает количество идиотов, которые последнее время демонстративно лезут на рожон (напр. из принципа не уступают, а иногда нахально объясняют сотрудникам правопорядка свои права и их обязанности). Особенно интересная ситуация когда мудилами являются оба водителя, тогда запросто реализуется ситуация "один думал - проскочу, а второй - хрен ты у меня проскочишь".
Лично моя точка зрения - не нужно создавать конфликтных ситуаций и преувеличивать число проблем без крайней необходимости, ибо в конечном счете законодательство (которое для разруливания таких ситуаций и предусмотрено) может обернуться в совершенно не ту сторону, как ожидали те или иные участники конфликта. Иными словами, если есть возможность пройти-проехать мимо - сделай это сам, а не дожидайся, что это сделает другой.


Frosty
отправлено 16.05.11 17:11 # 220


Кому: volkas, #142
> Ну почему же сразу фантазии. Неоднократно наблюдал картину как скорая, едущая в потоке без спецсигналов, со скоростью потока, упираясь в пробку, врубает мигалку и сирену и лезет на встречку или на красный.

Это доказывает, что там везут пиво? Или это, наоборот, говорит, что водитель скорой соблюдает ПДД и пользуется спецсигналами только тогда, когда это нужно? А не разгоняет весь поток просто так и не создает аварийных ситуаций. Сам хоть раз кого-то по скорой возил? За скорой ездил?


kovdor
отправлено 16.05.11 17:11 # 221


Кому: sqr, #145

> Интересно, камрад.

Ну проведи исследование.

> Логично предположить, что есть причина от личной неприязни, до отсутствия возможности. Понять по видео какая причина - невозможно.

По видео всё ясно. Встретились два одиночества.
Мудак на "девятке" и мудак на "мерине".

> Простая логика, связанная с тем, что работа оперативных служб - это не гонялки на мерседесах под ураганный вой спец. сигналов.

Тебе видимо видней как на самом деле бывает.


Marinw
отправлено 16.05.11 17:12 # 222


Как всегда нам вешают лапшу на уши. 14 и 15 выходные дни. Кто издаст приказ о наказании?


sqr
отправлено 16.05.11 17:17 # 223


Кому: kovdor, #221

> По видео всё ясно. Встретились два одиночества.
> Мудак на "девятке" и мудак на "мерине".

После его интервью на радио - сомнений в этом уже нет.

> Тебе видимо видней как на самом деле бывает.

Ты просвети меня, коли знающий, я ж не против.


QashAK
отправлено 16.05.11 17:20 # 224


Водитель министра слабак. Надо-бы его на стажеровку в Волгоград, к известному газелисту отправить.
Тот не запугивал и не ругался.


R_M
отправлено 16.05.11 17:20 # 225


Кому: kovdor, #221

> Мудак на "девятке" и мудак на "мерине"

Камрад, я еще раз спрошу. Ты так же как ShadowSlider, уравниваешь гражданина на девятке и на мерсе?


Odin2
отправлено 16.05.11 17:21 # 226


Кому: Sweet Death, #196

> Без служебной на то необходимости

Определить степень необходимости мы врядли сможем потому тут огульный подход приветствуется,мы же не станем останавливать машины и проверять специально он едет или просто так гоняет. Тем более что повторюсь ничего сложного в том чтобы пропустить его как правило нет, кроме тех случаев когда стоим без движения вот тогда можно от души позлорадствовать над тем что ему мигалка не поможет!


kovdor
отправлено 16.05.11 17:33 # 227


Кому: R_M, #225

> Камрад, я еще раз спрошу. Ты так же как ShadowSlider, уравниваешь гражданина на девятке и на мерсе?

Абсолютно.
Один намеренно не пропустил машину со спецсигналами, второй ехал с ними без необходимости и допустил некорректные высказывания.


yuri535
отправлено 16.05.11 17:34 # 228


Кому: FATP, #29

> Не перестаю радоваться тому что живу не в Москве

Жизнь удалась.


R_M
отправлено 16.05.11 17:41 # 229


Кому: kovdor, #227

> допустил некорректные высказывания

«Тебе что, дебил, в голову выстрелить?» - ты это называешь некорректным высказыванием?
Ты не слишком ли, часом, толерантен к тем кто допускает такие высказывания?


gloomy owl
отправлено 16.05.11 17:46 # 230


Камрады, вроде как уже определились в МЧС: 16.05.2011, Москва 17:01:26 Водитель главы МЧС России Сергея Шойгу, угрожавший участникам дорожного движения на Московской кольцевой автодороге, уволен из министерства. Об этом сообщила начальник управления информации МЧС России Ирина Андрианова. "Водитель, допустивший некорректное поведение на дороге, после проведенного служебного разбирательства уволен из МЧС России", - отметила она.


kovdor
отправлено 16.05.11 17:46 # 231


Кому: R_M, #229

> «Тебе что, дебил, в голову выстрелить?» - ты это называешь некорректным высказыванием?

Опять же абсолютно точно. Как только внутренне обоснуешь, что это высказывание корректное для поведения обязательно сообщи.

> Ты не слишком ли, часом, толерантен к тем кто допускает такие высказывания?

А кто спрашивает?


Wee
отправлено 16.05.11 17:46 # 232


Цели должны быть достигнуты - мигалки должны остаться только у экстренных служб, президента и премьера. Иначе вместо того, чтобы разбираться с дорожным хозяйством мегаполисов, эти представители власти нацепляют мигалку, и ситуация на дорогах их чудесным образом уже не волнует. В Москве ни парковки не построены, ни спецполосы для общественного транспорта нет. Ничего не делается по вопросу пробок. А почему? Потому что у всех, кто должны делать, есть волшебные мигалки. И обыватели их без вопросов пропускают, малодушно оправдывая себя: "Ну у них же наверняка есть экстренная необходимость! А мы что, мы прогнёмся, нам ничего не надо. Даже на соблюдение Конституции не претендуем".


ТПРУНЯ
отправлено 16.05.11 18:08 # 233


Кому: Wee, #232

> мигалки должны остаться только у экстренных служб, президента и премьера

Премьеру и президенту мигалки не к чему, ты видел когда-нибудь как они ездят?


volkas
отправлено 16.05.11 18:10 # 234


Кому: Frosty, #220

> Это доказывает, что там везут пиво? Или это, наоборот, говорит, что водитель скорой соблюдает ПДД и пользуется спецсигналами только тогда, когда это нужно? А не разгоняет весь поток просто так и не создает аварийных ситуаций. Сам хоть раз кого-то по скорой возил? За скорой ездил?

"Пиво" - это метафора. Это доказывает, что как скорая, так и членовоз может двигаться со спецсигналами, как по служебной надобности, так и без. И пропускать надо. Ни в коем случае, конечно, не оправдывая сабжевых высказываний.


Любитель Жизни
отправлено 16.05.11 18:25 # 235


Ну не выстрелил же, хули шум подняли, не ясно.


BlackAdder
отправлено 16.05.11 18:32 # 236


Кому: Любитель Жизни, #235

> Ну не выстрелил же, хули шум подняли, не ясно.

Да некрасиво это, когда из матюгальнига служебной автомашины представителя власти раздаются предложения проделать дырку в голове.


milo
отправлено 16.05.11 18:38 # 237


А что светит тому, кто не пропускает?


Wee
отправлено 16.05.11 18:41 # 238


Кому: milo, #237

> А что светит тому, кто не пропускает?

300 рэ, говорят. :) У пропускаемого должна синяя мигалка и звуки работать.


Любитель Жизни
отправлено 16.05.11 18:47 # 239


Кому: BlackAdder, #236

Это был сарказм.


Nik
отправлено 16.05.11 19:25 # 240


Кому: Любитель Жизни, #235

> Ну не выстрелил же, хули шум подняли, не ясно.

Да и если бы выстрелил шум не нужно было бы поднимать.

А то перегородили дороги понимаешь своими вёдрами, не дают солидному человеку проехать.


Любитель Жизни
отправлено 16.05.11 19:27 # 241


Кому: Nik, #240

> Да и если бы выстрелил шум не нужно было бы поднимать.
>
> А то перегородили дороги понимаешь своими вёдрами, не дают солидному человеку проехать.

[лезет обниматься]


Doom
отправлено 16.05.11 21:18 # 242


Кому: Fragmen, #201

> "министр очень расстроился, узнав о произошедшем"

А надо бы: "Я разочарован. Я очень разочарован".


Tasuja
отправлено 16.05.11 21:40 # 243


Кому: sqr, #145

> Логично предположить, что есть причина от личной неприязни, до отсутствия возможности. Понять по видео какая причина - невозможно.

Ну как бы через минуту справа его обгоняет стайка мотоциклистов (а значит метр свободного места есть точно), а еще через минуту и сам мерс вправо уходит (значит там уже два метра появилось). Демагогией можно долго заниматься, но "отсутствием возможности" там и не пахнет.

Что до водилы мерса, то его фраза звучит не как "Я тебе щаз в голову выстрелю!" а типа "Ну что тебе, в голову выстрелить[, чтобы ты услышал]?". Когда на Тупичке полную жопу черенков напихать обещают, ты же не воспринимаешь это буквально? Водила мерса зарвался, но не более того. Штраф за "придурок" разве что, или как сейчас в российском кодексе? Хотя водитель мерседеса, в общем-то, прав был с определением :)

Да, у нас проблем с "маячками" нет. Я не знаю, может во Внутримкадье водители девяток уже телепатически начились определять, когда опергруппа на вызов едет, а когда просто водитель машину в гараж отгоняет.


nanobes
отправлено 16.05.11 21:40 # 244


МЧС пора уже размешать тендер на поставку таких вот машинок.
http://www.youtube.com/watch?v=XhimSSLKUog
достойный ответ хамству людишек.


grom77
отправлено 16.05.11 21:40 # 245


Кому: BigBUG, #162

> а, теперь это называется "нетерпеливый".

Точно!
Мигалка она ведь что? Если кто-то куда-то спешит. Понятное дело, спешит пожарная и милиция. Скорая спешит.
Вот, спешит, допустим, министр. При современном развитии средств связи поговорить с кем-то, не проблема без личного участия. Вплоть до видеотелефона в машине. Даже, можно 3Д телефона.
Не думаю, что Шойгу лично руководит каким-нибудь персональным брандспойтом для тушения пожаров. Или завалы кайлом разрубает. Исключаю также, что он лично делает пострадавшим искусственное дыхание рот в рот. Хотя, может и умеет. Но лично все же вряд ли. Итого:

Персональное участие необходимо чтобы: 1) пожрать 2) посрать.

А вот не умеешь терпеть - пользуешься мигалкой.
А водитель чем хуже? За вторым он ехал, за вторым. Нетерпеливый.


Doom
отправлено 16.05.11 21:41 # 246


Кому: AlexL, #14

> Согласен. Мне тоже захотелось этого придурка на девятке повесить. Или в голову выстрелить.

Придурок на семёрке.


mral
отправлено 16.05.11 21:46 # 247


Кому: Leonidze, #128

> е954кх - шойгу?

Где-то в новостях проскакивало, что для этой машины и второй комплект номеров имеется - АМР.
Может когда водила один или таксует - он ЕКХ, а когда тело везёт - АМР.


Frosty
отправлено 16.05.11 21:46 # 248


> Звонок автора этой видеозаписи на РСН:
> http://www.moskva.fm/share/4003/20110516/fromtime:09:05:54

Далее послушал ведущего, так он нес такое:

> то что есть люди не пропускающие мигалки - это возникновение гражданского общества, граждан...остальные - скот..но и среди скота есть и появляются граждане, готовые умереть за Россию..


kovdor
отправлено 16.05.11 21:46 # 249


Кому: ТПРУНЯ, #204

> И с чего ты решил, что это обязательно? Пистолет+стрельба, совсем другие статьи

http://planetadisser.com/see/dis_126890.html

>2. Под угрозой-деянием в уголовном праве необходимо понимать воздействие на психику отдельной личности, группы лиц, общество в целом, заключающееся в обнаружении [субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления]. Обязательными признаками данной угрозы являются [реальная возможность наступления вреда и психическое насилие].


laccolith
отправлено 16.05.11 21:46 # 250


Кому: Wee, #232

> Иначе вместо того, чтобы разбираться с дорожным хозяйством мегаполисов, эти представители власти нацепляют мигалку, и ситуация на дорогах их чудесным образом уже не волнует. В Москве ни парковки не построены, ни спецполосы для общественного транспорта нет. Ничего не делается по вопросу пробок. А почему? Потому что у всех, кто должны делать, есть волшебные мигалки.

Камрад, чтобы решить вопросы с пробками и с парковками нужно сделать три вещи:
1) Посносить половину мегаполисов и перестроить их заново с более чёткой транспортной сетью (чтобы не было резких переходов двух полос в 8, а потом обратно в две).
2) Вынести большинство государственных и коммерческих организаций из центра на окраины или распределить их по другим городам.
3) Оптимизировать управление дорожным движением и драть его нарушителей, в т.ч. нарушителей разметки) самым жёстким образом (естественно, лишние мигалки - долой).

Увы, противников реализации всех трёх пунктов в полной мере очень много и среди обычных водителей: "нечего рядом с моим домом копать", "это чё ж, мне теперь в область на работу переть?" и "мне к ГУМу каждый день надо, а не только по чётным".

Проблема комплексная. И быстро с соблюдением интересов всех граждан не решается.


ТПРУНЯ
отправлено 16.05.11 21:50 # 251


Кому: sqr, #215

> Покушение и угрозы - это разное, камрад.

Вот это ты кому написал? Мне? Зачем? По моим постам видно что я этого не понимаю?
Читай внимательнее, камрад. Я написал, что для квалификации деяния по статье 119 УК РФ, совершенно нет необходимости, что бы подозреваемый размахивал пистолетом или производил выстрелы из него (пусть даже в воздух). Если размахивать пистолетом и (или) наводить его на людей и (или) стрелять, то это может быть уже другая статья (или несколько), НАПРИМЕР покушение на убийство.


ТПРУНЯ
отправлено 16.05.11 21:50 # 252


Кому: milo, #237

> А что светит тому, кто не пропускает?

Он не должен "пропускать" он должен "уступить дорогу"


Zulu
отправлено 16.05.11 21:51 # 253


Кому: Doom, #242

> "министр очень расстроился, узнав о произошедшем"
>
> А надо бы: "Я разочарован. Я очень разочарован".

Люди, вы звери! (с) "Раба любви"


sergee
отправлено 16.05.11 21:59 # 254


Кому: Rev, #31

> Я бы полностью понял спешку еслиб была необходимость срочно быть на месте, я бы даже понял еслиб просто Шойгу был в машине, но даже в этом случае орать про выстрелить в башню неприемлемо.

а откуда ты знаешь был Шойгу в машине или нет? задним числом они все умные. Вот кстати с кого надо начинать "чипование граждан" - с министров/чиновников, да с топменеджмента банков/нефтяных компаний. Пилотный проджект так сказать.


ivan_foto
отправлено 16.05.11 22:06 # 255


Кому: XuMuK, #34

> А что же надо делать, расскажи? Места для маневра нет,

ну как нет в данном конкретном случае?
Позади него у всех было (раз машина с мигалкой доехала), машина с мигалкой объехала его [справа], после постепенно тоже все отжались вправо. Как же у него не было места?


nikislyi
отправлено 16.05.11 22:33 # 256


Кому: zippy, #1

>Водитель автомобиля главы МЧС России наказан
>
> Отруган, лишен сладкого и поставлен в угол на полчаса.

На каком-то новостном сайте прочитал, что его квартальной премии лишили.


Zelius
отправлено 16.05.11 23:22 # 257


Кому: laccolith, #193

> Комрад, ты не въезжаешь. Водила мерса не прав. Я его не защищаю.
> Вот только водила девятки сейчас его подловил, а завтра сам обматерит твою жену, погрозится ей голову проломить, если она будет ехать по правилам - не больше 60 км/ч, а не как ему, водиле девятки, кажется нужным (а нужно им, как правило, под 120 км/ч).
>
> А на ролике - бытовое хамство на дороге. Только хам на этот раз - с мигалкой. И что? А вот попробуй не пропусти какого-нибудь обычного летуна без мигалки на субаре, мерсе, калине, или девятке так обморгаются, обсигналятся, на жопу повиснут и тоже и голову оторвать пообещают, да ещё и "накажут" резким торможением, когда обгонят.
>
> Ну был бы хрен тут без мигалки, проползающий по левой кромке. Разве не упёрся бы так же? Разве не обматерил бы, не обсигналил и не вылез бы "разобраться"?

Я в своей семье такие вопросы успешно решаю. Разными, правда, методами приходится действовать, но это лишь особенности проживания в России молодой. Ну а то, что многие уходили обломанными - так это не моя проблема, а их, им следовало бы вести себя согласно утвержденным правилам.


Монолит
отправлено 16.05.11 23:36 # 258


Кому: Sweet Death, #169

> Звонок автора этой видеозаписи на РСН:
> http://www.moskva.fm/share/4003/20110516/fromtime:09:05:54

Камрад, обрати внимание, что данный товарищ принципиально занимается "обозначением гражданской позиции по поводу мигалок". И наклейка "Мигалки - позор России" на машине, и синее ведерко и "случаев таких много, но камера не всегда под рукой" и т.п.

Вот ну очень сильно он мне "маршруточника - учителя" из Волгограда, кажется, напомнил. Такой же товарищ неоднозначный.

Видителя Мерса не одобряю, не имеет он на это право никак. Но начинаю понимать.

P.S. А вот радиоведущего дейтствительно захотелось спросить: Здоров ли ты головой, родной? Ощущение, что у него прямо там истерика начнется. Тьфу.


Булкин
отправлено 16.05.11 23:36 # 259


Кому: Zulu, #253

там было: "Господа вы звери!"


KO-Skif
отправлено 16.05.11 23:36 # 260


Это типа "вот такой вот я крутой, не пропустил машину с мигалкой" Там места для маневра было пропасть - и впереди, и справа. Таких действительно стрелять надо в голову.


Stilet
отправлено 16.05.11 23:37 # 261


Скромное мнение водителя-экспедитора.
Мальчик на "девятке" явно мается из-за размера пениса. Ситуация банальная донельзя. Небрежное плавное движение рулём вправо, появляется зазор сантиметров 25-30 (коллеги поправят, если что), и в этот зазор пролезает любая "персоналка". И всё. Четвёртый ряд МКАДа в данном случае этого манёвра даже не почувствует. Нет, ёбаный питон, надо показать свой сморщенный размер. На улице дождь, дорога скользкая, на МКАДе 5 рядов, не считая обочины, а мы туда же... Страна ждёт героев, Марь-Ванна родит дураков. ИМХО.


naxxodka
отправлено 17.05.11 00:37 # 262


Кому: mral, #247

Наверняка так.
Екх вообще не сильно котируемые нумера, амр - рулят.


naxxodka
отправлено 17.05.11 00:40 # 263


Кому: Frosty, #248

Ведущего зовут Доренко - казалось бы, а причем тут Лужков.
Мое личное мнение, что это не фамилие, а диагноз: рак мозга.


Nik
отправлено 17.05.11 01:26 # 264


Кому: Монолит, #258

> Камрад, обрати внимание, что данный товарищ принципиально занимается "обозначением гражданской позиции по поводу мигалок".

Экая сволочь. Нет бы кланяться барам, как положено холопам.

Кому: naxxodka, #263

> Ведущего зовут Доренко - казалось бы, а причем тут Лужков.
> Мое личное мнение, что это не фамилие, а диагноз: рак мозга.

Доренко очень умён. А то, что он периодически гонит пургу, - ну так это рассчитано на соответствующую аудиторию, ему за это платят.


browny
отправлено 17.05.11 01:27 # 265


Из заметки совсем не понял - наказан ли кинооператор (который одновременно ведёт машину и снимает своё геройское поведение на ручную камеру) за нарушение, прописанное в таблице штрафов: "Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков". За это ему грозит страшная кара: от 100 до 200 руб.

Кому: Jameson, #60

> С мигалками и звуковым сигналом, тоесть он по идее должен с сиреной ехать.

Где в ПДД про сирену написано?


Stilet
отправлено 17.05.11 01:56 # 266


Кому: Wee, #232

Перехватывающие парковки есть, спецполосы для общественного транспорта тоже. Кстати, спецполосы вовсе не для борьбы с пробками строят.


Wee
отправлено 17.05.11 02:55 # 267


Кому: laccolith, #211

> обычные водители и ноль ситуаций, когда такие угрозы были со стороны водителей с мигалками

У нас конкретный водитель девятки. Зачем фантазировать на его счёт? Более того, по радио он сказал, что имеет отношение к "синеведёрочникам", которые как раз борются с хамством на дорогах единственным доступным им способом, ссылаясь на Конституцию. http://sineevedro.ru/manifest/ А доступный и прозрачный механизм контроля за мигалками власти как-то не вводят. Поэтому бесконтрольные мрази-водители ездят так всегда. Этот вот, оказывается, без необходимости включил. Есть видеозаписи, как водитель Минха ездил по встречке один, пока в камикадзе не сыграл. А там девушке ноги переломало, только вот дело затягивают, как с Барковым. И так далее.

> Ещё раз повторяю - этот случай - рядовой случай дорожного хамства.

Да, хамства мигалочника. И единственно возможной реакции водителя девятки на него, который хочет это хамство прекратить. Путин даже говорил, что помимо экстренных служб, президента и премьера, мигалок ни у кого не должно быть. И что?

> Только вот она так же должна заводить дела и на обычных водил, попавшихся на таких же угрозах... Например, на видеорегистратор...
> Не, точно куплю такой полезный девайс.

Я обеими руками за законность. Регистратор очень полезен.


Nemesis
отправлено 17.05.11 02:55 # 268


Кому: ТПРУНЯ, #190

> Изучай:
> "важно установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо."

Это вот откуда?


ivan_foto
отправлено 17.05.11 02:55 # 269


Кому: Mad Creator, #100

> а вот зарвавшийся и зажравшийся холуй из свиты

Прикольно у вас там в Москве.


Nemesis
отправлено 17.05.11 02:55 # 270


Кому: ТПРУНЯ, #212

> И ещё состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ, имеет в виду угрозу, которая не сопровождается действиями, направленными на ее реализацию.

Однако. Стоит ли воспринимать угрозу убийством от бабушки кричащей на людей с балкона? Вдруг у неё дома пулемет? Или она кирпич с балкона кинет? Без обид - вообще опыт в сфере уголовного права есть?


sqr
отправлено 17.05.11 02:56 # 271


Кому: Tasuja, #243

> Ну как бы через минуту справа его обгоняет стайка мотоциклистов (а значит метр свободного места есть точно), а еще через минуту и сам мерс вправо уходит (значит там уже два метра появилось).

Ну как бы они могли там стоять, и это мог быть не обгон, а перестраивание, согласен?

> Когда на Тупичке полную жопу черенков напихать обещают, ты же не воспринимаешь это буквально? Водила мерса зарвался, но не более того. Штраф за "придурок" разве что, или как сейчас в российском кодексе? Хотя водитель мерседеса, в общем-то, прав был с определением :)

Камрад, я это не обсуждал вообще. Это был ответ на пост камрада, почитай не поленись.

> Да, у нас проблем с "маячками" нет. Я не знаю, может во Внутримкадье водители девяток уже телепатически начились определять, когда опергруппа на вызов едет, а когда просто водитель машину в гараж отгоняет.

Дело в том, что опергруппы так не ездят. Опять таки почитай весь наш разговор.

Ну а в целом, все предельно ясно по водителю девятки после его интервью на радио, там он сказал, что не пропустил специально. Так что смысла в демагогии больше нет.

Кому: ТПРУНЯ, #251

> Вот это ты кому написал? Мне? Зачем? По моим постам видно что я этого не понимаю?

Ты это понимаешь не правильно. Покушение на убийство и угроза - это совершенно разные преступления с разным составом и последствиями и для их совершения нужны совершенно разные действия.

Камрад kovdor, тебе уже все пояснил в одном из своих постов, повторять его слова думаю - бессмысленно. Я его пост пропустил, иначе бы не писал.

> Если размахивать пистолетом и (или) наводить его на людей

Это будет по прежнему угрозой. Оно не будет квалифицироваться как покушение на убийство, камрад.

Покушение на убийство - это [неудачная попытка] убийства, а не выкрики о расправе пусть даже с пистолетом.


Stilet
отправлено 17.05.11 02:56 # 272


Кому: laccolith, #158

Не, бля! 40 и сплошная! Ночь! И обочина в колдоёбинах!!!


Alec_Z
отправлено 17.05.11 04:40 # 273


Водитель Жигулей тупой мудила. Он намеренно не пропускал спецмашину. Вспомните его презрительное " номер Е КХ" - это уже само за себя говорит. Место, чтобы уйти у него было. Ему достаточно было прижаться вправо. Место было до хуя. Повезло, что рядом не было ГИБДД, ходил бы пешком 4 месяца.

Что касается водилы Шойгу, вы поработайте на этой работе, с этим графиком, с такой ответственностью, по этой движухе, я посмотрю как вы разговаривать будете.


Alec_Z
отправлено 17.05.11 04:43 # 274


Судя по голосу, Жигулями управляет подросток. Поэтому он без страха и упрёка, и осознавания меры наказания.


Alec_Z
отправлено 17.05.11 04:50 # 275


Кстати, Шойгу генерал армии, но мало кто знает, что Шойгу не обучался ни в одной академии, скажу даже больше, по окончании ВУЗа (гражданского) он получил звание лейтенант, и насколько известно дослужился до капитана, после чего уже в 90-е Ельцин присвоил ему звание генерал-лейтенанта, то есть он перепрыгнул через ПЯТЬ званий сразу. Для примера Юра Гагарин взлетел с Земли старлеем и приземлился майором, и то с перепрыгиванием через одно звание у него возникли проблемы, очень многие офицеры в МО были против и только решение ЦК КПСС поставило точку в этом споре.


naxxodka
отправлено 17.05.11 06:56 # 276


Кому: Nik, #264

Камрад, это не периодически - он всегда гонит. Выше я высказал свое личное мнение, основанное на своих личных наблюдениях. Твое мнение о его высоких интеллектуальных возможностях изменить действительность и мое личное мнение о данном персонаже неспособно. Извини.


naxxodka
отправлено 17.05.11 07:08 # 277


Кому: Alec_Z, #273

Камрад, если водитель такое чмо, что угрожает прострелить голову человека, который не уступает ему дорогу в пробке, когда он безо всякой необходимости едет по своим личным делам - это не просто несоответствие занимаемой должности, но и банальное использование должностного положения в личных целях. Он должен обладать определенными личностными качествами, чтобы занимать важную и ответственную должность, которыми судя по этому референсному моменту он вообще не обладает и защищать его как-то странно. Имхо, разумеется.


razoom1
отправлено 17.05.11 07:44 # 278


Кому: laccolith, #203

> А вот вреда от любителей без мигалок пролезть вслед за за "скорой" вреда больше.

С этими тоже всё ясно, секрета нет. Штрафовать, штрафовать и лишать. Ебать и резать, никому ничего прощать не надо.


razoom1
отправлено 17.05.11 08:01 # 279


Кому: Alec_Z, #275

> очень многие офицеры в МО были против и только решение ЦК КПСС поставило точку в этом споре

Идиотский спор, имён этих протистунов история не сохранит.


Сталкер
отправлено 17.05.11 08:20 # 280


Кому: Jameson, #60

> наградить можно! Ну и тоже, уступаем когда есть куда уступать, без риска для своей жизни и имущства. В Европе,
> говорят, от мигалок все шарахаются елочкой к обочине. Ролик такой видел. Но это в странах где король рулит на трон
> сам, без мигалки. А ком понтов надо -на вертолете летит. Можно с мигалкой. Кажется, они все с мигалками :)

Ну, это-то понятно. Я сам живу где мер города ездит на метро, а губернатора области я как-то напротив себя на пароме увидел.


Sweet Death
отправлено 17.05.11 08:57 # 281


Кому: Alec_Z, #273

> Что касается водилы Шойгу, вы поработайте на этой работе

Т.е. все правильно сделал, да?
Включил мигалку без надобности и говорил много лишнего - все правильно сделал, да?


kovdor
отправлено 17.05.11 09:29 # 282


Кому: ТПРУНЯ, #251

> Вот это ты кому написал? Мне? Зачем? По моим постам видно что я этого не понимаю?
> Читай внимательнее, камрад. Я написал, что для квалификации деяния по статье 119 УК РФ, совершенно нет необходимости, что бы подозреваемый размахивал пистолетом или производил выстрелы из него (пусть даже в воздух). Если размахивать пистолетом и (или) наводить его на людей и (или) стрелять, то это может быть уже другая статья (или несколько), НАПРИМЕР покушение на убийство.

А ты дока в квалификации!


kovdor
отправлено 17.05.11 09:36 # 283


Кому: Alec_Z, #275

> Кстати, Шойгу генерал армии, но мало кто знает, что Шойгу не обучался ни в одной академии, скажу даже больше, по окончании ВУЗа (гражданского) он получил звание лейтенант, и насколько известно дослужился до капитана, после чего уже в 90-е Ельцин присвоил ему звание генерал-лейтенанта, то есть он перепрыгнул через ПЯТЬ званий сразу.

Характерно в целом для МЧС, количество расплодившихся генералов которого просто уже запредельное.


kycok
отправлено 17.05.11 09:37 # 284


http://www.vesti.ru/doc.html?id=452619 пишут, что уволили его.


Дар Ветер
отправлено 17.05.11 09:45 # 285


Кому: SergeyTN, #33

> Новый тренд мудаков?
> Волнуюсь.

А сколько тебе лет?


Alec_Z
отправлено 17.05.11 10:18 # 286


Кому: Sweet Death, #281

> Т.е. все правильно сделал, да?
> Включил мигалку без надобности и говорил много лишнего - все правильно сделал, да?

А откуда мне известно, по какой причине у тонированного Мерседеса в зеркале заднего вида, орёт маячёк? Может по надобности, а может по ненадобности. Я, допустим, рулю себе и рулю. Я-то откуда знаю. А знаю я одно, я должен подчиниться ПДД и пропустить дорогу спецмашине со включенным проблесковым маячком и сиреной. Всё. Ибо у этих "екх" и прочих весёлых номерных серий - в колоде все тузы. Я в лучшем случае - останусь без прав, и всё равно ничего не докажу. По какой причине он включил мигалку пусть разбираются в его ведомстве.


Alec_Z
отправлено 17.05.11 10:19 # 287


Кому: Sweet Death, #281

То, что угрожал - это плохо. НО я уже писал возможную причину этого проступка.


Медвед Полоскун
отправлено 17.05.11 10:24 # 288


Кому: KO-Skif, #260

> Это типа "вот такой вот я крутой, не пропустил машину с мигалкой" Там места для маневра было пропасть - и впереди, и справа.

Если места было пропасть, какого черта Мерс пер именно с мигалкой и не по полосе движения? Ехал бы себе спокойно в правом ряду.


Медвед Полоскун
отправлено 17.05.11 10:26 # 289


Кому: Alec_Z, #273

> Что касается водилы Шойгу, вы поработайте на этой работе, с этим графиком, с такой ответственностью, по этой движухе, я посмотрю как вы разговаривать будете.

Это повод незаконно пользоваться спец.сигналами? А что по этому поводу ПДД сообщает? Не нравится водиле работа - так его там никто на веревке не держит. Пусть ищет где лучше.


Дар Ветер
отправлено 17.05.11 10:30 # 290


Пару недель назад был свидетелем, как в начале Нового Арбата "скорая" со включенными спецсигналами терпеливо дожидалась в общей искусственной пробке, пока проедут членовозы.
Скорая стояла буквально в первом ряду, и гиббд ничего не стоило ее пропустить, благо движение перед проездом драгоценных членов перекраывается чуть ли не за полчаса.

Что на это скажут те участники треда, кто называет водителя девятки "мудаком, не уступающим ТС со спецсигналом" - ?


Jameson
отправлено 17.05.11 10:34 # 291


Они скажут -пусть спецсигналы сами разбираются. Вот и разобрадись, скорая подождала. Как вы думаете, герой ролика запер бы мигалок чтобы скорая проехала?


Nemesis
отправлено 17.05.11 10:41 # 292


Кому: ТПРУНЯ, #186

> Известно, статья 5 УК РФ. И где ты тут "объективное вменение" увидел?

Там еще такое есть: "Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина".Это в свете твоего:
> Почему не имелось? Недавно охранники сына Исмаилова чувака на лексусе избили, до этого какой-то банкир с охраной избили "гражданина голландии", у банкира потом проблемы с банками начались.

Кому: ТПРУНЯ, #212

> И ещё состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ, имеет в виду угрозу, которая не сопровождается действиями, направленными на ее реализацию. Иначе (в том числе демонстрация оружия) это уже может быть квалифицировано как покушение на убийство.

А вот скажи мне, если человек не хочет не кого убивать (ни прямо, ни косвенно), и размахивает пистолетом, что это тоже покушение на убийство? Да, и есть ли такое понятие, как угроза действием?


Nemesis
отправлено 17.05.11 10:49 # 293


Кому: Alec_Z, #275

> Кстати, Шойгу генерал армии, но мало кто знает, что Шойгу не обучался ни в одной академии, скажу даже больше, по окончании ВУЗа (гражданского) он получил звание лейтенант,

Он вроде после переаттестации, как министр, сразу генерала получил.


kovdor
отправлено 17.05.11 10:49 # 294


Кому: Nemesis, #292

> А вот скажи мне, если человек не хочет не кого убивать (ни прямо, ни косвенно), и размахивает пистолетом, что это тоже покушение на убийство? Да, и есть ли такое понятие, как угроза действием?

Это ещё что! Вот меня интересует вопрос к гражданину ТПРУНЕ по квалификации, если человек, на почве резко возникших неприязненных отношений, нанёс потерпевшему множественные колото-резанные ножевые и лишь вмешательство свидетелей проишествия прекратило поножёвщину, и подследственный, собака такая, утверждает, что убивать никого не собирался - как квалифицировать деяние?


Anber
отправлено 17.05.11 11:39 # 295


Кому: KO-Skif, #260

> Это типа "вот такой вот я крутой, не пропустил машину с мигалкой" Там места для маневра было пропасть - и впереди, и справа. Таких действительно стрелять надо в голову.

Эй, "крутой перец", ты в реальной жизни хоть раз в кого стрелял?


Bold
отправлено 17.05.11 11:58 # 296


у меня такая же ситуация была на МКАДе, только у меня не жигули тогда были. Хочу сказать, что в тот момент главную роль в линии поведения в тот момент взяла на себя эмоциональная часть меня (простите за тафталогию). Только мне не угрожали выстрелить в голову. "ЕКХ" так же обогнал меня справа и ожидаемо заблокировал меня (в пробке!). Потом эмоции отступили и включился разгребать последствия жеста мой маленький мозг - динозавра, по ходу, не больше, как я думал в тот момент. Я остановился на дистанции, что бы разгон был побольше и сила удара соответственно, в зависимости от того, какая дверь откроется первой проиграл место удара. Пока он меня обгонял справа, вытащил из под своего сиденья биту, переложил ее на пассажирское. Достал спайдерко - убедился, что привычно открывается. Вжался в сиденье, чтобы фейсом поменьше светить из-за торпеды. приоткрыл свою дверь. проверил - одна ли машина. И ждал продолжения событий. Пауза, как мы стояли были секунд 10 или 15 - адреналин в горле, готовность рвать зубами за свою жизнь - всё это мешает оценивать реальное время. Потом и сейчас, когда эмоции ушли и пришел разум - всё равно, сложно ответить, как я поступлю в следующий раз. знаю, как поступлю, если в машине буду с семьей. Но вот, когда один. Это был мой опыт хомячка - детство.
И на видео так же понятно - у людей главенствовали эмоции.
а был бы короткоствол у водителя жигулей - всё сложилось бы иначе.
после угрозы убийством, задокументированной.
к чему я это всё - вот комрад, я вверху читал, что не стоит множить конфликты на своем пути без лишней необходимости - и он прав. кто-то живет принципом, что за одного битого двух небитых дают - он так же прав. Мир многообразен - это понятно. Но в вопросах чести и достоинства, нетерпимость к ситуациям - мнимым и реальным, когда об тебя вытирают ноги - здесь как включать логику, как научится контролировать себя, это возможно по учебнику?


laccolith
отправлено 17.05.11 12:26 # 297


Кому: Медвед Полоскун, #288

> Если места было пропасть, какого черта Мерс пер именно с мигалкой и не по полосе движения? Ехал бы себе спокойно в правом ряду.

На МКАД например, через каждые несколько километров, а также практически на каждой эстакаже висит просьба-предупреждение "Не занимай левый ряд" как раз для случаев необходимости быстрого проезда любого служебного авто с мигалкой, включая ППС и "скорые".


ТПРУНЯ
отправлено 17.05.11 12:29 # 298


Кому: sqr, #271

> это [неудачная попытка] убийства, а не выкрики о расправе пусть даже с пистолетом.

А вот скажи, если индивид произвёл "выкрики о расправе" и направил на человека пистолет, а ему тут же дали по рукам и пистолет забрали - это покушение на убийство? Или надо чтобы индивид выстрелил и не попал или выстрелил, попал но пострадавший выжил и только тогда - покушение на убийство? Опять же я НИГДЕ не говорил, что "выкрики о расправе пусть даже с пистолетом" - это покушение на убийство. Я говорил, что НАЛИЧИЯ пистолета и стрельбы не нужно для того, чтобы было предъявлено обвинение в угрозе убийством! О покушение на убийство я писал, что пистолет+СТРЕЛЬБА это уже другие статьи ( а не угроза убийством) вплоть до покушения на убийство. Просто в одном из многочисленных повторов я стрельбу пропустил.

По твоему выкрики о расправе с размахиванием пистолетом - это только 119 УК и не более?


ТПРУНЯ
отправлено 17.05.11 12:44 # 299


Кому: kovdor, #249

>2. Под угрозой-деянием в уголовном праве необходимо понимать воздействие на психику отдельной личности, группы лиц, общество в целом, заключающееся в обнаружении [субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления]. Обязательными признаками данной угрозы являются [реальная возможность наступления вреда и психическое насилие].

Не путай основание для возбуждения дела и основания для привлечения к ответственности. Основание для возбуждения есть - угроза убийством. Есть ли основания для привлечения к ответственности- разберётся следствие.
"Воздействие на психику отдельной личности" - было
"субъективной решимости причинения" - разберётся следствие, может водила под подпиской по аналогичному делу?
"реальная возможность наступления вреда" - был ли у водителя с собой травмат или вообще табельный?
"психическое насилие" - потерпевший после поездки обратился в медпункт и ему повышенное давление намерили или подруга его покажет, что он после слов о выстреле побледнел и схватился за сердце.

И ещё "реальная возможность наступления вреда" - для возбуждения оценивается с позиции ПОТЕРПЕВШЕГО


ТПРУНЯ
отправлено 17.05.11 12:52 # 300


Кому: kovdor, #282

> подозреваемый размахивал пистолетом или производил выстрелы из него (пусть даже в воздух). Если размахивать пистолетом и (или) наводить его на людей и (или) стрелять, то это может быть уже другая статья (или несколько), НАПРИМЕР покушение на убийство.
>
> А ты дока в квалификации!

Не ёрничай. Пример: подозреваемый выкрикнул угрозу, выхватил пистолет и произвёл выстрел в сторону потерпевшего, но не попал - покушение на убийство? И чем этот пример отличается от того, что я написал в едко откомментированном тобой абзаце? Размахивал пистолетом И навёл И выстрелил, НАПРИМЕР покушение на убийство. Если размахивал, навёл и не выстрелил (по собственной воле), то уже другой состав. В чём я не прав, камрад?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 365


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

{* Advertisement *}