В монографии авторского коллектива под руководством Сергея
Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с
привлечением широкого фактологического материала, социальноэкономические,
политические и концептуально-проектные
основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011
года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.
Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и
другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных
«революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития
этих эксцессов как в отношении страновых и региональных
перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное
мироустройство.
Народ нужна помощь.
У меня ни эта ссылка не открывается, ни какая то другая с расширением pdf, на Кургиняновском сайте.
В системе установлено 5 браузеров, пробовал всеми.
Может кто то подскажет в чем причина?
> Народ нужна помощь.
> У меня ни эта ссылка не открывается, ни какая то другая с расширением pdf, на Кургиняновском сайте.
> В системе установлено 5 браузеров, пробовал всеми.
> Может кто то подскажет в чем причина?
Думаю, книгу надо приобретать. Но. Язык сломался, а двухкопеечный мозг вскипел, пока читал первый абзац новости. Вспомнил великолепную книгу "Слово живое и мертвое" Норы Галь.
Только ли мне, простому сельскому парню, тяжело воспринимать такие мощные фразы: [в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социальноэкономические, политические и концептуально-проектные основания]
> Думаю, книгу надо приобретать. Но. Язык сломался, а двухкопеечный мозг вскипел, пока читал первый абзац новости. Вспомнил великолепную книгу "Слово живое и мертвое" Норы Галь.
Одни едят потому, что хотят есть.
А другим надо устрицев и фуа-гра, потому что они не животные - жрать, чтобы утолить голод.
Так и в сексе, кстати: одним нужна обычная женщина, а другим интереснее симпотного мальчика.
Меня еще в школе научали: пиши, говорят, простыми словами и простыми предложениями. Сам не ошибешься, и другим читать приятно.
А в отличной сказке "Алиса в стране чудес" (была у меня на грампластинке с песнями В.С.Высоцкого) До-До советовал Алисе: "не говори непонятные слова только потому, что они длинные и красивые".
> Страница не открывается. Соответственно и скачать нечего и неоткуда.
Я, может, очевидные вещи скажу, и ты всё это знаешь, но.
В браузере, который Firefox, нажми правой кнопкой на ссылке, выбери пункт "Сохранить объект как". Можно сохранить файл пдф куда надо, и открыть потом. Если и это не работает, то скорее всего с Адоб Ридером что-то случилось, надо переустановить/обновить.
> И какие слова в процитированной фразе тебе непонятны?
Понятно все. Читать тяжело и воспринимать. Я только про себя написал: лично мне (я далек от звания "самый умный") такое читать тяжело.
В книге Элеоноры Гальпериной (на мой взгляд, она русским языком владела как никто) (http://oper.ru/news/read.php?t=998011078&name=dvm) есть главы, посвященные сложным предложениям. Там есть примеры сложных фраз, которые автор превращает в простые и понятные даже мне. Читать такие проще, приятнее и полезнее, т.к. не приходится сначала разбирать что к чему.
> Я, может, очевидные вещи скажу, и ты всё это знаешь, но.
> В браузере, который Firefox, нажми правой кнопкой на ссылке, выбери пункт "Сохранить объект как". Можно сохранить файл пдф куда надо, и открыть потом. Если и это не работает, то скорее всего с Адоб Ридером что-то случилось, надо переустановить/обновить.
> Только ли мне, простому сельскому парню, тяжело воспринимать такие мощные фразы:
Не только. Всем поначалу тяжело, но учиться надо, это дело привычки. Учебники по матанализу, например, ещё тяжелее читаются. Конкретно этот отрывок не такой уж и зубодробительный.
Тут надо уточнить, что писать и говорить простыми словами рекомендуется, когда сложных не знаешь и не понимаешь или для соотв. аудитории стараешься.
Вообще же простота - она относительна.
> Понятно все. Читать тяжело и воспринимать. Я только про себя написал: лично мне (я далек от звания "самый умный") такое читать тяжело.
Дело образования и тренировок.
> там есть примеры сложных фраз, которые автор превращает в простые и понятные даже мне.
Камрад. Есть книги, например, по популяризации науки, где всё объясняется простыми словами. Но ими не пользуются как источниками для обучения или написания научных работ. Есть учебники для детей школьного возраста - там зачатую тоже всё описано простыми словами и простыми предложениями.
С другой стороны есть много народу, которые с помощью специальных терминов и сложный предложений несут ахинею. Чтобы отличать ахинею от правильных вещей нужно учится.
Какие проблемы? Многие задают вопрос - как купить книгу.
Пока её можно купить только в ЭТЦ. Дальше она должна появиться в каких-то магазинах.
1. Москвичи могут позвонить по телефону +7(495) 691-74-79 - это редакция. Можно договориться, подойти в рабочее время.
Стоимость - 250 р.
2. Остальные могут получить наложенным платежом. Это будет чуть дороже (деньги идут почте за пересылку). Для этого пишите в личку (не нужно светить адреса в комментариях) - индекс, адрес и ФИО получателя. Это будет не быстро, но будет.
> Тут надо уточнить, что писать и говорить простыми словами рекомендуется, когда сложных не знаешь и не понимаешь или для соотв. аудитории стараешься.
Говорить предельно просто и кратко - рекомендуется всегда.
"Будь проще и люди к тебе потянутся"(с)
Использование громоздкой, специфической терминологии уж никак не способствует расширению аудитории.
Если политический лидер не может говорить кратко, содержательно, доступно, красиво - это могила для политического движения.
К сожалению при всех ошибках Кургиняна, о какой либо другой альтернативе на данный момент - я не знаю. Надеюсь, что на основе его работы появится более качественный Лидер.
> Самому же пригодится, если в принципе будешь такой язык воспринимать, оно вроде продуктивнее, чем ждать упрощенных версий.
Камрад, одно дело когда такие громоздкие конструкции используются в тексте книги, для соблюдения корректной общепринятой терминологии, но в аннотации они выглядят очень странно и целесообразность их использования - сомнительна.
> К сожалению при всех ошибках Кургиняна, о какой либо другой альтернативе на данный момент - я не знаю. Надеюсь, что на основе его работы появится более качественный Лидер.
А какие ошибки совершает Кургинян?
И по каким критериям ты определяешь качество Лидера?
Основное - он не умеет или по крайней мере не излагает (я не видел) мысли тезисно.
У мнего идет поток сознания как от акына. Это мешает структурированию информации. Передается настрой и общая мысль автора, но не каждый отдельный тезис.
Относительно книги - знакомиться с ней к сожалению возможности нет. Кратко пролистал её только до 67ой страницы + по мелочи.
К сожалению книга не очень соответствует полномасштабному аналитическому отчету. Так же она не соответствует научной монографии [(в моем представлении)]. Скорее это неразрывное повествование, компиляция из материалов сайта, разбитая по главам.
Было бы очень полезно, дать прямо в начале книги глубокую историческую справку, без которой понимание происходящего в данном регионе - просто невозможно.
Я не очень понимаю, зачем данный материал понадобилось переносить на бумагу, значительно логичнее, удобнее и последовательнее он может быть представлен в интернете с помощью медийных средств: перекрестные ссылки, видеоролики, блоги и пр.
На бумаге было бы целесообразно иметь 2 версии этого материала: популяризаторскую краткую брошюру и полномасштабную, соответствующе оформленную серьезную научную монографию
> И по каким критериям ты определяешь качество Лидера?
Мне сложно что-то доказать в данном вопросе - я не матерый редактор с годами честной службы за спиной. Если интересно узнать новое про правильный русский язык, книгу Норы Галь прочитать рекомендую. Автор знает русский язык, возможно, лучше чем большинство ныне живущих русскоговорящих людей вместе взятых.
Э-э-э?.. У меня Kindle DX Graphite, у него встроенная поддержка PDF. Если у тебя не так, перегони каким-нибудь конвертером. Например, Calibre. Скачать здесь calibre-ebook.com/download
Насчет непонятности, я считаю что это сделано преднамеренно - это книга не для обывателя, она как своеобрязный фильтр. СЕК ищет людей которые смогут его понять достаточно быстро, в этой школе и системе распространения информации идет ориентирование на первых. Кто захочет догонит и поймет кто не захочет извините, позже возможно будут книги которые все разжуют. Сейчас на это нет времени.
Сам не всегда владею терминологией, но пытаюсь прочесть и понять хотя бы на уровне смыслов и применяемых схем.
> Не бывает монографий, написанных авторским коллективом - это противоречит смыслу слова "монография".
Неправда.
> Согласно Государственному стандарту по издательскому делу (ГОСТ 7.60-2003) монографией является «научное или научно-популярное книжное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам».
Т.к. уже на днях, там где было в новостях про последний выпуск "Суть времени", присутствовала ссылка на этот труд, то уже успел дочитать до середины.
Книга написана простым и доступным языком. Временами похожа на типичные новости по первому каналу, или программы "Однако".
Никакими академическими знаниями не владею. По профессии - типичный такой себе сисадмин. При этом никаких сложных фраз пока в книге не обнаружил. Где там некоторые камрады находят что-то нечитабельное, - теряюсь в догатках.
> Если интересно узнать новое про правильный русский язык, книгу Норы Галь прочитать рекомендую.
Не сотвори себе кумира, камрад. В своей области Нора Галь прекрасный профессионал, но не надо забывать что кроме литературного языка и фени, есть и деловой (столь ненавистные филологам канцеляризмы), академический и т.д., и существование каждого из них обосновано практической необходимостью.
> Безусловно мощный труд, только читать его отвратительно тяжело.
>
> Как и другие научные труды.
Конон Трофимович Молодый (Г.-Т.Лонгсдейл):
Зная, что мне предстоит быть «там» бизнесменом, я еще в Москве начал с «Капитала», весь его законспектировал и лишь «под пером» понял то, чего прежде, будучи студентом, совершенно не понимал. Другой прицел! Впрочем, с годик поработав в должности капиталиста-эксплуататора, я пришел к выводу (не уверен, что полностью совпадающему с официальным), что «Капитал» Маркса в практической деятельности бизнесмена помогает вряд ли больше книжечки Карнеги «Как завоевывать друзей…»
> В своей области Нора Галь прекрасный профессионал
Угу. В области языкознания, как раз. Я ж писал, у нее есть главы посвященные как раз ее работе с научными изданиями. Я правильно понимаю, ты книгу о которой идет речь не читал?
в контексте вспоминается фильм Вавилон с Вином Дизелем.Там по сюжету была именно такая зарисовка нашего планируемого будущего.
Ну да, объективно надо вступать в блок со странами, которые реализуют проект модерн. Субъективно - маловероятно.
Еще когда-то Ильич говаривал, что если нашими будут Индия и Китай, нашим будет весь мир.
Но мы тоже свой первый шанс упустили.
А сколько стоит организация "вынуждающих колебаний" конкретно в рублях?
И если сил вестернизированных либеральных сил хватает всегда только для запуска процесса, то какие традиционные силы окажутся вместо "братьев мусульман" в северной и абсолютно неисламской стране?
> Относительно книги - знакомиться с ней к сожалению возможности нет. Кратко пролистал её только до 67ой страницы + по мелочи.
Ну ты и жук
> Скорее это неразрывное повествование, компиляция из материалов сайта, разбитая по главам.
Нет, это весьма объемное и целостное политологическое исследование на тему "перестройка - 2 или разогрев арабской дуги для дестабилизации макрорегиона"
> Было бы очень полезно, дать прямо в начале книги глубокую историческую справку, без которой понимание происходящего в данном регионе - просто невозможно.
Пиши свою книгу с исторической справкой в начале. В данной книге исторические экскурсы весьма удобно для читателя вплетены в аналитические выкладки и их там довольно много.
> Только ли мне, простому сельскому парню, тяжело воспринимать такие мощные фразы
>
> Не только. Я вот так ни одной "сути времени" до конца и не осилил. :)
Извините, камрады. но слабые вы какие-то - ничего ж запредельного там нет
> Я не очень понимаю, зачем данный материал понадобилось переносить на бумагу, значительно логичнее, удобнее и последовательнее он может быть представлен в интернете с помощью медийных средств: перекрестные ссылки, видеоролики, блоги и пр.
Это потому что ты не читал внимательно книгу, подчеркивая важные моменты карандашом, как и положено при изучении научного труда.
Пока ты критикуешь не книгу, а собственное поверхностное впечатление. Прочитай книгу.
> Основное - он не умеет или по крайней мере не излагает (я не видел) мысли тезисно.
> У мнего идет поток сознания как от акына. Это мешает структурированию информации.
"Контрмодерн, Постмодерн и суррогатный Модерн – это три
миропроектных модуля, из которых хотят соорудить новый мир."
"Если победит эта тенденция, то радикалистский разогрев Большой
исламской дуги от Марокко до Индонезии завершится в 2013–
2014 гг."
"Одновременно начнется разогрев ряда зон, находящихся за
пределами Большой исламской дуги. Это обязательно заденет
Индию, Среднюю Азию, Северный Кавказ, российское Поволжье,
Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая. Волны этого разогрева
не могут не порождать всплески этнокультурной, политической
и экономической дестабилизации соседних регионов,
включая Европу и Индокитай."
"К 2015–2016 гг. неизбежно начнется экстремальное подключение
к этой дестабилизации Израиля. Это просто не может не
произойти, коль скоро весь Большой Ближний Восток продолжит
дрейф в нынешнем направлении.
В таких условиях нельзя исключить не только ядерный конфликт
(между Израилем и Ираном), но и ядерные конфликты (например,
«веерный» ядерный ответ Израиля на любую ядерную атаку)."
Дальнейшее структурирование информации просто невозможно.
Кто внимательно слушал 19 лекций, тому, пожалуй, книгу воспринимать легче.
Думаю, что скоро книга пополнится новыми главами. К сожалению.
Похоже, в Белоруссии наращиваются темпы для создания "революционной" ситуации.
>В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются
Мне вот интересно, кто в этот коллектив входит? Это не секрет? Так же там интересно сколько там специалистов востоковедов? Ну тех кто знает языки и нравы народов про которые написана книжка.
Художественную книжку В.Аграновского "Профессия - иностранец" кстати всем камрадам рекомендую. Хорошо про деятельность советского разведчика на основе реальных фактов написано.
> Мне вот интересно, кто в этот коллектив входит? Это не секрет? Так же там интересно сколько там специалистов востоковедов? Ну тех кто знает языки и нравы народов про которые написана книжка.
А вот Ленин, Владимир Ильич, обладал ли достаточной квалификацией для написания "Империализм, как высшая стадия капитализма"? Имел ли ученую степень, скажем, по философии или праву? Практические навыки биржевых торгов или банковских операций? Знал ли языке в совершенстве, бывал ли в САСШ и Японии?
> Это потому что ты не читал внимательно книгу, подчеркивая важные моменты карандашом, как и положено при изучении научного труда.
Да, я так и сказал, что не читал.
Меня учили, что черкать в книжках - нехорошо, оттого конспектирую
Эта публикация скорее не научная, а популяризаторская, общение наработак и предыдущих публикаций. Ревю
> Пока ты критикуешь не книгу, а собственное поверхностное впечатление. Прочитай книгу.
Да, я привык быстро оценивать научные книги перед покупкой или "перед взять почитать", глаз набит.
"Структурированием" я в данном случае называю четкое разделение книги на отдельные самодостаточные разделы, из которых можно получить исчерпывающую информацию по вопросу которым они посвящены, без постоянного перелистывания других разделов. В данном случае - это "сплошное повествование", разделенное по главам.
Предпочту почитать второе издание, "переработанное и дополненное".
Собственно вероятно сейчас "авторский коллектив" наверное как раз занимается анализом рецензий и замечаний с целью переработки. Это самый правильный процесс, необходимый для серьезного, полагающего себя научным, коллектива.
>> Понятно все. Читать тяжело и воспринимать.
>
> Это хорошая и полезная книга.
Простите, ДЮ. Но разве одно другое исключает?
Вот в соседней ветке вы зацитировали Достоевского. Тоже хорошая, полезная книга. Но тяжелая, "не для всех".
А в данный исторический момент - нужна книга [для всех], понятная всем, которая "берет за душу" не только поклонников Кургиняна, но и любого, кто впервые слышит его фамилию.
Без здоровой критики, дискуссии и обсуждения - сделать такое сложно.
> Структурированием" я в данном случае называю четкое разделение книги на отдельные самодостаточные разделы, из которых можно получить исчерпывающую информацию по вопросу которым они посвящены, без постоянного перелистывания других разделов. В данном случае - это "сплошное повествование", разделенное по главам.
Так это ты говоришь про техническую литературу. В гуманитарных науках иначе материал излагается. Описательно. По другому там и не получится. Учись воспринимать цельно, а не по разделам. Пособия из разряда "для чайников" хороши в технике, а в политике - это уже политтехнологии, а не наука. Кстати, в книге и об этой стороне вопроса тоже есть.
Основная проблема гуманитарного знания - это отсуствие эксперимента в чистом виде. В следствие чего прибегают к умозрительным интерпретациям. И тут уже разделы не помогут. Приходится заниматься своего рода умозрительной эквилибристикой не скатываясь в конспирологию и не закапываясь в излишней фактологизации.
Разделы и классификации убивают субъект-субъектный подход, в котором используются игровые модели, противоречивые с позиций классической ретрометодологии науки - субъект-объектной (читай книгу Исав и Иаков). Объект можно описывать по разделам, исследуя отдельные его грани, а субъект нельзя.
Попытайся преодолеть методологический барьер понимания и прочитать всю книгу от корки до корки.
Иначе политическая картина мира у тебя не сложиться и от беглого изучения второго, третьего и даже десятого изданий.
Политическое цунами - это оружие в информационной войне, а не инструкция по эксплуатации АК-47 или танка, которую можно пораздельно освоить.
> Тем не менее ты вылез и несёшь херню на гигантскую аудиторию.
Ну а аудитория квалифицированно, аргументированно, не переходя (вроде) на личности - возражает.
Идет квалифицированный диалог.
Разве не о необходимости этого говорит Кургинян?
Люди учатся думать, а не просто мыслить лозунгами.
> Для "здоровой критики" книгу надо сначала прочитать.
Безусловно. Найду халявный принтер и в следующую среду присяду в парке зачитать.
> > К чему этот вопрос? Я же спросил простое. Кто такие авторы и чего знают и какой опыт имеют? Это секрет?
В книжке авторы указаны - это сотрудники Центра Кургиняна, он сам и его ближайшее окружение.
Прочитал на данный момент почти половину. Текст представляет добротный систематизированный обзор новостей по теме (к отдельным есть вопросы), с историческими отсылками, иногда недостаточно полными и подробными. Грешит изобилием риторических вопросов, но, на мой взгляд, анализ полный, непредвзятый и произведен в целом верно.
за пару вечеров, с короткими прочтениями, осилил уже половину.
Книга -однозначно рекомендуема к ознакомлению:
подробная аналитика,факты и цитаты последовательно и доступно позволяют читателю в большенстве случаев делать самостоятельные выводы за долго до резюмирования по разделам.
Одним словом - крайне актуально и вполне доступно.
отмечу ,для себя ,не совсем приемлемый (ПДФ) формат для чтения на коммуникаторе,тяжеловато идет он у меня обычно.
если кто из камрадов знает где разжиться более читабельными электронными версиями, буду весьма благодарен.
> Основная проблема гуманитарного знания - это отсуствие эксперимента в чистом виде.
Основная проблема гуманитарного знания отсутствие понимания взаимосвязи между явлениями и понимания сути этих явлений. Там, где точные Науки дают прогноз, гуманитарные переходят к фантазиям.
Для описания процессов происходящих в человечестве сейчас, точных наук более, чем достаточно.
> В данном случае - это "сплошное повествование", разделенное по главам.
Не сплошное, а целостное и последовательное. Не передергивай. В первой части сначала описан генезис сегодняшней ситуации на Ближнем Востоке, посредством изложения исторических предпосылок, аналогий и высказываний ключевых фигур американских элит. Т.е. на основе фактов изложена история вопроса.
Затем от фактического материала сделан переход на поле интерпретаций в рамках аналитического подхода - отсечены конспирологический и психологический подходы. Введена терминология и выдвинута гипотеза о формировании трехполярного мироустройства на базе трех проектов. Сделан прогноз. Предложены рекомендации по противодействию негативным сценариям.
По сути первая часть - это один большой раздел об истории вопроса и теоретических аспектах его актуальности. Кстати не такой уж и большой для монографии.
Вторую часть еще не прочитал, но судя по названию речь там пойдет об особенностях социумов рассматриваемого макрорегиона, которые тем не менее имеют общую социальную базу для разогрева - радикальный ислам, пускай и в разных ипостасях. Т.е. вторая часть - это детализация гипотезы.
Итак. Структура монографии очень четкая: Генезис вопроса, выдвижение гипотезы, ее краткий анализ, прогноз на основе гипотезы, детализация реальной обстановки на Ближнем Востоке по странам с целью перейти в следующих работах от гипотезы к теоретическим предпосылкам, чтобы уточнить прогноз и расширить практические рекомендации.
> Говорить предельно просто и кратко - рекомендуется всегда.
Говорить -- да. Особенно перед массами, если их надо увлечь.
Однако ты, камрад, похоже, не в курсе, что русский устный и русский письменный суть два весьма сильно различающихся языка.
Кургинян написал умную книжку для умных людей.
Во-первых, зачем книжку для умных писать языком, адаптированным для малообразованных людей с ограниченными способностями к абстрактному мышлению?
Во-вторых, что сложного некоторые тут ухитряются находить в этой отличной книге? Это нормальный серьёзный язык, отнюдь не полёт извращённой мысли художественных критиков, нацеленный сугубо лишь на запутывание и слом мозга читающих.
Если кто-то непривычен и неприучен к чтению литературы -- Кургинян в этом не виноват.
Новости
VIP
