......... Но не в чём не вольны,
Не родится герою, там где нету страны,
В этой воющей груде, все бедны и убоги,
Все мы били бы люди, дай нам почву под ноги,
И глядишь в сорок пятом, сам Буданов, вполне был бы славным солдатом,
На нормальной войне,
Херня... Я знаю (знал) двух героев Чеченской, достойных этого звания. Саша Жуков и Володя Чабанов (да будет земля ему пухом) - звания и чести Героя не запятнали. И на самой грязной войне можно оставаться человеком. Даже если тебя оклеветали и посадили - как Аркчеева. Тоже знаю его лично, и, кстати, его тоже представляли к званию Героя России.
Так что Быков слишком все обобщает.
читает профессионально
но текст какой-то, как бы это сказать, неоднозначный
в Чечне воевало и воюет немало достойных ребят. Как это "нет героев"? Пусть даже страна и умерла, но все же.
Вот смотрю и понимаю, как сложно оценивать исторические события даже 50-летней давности, если нынешнее, сейчашнее обрастает таким слоем оценок и литературщины, что караул.
> я такой водички не видел, поэтому решил что это такой глум над одним тандемом.
Ну, я такой водки тоже не видел, но даже если это глум над тандемом, то всеравно глупо смотрится, раз уж они решили к подобного рода событиям ролик снять.
Переварил. Первое впечатление сменилось вторым, после разбора смыслов - мы все болото и из нас родиться толкового ничего не может. Часто возникает вопрос: "Они это умышленно или так истинно думают?"
> Переварил. Первое впечатление сменилось вторым, после разбора смыслов - мы все болото и из нас родиться толкового ничего не может. Часто возникает вопрос: "Они это умышленно или так истинно думают?"
Если мозга нет - человек всегда уверен в том, что окружающие точно такие же как он.
Сильно двоякое впечатление. Будто одно полушарие мозга хочет выть и сокрушаться о судьбе России, а другое трезво отмечает, что нет нормальной войны и что герои всегда есть)
> Получают по харе русофильские твари
> «Перебить бы вас всех!»
> Мы не видим героев,
> Но не место герою –
> Да и взяться откуда?
> Не родиться герою там, где нету страны.
> Все бедны и убоги.
> Подо Ржевом убиты потерявшие имя,
> >
> Дмитрий Юрьевич, считаю, что во многом в точку.
Извините, встряну, но все же разрешите прокомментировать, что самая суть, к сожалению - в вполне себе периодических и сознательных ложках говна относительно этой бочки.
Написано и исполнено сильно и проникновенно. Это и напрягает, т.к. непривычные к либеральному подвоху детишки схавают не пережевывая. А тут ведь есть чем поперхнуться.
А что, собственно, неожиданного, Дмитрий Юрьевич? Поэт и гражданин зачотный проект, не первый раз сильно выступили! Я так понимаю, неожиданно (цитируя Вас) в данном конкретном случае по той причине, что системы координат (на уровне неких ощущений и пониманий происходящего around) Ваша и их, в каком-то смысле оказались в резонансе (а также в резонансе с контингентом Тупичка, что, впрочем, не удивительно). И сразу же "актер, ассоциирующийся с русофобскими ролями" предстал в новом свете! Да просто не надо изначально ярлыки развешивать крайнего толку (русофоб, русофил, либерал, патриот). вот что меня всега немного удивляло (хотя может что-то и не догоняю- не исключено), так это сочетание умеренного (а иногда и не очень) максимализма (как правило- удел молодых) у некоторых камрадов на Тупичке с привычкой задавать вопрос "тебе сколько лет?", как только взгляды на обсуждаемый вопрос существенно разнятся.
Посмотрел. Впечатляет. Даже зарегился, чтобы закоментить. Стихотворение хорошее. Исполнено отлично. Вот только одна беда, полностью не согласен с содержанием. Не могу судить герой Буданов, или нет. Я с ним не служил. Но то, что это тот человек, которого страна послала воевать в Чечню, а потом слила ради пиара, это точно. И что вёл он себя в процессе этого слива очень достойно, что несомненно заслуживает уважения, это тоже точно. Что живём мы немного не в то время, это конечно так. В нормальное время страна не сдала бы своего солдата. Неправ, указали бы, совсем неправ, наказали бы, но процесс обязательно был бы закрытым и наказание бы не обнародовали. Он не сам пошёл в Чечню для своего удовольствия, девушек убивать, а убыл туда по приказу. Хлеще можно было только сдать полковника чеченам, чтобы они его сами судили. И вот ещё, хочу заметить, что нормальной войны не бывает. Война - это однозначно грязь, боль и страдания. Любая война. Чтобы понять это автора неплохо бы послать туда повоевать, и лучше в качестве командира среднего звена, чтобы нужно было самостоятельно принимать решения, за которые потом бы пришлось отвечать. И ещё раз, стихотворение талантливое, исполнено отлично, есть много фраз с которыми согласен. Но тем и хуже. Может произвести неправильное впечатление на неокрепшие умы и заставить сделать их неправильные выводы.
> И вот ещё, хочу заметить, что нормальной войны не бывает.
Он еще и развернул мысль, не менее туманно:
>Д. БЫКОВ: Нормальная война в моем представлении - это война за внятные принципы. Даже не за Родину, я подчеркиваю это. Потому что война 41-45 годов, Великая Отечественная, очень часто интерпретируется в духе таких имманентностей: война за Родину, за кровь и почву. Это не так. Кровь и почва - это как раз фашистские лозунги. Это была война мировых систем, одна из которых во всех отношениях считала себя, и не без оснований, более прогрессивной, более гуманной, и как хотите, значительно менее зверской. Ничего подобного тому, что видели мы, например, на территории Белоруссии с ее сжигаемыми деревнями, все-таки не было на территории Пруссии, чтобы мы там не говорили. Поэтому я полагаю, что это была война за принципы, это была война с правилами, и в этой войне мародерство и насилие наказывалось весьма жестоко, когда такие случаи удавалось доказать. Кроме того, это была безусловно война с врагом внешним. Тогда как в Чечне мы до сих пор не знаем, война это или контртеррористическая операция, полицейская операция. Тут огромная терминологическая, территориальная и, не побоюсь этого слова, мировоззренческая путаница.
> А что, собственно, неожиданного, Дмитрий Юрьевич?
Не сможешь понять.
> так это сочетание умеренного (а иногда и не очень) максимализма (как правило- удел молодых) у некоторых камрадов на Тупичке с привычкой задавать вопрос "тебе сколько лет?", как только взгляды на обсуждаемый вопрос существенно разнятся.
Вопрос сколько тебе лет - лакмусовая бумажка для малолетнего долбоёба.
Видать не всякий здесь видел его короткие стихотворные зарисовки. Комрады погулите и найдёте ещё много его роликов.
Честно? этот не лучший, есть у него и позабористей.
Жесть, и за мои деньги?
Сынишка на турнике делает 4 подъема-выхода, бегает со мной, одно не ясно - где его приучить стрельбе из огнестрела, как в кине?
шняга какая-то. После этого стиха ощущение, что вся страна - сплошное дерьмо. Повспоминал, что видел - не, нифига не так.
к чему, кстати, Гагарина приплели?
Это ппц... Реально из пацанов воинов делают. Я в КЗ вырос, только после 1 курса универа на срочку (99-01) в РА ушёл. О таком, в школе, только мечтать мог. Сами на турниках, сами рукопашника нашли, который нам хоть что то дал, всё сами. А тут такое! Джуниора своего, не задумываясь, бы отдал в подобную школу. Если она была бы. Чота даже обидно как-то...
Технически исполнено отлично.
А вот с содержанием...ну не знаю.
Плюс отношусь к "Гражданину поэту" настороженно после кривляний над Онищенко, запретившим ввоз кишечных палочек в страну.
> Сынишка на турнике делает 4 подъема-выхода, бегает со мной, одно не ясно - где его приучить стрельбе из огнестрела, как в кине?
Пневма как старт. Затем пистолет. На мелкан, как я понимаю, разрешения нет.
Ну и потом помпа и сайга, мест для стрельбы сейчас побольше стало. А дальше нарезняк быстро освоит. Читать - "Искусство винтовки"
> шняга какая-то. После этого стиха ощущение, что вся страна - сплошное дерьмо.
Съезди в Белоруссию - ощущение только усилится.
У Батьки чистота и порядок.
После границы аисты вместо ворон, всё вкусно и прилично.
Хоты, теже русские люди.
Жена мне после поездки в Минск сказала: "Вот, теперь я увидела, ценность государства и порядка в нем. А раньше я думала, что ты говоришь про непонятную херню".
Вспомнилось, насчет нехватки героев и ненормальности.
Показали раз молодого парнишку. Срочник (пулеметчик), во время боев в городе, оказался отрезан от своих в многоетажке, которую заняли духи. Спрятался (кажется под полом), когда духи устроились, он, в одиночку положил всех. Видео было, как он показывал корреспонденту где прятался и что делал. Впечатлило, насколько умело и грамотно боец дейтвовал.
> Роспатент отказался зарегистрировать марку водки "Володя и медведи", посчитав, что такое обыгрывание имени и фамилии первых лиц государства "наносит ущерб имиджу и интересам государства, а также противоречит общественным интересам".
> Кому: И.Б. Лан, #73 >
> > http://www.youtube.com/watch?v=BRzc79KLaXo >
> Это ппц... Реально из пацанов воинов делают. Я в КЗ вырос, только после 1 курса универа на срочку (99-01) в РА ушёл. О таком, в школе, только мечтать мог. Сами на турниках, сами рукопашника нашли, который нам хоть что то дал, всё сами. А тут такое! Джуниора своего, не задумываясь, бы отдал в подобную школу. Если она была бы. Чота даже обидно как-то...
Вместо нытья о альтернативной службе нужны вот такие вещи. Но при таком населении некоторые реформы не пройдут.
Я что-то пропустил? Как частное лицо, а в ролике акцентируется внимание на то, что центр создан лично Р.К. может закупать автаматическое стрелковое оружие и боеприпасы к нему?
> Кому: КУБАнец, #84 >
> > Съезди в Белоруссию - ощущение только усилится.
>
> а вот по телевизору говорят совсем наоборот. и кому верить?
По телевизору разве говорят съезди в Белоруссию и ужаснись? Это комрад тебе съездить предложил и самому посмотреть, а потом сделать вывод. Т.е выбор тебе предложен или своим глазам верить после поездки или совести телевизионщиков после просмотра зомбоящика.
Верить своим глазам отказываются обычно те, у кого жизненного опыта маловато и мозгов не хватает для самостоятельных умозаключений.
По теме - что Быков, что Ефремов - граждане глубоко неадекватные, если не сказать больше. Быков - лично мне - очень неприятен, сказочный эльф, достаточно его рецензию на "Generation П" почитать - гражданин раскрылся по полной. Видео - отличный образчик того, как и у кого в головах бывает устроено. Транслирование этого в эфире "Эха" симптоматично. Другой вопрос, что надо организовать своё, такое же, только правильное. А этого и нет. Поэтому пока вот такие правдолюбцы будут жечь глаголом - для не таких, как все, ага.