Японский стейк из говна

18.06.11 12:55 | Goblin | 280 комментариев »

Разное

Цитата:
Прогрессивный способ накормить человечество продуктами его собственной жизнедеятельности изобрел исследователь из лаборатории Окаяма Мицуюки Икеда. Предприятия коммунального сервиса обратились к ученому с просьбой поискать возможность промышленного применения потокам фекальных масс, которые приходится выгребать из труб токийской канализации.

Изучив рабочий материал, исследовательская группа Икеды обнаружила огромное содержание бактерий, перерабатывающих экскременты в протеины. Выделив из этой массы ценный белок и присовокупив к нему химический катализатор, ученые отправили полученную субстанцию прямиком в установку для создания искусственных стейков.

Результат не заставил себя ждать. Согласно анализу, в получившемся продукте содержится 63% белков, 25% углеводов, 3% жиров и 9% минералов. Для улучшения цветовых и вкусовых качеств в исходный материал добавляют натуральный красный краситель и усилитель вкуса на основе сои. Первые добровольцы, отведав фекальных стейков, заявили, что по вкусу они напоминают говядину.

Единственная проблема — убедить отсталое население перейти с натурального мяса на искусственное, тем более что, с учетом производственных затрат, стоить оно будет ничуть не дешевле. Судя по результатам опроса, опубликованного на сайте, лишь каждый десятый опрошенный согласился попробовать чудо-новинку.
Японцы научились делать мясо из нечистот

Это японские бактерии ещё не ели нашей колбасы.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 280, Goblin: 1

3,14тон
отправлено 18.06.11 21:44 # 201


Кому: Zoldat, #193

> И напоследок - свиньи любят есть свинину(впрочем и любое другое мясо, вплоть до человечины)
> Впрочем свое говно они тоже едят с превеликим удовольствием.

И по физиологии свиньи ближе всех к людям, даже ближе обезьян. Кстати оттого свиным новозом поля и не удобряют, боленей у нас слишком много общих

А ещё помнится в одной из серий "Прогулок с чудовищами" показывали доисторических свиней - свирепых хишников с крокодильскими челюстями, такому Нуф-Нуфу хоть волка, хоть тигра на тряпочки порвать раз хрюкнуть.


кратный двум
отправлено 18.06.11 21:45 # 202


Кому: karasyamba, #102

> Волнует вопрос, появятся ли новые суши?!

Такие что-ли?

http://www.youtube.com/watch?v=GdZVuRlqOgM


Zoldat
отправлено 18.06.11 21:51 # 203


Кому: Гном чирдашный, #195

> Свинья вкусная

ну я же например не веган, хотя видел что вытворяют свиньи и например куры, видел что они жрут, сколько и как и кого, утки тоже например те еще охотники на разных жуков и лягушат несмотря на имидж травоядных
мне это "знание" их есть не мешает,подумаешь невидаль сожрали свиньи кошку, индюка или курицу
они все вкусные, я знаю их нрав но думаю о них прежде всего как о мясе
тебе же не отбивают аппетит реляции веганов о том какие они прекрасные и несчастные, "сверхъумные", "более человечные чем люди" итд
почему же упоминание о том что жрут эти живые перерабатывающие всякий мусор комбинаты на четырех ногах должны отбивать аппетит
то что я рассказал фигня, они еще и не такое вытворяют, на то они и животные
но я пожалуй не буду рассказывать во избежание новых обвинений


3,14тон
отправлено 18.06.11 21:51 # 204


Кому: кратный двум, #202

> Такие что-ли?

АХРЕНЕТЬ!!!

[убежал за тазиком]


Gitan
отправлено 18.06.11 21:54 # 205


> исследовательская группа Икеды обнаружила огромное содержание бактерий, перерабатывающих экскременты в протеины.

неплохо было бы ещё придумать бактерии, что синтезируют углеводороды


aidarak
отправлено 18.06.11 21:59 # 206


Кому: Zoldat, #193
> Впрочем свое говно они тоже едят с превеликим удовольствием.

Сколько со свиньями в деревне возился, подобного не замечал. Да они любят грязевые ваны, но говно не жрут. Мясо, кровь-было дело, они не прочь похавать, а вот гавно нет.


tormozz
отправлено 18.06.11 21:59 # 207


Кому: Mikitos, #164

> В 2006 или 2007 году, непомню уже, видел один корейский мультик, где в будущем кончилась нефть, а вместо неё источником углеводородов стало говно.

А в 1981 Войнович написал "Москва 2042", где описывалось следующее: говно собирается в ёмкости и отправляется на загнивающий Запад для переработки ибо углеводороды. Талон на жрат можно получить только сдав горшок с говном. И лозунги в столовых "Кто сдаёт продукт вторичный, тот питается отлично!".


Zoldat
отправлено 18.06.11 21:59 # 208


Кому: 3,14тон, #201

> показывали доисторических свиней - свирепых хишников с крокодильскими челюстями

род энтелодон из семейства Энтелодоны, входит в подотряд нежвачных свинообразных, как и семейство свиных т.е. он очень далекий их "родственник"


кратный двум
отправлено 18.06.11 22:00 # 209


Кому: 3,14тон, #204

На самом деле это детская игрушка развивающая, оно все сладкое. Я так понимаю на основе обычного крахмала + красители, судя по реакциям.


3,14тон
отправлено 18.06.11 22:04 # 210


Кому: Gitan, #205

> неплохо было бы ещё придумать бактерии, что синтезируют углеводороды

Ну, метан они уже итак неплохо синтезируют. В европах после Фикусимы уже всерьёз подумывают позакрывать все АЭС на большие амбарные замки и отныне топить и электростанции крутить газом из компостных ям.


zloi tatarin
отправлено 18.06.11 22:04 # 211


нет слов


Kail Riz
отправлено 18.06.11 22:08 # 212


Копрофаги в деле!


Abrikosov
отправлено 18.06.11 22:09 # 213


Кому: Стропорез, #190

> Вокруг ГМО страсти умышленно накаляются.

Я даже больше скажу - вокруг ГМО идёт игра на нескольких слоях логики, т.е. выдвигаются заведомо идиотские возражения против ГМО, потом блистательно разбиваются, и вуаля - в сознании миллионов это говно выглядит чуть ли не конфеткой.
Запугивают обывателя ужастиками про "мутации" - и тем самым отвлекают внимание от банальнейшей канцерогенности ГМО.

> В Северной Америке почти вся выращиваемая кукуруза генно-модифицирована. Жрут её, на вискарь пускают - мутантов ещё никто не видел.

Зато в Северной Америке один из самых высоких в мире уровень онкологических болезней:
http://s011.radikal.ru/i317/1106/0a/76c7b37a91b8.png
Надо полагать, это случайно так совпало.

> Прежде чем ужасаться продуктам с ГМО, надо бы школьный учебник биологии почитать - советский лучше всего. Там есть место, как живой организм поступает с инородным белком, попадающим к нему в качестве харча.

И про канцерогены вдогонку почитать. Для полноты картины.

> Но обыватель как-то упускает из виду, что множество растений и животных, которых они привыкли употреблять в пищу, являются по сути селекционными мутантами (читай - ГМО медленного изготовления)

Ну дык скорость изготовления может оказаться решающей. :)
Например, можно кусок мяса долго прожаривать (медленное изготовление), а можно на короткое время сунуть в кипящее масло и заполучить гельминтов каких-нибудь (зато БЫСТРО).

> ГМО значительно удешевляет процесс производства сельхозпродукции.

Что да, то да. А что она получается вредной - это невидимую руку рынка не колышет.
Повторяется история с талидомидом.

> А поскольку мы живём в условиях, когда невидимая рука рынка держит за яйца каждого потребителя, то вместо недорогой и качественной пищи, получаемой при помощи передовых технологий, будет сплошная мозгопромывка с целью залезть в карманы.

Э-э-э... Как раз для невидимой руки рынка производить гмо-шное говно [выгоднее] - и потому сия рука будет его и производить, и навязывать. А нормальные продукты будут просто-напросто неуклонно дорожать (что и происходит). Всё для людей (с деньгами).
Но зато это говно будет навязываться в красивой упаковочке, под заклинания о "недорогой и качественной пище". :)


Zoldat
отправлено 18.06.11 22:09 # 214


Кому: aidarak, #206

> Сколько со свиньями в деревне возился, подобного не замечал. Да они любят грязевые ваны, но говно не жрут. Мясо, кровь-было дело, они не прочь похавать, а вот гавно нет.

брезгливые пожалуйста не читайте

да нет спокойно жрут, а уж если туда они сами просыпали из корыта "дробленку" или еще чего,то отпинывать приходиться чтобы "стайку" почистить, плюс жрут коровьи лепехи и прочую херь,и ходят с пятаками в говне
после резки свиней или коров остается требуха, они и ее сжирают не перебирая, где кишки, где говно


eugene107
отправлено 18.06.11 22:20 # 215


[охуевает от внезапного прозрения]

А может быть это как раз и есть истинная дерьмократия ???


Astrogen
отправлено 18.06.11 22:28 # 216


Кому: Роман_ИС, #27

> Самое главное - животинок убивать не надо, защитники животных в восторге!!! Но что скажут защитники бактерий???

самое время орг9з%Cизоваться защитникам говна


кратный двум
отправлено 18.06.11 22:28 # 217


Кому: Zoldat, #214

[нарезая сало]

От ты дывы яки дывни потворы!


Гном чирдашный
отправлено 18.06.11 22:39 # 218


Кому: Zoldat, #203

> почему же упоминание о том что жрут эти живые перерабатывающие всякий мусор комбинаты на четырех ногах должны отбивать аппетит

В детстве читал о рыбе сом, писали интересно, описывали жизненно, дескать и ворону сожрать может и тухлятину всякую, с тех пор сома съесть не могу, ни в каком виде, не лезет.

Такова сила воздействия на меня печатного слова.

А свинью могу сожрать практически сырой, опять таки в детстве, когда свинью забивали, нам доставались уши и хвосты, жарили на паяльной лампе, и трескали.


whisper2004
отправлено 18.06.11 22:45 # 219


Свобода слова - это когда из телевизора льют понос прямо мозг. А вот когда натурально кормят говном - это свобода чего???


Zoldat
отправлено 18.06.11 23:00 # 220


Кому: Гном чирдашный, #218

> > Такова сила воздействия на меня печатного слова.

извиняюсь,не хотел такого эффекта

> опять таки в детстве, когда свинью забивали, нам доставались уши и хвосты, жарили на паяльной лампе, и трескали.

ухи и хвосты поджаренные на паяльной лампе все деревенские дети едят, это чуть ли не традиция во многих селах :)


Стропорез
отправлено 18.06.11 23:11 # 221


Кому: Abrikosov, #213

> Запугивают обывателя ужастиками про "мутации" - и тем самым отвлекают внимание от банальнейшей канцерогенности ГМО.

Есть неангажированные исследования? Указывается, чем именно запускается рак? Что общего в механизме запуска рака у самых различных продуктов из ГМО?

> Зато в Северной Америке один из самых высоких в мире уровень онкологических болезней

Есть доброкачественные исследования зависимости онкозаболеваний от кукурузы и других продуктов из ГМО? Или вся эта бодяга от повышенного потребления джанк-фуда, дешёвых полуфабрикатов и использования в сетях фаст-фуда многократно перегретых жиров для приготовления харчей?

> И про канцерогены вдогонку почитать. Для полноты картины.

В школьном учебнике биологии? Я так понимаю, учёным уже совсем-совсем ясен общий механизм запуска онкозаболеваний? Тыкскыть, до донца прояснена полнота картины?

> Например, можно кусок мяса долго прожаривать (медленное изготовление), а можно на короткое время сунуть в кипящее масло

Аналогия проводится просто убойная: зависимость качества сельхозпродукции от технологии производства (селекция/ГМО) и качества еды от (скорости/метода) кулинарного исполнения. С высоты подобных аналогий разницы между фекальным стейком и просто стейком не заметно в принципе.

> А что она получается вредной - это невидимую руку рынка не колышет.

Ну, если пищу ГМО будут производить рукожопые генетики выделки , самостоятельно даже реферата ниасилившие, то - безусловно.

> Как раз для невидимой руки рынка производить гмо-шное говно [выгоднее] - и потому сия рука будет его и производить, и навязывать.

Вот я как раз навязывания ГМО продукции и не вижу. А вижу, например, такие перлы, как упаковки артёмовской поваренной соли (NaCl) и некие сковородки (sic!) с наклейками "без ГМО", что, какбэ, намекает.

И потом, генетические и биотехнологии (как ядерная физика, химическое производство, металлургия и пр.) - палка о двух концах. Можно использовать во благо, а можно и наоборот. Зависит исключительно от целей и задач группы индивидов, обладающих соотв. технологиями и ресурсами. А вот демонизация - это как раз однозначно отрицательное и даже доходящее до абсурда освещение некоего явления, не выгодного некоторым заинтересованным лицам, что и случилось с ГМО.


Steel Rat
отправлено 18.06.11 23:11 # 222


Кому: Abrikosov, #213

Интересно. Я вот тоже полагал, что ну мутировало, ну и хер с ним - желудок переварит.
А так ваще, чисто интуитивно, стараюсь есть только то, что портится быстро и требует приготовления.


Стропорез
отправлено 18.06.11 23:20 # 223


Кому: 3,14тон, #201

> Кстати оттого свиным новозом поля и не удобряют, боленей у нас слишком много общих

Ошибаешься, камрад. Не от того. Болячки побоку. Свиным навозом поля удобряют, но концентрация оного в составе удобрений невелика. У свиньи есть интересная особенность - она не удерживает в своём организме фосфор. Почти весь фосфор уходит из свинячьей тушки вместе с навозом. А поскольку излишества вредят всему живому так же, как и нехватка, то удобрять концентрированным суперфосфатом поля никто не станет.

Кстати, селекционеры (и генетики соотв.) стараются вывести породу свиней, которая бы больше фосфора усваивала. Отходы свинарника - настоящая головная боль для агрария.


Стропорез
отправлено 18.06.11 23:24 # 224


Кому: Стропорез, #221

> Ну, если пищу ГМО будут производить рукожопые генетики выделки

...министра Фурсенко [далее по тексту]


Abrikosov
отправлено 18.06.11 23:25 # 225


Кому: Стропорез, #221

> Есть неангажированные исследования?

Вот, например:

> Интересные данные были получены при проведении сравнительного анализа частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания в США и Скандинавских странах. Население этих стран имеет высокий уровень жизни, качественно близкую продуктовую корзину, сопоставимые медицинские услуги.
> Оказалось, что за несколько последних лет в США в 3-5 раз частота пищевых заболеваний была выше, чем в странах Скандинавии.
> Единственное существенное отличие в качестве питания - активное употребление в пищу населением США генетически модифицированных продуктов и их практическое отсутствие в рационе скандинавских народов.

http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2005-4/70.pdf

Солидный научный журнал, автор - доктор биологических наук, профессор.


На мой взгляд, данное исследование стоит по меньшей мере принять во внимание.


Fox_Loki
отправлено 18.06.11 23:32 # 226


Ну и кто теперь скажет что миллионы мух ошибались?! :)


Стропорез
отправлено 18.06.11 23:37 # 227


Кому: Steel Rat, #222

> Я вот тоже полагал, что ну мутировало, ну и хер с ним - желудок переварит.

И продолжай полагать дальше, ибо так оно и есть. Потому что все сельскохозяйственные растения и животные, подвергнутые селекции даже без генной модификации, по своей сути мутанты. Их полезный признак (повышенная урожайность, сладость, привес полезной массы, стойкость к природным условиям и т.д.) был замечен и закреплён в результате длительных селекционных работ. Генная инженерия позволяет обойтись без долгой и нудной возни, ползанья по делянкам и щупанья яиц крупному рогатому скоту. Тебе проще, быстрее, удобнее, дешевле размножить нужный текст от руки, или же на компе со сканером и принтером? Комп с принтером и сканером ты же не считаешь за аццкую сотону, заставляющую моск мутировать? С ГМО в принципе те же грабли.

Сою, например, генно модифицируют потому, что до последнего времени только три страны (Индия, Китай, Бразилия) могли массово её производить на своей территории. А без кормовой сои о серьёзном и беспроблемном мясном животноводстве говорить не приходится. Вспомнить хотя бы мытарства СССР с закупками кормового зерна за рубежом для улучшения производства мяса в стране.


Стропорез
отправлено 18.06.11 23:43 # 228


Кому: Abrikosov, #225

> На мой взгляд, данное исследование стоит по меньшей мере принять во внимание.

Принять во внимание можно. Как приговорчик - вряд ли. К тому же, как-то по дуроскопу (1 канал) показывали весьма именитую гражданку из биологов, которая выла и каталась как шаманка, проклинающая ГМО. При этом несла такую ахинею, что у любого, не прогуливающего в школе биологию, человека, вызвала бы мозговой ступор. Учёные, к сожалению, в нашем мире бывают сильно ангажированными. Просто навскидку напоминаю истерию в учёных кругах по проблемам "глобального потепления" и "ядерной зимы". Пляска с бубном вокруг ГМО очень сильно напоминает организованную вакханалию.


Ведмедь
отправлено 18.06.11 23:55 # 229


Резко начали, надо было постепеннее, сначала комбикорм для хрюшек там, или курочек


Mineev
отправлено 19.06.11 00:09 # 230


Не хочу есть говно. Даже переработанное и полезное!!!


Abrikosov
отправлено 19.06.11 00:20 # 231


Кому: Стропорез, #228

> К тому же, как-то по дуроскопу (1 канал) показывали весьма именитую гражданку из биологов, которая выла и каталась как шаманка, проклинающая ГМО.
> При этом несла такую ахинею, что у любого, не прогуливающего в школе биологию, человека, вызвала бы мозговой ступор.

Вот это меня и настораживает. Нечто подобное было на выборах 1996 года - когда на улицах спрашивали "за кого будете голосовать?", но из ответивших "за Зюганова" в эфир пускали только наиболее мерзкие рожи, "какие и в приёмнике-распределите для бомжей не каждый день увидишь" (с)
Точно так же и здесь - очевидно же, что истерики в прямом эфире и несение ахинеи дискредитируют излагаемую идею. Эдакий метод манипуляции сознанием - достаточно высокоуровневый, надо признать.

> Просто навскидку напоминаю истерию в учёных кругах по проблемам "глобального потепления" и "ядерной зимы".

Да, очень похоже. :)
Но тут у меня возникает сакраментальный вопрос: "кому выгодно?". Вернее, что именно выгодно людям с деньгами, которые делают бабки на с/х? Ну очевидно же - выгодно внедрение ГМО, причём всем. ГМОшникам выгодно подсадить своих производителей на ежегодную закупку семян, производителям выгодно повышение урожайности и снижение издержек на прополку и др., и даже производителям обычной с/х продукции выгодно, что их продукция станет элитной, а следовательно, дорогой.

В эту концепцию вписывается всё происходящее - с одной стороны, народу внушается, что обычные продукты лучше гмо-шных (чтобы народ раскошеливался на натурпродукты, считал что это круто, и одновременно не обращал внимание на содержание в них тех же нитратов и т.д.), но с другой стороны, поясняется что гмо жрать можно, счупальца не отрастут, так что берите, если денег мало, а на праздник побалуйте себя чем-то натуральным.

Невидимый орган рынка в действии.

И что самое скверное - противостоять этой фигне может только государство. Но его воли нет и не предвидится, во всяком случае у нас.


Стропорез
отправлено 19.06.11 00:43 # 232


Кому: Abrikosov, #231

> Но тут у меня возникает сакраментальный вопрос: "кому выгодно?"

Здесь могу в качестве примера привести ситуацию с лекарствами от СПИД. Фармацевтические гиганты вложили в их разработку Очень Большие Деньги (биотехнологии тоже не из самых дешёвых). Индийские фармакологи научились делать неплохие генерики дорогущих западных лекарств от того же СПИД. Но какой-нибудь Проктер энд Гэмбл ни в жисть не позволит развернуть индийцам производство и продажу недорогих генериков для ВИЧ-инфицированных, по понятной причине, указанной ещё у Маркса. Делается-то для профита, а не ради счастья всего человечества.

Если примитивно, то как-то так.


A.L.F.-red
отправлено 19.06.11 00:52 # 233


Плотно набив желудок на ДР бабушки решил пройтись в туалет. А тут такое.
Побегу за цестерной, глядишь к осени японцам состав говна пригоню. Благо на поляне 7000 участков.


gin
отправлено 19.06.11 00:56 # 234


новыми красками заиграл анегдод про пессимиста и оптимиста

оптимист считает, что в следующем году мы все будем жрать говно
а пессимист, что его не хватит на всех


Fox_Loki
отправлено 19.06.11 01:05 # 235


Пусти японца на очистные сооружения.


browny
отправлено 19.06.11 01:36 # 236


Кому: Цзен ГУргуров, #98

> В их желудках нет ферментов, что могут переварить свежую рыбу. На нее у китайцев возникает реакция - нечто вроде отравления. Впрочем, для переваривания молочных продуктов у них тоже ферментов нет.

Это сказочки про китайцев. Без всякого опасения употребляют и молоко, и сырую рыбу (морскую, естественно).

Кому: diagnoz, #124

> Всю "красоту" можно лицезреть на
> http://www.youtube.com/watch?v=u1N6QfuIh0g

Я не понял, к чему там на 1:11 и 1:16 отчётливо прозвучало слово "тампакс"!!!


Цзен ГУргуров
отправлено 19.06.11 02:29 # 237


Кому: browny, #236

> Это сказочки про китайцев. Без всякого опасения употребляют и молоко, и сырую рыбу (морскую, естественно).

А я пару раз был свидетелем обратного. Один китайский знакомый отказался есть селедку - дескать, "сырая рыба". Да он и молоко не пил.
Другой раз видел как китайцу сильно поплохело от ухи (ели еще пяток наших - все нормально). Хотя эффект тоже был, скорей, психологический. Рыба ему показалась недоваренной.
Допускаю, что у них в последнее время сильно поменялась структура питания. Ну и йогурты свое дело делают ;)


Крайний
отправлено 19.06.11 02:40 # 238


Кому: Mineev, #230

> Не хочу есть говно. Даже переработанное и полезное!!!

Антивегитарианец!!!


Крайний
отправлено 19.06.11 02:40 # 239


Кому: Гном чирдашный, #218

> В детстве читал о рыбе сом, писали интересно, описывали жизненно, дескать и ворону сожрать может и тухлятину всякую, с тех пор сома съесть не могу, ни в каком виде, не лезет.

- Чего ему надо? Раков захотел?
- Че тебе надо?
- Грязь говорит, грязная пища.
- Раки со дна грязь едят.
- Их есть нельзя.
- Грязь? Чего?!
- Ты на себя посмотри! Черный, как сволочь. Ты "Мойдодыр" читал?! А? А ну пошел отсюда. (с) Брат 2


Крайний
отправлено 19.06.11 02:40 # 240


Кому: 3,14тон, #204

> АХРЕНЕТЬ!!!
>
> [убежал за тазиком]

Пральна!!! Это по-нашему! Если готовить суши, то сразу целый тазик!!!


Charon
отправлено 19.06.11 03:56 # 241


Судя по описанию, технология прямиком скрадена с наших колбасных заводов!


Zulu
отправлено 19.06.11 05:14 # 242


>Первые добровольцы, отведав фекальных стейков, заявили, что по вкусу они напоминают говядину.

А по запаху-свежее говно!!!


Собакевич
отправлено 19.06.11 05:23 # 243


Кому: Abrikosov, #231

> производителям выгодно повышение урожайности и снижение издержек на прополку и др.,

Вот ведь мерзавцы какие - издержки снижают и урожайность повышает! А что, надо к обратному стремиться?


> даже производителям обычной с/х продукции выгодно, что их продукция станет элитной, а следовательно, дорогой

Да, он будет дорогой, потому что издержки на ее производство выше. Рядовой потребитель от этого безусловно выиграет.


Abrikosov
отправлено 19.06.11 06:47 # 244


Кому: Собакевич, #243

> Вот ведь мерзавцы какие - издержки снижают и урожайность повышает! А что, надо к обратному стремиться?

Нет к обратному стремиться не нужно.
Нужно снижать издержки и повышать урожайность не за счёт снижения качества продукции, не за счёт её безопасности.

> Да, он будет дорогой, потому что издержки на ее производство выше. Рядовой потребитель от этого безусловно выиграет.

Рядовой потребитель выиграет, если дешёвая пища будет вредной, а невредная - дорогой?

Небось, от повышения цен на недвижимость ряджовой потребитель тоже выиграл? :)


Yurski
отправлено 19.06.11 06:54 # 245


Кому: Zoldat, #220
> ухи и хвосты поджаренные на паяльной лампе все деревенские дети едят, это чуть ли не традиция во многих селах :)

Элемент нацыональный кастюм???


Mad Ivan
отправлено 19.06.11 07:07 # 246


Кому: Abrikosov, #213

> Зато в Северной Америке один из самых высоких в мире уровень онкологических болезней:
> http://s011.radikal.ru/i317/1106/0a/76c7b37a91b8.png
> Надо полагать, это случайно так совпало.

Интересно что в писающейся кипятком от ГМО Европе уровень такой же.

> Что да, то да. А что она получается вредной - это невидимую руку рынка не колышет.
> Повторяется история с талидомидом.

Вспомним в какой стране от Талидомида никто не пострадал.


Yurski
отправлено 19.06.11 07:13 # 247


Кому: Стропорез, #196
> За сейчас ничего не скажу. Лично у меня есть отличная хлебопечка (по причине говняности и/или неполновесности продаваемого ан-масс хлеба). Так я форму вообще ничем не мажу - и так хорошо выходит.

Фторопласт ака Тефлон.


jarrito
отправлено 19.06.11 07:27 # 248


нет бы до ста процев биотопливо догнать, а

http://www.novate.ru/blogs/180611/17935/


Собакевич
отправлено 19.06.11 07:37 # 249


Кому: Abrikosov, #244

> Нужно снижать издержки и повышать урожайность не за счёт снижения качества продукции, не за счёт её безопасности.

Да. Вот только убедительных доказательств того, что ГМО-продукция хуже по качеству и опаснее нет.

>> Да, он будет дорогой, потому что издержки на ее производство выше. Рядовой потребитель от этого безусловно выиграет.
>
> Рядовой потребитель выиграет, если дешёвая пища будет вредной, а невредная - дорогой?

Есть такое слово "ирония". Пока что стремление выращивать натурпродукты приводит только к резкому росту их цены. Насколько они качественнее при этом - вопрос весьма спорный.


Abrikosov
отправлено 19.06.11 09:50 # 250


Кому: Собакевич, #249

> Вот только убедительных доказательств того, что ГМО-продукция хуже по качеству и опаснее нет.

Чуть выше я приводил ссылку на научную работу, как раз и доказывающую, что ГМО-продукция опаснее.

Конечно, это не решающее доказательство, но как минимум повод усомниться в безвредности гмо.

> Пока что стремление выращивать натурпродукты приводит только к резкому росту их цены.

На мой взгляд, резкий рост их цены вызывает не стремление выращивать натурпродукты, а как раз наличие дешёвой жрачки из говна, что переводит натурпродукты в разряд элитных.

> Насколько они качественнее при этом - вопрос весьма спорный.

Да! Я об этом как раз писал: в массовое сознание внедряется мысль, что натурпродукты идеально хороши только потому, что они без гмо, а потому и переплатить за них не грех.


Гонzа
отправлено 19.06.11 12:05 # 251


Кому: Стропорез, #190

> организм поступает с инородным белком

Эта фраза меня прямо убивает. Все белки, что мы едим - инородные. Если откушу кусок от себя - это будет неинородный белок. Какая разница, если все белки в ЖКТ распадутся на аминокислоты?!!


Гонzа
отправлено 19.06.11 12:05 # 252


Кому: Гном чирдашный, #195

> Вот нафига?! Свинья вкусная, ничего знать не хочу.

От знаний вкус меняется? Я это знаю и свинину ем с удовольствием.


Yura
отправлено 19.06.11 12:08 # 253


Если для улучшения цветовых и вкусовых качеств в исходный материал добавить еще и мочи, то последователи уринотерапии будут вне себя от радости


Yura
отправлено 19.06.11 12:08 # 254


Кому: Abrikosov, #250

> Чуть выше я приводил ссылку на научную работу, как раз и доказывающую, что ГМО-продукция опаснее.

Камрад, данная статья - часть дискуссии, которая ведется в том числе и среди ученых. Однозначных данных о вреде ГМО нет. И появятся они не ранее чем лет через 20.


ilq
отправлено 19.06.11 12:11 # 255


Что будет изображено на упаковке?!


Miron
отправлено 19.06.11 12:13 # 256


Новое - хорошо забытое старое, бифштекс из говна - это уже было (опубликовано в некогда замечательном журнале Наука и Жизнь 1980-82гг)- к сожелению подшивки не пережили перестройку, более точно сказать не могу.
Во всем виноват Сталин.


dr.noise
отправлено 19.06.11 12:44 # 257


> по вкусу напоминает говнядину


Олух
отправлено 19.06.11 13:21 # 258


Кому: Sambatas, #13

> Старик Станислав Лем в "Конгрессе футурологов" таки был прав.

Нда, у меня это тоже вызвало именно такую ассоциацию.
Лем - умница.


Стропорез
отправлено 19.06.11 16:05 # 259


Кому: Гонzа, #251

> Эта фраза меня прямо убивает.

Но выжил всё-таки?

> Все белки, что мы едим - инородные. Если откушу кусок от себя - это будет неинородный белок.

Как часто ты откусываешь от себя? Волнуюсь: не вошло ли в привычку?

> Какая разница, если все белки в ЖКТ распадутся на аминокислоты?!!

Спасибо, Кэп! Об этом спич и идёт.


petrovitch69
отправлено 19.06.11 17:23 # 260


Кому: Astrogen, #216

> самое время орг9з%Cизоваться защитникам говна

Действительно, таблетки хилак форте тоже из говна делают.


Polyak
отправлено 19.06.11 17:24 # 261


Из дисскусии так и не понял японские какашки в гамбургерах - Это ГМО или без ГМО? А то вот не знаю кушать или не кушать?


ZERNOEd
отправлено 19.06.11 17:24 # 262


Кому: Гонzа, #42

> Интересно, другая органика не подойдет?

Читал много лет назад статейку в каком-то журнале, про полёты в разные космические дальние ебеня и разные замкнутые эко системы.
Там говорилось о бактериях типа тех что в стоячей воде живут, (от чего она становится зелёной, это они и есть) из них предлагалось делать различные харчи, плодятся они в больших количествах, подкармливать их можно хоть тем же говницом.
:)


Sataniel
отправлено 19.06.11 17:26 # 263


А ведь кто-то сделает на этом деньги. Построит говноперерабатывающий завод, создаст говно-концерн и станет говномагнатом.


"ученые отправили полученную субстанцию прямиком в установку для создания искусственных стейков."

Интересно как выглядит этот аппарат.


Nondus
отправлено 19.06.11 17:28 # 264


Один Британский ученый заявился в Британскую академию и попросил миллион фунтов на исследования, в результате которых он сможет из говна делать сливочное масло.
Дали ему миллион, через год он пришел и еще миллион попросил - типо не хватило на исследования.
А его спросили - чего же он добился на данный момент? На что он гордо ответил:-
На вкус и запах масло все еще как говно, но намазывается отлично!!!


Red
отправлено 19.06.11 18:20 # 265


отличная тема для будущих ученых в Сколково.
Говнеца у нас на всех хватит.


Zoldat
отправлено 19.06.11 18:31 # 266


Кому: Yurski, #245

> Элемент нацыональный кастюм???

Скорее элемент национальный кухня :)


grom77
отправлено 19.06.11 19:43 # 267


Японцы научились делать "Любительскую"?


Пьющий
отправлено 19.06.11 21:14 # 268


Стейк из говна?! - Беар Грилс одобряет!


Artem84
отправлено 20.06.11 01:08 # 269


По-видимому, в ресторанах Японии скоро появится новое блюдо ─ ссуши.


tikhonoff
отправлено 20.06.11 06:30 # 270


Ждем ввоза говна из Японии.. Они должны еще суши научиться из говна делать. И появятся повсюду заведения общепита "Японская фекальня"


tikhonoff
отправлено 20.06.11 06:30 # 271


Фраза - "Время есть, а мы не срали", неожиданно поменяла контекст.


Гонzа
отправлено 20.06.11 06:30 # 272


Кому: Стропорез, #259

Да я не тебя упрекал в этой фразе, просто когда её слышу в телевизоре, недоумеваю. "Опасность потребления инородного белка..." и ведь вроде люди образованные, а такое несут.


Пьющий
отправлено 20.06.11 08:59 # 273


Главное что бы без ГМО были :)


Собакевич
отправлено 20.06.11 11:36 # 274


А между тем:

Водохранилище в Портленде, штат Орегон, были вынуждены осушить после того, как в него справил малую нужду местный житель.
При этом медики заявили, что попавшая в водохранилище моча никак не повлияет на качество воды, так как продукта жизнедеятельности одного человека недостаточно для того, чтобы существенно испортить ее. Тем не менее в управлении водными ресурсами Портленда решение осушить водохранилище объяснили не столько подозрением на загрязнение, сколько тем, что жителям города будет неприятно иметь дело с водой, в которую кто-то помочился.
"Может быть, кто-то сочтет наши действия чрезмерными, однако я так не думаю. Не забывайте о факторе брезгливости - не каждый человек захочет пить мочу", - отметил представитель ведомства Дэвид Шафф.

http://www.lenta.ru/news/2011/06/20/drain/


Крайний
отправлено 20.06.11 15:31 # 275


Кому: Собакевич, #274

Не пейте воду, в ней рыбки еб.тся!!! (с) Трахтенберг


b4813526@klzlk.com
отправлено 20.06.11 20:13 # 276


Кому: Mikitos, #164

> видел один корейский мультик, где в будущем кончилась нефть, а вместо неё источником углеводородов стало говно.

"Ачи и сипак: убойный дуэт".
imdb 7.1/10.0 http://www.imdb.com/title/tt0972542/


НР43
отправлено 21.06.11 10:28 # 277


"Ешьте переработанную пищу!" (С) робот из к/ф "Судья Дредд"


Эндрю
отправлено 21.06.11 19:17 # 278


Всяким там иследователям, просто делать нечего, вот и занимаются ерундой. Печально.


eirian
отправлено 28.06.11 18:20 # 279


А знаете, камрады, я тут подробно рассмотрел карту онкозаболеваний по здешней ссылке. Выяснилось, что наиболее высокий уровень в странах с высоким уровнем экономики. И наоборот, чем более низкий уровень жизни, тем здоровее население. Не настораживает такая "статистика"?


ШтабсЪ-КапитанЪ
отправлено 03.07.11 19:27 # 280


Кому: Озорник, #20

> Эти японцы наверняка затенили какого-нибудь гения отечественного розничного пищепрома, как в свое время Маркони затенил Попова ...

Гладышев из "Чонкина"



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 280


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк