Подонок будет лить крокодиловы слёзы по поводу советских поражений в 1941 и 1942 годах, но ни словом не обмолвится о том, что в 1940 году в течение месяца была разгромлена французская армия. На тот момент она считалась сильнейшей в мире, превосходила Вермахт по всем показателям (танки, пушки, самолёты, личный состав), была полностью мобилизована и развёрнута, поскольку Франция уже восемь месяцев находилась в состоянии войны с Германией. Кроме того, её поддерживала почти четырёхсоттысячная группировка британских войск, а флоты Британии и Франции насчитывали больше половины боевых кораблей планеты и не оставляли никакого шанса германским ВМС.
Точно так же подонок никогда не скажет, что после заключения перемирия 22 июня 1940 года на стороне Германии (в составе частей СС и войск правительства Виши) воевало в разы больше французов, чем в составе «Свободной Франции» де Голля и что поэтому само признание Франции страной-победительницей после войны было под вопросом. Зато подонок вспомнит отечественных коллаборантов и приведёт их в качестве доказательства готовности народа выступить против власти.
Подонок расскажет о катастрофических поражениях Красной армии в 1941 году, заявит, что она полностью развалилась, но не объяснит кто же разгромил немцев под Москвой. Подонок не забудет заявить, что коммунистическая партия и лично Сталин несут полную ответственность за поражения 1941-го и 1942-го годов, поскольку именно они руководили страной и армией. Но он начисто будет отрицать их причастность к победам 1943-го – 1945-го годов (будто в это время страной и армией руководил кто-то другой). В интерпретации подонка поражения терпел советский режим, а победы одерживал советский народ (как будто они существовали отдельно друг от друга).
22 июня советские люди, разбросанные по полутора десяткам новых независимых государств, вспоминали своих родных близких, погибших в Великой Отечественной войне, начавшейся 70 лет назад. В этот же день, потомки коллаборационистов (полицаев, ССовцев, членов «добровольческих» формирований в составе Вермахта) пытались в очередной раз переиграть в виртуальной реальности проигранную ими войну.
Их попытки украсть нашу победу базируются на следующих тезисах:
• гордиться нечем, потому что победил и укрепился нехороший коммунистический режим во главе с жутким Сталиным;
• гордиться нечем, потому что цена победы оказалась крайне высока – врага «завалили телами»;
• гордиться нечем, потому что мерзкий СССР сам собирался напасть на совершенно безобидную Германию;
• гордиться нечем, потому что СССР сам начал Вторую мировую войну, напав вместе с Германией на цивилизованную европейскую Польшу;
• гордиться нечем, потому что советские люди вообще-то собирались сдаться Гитлеру, почему он и дошёл до Москвы и Волги, но к концу 1942 они прозрели, узнали, что немцы плохо себя ведут на оккупированных территориях, нарушают венские и женевские конвенции. Вот тогда-то народы СССР временно передумали избавляться от коммунизма с помощью Гитлера и победили в войне.
В разных вариантах эти тезисы активно озвучивают наследники фашистских лакеев из числа коллаборантов и продолжатели дела господина Резуна, издающие псевдонаучные труды на тему «Как плох был СССР, его армия и правительство, и как на самом деле в войне победили немцы, англичане и американцы, с примкнувшими к ним французами, а также украинскими и прибалтийскими ССовцами и полицаями». Всё что не вписывается в эту концепцию объявляется «советскими фальсификациями» и антиевропейской ложью.
Детей и внуков коллаборантов ещё как-то можно понять. Стыдно быть потомком предателя. Вдвойне стыдно быть потомком предателя, ничего своим предательством не добившегося – перебежавшего на сторону проигравшего. Вот они и пытаются на подсознательном уровне компенсировать свою ущербность. Чтобы не признавать, что дедушка был подонком, они пытаются изменить реальность так, чтобы в их кривом зеркале он казался героем. Можно понять и Резуна. Завербованный британской разведкой перебежчик, он не мог и никогда не сможет быть частным лицом или честным исследователем. Он колаборант-пропагандист на службе врага. В общем, и фашиствующие потомки коллаборантов и неоколлаборанты из числа «выбравших свободу» наших бывших соотечественников осознанно, как их предшественники из СС-Галичины и прибалтийских легионов СС одели вражескую форму. Они сидят в чужих окопах. Они стреляют в нас. Мы стреляем в них. Пока эти залпы информационно-пропагандистские. Пока.
Но среди нас бродят провокаторы-резуновцы, убеждающие нас, что они-то свои (наши) и вливающие яд в души наших детей и друзей. Они приносят значительно больший вред, чем откровенные враги. Они убеждают нас в том, что являются носителями истинной правды о той войне, что им одним ведомы некие секретные документы, что лишь они знают правду и несут её нам несмышлённым.
Среди них есть искренне заблуждающиеся дураки, прочитавшие в своей жизни одну книгу (но не Библию) и решившие, что обязаны донести открывшийся им свет знаний человечеству. Что ж, все мы видели как искренне может заблуждаться пол страны, когда «рыжее мясо» майдана с пеной у рта и скрежетом зубовным доказывало, что Ющенко – мессия, которого отравил злой Путин за то, что Виктор Андреевич хотел привести Украину в Европу, что в Донецкой области живут одни бандиты, а в Луганской – сепаратисты. Мы помним десятки и сотни «очевидцев» лично «видевших» «российский спецназ» на Банковой и «танковые колонны», «отправленные на разгон майдана». К сожалению, в любом обществе процентов десять людей обладают крайне неустойчивой психикой, а от них массовый психоз легко перекидывается и на людей в целом адекватных. В конце концов, в феврале 1917 года в Петрограде массы людей тоже верили, что царица-немка специально (при попустительстве царя) спрятала хлеб, чтобы сдать столицу немцам.
Однако как в 1917 году в Петрограде, как в 2004 году на майдане, так и в многолетнем деле фальсификации и дискредитации истории нашей победы главную роль играют наёмные подонки-провокаторы, которые хорошо знают, что и как было на самом деле, но за деньги организовывают массы дураков и убеждают их в благодетельности поджога собственного дома (развала базовых ментальных основ общества).
Подонки лихо оперируют реальными по большей части событиями и фактами, стараясь их незаметно нужным образом интерпретировать и «забывать» те, которые не укладываются в рамки концепции о вечно мерзком СССР и его тупом коммунистическом руководстве, злобно доведшем Европу и мир до ужасной войны.
Подонок с удовольствием расскажет Вам о Договоре о ненападении между Германией и Советским Союзом, от 23 августа 1939 года и секретном протоколе к нему и на основании этого факта, а также вступления советских войск на территорию находившихся в составе Польши Западной Украины и Западной Белоруссии (17 сентября 1939 года) будет утверждать, что Советский Союз несёт равную ответственность с Гитлером за развязывание войны. Но подонок никогда не ответит на вопрос: а почему Чемберлен, отдавший Гитлеру в Мюнхене Чехословакию в 1938 году в войне не виноват? Почему в войне не виновата Польша, принявшая участие в разделе Чехословакии (отторгнувшая у неё Тешинскую область), договаривавшаяся с Гитлером о совместном походе на СССР и тоже имевшая с Гитлером договор о ненападении, как и все остальные европейские государства?
Подонок будет молчать обо всём этом потому, что вся совокупность фактов убедительно свидетельствует, что во всей предвоенной Европе только СССР пытался противостоять Гитлеру путём создания системы коллективной безопасности, остальные же собирались не просто натравить Германию на Советский Союз, но и (в большинстве своём) планировали принять участие в разделе советской территории. И это не «коммунистическая пропаганда» и не досужие домыслы.
Польша подверглась нападению потому, что отказалась удовлетворить требование Германии о строительстве через т.н. польский коридор экстерриториальных железной и шоссейной дорог, необходимых Германии для связи с Восточной Пруссией, а также о включении в состав Германии населённого немцами «Вольного города Данцига». До этого Польша была верным союзником Гитлера. Она не просто заблокировала все попытки СССР направить войска на защиту Чехословакии (в том числе и убедив Румынию отказать советским войскам в пропуске через свою территорию). Она, как было сказано выше, приняла участие в разделе Чехословакии. Польские дипломаты и военные не только вели с немцами переговоры о совместном выступлении против СССР, но и разрабатывали конкретные планы их осуществления. В августе 1939 года, накануне войны, Польша сделала невозможным заключение англо-франко-советской военной конвенции, ещё раз подтвердив свой отказ пропустить советские войска через свою территорию даже в том случае, если сама Польша подвергнется германской агрессии.
Подонок-резуновец никогда не скажет, что советские войска не случайно вступили на территорию рухнувшей Польши через две с половиной недели после начала германского вторжения – 17 сентября 1939 года. Просто к этому времени Польша не просто потерпела полное и бесповоротное военное поражение, но и была оставлена своим правительством, то есть прекратила существование в качестве государства. О том, что действия СССР не были восприняты в мире, как агрессия свидетельствует тот факт, что Великобритания и Франция, объявившие войну Германии в результате её нападения на Польшу, не только не предприняли аналогичных действий в отношении СССР, но и выразили понимание мотивами его действий. Не заявило о состоянии войны с СССР и польское правительство.
Это не такая мелочь, как может показаться. Например, Вторая мировая война началась в сентябре 1939 года, а не в мае того же года, когда Германия оккупировала остатки послемюнхенской Чехословакии, только потому, что формально войны между чехами и немцами не было. Чехословакия капитулировала без единого выстрела, просто приняв германский ультиматум.
Подонок будет возмущаться ликвидацией «независимых» прибалтийских лимитрофов, но умолчит о том, что с международно-правовой точки зрения формальности были соблюдены. Он никогда не вспомнит о том, что Англия и Франция не планировали считаться с нейтралитетом Бельгии и прямо заявили бельгийскому правительству, Бельгия должна будет выступить на их стороне или будет считаться враждебным государством со всеми военно-политическими последствиями. Точно так же британцы и французы планировали оккупировать нейтральную Норвегию, чтобы воспрепятствовать экспорту никеля и железной руды из нейтральной Швеции в Германию. Не исключалась оккупация и самой Швеции. Немцы со своим вторжением в Норвегию опередили английский десант на считанные часы (корабли с войсками были уже в море).
Подонок вспомнит о советско-финской войне 1940 года, но никогда не расскажет, что в том же году Англия и Франция концентрировали в Сирии бомбардировочную авиацию для нанесения удара по советским нефтепромыслам в районе Баку и Северного Кавказа, чтобы исключить возможность их использования в перспективе Германией.
Подонок будет лить крокодиловы слёзы по поводу советских поражений в 1941 и 1942 годах, но ни словом не обмолвится о том, что в 1940 году в течение месяца была разгромлена французская армия. На тот момент она считалась сильнейшей в мире, превосходила Вермахт по всем показателям (танки, пушки, самолёты, личный состав), была полностью мобилизована и развёрнута, поскольку Франция уже восемь месяцев находилась в состоянии войны с Германией. Кроме того, её поддерживала почти четырёхсоттысячная группировка британских войск, а флоты Британии и Франции насчитывали больше половины боевых кораблей планеты и не оставляли никакого шанса германским ВМС.
Точно так же подонок никогда не скажет, что после заключения перемирия 22 июня 1940 года на стороне Германии (в составе частей СС и войск правительства Виши) воевало в разы больше французов, чем в составе «Свободной Франции» де Голля и что поэтому само признание Франции страной-победительницей после войны было под вопросом. Зато подонок вспомнит отечественных коллаборантов и приведёт их в качестве доказательства готовности народа выступить против власти.
Подонок расскажет о катастрофических поражениях Красной армии в 1941 году, заявит, что она полностью развалилась, но не объяснит кто же разгромил немцев под Москвой. Подонок не забудет заявить, что коммунистическая партия и лично Сталин несут полную ответственность за поражения 1941-го и 1942-го годов, поскольку именно они руководили страной и армией. Но он начисто будет отрицать их причастность к победам 1943-го – 1945-го годов (будто в это время страной и армией руководил кто-то другой). В интерпретации подонка поражения терпел советский режим, а победы одерживал советский народ (как будто они существовали отдельно друг от друга).
Подонок заявит, что победу купили, гоня солдат на убой пулемётами заградотрядов, что немцев «завалили телами», но не сообщит откуда взяли «тела», если к осени 1942 года была оккупирована территория на которой до войны проживало 75 миллионов человек (почти половина населения предвоенного СССР) и Советский Союз не имел численного превосходства (по населению) над Германией и её союзниками. Более того, к этому времени безвозвратные потери Красной армии (убитые и умершие, попавшие в плен и пропавшие без вести) превысили 6 миллионов человек, а ведь были ещё и раненные. Где взяли «тела» для побед?
Так же поддонок не объяснит почему «не желавшая воевать» армия не развернула танки, пушки, самолёты против заградотрядов и сколько человек надо было держать в этих самых заградотрядах, чтобы заставить воевать многомиллионную махину. Не скажет поддонок и того, что заградотряды (как, кстати, и штрафники) в ту войну были практически во всех воюющих армиях и выполняли схожую функцию – останавливали и пресекали панику, но никак не «заставляли воевать». Невозможно погнать в бой танковый корпус, ни пулемётами НКВД, ни пулемётами СС. К тому же сами заградотряды формировались из тех же строевых частей, а не присылались откуда-то из ведомства Берии. А вот на фронте дивизии НКВД воевали и воевали хорошо.
Именно так практически по каждому дню и событию войны подонок будет избирательно «вспоминать» одни факты и «забывать» другие.
Спросите зачем это? Кому это надо? Кто готов платить за очевидную ложь?
Те кто до сих пор.ведёт с нами войну, войну пропагандистскую. Пока пропагандистскую. Те, кто хочет переиграть результаты 1945 года. Те, для кого не только наши мелкотравчатые фашисты, но и Гитлер был лишь ударной силой, пушечным мясом, те, кто не скрывал своего отчаяния от того, что волею судеб оказался нашим союзником, а не союзником Гитлера. Те, кто поручал в 1945 году складировать вооружение только что капитулировавшего Рейха, чтобы можно было оперативно вооружить германских солдат для новой войны с СССР, но уже на «правильной» стороне. Те, кто понял, что информационно народы и государства уничтожаются значительно эффективнее, чем в газовых камерах. Те, чьими усилиями был разделён СССР. Те, кто в нашей стране пытается огаличанить русских, и сделать из них неких «европейских» украинцев, враждебных собственному славному имперскому прошлому, предавших память отцов и дедов, изменивших себе самим. В конце концов, это те, кто пытается внушить нам и нашим соседям в России мысль о том, что Путин – это Сталин сегодня и поэтому плох. А чтобы никто не сомневался, что Путин плох, Сталин (который Путин вчера) должен быть бякой из американского боевика – таким плохим парнем, в котором всё плохо и нет ни одного светлого пятна. Это те, кто пытается помешать нам вновь объединиться и стать сильными, дискредитируя с этой целью наши ценности и унижая наше прошлое. Те, для кого идеал человека и гражданина – Лера Новодворская, ненавидящая русских просто за то, что они есть. Те, кто пытается не допустить возрождения России и возвращения её на мировую арену в качестве глобального игрока.
В общем, это наши смертельные враги. Они ведут с нами войну на уничтожение. Они пытаются сегодня в новых условиях более технологично, чем Гитлер ликвидировать славянских унтерменшей – оставить тела, но вынуть душу.
Подонки им служат.
В 1942 году Илья Эренбург призывал: «Убей немца!».
Сегодня этот призыв должен звучать: «Останови подонка!»
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
> Подонок расскажет о катастрофических поражениях Красной армии в 1941 году, заявит, что она полностью развалилась, но не объяснит кто же разгромил немцев под Москвой.
Подонок не объяснит почему у самых механизированных на тот в момент в мире частей Вермахта путь от западной к границе к Москве занял на 3 месяца больше чем у армии Наполеона с конной тягой 129 годами ранее.
> ни словом не обмолвится о том, что в 1940 году в течение месяца была разгромлена французская армия. На тот момент она считалась сильнейшей в мире, превосходила Вермахт по всем показателям (танки, пушки, самолёты, личный состав), была полностью мобилизована и развёрнута, поскольку Франция уже восемь месяцев находилась в состоянии войны с Германией.
А тут нету противоречия?
В течение 8 месяцев находилась в состоянии войны, но была разгромлена за месяц?
Вроде нелогично?
> А тут нету противоречия?
> В течение 8 месяцев находилась в состоянии войны, но была разгромлена за месяц?
> Вроде нелогично?
НАходились в состоянии войны и вели военные действия - это сильно разное.
США поди еще с 1941 с Германией в состоянии войны находились, а может даже и Австралия тоже была в состоянии войны. Однако боевых действий не вели.
> Подонок не объяснит почему у самых механизированных на тот в момент в мире частей Вермахта путь от западной к границе к Москве занял на 3 месяца больше чем у армии Наполеона с конной тягой 129 годами ранее.
>
>
А то тоже: они в один голос твердят о котлах 41-42 годов, и при этом молчат о других котлах: 43-45 гг, в которые попадали уже немцы (кажется, Вассерман это озвучил).
> А тут нету противоречия?
> В течение 8 месяцев находилась в состоянии войны, но была разгромлена за месяц?
> Вроде нелогично?
В том и дело, что Франция имела несколько спокойных месяцев с момента объявления войны (так называемая "странная война") когда активных действий на западе не велось. Это позволило французам штатно отмобилизоваться и развернуть армию военного времени. После начала "горячей" фазы, когда Гитлер разобрался с поляками и перебросил войска на запад, французы сдулись за месяц.
В целом очень приятная статья, ничего принципиально нового, но всё грамотно разложено по полочкам. Несколько напрягают имперскость и выпады в сторону октября 1917-го. Автор не понимает разницы между "рыжим бунтом" (С) Вассерман и революционной ситуацией.
> Несколько напрягают имперскость и выпады в сторону октября 1917-го.
простите, но разве там не про февраль 1917?
>В конце концов, в феврале 1917 года в Петрограде массы людей тоже верили, что царица-немка специально (при попустительстве царя) спрятала хлеб, чтобы сдать столицу немцам.
> НАходились в состоянии войны и вели военные действия - это сильно разное.
> США поди еще с 1941 с Германией в состоянии войны находились, а может даже и Австралия тоже была в состоянии войны. Однако боевых действий не вели.
Самые забавные в этом отношении были государства Латинской Америки.
А разница? Налицо был глубочайший кризис империи. Сводить февраль только к частным провокациям соцалистов, немецких агентов, жЫдов, ..... (нужное вписать)- это лить воду на вражью мельницу ИМХО. Лавина может сдвинуться от громкого крика, но не крик создаёт лавину.
Говоря проще - наш Верховный Главнокомандующий был лучше Верховного Главнокомандующего Третьего Рейха. Все остальное - производное от этого факта.
Поэтому с этой точки зрения величие Сталина неоспоримо. Он действительно совершал ошибки - он всего лишь человек, не бог. А люди ошибаются. И цена ошибок у людей с такой властью всегда велика. По человечески он за свои ошибки заплатил сполна - уйдя из жизни глубоко несчастным одиноким человеком. Его военные ошибки - списала война и Победа. Политические - история. Его роль в Победе, огромна. Определять проценты, не вижу смысла. Для меня очевидно, что без Сталина победы бы не случилось, так же как не случилось бы ее без героических усилий нашего народа. Поэтому Сталин от Победы не отделим так же как и народ.
> Подонок не объяснит почему у самых механизированных на тот в момент в мире частей Вермахта путь от западной к границе к Москве занял на 3 месяца больше чем у армии Наполеона с конной тягой 129 годами ранее.
Объяснит что Салин довёл страну до того что дороги стали хуже чем в 1812-ом!
> Кому: Murza, #16 >
> > А тут нету противоречия?
> > В течение 8 месяцев находилась в состоянии войны, но была разгромлена за месяц?
> > Вроде нелогично?
>
> В том и дело, что Франция имела несколько спокойных месяцев с момента объявления войны (так называемая "странная война")
"Франция - самый страшный наш враг, решительное сокрушение политической ВОЛИ французкого народа - такова была первейшая задача Германии"
Цытата. История дипломатии, 3 том, стр.714.
Рекомендую почитать.
> Подонок не объяснит почему у самых механизированянных на тот в момент в мире частей Вермахта путь от западной к границе к Москве занял на 3 месяца больше чем у армии Наполеона с конной тягой 129 годами ранее.
Тоже объяснит: виноват Сталин! Дороги при нём стали хуже, чем при царизме!
Отличная статья!
Но. Есть одна очень существенная поправка.
Не "подонки" - Враги. Именно так!
Это наши враги, пусть они даже говорят на одном с нами языке и не носят чужой униформы, или белых полицайских повязок.
И этим они страшнее и опаснее тех врагов, что носят чужую униформу.
Из этого исходить надо.
Действует очень сильно, как будто лопатой по роже со всего размаха. В качестве «первого удара» - вне конкуренции, проверено. А уж после эффект закреплять можно и такой статьёй, как «Подонки».
> Ищенко молодец. А кто захочет пересмотреть результаты войны - тому перепокажем.
Чем?
Мобильными церквями, надувными танками, парадками от Юдашкина и лично главнокомандующим Медведевым и его министром Пердюковым?
Проебали и продолжаем успешно проёбывать - это надо останавливать по-любому, а не щёки надувать - "перепокажем".
> Кому: tazuja, #29 >
> > простите, но разве там не про февраль 1917?
>
> А разница? Налицо был глубочайший кризис империи. Сводить февраль только к частным провокациям соцалистов, немецких агентов, жЫдов, ..... (нужное вписать)- это лить воду на вражью мельницу ИМХО. Лавина может сдвинуться от громкого крика, но не крик создаёт лавину.
При чём здесь всё это?
В статье говорится о силе информации, вброшенной в народ, на уровне слухов - т.е. об элементах "информационной войны".
В качестве примера есть и "февраль-1917" с информационным вбросом - "царица-немка-шпионка спрятала хлеб, хочет погубить Россию... и т.п.".
Всё. Не более. Ничего другого там о "феврале-1917" нет.
Чего цепляться на ровном месте?
> А разница? Налицо был глубочайший кризис империи. Сводить февраль только к частным провокациям соцалистов, немецких агентов, жЫдов, ..... (нужное вписать)- это лить воду на вражью мельницу ИМХО. Лавина может сдвинуться от громкого крика, но не крик создаёт лавину.
разница между октябрем и февралем все же была существенной. в феврале произошла лишь смена руководства, и новое руководство не собиралось разрешать кризис, да и вряд ли могло как то это сделать. но Керенский и Ко сумели воспользоваться провокациями для того, чтобы как раз и сдвинуть эту "лавину" и прийти на ее волне к власти. повторюсь, февраль привел лишь к смене руководства страны, но не строя.
подонки хотят уничтожить прошлое нашей страны,
а такие как Ростислав Ищенко хотят избавиться от этих вот подонков, жителей нашей страны.
ну и кто из них работает на благо государства?
> Кому: Пан Головатый, #12 >
> > Подонок не объяснит почему у самых механизированянных на тот в момент в мире частей Вермахта путь от западной к границе к Москве занял на 3 месяца больше чем у армии Наполеона с конной тягой 129 годами ранее.
>
> Тоже объяснит: виноват Сталин! Дороги при нём стали хуже, чем при царизме!
"В 1941 г. немецкая армия всё еще состояла главным образом из чисто пехотных дивизий, которые передвигались в пешем строю, а в обозе использовались лошади.
Только небольшую часть армии составляли танковые и моторизованные дивизии."
Сцылка: "Роковые решения"
Издательство: ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР(?)
МОСКВА - 1958
> Чем?
> Мобильными церквями, надувными танками, парадками от Юдашкина и лично главнокомандующим Медведевым и его министром Пердюковым?
> Проебали и продолжаем успешно проёбывать - это надо останавливать по-любому, а не щёки надувать - "перепокажем".
>
Это какая-то ползучая ликвидация идет по всем статьям. Бархатный демонтаж.
> гордиться нечем, потому что СССР сам начал Вторую мировую войну, напав вместе с Германией на цивилизованную европейскую Польшу.
Польша веками была враждебным России государством поэтому любое действие направленное во вред Польше принципиально правильное.
Но даже не смотря на это нельзя говорить, что СССР нападал на Польшу. Советские войска не переходили польскую границу не захватывали польских городов. Советские войска восстановили законную власть на исконно русских окуппированных поляками землях.
Немного ещё добавлю, пограничники которые входили в состав НКВД не только хорошо воевали в начале войны, но и на некоторых участках опрокинули немцев, но про это упорно молчат, ведь ими же руководил Берия.
> Немного ещё добавлю, пограничники которые входили в состав НКВД не только хорошо воевали в начале войны, но и на некоторых участках опрокинули немцев, но про это упорно молчат, ведь ими же руководил Берия.
Эт ты загнул, парень! Они все были в заградотрядах и сторожили генерала Котова, чтоб он от немцев не убежал!!!
А как же! Ведь всем известно, что по морозу воевать могут только русские войска. Мороз моментально исчезает, когда воюют русские войска и мгновенно кусает за нос, когда пытается воевать вермахт.
> Чем?
Мобильными церквями, надувными танками, парадками от Юдашкина и лично главнокомандующим Медведевым и его министром Пердюковым?
Проебали и продолжаем успешно проёбывать - это надо останавливать по-любому, а не щёки надувать - "перепокажем".
Ну уж кто чем сможет, тот тем и перепокажет. А что останавливать надо - кто ж спорит. С остановки как раз неплохо бы и начать перепоказывание.
> Кому: Anber, #46 >
> > Чем?
> > Мобильными церквями, надувными танками, парадками от Юдашкина и лично главнокомандующим Медведевым и его министром Пердюковым?
> > Проебали и продолжаем успешно проёбывать - это надо останавливать по-любому, а не щёки надувать - "перепокажем".
> >
>
> Это какая-то ползучая ликвидация идет по всем статьям. Бархатный демонтаж.
Вот-вот - постепенный, ползучий и от этого не такой заметный.
> Подонок не объяснит почему у самых механизированных на тот в момент в мире частей Вермахта путь от западной к границе к Москве занял на 3 месяца больше чем у армии Наполеона с конной тягой 129 годами ранее.
Мне один доказывал, что танки и прочие БТРы медленно едут: поломки, дороги плохие, топливо не регулярно поставляют, ну а лошадки быстро скачут и без проблем.
> Они все были в заградотрядах и сторожили генерала Котова, чтоб он от немцев не убежал!!!
Отнюдь!
Они сторожили Котова, чтобы тот не перебил всех немцев ещё в июне 41-го! И тем самым не дал бы Сталину угробить миллионы и превратить войну в народную!!!
> А как же! Ведь всем известно, что по морозу воевать могут только русские войска. Мороз моментально исчезает, когда воюют русские войска и мгновенно кусает за нос, когда пытается воевать вермахт.
Ты забыл, что к 41 году проклятый Сталин изобрел незамерзающее масло и горючку, поэтому наши танки не остановились, а немецкие, к сожалению ублюдков всех мастей, заглохли под Москвой.
> Ты забыл, что к 41 году проклятый Сталин изобрел незамерзающее масло и горючку
Сталин просто добавлял в горючку кровавый студень из диссидентов! (Из-за высокого содержания спирта и химии температура замерзания понижалась)
Гитлер не мог на это пойти - он ведь цивилизованный европеец, а не кровавый палач!!!
Дмитрий Юрьевич, у меня к вам вопрос: когда вы читаете книги про историю, как вы с ними работаете? Вы подчеркиваете нужное, а потом просматриваете для лучшего усвоения? Или хватает одного раза, чтобы нужное запомнить? В последнее время увлекся историей, но, читая книги, понимаю, что после прочтения любой книжки большая часть информации не усваивается. Как лучше всего работать с литературой для извлечения максимальной пользы? С уважением, Сергей
Информация верная. Я примерно то же самое услышал несколько лет назад в лекциях Генерала Петрова по Концепции Общественной Безопасности. Информационное оружие заведомо мощнее обычного, более того, владеть и пользоваться им может каждый. Пример нашего оружия - данная статья. Подобные вещи должны распространяться всеми доступными способами ради прочистки и оздоровления серого вещества у зомбированных сограждан. В говноящике вы этого не увидите, не прочитаете в говногазете и не услышите по говнорадио. Интернет тем и хорош что каждый может стать средством массовой информации. Д. Ю. конкретно здесь и сейчас делает очень важное и полезное для общества дело. Уважуха ему за это.
> Подонок будет лить крокодиловы слёзы по поводу советских поражений в 1941 и 1942 годах, но ни словом не обмолвится о том, что в 1940 году в течение месяца была разгромлена французская армия.
Ну так, господин Гозман (либераст с лицом престарелого педераста)позавчера в "Поединке" высказался в том духе, что не должно нас интересовать, что там во Франции было, пусть у французов об этом голова болит.
В этот год подонки особенно активизировались. К 22 июню было приурочено масса "разоблачающих" передач и статей. Очень активно подонки подтягивают разнообразных историков с якобы новыми никому ранее не известными фактами и количество таких "историков" заметно увеличивается.
Активнее всего обсуждается период 1938г-1941г. Мне не понятно почему большинство важных архивных документов этого периода остается засекреченными. Ведь прошло более 70 лет. Сегодня все обсуждения предвоенного периода и начала войны сводятся к ловкой манипуляции всякими мемуарами, воспоминаниями разных участников тех событий, но воспоминания почему то очень разные...
Может кто-нибудь из знающих камрадов просветит - кто и на основании чего принимает решение об открытие архивов. Чем объясняется секретность таких старых архивов? Вроде бы казалось - опубликуйте документы того времени и все встанет на свои места. Не станет возможностей для манипуляции историей.
> А тут нету противоречия?
> В течение 8 месяцев находилась в состоянии войны, но была разгромлена за месяц?
> Вроде нелогично?
Вполне логично. Дело в том, что война Германии с Францией в первые месяцы заключалась в позиционной борьбе и отрывании окопов. Имеется ввиду, что французская армия была разгромлена за месяц военных действий. Находиться в состоянии войны и, собственно, воевать не всегда одно и то же.
> Точно так же подонок никогда не скажет, что после заключения перемирия 22 июня 1940 года на стороне Германии (в составе частей СС и войск правительства Виши) воевало в разы больше французов, чем в составе «Свободной Франции» де Голля.
Интересно, остальные факты в тексте столь же правдивы.
> Ты забыл, что к 41 году проклятый Сталин изобрел незамерзающее масло и горючку, поэтому наши танки не остановились, а немецкие, к сожалению ублюдков всех мастей, заглохли под Москвой.
>
>
> Подонок будет возмущаться ликвидацией «независимых» прибалтийских лимитрофов, но умолчит о том, что с международно-правовой точки зрения формальности были соблюдены. Он никогда не вспомнит о том, что Англия ещё 10 мая 1940, за несколько часов до вторжения вермахта в Бельгию и Голландию, совершила акт государственного терроризма, захватив подконтрольную Дании Исландию, не считаясь ни с чьими интересами, попутно арестовав весь состав тамошнего дипломатического представительства Германни.
> Кому: Арчибальд, #64 >
> > ну а лошадки быстро скачут и без проблем.
>
> Ага, поляки в 39 году тоже так думали, наверное!
А кстати да, с кавалерией было без проблем.
Польские уланы яростно набрасывались на танки и рубили их в капусту.
Только потом разбегались по домам и думали, а на кой фиг нам это надо?
> Поэтому с этой точки зрения величие Сталина неоспоримо. Он действительно совершал ошибки - он всего лишь человек, не бог. А люди ошибаются. И цена ошибок у людей с такой властью всегда велика.
А вот судить за ошибки и делать выводы это прерогатива бога.
> Это наши враги, пусть они даже говорят на одном с нами языке и не носят чужой униформы, или белых полицайских повязок.
> И этим они страшнее и опаснее тех врагов, что носят чужую униформу.
> Из этого исходить надо.
Это так, но надо и помнить о том, что это почти всегда исполнители чужой воли, марионетки разных рангов. Кто дергает за ниточки можно только догадываться.
> Очень активно подонки подтягивают разнообразных историков с якобы новыми никому ранее не известными фактами и количество таких "историков" заметно увеличивается.
Ничего удивительного - битву за умы они проигрывают, невзирая на практически монопольное владение телевизором. "Суд времени" это показал очень чётко.
> Мне не понятно почему большинство важных архивных документов этого периода остается засекреченными.
Это не совсем так.
Министерство обороны России снимает гриф секретности с архивных материалов периода Великой Отечественной войны. Как сообщает "Эхо Москвы", соответствующий приказ выпустил новый министр обороны Анатолий Сердюков.
http://www.newsru.com/russia/13jun2007/archive.html
> но воспоминания почему то очень разные...
Это совершенно естественно. Люди разные, видели разное, помнят разное.
Забавны в этом плане немецкие мемуары о войне в 1941 году: "Русские постоянно бомбят, головы не поднять, где наша авиация??!!!!11"
> Вроде бы казалось - опубликуйте документы того времени и все встанет на свои места.
Камрад, ты бывал когда-нибудь в архиве? Там миллионы документов - мощностей всех наших издательств тупо не хватит, чтобы опубликовать их все.
Подонок также негодует по поводу Зимней войны, начатой тоталитарным режимом против белой и пушистой Финляндии. С целью переноса границы, а тем самым - нарушения территориальной целостности независимого государства. И не позволит себе хотя бы прикинуть, что было бы с Ленинградом, если бы не эти меры.
Не могли бы вы поделиться цифрами, а то по моим подсчетам так не выходит. Если что - я не специалист в данном вопросе, но интересующийся. То что французы во ВМВ показали себя на редкость "бравыми" вояками я в курсе, но чтоб на стороне немцев их воевало больше - новость.
> > Это наши враги, пусть они даже говорят на одном с нами языке и не носят чужой униформы, или белых полицайских повязок.
> > И этим они страшнее и опаснее тех врагов, что носят чужую униформу.
> > Из этого исходить надо.
>
> Это так, но надо и помнить о том, что это почти всегда исполнители чужой воли, марионетки разных рангов. Кто дергает за ниточки можно только догадываться.
За ниточки дергают всегда.
Только надо понимать, какая ниточка дернулась.
> В 1941 г. немецкая армия всё еще состояла главным образом из чисто пехотных дивизий, которые передвигались в пешем строю, а в обозе использовались лошади.
Это всё понятно. Но это не оъясняет, почему немцы дотопали медленнее, чем Наполеон (а точнее, вообще не дотопали).
> "В 1941 г. немецкая армия всё еще состояла главным образом из чисто пехотных дивизий, которые передвигались в пешем строю, а в обозе использовались лошади.
> Только небольшую часть армии составляли танковые и моторизованные дивизии."
>
> Сцылка: "Роковые решения"
> Издательство: ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР(?)
> МОСКВА - 1958
>
> Рекомендую почитать.
> стр. 74
[Смотрит] Что из написанного мною опровергает данный отрывок? А за рекомендацию спасибо.
> Ты забыл, что к 41 году проклятый Сталин изобрел незамерзающее масло и горючку, поэтому наши танки не остановились, а немецкие, к сожалению ублюдков всех мастей, заглохли под Москвой.
Не. Мороз действовал исключительно на немецкой стороне. По другую сторону линии фронта в это время яблони цвели.
Всегда радовали попытки объяснить неудачи кампании погодой, как будто у противника она была другая.
> А как же! Ведь всем известно, что по морозу воевать могут только русские войска. Мороз моментально исчезает, когда воюют русские войска и мгновенно кусает за нос, когда пытается воевать вермахт.
> Что из написанного мною опровергает данный отрывок? А за рекомендацию спасибо.
Читай на здоровье.
Вот такие книжечки, которые собираю по букинистам, очень информативно говорят, а собственно чего было то.
Оказывается скоровоспоминания придурков типа Солжа - бредятина чистой воды.
Новости
VIP
