Лучший способ опорочить российского либерала — предоставить ему слово. Не, серьёзно, даже если пытаться присочинить про либерала что-то плохое, всё равно фантазии не хватит сочинить такое, что либерал сам про себя совершенно добровольно расскажет. Сколько раз убеждался: думаешь про либерала плохо, а оказывается, что настолько плохое тебе даже в голову не приходило.
Вот, например, идёт передача «Исторический процесс». С одной стороны там Кургинян, а с другой — телеведущий Сванидзе. Про Сванидзе вроде бы уже столько всего сказали, что, казалось бы, добавить уже невозможно. Ан нет. Надо просто дать говорить самому Сванидзе. И Сванидзе нам тогда про Сванидзе расскажет много такого, чего бы мы сами про него сочинить никогда бы не смогли.
Просто потому, что у нормальных граждан логика работает не так. У них в логике есть некоторая последовательность, — ну, хотя бы на коротких отрезках времени, — поэтому им крайне тяжело догадываться до того, до чего запросто догадывается либерал.
Либералу Сванидзе должно быть очень обидно, оскорбительно, огорчительно и сокрушительно: столько лет кропотливой работы - а оно всё 15 на 85. Сизифом поди себя ощущает. Да и спонсоры наверняка хмурятся.
Как говорится - не смотрел, но мнение имею!!!
Меня хватило на две-пять минут передачи, а потом я подивился выдержке Кургиняна и выключил ящик, ибо моя логика жалка, ущербна и в разы слабее сванидзевской... Больше смотреть не буду - здесь почитаю. Оно так безопаснее 600
> Не, им похеру, что происходит с их бывшей Родиной
Если бы вам, камрады, довелось пожить в зарубежье, вы бы оочень удивились, что не все из "сдрыснувших" хронические идиоты, и далеко не всем из них плевать на Родину. Даже не смотря на то, что она на них наплевала.
> Если бы вам, камрады, довелось пожить в зарубежье, вы бы оочень удивились, что не все из "сдрыснувших" хронические идиоты, и далеко не всем из них плевать на Родину. Даже не смотря на то, что она на них наплевала.
Дык, эта, давай, с одной стороны, не обобщать, а с другой - скупую мужскую слезу тоже выдавливать не будем.
Лады?
Потому что на Родине, с одной стороны, коррупция и технологический каменный век,
а с другой - море лучше любить с берега (иначе кончишь, как великий художник Верещагин).
Эт опять же всё очень обобщённо и образно, но не веселюсь ни разу, просто - сам подумай!
Может, некоторые дискуссии начнёшь несколько иначе воспринимать.
> Если бы вам, камрады, довелось пожить в зарубежье, вы бы оочень удивились, что не все из "сдрыснувших" хронические идиоты, и далеко не всем из них плевать на Родину. Даже не смотря на то, что она на них наплевала.
Либеральный мозг поразительно отличается от любого другого. В нем категорически не помещается простая мысль о том, что другие люди вправе жить так, как считают правильным они, а не либерал (оставаясь при этом в рамках закона, естественно), и не подвергаться за это преследованию и ущемлению гражданских прав. Странное дело, но для мозга коммуниста, филателиста, автомобилиста и даже православного или исламиста (если мы не с фанатиком имеем дело) эта же мысль окажется вполне ясной и естественной. А ведь нам уж 20+ лет твердят, что либерализм - наивысшее достижение человечества. Мало того, стоит лишь слегка поскрести либерала отечественного, как наружу вдруг проступает самый обычный восточный тиран или, скорее, тиранчик - мелочный, злобный, деспотичный, недалекий и самовлюбленный. Примеры? Если благодаря Сванидзе, Познеру и Радзинскому у вас дома давно уже нет телевизора, смотрите откровения Венедиктова не далее как на этой же странице - и это лучшие из них.
Да что там! Эту максиму еще Познер лет 15 тому на своем шоу озвучил, спросив некую женщину, объятую правдным гневом "за демократию" - "как наше демократическое правительство унижает народ".
Тут Познер и спроси: "Что такое, по-вашему, демократия?"
Женщина (без запинки): "Власть народа, то есть большинства населения".
Познер:"Да??? А мення учили, что это уважение воли меньшинства..." (немая сцена)
Так и осталось невыясненным, где его такому учили, и чем его "демократия" отличается от олигархии или тирании.
Новости
VIP
