- Но кооперативов было не так уж и много — трудно судить, как они справились бы с ролью фундамента экономики...
— Во-первых, нас было достаточно много. В 1989 году я был выбран первым заместителем председателя Союза кооперативов СССР. Мы фактически занимались насаждением капитализма и знали, что происходит. У нас было 6 млн человек в ассоциации, и эти люди создавали почти 5% валового национального продукта. В организацию входили все республики Советского Союза, мы были независимы, у нас была независимая газета — "Коммерсантъ". И у нас, между прочим, была ответственность. Мы понимали, что наша деятельность приносит определенный вред. Мы убивали хозяйственную систему СССР.
Артем Тарасов: мы убивали хозяйственную систему СССР
По мнению первого советского легального миллионера, оплотом капитализма в России были кооператоры, и после его легендарного выступления в программе "Взгляд" и последующего массового истребления кооперативов капитализм кончился, не успев начаться. О своей роли в этой истории, потраченных миллионах и намерении прожить до двухсот лет Артем Тарасов рассказал специальному корреспонденту "Денег" Екатерине Дранкиной.
Последние восемь лет вы живете в России. Чем занимаетесь, с кем из старых знакомых общаетесь?
— Старых знакомых мало осталось. Если говорить о тех, с кем мы начинали бизнес, то уже нет почти никого. В России, во всяком случае. А занимаюсь я очень интересным делом: у меня компания "Институт инноваций", с помощью которой я зарабатываю деньги и направляю их на поддержку инноваций. Сейчас изобретатели — мой основной круг общения. Это люди-изгои, они никому не нужны, над ними смеются, хотя они-то и являются национальным достоянием России. Вот, например, сделали именем нарицательным Виктора Ивановича Петрика. А он на самом деле выдающийся человек. Возможно, в нем половина от Остапа Бендера и половина от Ломоносова. Но эта вторая половина вполне заслуживает быть гордостью нации. И еще пять-шесть таких людей осталось в России. Среди проектов, например, есть технология, которая позволяет решить проблему голода в мире, так как превращает любую органику в полезную белковую пищу для людей, даже опилки. Или есть первый и единственный в мире эталон для измерения одной десятой доли нанометра. Или технология продления жизни человека до двухсот лет. Я применил ее на себе: очень интересно посмотреть, как в нашей стране в ближайшие сто лет будут развиваться события.
На свои средства поддерживаете проекты или привлекаете деньги?
— В основном на свои. Привлечь был бы рад, да у нас система такая, что люди, оставшиеся за пределами какого-нибудь "Сколково", оказываются вдали о кормушки, что бы они ни изобрели. Во всем прослеживается чиновничья логика, а она предполагает не результат, а сплошной распил. Я бы тоже распилил бюджет для пользы дела, не побрезговал, но пила не в моих руках. Ну вот, например, недавно принесли мне лекарство от СПИДа — очень даже реальный проект, проверено на людях, только акт никто не захотел подписывать. Если бы государство выдало хотя бы 100 млн рублей на такой проект, я бы согласился на откат в 90%, а 10% хватило бы на сертификацию и клинические испытания лекарства. А что, раз эта практика безнаказанно существует, почему бы не сделать такую оферту публично? А своих денег на все не хватает...
А как же, извините, слава первого советского миллионера?
— Так когда это было! За границей жил долго. Там глупые инвестиции сделал, обворовали международные аферисты, потратил на глупости, опять же. В Лондоне русская жизнь, знаете, какая дурная? Там есть магазины, где только русские и арабы покупают вещи — не в десять раз дороже обычного, а в пятьсот! Самым богатым англичанам и в голову не придет тратить такие деньги. А дома наших зажиточных ребят? У меня был маленький по эмигрантским понятиям дом: всего пять этажей, на каждом по две комнаты с террасой. Так, нищета по тамошним меркам. А у моего друга был большой дом, он там жил с пятью домочадцами. Я посчитал как-то — у него в этом доме 13 туалетов... Клубы, казино, я сам ходил туда как на работу восемь лет подряд. Вот такая глупость и тоска.
В первую эмиграцию вы были вынуждены уехать после того, как в 1989 году в программе "Взгляд" рассказали, что вместе со своим заместителем получили за последний месяц по три миллиона рублей зарплаты. Зачем вы это сделали?
— На программу "Взгляд" я пошел один, чтобы обезопасить свой коллектив,— мы уже находились в зоне риска, и безопаснее было тогда вынести историю на публику. Я рассказывал много раз, что в том месяце мы узнали о готовящемся постановлении, по которому лимит наличности в кооперативах сокращали до ста рублей в день. То есть фактически это убивало наш бизнес. А у нас на тот момент было 78 млн рублей на счету. И мы выдали себе эти деньги в виде зарплаты, чтобы иметь наличность на весь год. Заплатили налоги, я налог на бездетность заплатил 180 тыс. руб., а мой зам, член партии, еще и партийные взносы с этой суммы — 3%, 90 тыс. Сейчас, если индексировать, наверное, были бы те же суммы, только в долларах. И это привело в ярость партийных боссов. Нас начали трясти все подряд: КГБ, прокуратура... Меня хотели посадить, пытались подвести под статью о хищении госсобственности. По этой статье в Советском Союзе расстрел полагался, между прочим. И хотя никаких бюджетных средств мы в глаза не видели — из двух десятков направлений деятельности кооператива "Техника" ни одно с бюджетом не было связано,— подвели бы точно, такая злость была. Несколько лет не могли этого забыть, уже когда я уехал в эмиграцию, за мной следило ГРУ, ни больше ни меньше, хотели привезти назад и устроить показательный процесс, если бы путч победил.
Как же другие кооператоры из этой ситуации выпутывались — в программу "Взгляд" ведь никто не пошел больше?
— Да в тот момент, собственно, кооперативный этап и закончился. В моем лице увидели новое опасное явление и начали закрывать по 300-400 кооперативов в день. И Горбачев отрекся от кооператоров — вскоре выступал на заводе в Кировске и говорил, дословно: "Никогда зарплата советского человека не превысит 10 тыс. рублей в месяц".
И что вам сказали после эфира братья-кооператоры?
— Кто-то сказал, что зря я вылез, не надо было так подставлять всех. Но другие сказали, что все правильно, нужно было встряхнуть общество, показать, что можно зарабатывать, не бояться. И знаете, кто еще сказал спасибо? Красные директора. Они тоже увидели, что зарабатывать можно миллионы, если только изменить форму собственности. Меня до сих пор любят коммунисты, они говорят: "Честный кооператор Артем Тарасов". Да и народ меня поддержал, потому что в итоге меня депутатом избрали, а потом, из Лондона, и в Госдуму, и я смог вернуться. Тогда еще выборы соответствовали своему названию, по сути...
Но избрали ненадолго. Потом была попытка баллотироваться в президенты на выборах 1996 года — и новая эмиграция. Жалеете, что настроили против себя власть? Ведь могли бы стать олигархом...
— Хоть я и игрок, сыграть в игру "Жизнь или смерть" при равных шансах не захотел. Возможно, я мог бы стать олигархом, если бы не уехал, но шанс быть убитым или посаженным в тюрьму был таким же. Я не понимаю людей, которые так играют. Я, например, считаю, что Ходорковский гораздо больше принес бы пользы и себе, и стране, если бы не сидел сейчас в тюрьме, а жил в Лондоне. Да, эмиграция не сахар, но это все же не тюрьма и не смерть.
В одном интервью вы говорили, что в 90-е у нас был первобытнообщинный капитализм, его сменил рабовладельческий, и когда-нибудь мы доберемся такими темпами до капитализма нормального. Вы действительно считаете, что мы развиваемся по этому сценарию?
— Пожалуй, сейчас я уже так не считаю. Если я так говорил, то, наверное, перерос это утверждение. Я не ученый-экономист, а практик, мне кажется, что строй, который у нас сейчас,— это совсем не капитализм. И не потому, что у власти люди недостаточно демократичные, или нелиберальные, или какие угодно еще. Политика имеет очень мало отношения к практической экономике и реальной жизни. В социалистическом Китае сейчас гораздо больше капитализма, чем у нас. И в Чили при не сильно демократичном Пиночете тоже было больше капитализма. Я не связываю отсутствие прогресса в экономике с отсутствием либерализма во власти. Кто тобой правит — не важно, главное, нужны четкие правила, свободы и реальная, а не подкупная конкуренция. Капитализм — общество производящее, где главным действующим лицом является создающий рабочие места предприниматель. А у нас главные действующие лица — это богатые чиновники, которые ничего не создают. Богатые чиновники — нонсенс для всего мира, и выдумывать название для такого строя — тут я теряюсь. Думаю, нам нужен новый Карл Маркс, который описал бы нашу новую модель общественного строя и спрогнозировал, куда мы движемся.
Как вам кажется, когда мы свернули со столбовой дороги — в 2000-е или в 1990-е?
— Мне кажется, еще раньше. В конце 80-х, когда началась номенклатурная приватизация. Люди, поделившие государственную собственность и финансы, не хотят и не могут ничего производить, то есть развития страны обеспечить не могут. Они создали спекулятивный коррумпированный общественный строй и правящий чиновничий класс. А вот кооператоры предназначались совсем для другого.
У меня недавно вышел спор с Сергеем Кургиняном. Он говорил, что первые кооперативы создавались криминалом, теневиками и бандитами. Это не так. Конец 80-х — вот этот мой капитализм, с которого все начиналось, это был очень светлый период в России, когда в кооперативы пошли инженеры, кандидаты наук. Все остальные смотрели на нас и крутили пальцем у виска, дескать, с ума сошли — делать все легально, регистрировать предприятия. А тогда были очень мощные идеи, которые могли бы воплотиться в новое качество развития страны; если бы кооперативное движение не убили на взлете, мы жили бы сейчас в развитом капитализме с человеческим лицом.
Но кооперативов было не так уж и много — трудно судить, как они справились бы с ролью фундамента экономики...
— Во-первых, нас было достаточно много. В 1989 году я был выбран первым заместителем председателя Союза кооперативов СССР. Мы фактически занимались насаждением капитализма и знали, что происходит. У нас было 6 млн человек в ассоциации, и эти люди создавали почти 5% валового национального продукта. В организацию входили все республики Советского Союза, мы были независимы, у нас была независимая газета — "Коммерсантъ" (Артем Тарасов был соучредителем газеты "Коммерсантъ".— "Деньги"). И у нас, между прочим, была ответственность. Мы понимали, что наша деятельность приносит определенный вред. Мы убивали хозяйственную систему СССР. Потому что, как только кооператор приходил на предприятие, он занимал лучший кусочек цеха: к нему уходили лучшие инженеры, он перетягивал к себе лучшие виды сырья и лучшие технологии, и в итоге этот маленький кусочек процветал, а весь завод загнивал. Мы это видели, и мы были нормальные люди, мы не пытались угробить страну, в которой живем. Мы придумали идею свободных экономических зон. И неизвестно, кто был первым, мы или Китай. Мы писали письма Горбачеву, Павлову, Рыжкову с предложением создать такие резервации, в которых был бы разрешен капитализм. И нас неожиданно поддержали в Республике Коми. Там в 1989 году начались забастовки — шахтеры вышли на улицы с плакатами "Все мыло и спички съел кооператор". Мы поехали в этот регион, поговорили там с людьми и подружились с ними. Шахтеры тогда переписали плакаты — слово "чиновник" вместо "кооператор". А в правительстве мы стали просить отдать нам этот регион для особой зоны. И мы обещали довести уровень жизни в Коми до уровня жизни в Австрии. Не дали. А если бы поддержали кооператоров тогда, не загубили движение, а вместе с ним — могучую индустриальную экономику, все могло бы совсем по-другому получиться, она бы стала со временем снова эффективной.
> Сейчас изобретатели — мой основной круг общения. Это люди-изгои, они никому не нужны, над ними смеются, хотя они-то и являются национальным достоянием России. Вот, например, сделали именем нарицательным Виктора Ивановича Петрика. А он на самом деле выдающийся человек.
И уж не знаю: смотреть ли в эту бездну откровений дальше или лучше чайку выпить?
> Вот, например, сделали именем нарицательным Виктора Ивановича Петрика. А он на самом деле выдающийся человек. Возможно, в нем половина от Остапа Бендера и половина от Ломоносова.
Так вот он, оказывается, какой этот Петрик!
> Среди проектов, например, есть технология, которая позволяет решить проблему голода в мире, так как превращает любую органику в полезную белковую пищу для людей, даже опилки.
Ну этим нас не удивишь! Японцы вон уже из дерьма котлеты делают!
> Я бы тоже распилил бюджет для пользы дела, не побрезговал, но пила не в моих руках.
> Какой он белый и пушистый. Прям ангельски чистая личность.
Это ты ещё его мемуаров не читал!
По сравнению с ними всякие там "Утерянные победы" Манштейна-Левински - это даже не то что честный критический анализ своей деятельности, а просто безудержное самообливание грязью.
> Какой он белый и пушистый. Прям ангельски чистая личность.
Он даже слишком хорош для нашего грешного мира, и его следовало бы вежливо препроводить в другой. Я уверен, что он произвёл бы там такую же сенсацию, как и здесь. На небесах, вероятно, немало духов, никогда ещё не видавших такой диковинки, как честный кооператор. А духи – большие охотники до новинок… (с)
> Нас начали трясти все подряд: КГБ, прокуратура... Меня хотели посадить, пытались подвести под статью о хищении госсобственности. По этой статье в Советском Союзе расстрел полагался, между прочим.
Он здаров на голову-то? Что-то после прочтения про "петрика", "жить до двухсот лет", "нанометры" я аж засомневался.
Вообще, моё мнение такое, что карательную психиатрию зря отменили. Она сильно ограждала обычных граждан от подобного. Причем, что характерно - вялотекущей шизофрении теперь вроде как нет, а шизофреники никуда не делись. Парадокс!
> Ну вот, например, недавно принесли мне лекарство от СПИДа — очень даже реальный проект, проверено на людях
>
> Ему ещё и лавры Йозефа Менгеле не дают покоя...
Вот бы проверить это лекарство на самом Тарасове! пусть хоть какую-то пользу принесёт человечеству.
> Конец 80-х — вот этот мой капитализм, с которого все начиналось, это был очень светлый период в России, когда в кооперативы пошли инженеры [человеческих тел] , кандидаты наук [по физической культуре].
> Но кооперативов было не так уж и много — трудно судить, как они справились бы с ролью фундамента экономики...
Кооператив "Осиновая роща" по выпуску ракет Тополь-М, кооператив "Разлив" на базе Саяно-Шушенской ГЭС, кооператив "Подшипник" по выпуску презервативов, эти бы справились, да
Посмотрел. Его жизненный путь зело напомнил мне жизнь главного героя произведения "Скорбь Сатаны" Брэма Стокера: в какую скотину может превратить человека алчность.
> А тогда были очень мощные идеи, которые могли бы воплотиться в новое качество развития страны; если бы кооперативное движение не убили на взлете, мы жили бы сейчас в развитом капитализме с человеческим лицом.
> как только кооператор приходил на предприятие, он занимал лучший кусочек цеха: к нему уходили лучшие инженеры, он перетягивал к себе лучшие виды сырья и лучшие технологии, и в итоге этот маленький кусочек процветал, а весь завод загнивал.
> Кооператив "Осиновая роща" по выпуску ракет Тополь-М, кооператив "Разлив" на базе Саяно-Шушенской ГЭС, кооператив "Подшипник" по выпуску презервативов, эти бы справились, да
Кооперативу "Улыбка" на постоянную работу требуется патологоанатом.
> как только кооператор приходил на предприятие, он занимал лучший кусочек цеха: к нему уходили лучшие инженеры, он перетягивал к себе лучшие виды сырья и лучшие технологии, и в итоге этот маленький кусочек процветал, а весь завод загнивал.
> И знаете, кто еще сказал спасибо? Красные директора. Они тоже увидели, что зарабатывать можно миллионы, если только изменить форму собственности.
Ага, на акционерные общества, акции раздать коллективу. А потом акции заберут рейдеры, а предприятие пойдет по звезде. В результате коллектив будет уволен, вместо цехов с уникальными станками будут складские площади и торговые лавки-бутики. Ага. "Зарабатывать".
Ненавижу.
> именем нарицательным Виктора Ивановича Петрика. А он на самом деле выдающийся человек.
Ну да, Ося Бендер - тоже выдающийся.
> технология, которая позволяет решить проблему голода в мире, так как превращает любую органику в полезную белковую пищу для людей, даже опилки. Или есть первый и единственный в мире эталон для измерения одной десятой доли нанометра. Или технология продления жизни человека до двухсот лет.
А также вечная иголка для примуса, ультразвуковая стиральная машина, циркониевый браслет, шампунь с экстрактом бриллиантов и зубная паста с трехмерной белизной. Опять же - Мавроди снова зашебуршился, тоже коллега-изобретатель.
Если чел такой инновационный - отчего он не забил патенты на эти изобретения? Вместо этого он...
> Клубы, казино, я сам ходил туда как на работу восемь лет подряд.
А в результате остался без денег, но не потому что тупо просрал их в казино, а потому что
> За границей жил долго. Там глупые инвестиции сделал, обворовали международные аферисты, потратил на глупости, опять же.
Просирать первоначальный капитал, с таким трудом заработанный и вывезенный, в казино - этот парень очень молодец весь. Вместо того, чтобы выстроить работающий бизнес, пусть даже в Лондоне, и там заниматься своими инновациями и эталонами нанометров. Что-то не договаривает он. Чего это его на Родиону потянуло? А очень просто:
> Во всем прослеживается чиновничья логика, а она предполагает не результат, а сплошной распил. Я бы тоже распилил бюджет для пользы дела, не побрезговал, но пила не в моих руках.
Что-то в последнее время откровения так и прут, то Яковлев признался что ломал хребет стране, то Горбачев признался что уничтожение СССР было его давним замыслом, теперь вот Тарасов раскрылся.
Вот перечитал два[!] раза интервью - вроде не дурак Тарасов, адекватен, но вот как скажет какой-нибудь перл, и тоскливо делается... Совсем как ему в казино.
Все эти горе-экономисты, начиная от Гайдара и Чубайса и кончая такими вот Корейко в конце концов начинаеют петь, что целью реформ были вовсе не экономические преобразования к лучшему, а разрушение "ужасного, бесчеловечного" советского строя и одной из его опор - плановой социалистической экономики. Такой вот итог "экономических реформ" - уничтожение экономики. Ну при этом своего кармана не забыли.
> А если бы поддержали кооператоров тогда, не загубили движение, а вместе с ним — могучую индустриальную экономику, все могло бы совсем по-другому получиться, она бы стала со временем снова эффективной.
>У меня недавно вышел спор с Сергеем Кургиняном. Он говорил, что первые кооперативы создавались криминалом, теневиками и бандитами. Это не так. Конец 80-х — вот этот мой капитализм, с которого все начиналось, это был очень светлый период в России, когда в кооперативы пошли инженеры, кандидаты наук.
Куда инженеры и кандидаты потом делись - Тёма тактично умалчивает.
Он по жизни убежденный эльф и мечтатель, хоть и с мозгами. Просто попал в струю в своё время. Но то? что он после этого спрятался в Англии - это правильно. Он сам постоянно признает, что если б не уехал, то или убили, или посадили.
> Лимит наличности в кооперативах сокращали до ста рублей в день. То есть фактически это убивало наш бизнес.
>
> Любопытный у него бизнес, в котором требуется масса наличных денег. Очевидно, что абсолютно честный.
> Мы понимали, что наша деятельность приносит определенный вред. Мы убивали хозяйственную систему СССР. Потому что, как только кооператор приходил на предприятие, он занимал лучший кусочек цеха: к нему уходили лучшие инженеры, он перетягивал к себе лучшие виды сырья и лучшие технологии, и в итоге этот маленький кусочек процветал, а весь завод загнивал. Мы это видели, и мы были нормальные люди, мы не пытались угробить страну, в которой живем
Это 4 предложения подряд, не в разброс. Человек явно болен либерастией.
6 млн приходили на предприятия, заводы загнивали, но при этом кооператоры были нормальные люди, не пытались угробить страну.
Еще прекрасен крик души: Пустите меня к бюджетому пирогу, я 90% откатывать буду!!!
А убили бы, судя по его рассказкам, совсем не криминал, теневики и бандиты, а те самые инженеры и кандидаты наук ушедшие в кооперативы? Тёма грамотный, он понимал что когда его "маленький кусочек процветал, а весь завод загнивал", главное объяснить шахтёрам, что виноват в этом не он, а чиновник (вероятно тот чиновник, который разрешил Тёме процветать).
> Гражданин лжёт внаглую или шизит?
>
> Он по жизни убежденный эльф и мечтатель, хоть и с мозгами.
Гражданин офигенно отжёг на недавних "намеднях-87" у ещё одного "эльфа-мечтателя" Парфёнова на пару со свалившим в Германию г-ном Боссертом.
Речь, естественно была про перестройку и охуенно умное новаторское решение - выбор директора РАФа трудовым коллективом.
Куча слюней - как это было здорово. Чуть позже, вскользь - "РАФ всё равно обанкротился".
Типа, хер с ним, что больной помер, но какое лекарство-то выдумали!
И г-ну Парфёнову приспичило ж спросить Тарасова - мол, а вы, такой наш экомический кооперативный гений, вы б как завод спасали?
Ответ гениален - мол, продал бы мерседесу за символические копейки. И всё - сразу б всё заебись-наладилось.
Во как! Суперэффективный управленец, государственник!!! Чо он разменивался на спекуляцию 286-ми айбиэмками по цене в 2 "Волги"? Надо было сразу в Премьеры лезть, или Председатели Госплана - ликвидатором.
> Лимит наличности в кооперативах сокращали до ста рублей в день. То есть фактически это убивало наш бизнес.
>
> Любопытный у него бизнес, в котором требуется масса наличных денег.
Хорошо ли ты представляешь экономическую ситуацию в стране во 2-й пол. 80-х?
> Что-то в последнее время откровения так и прут, то Яковлев признался что ломал хребет стране, то Горбачев признался что уничтожение СССР было его давним замыслом, теперь вот Тарасов раскрылся.
СССР был бесчеловечным государством, в нем не было демократии и свободных выборов из двух и более кандидатов; экономика была бесчеловечной, нельзя было зарабатывать миллионы; жизнь была бесчеловечной - не было СВО-БО-ДЫ!!! Потому надо было все раздербанить, развалить, уничтожить, приватизировать, обмануть, чтобы какая-то часть населения, а именно самая эффективная и талантливая, пожила по-человечески!!!
По кооперативам, мне жившем в маленьком провинциальном городке в котором было 3 школы и один канцелярский магазин помнится следующее.
В один прекрасный год перед 1 сентября в канцелярском магазине исчезли все тетрадки (которые стоили 2 коп (12 листов), 3 коп (18 листов) и 10-15 коп общие). Зато в единственном кооперативном магазине они появились по 20коп, 30коп, 1.5-2р соответственно. Прекрасное было время - наглядным пример того, что гос. магазин не может обеспечить население, а кооперативный может. Ага.
Но тот кооператор сгинул через пару лет.
Зело дивился когда Кургинян в передаче про Ходора использовал этого гражданина в качестве свидетеля и примера якобы здоровых кооперативных сил, задавленных олигархами-номенклатурщиками. Но потом решил, что видимо оно было полезно для пущей убедительности, ведь далеко не все в курсе трудового пути Тарасова. Видимо, ключевое слово тут "использовать".
> Мы убивали хозяйственную систему СССР...
> А если бы поддержали кооператоров тогда, не загубили движение, а вместе с ним — могучую индустриальную экономику
То есть, могучая индустриальная экономика - она, выходит, существует вне хозяйственной системы, а, по словам автора, даже вопреки. И стило лишь поддержать кооперативы в развале хозяйственной системы, как могучая экономика сделала бы семимильный шаг вперед, и к звездам.
Это уже полный пиздец, извините.
>Среди проектов, например, есть технология, которая позволяет решить проблему голода в мире, так как превращает любую органику в полезную белковую пищу для людей, даже опилки.
> — Старых знакомых мало осталось. Если говорить о тех, с кем мы начинали бизнес, то уже нет почти никого. В России, во всяком случае. А занимаюсь я очень интересным делом: у меня компания "Институт инноваций", с помощью которой я зарабатываю деньги и направляю их на поддержку инноваций. Сейчас изобретатели — мой основной круг общения. Это люди-изгои, они никому не нужны, над ними смеются, хотя они-то и являются национальным достоянием России. Вот, например, сделали именем нарицательным Виктора Ивановича Петрика. А он на самом деле выдающийся человек. Возможно, в нем половина от Остапа Бендера и половина от Ломоносова.
>Он говорил, что первые кооперативы создавались криминалом, теневиками и бандитами. Это не так. Конец 80-х — ... когда в кооперативы пошли инженеры, кандидаты наук. Все остальные смотрели на нас и крутили пальцем у виска, дескать, с ума сошли — делать все легально, регистрировать предприятия.
Тоесть, занимавшиеся до этого нелегальным бизнесом инженер и кандидат криминалом быть не может. Они же инженер и кандидат!!!
Местами складывается впечатление, что эта вражина глумится.
В "историческом процессе" он серьезнее показался, а тут раскрылся бля: самый маленький в мире эталон(показать не сможем - ни в один мелкоскоп не разглядишь). Что ж, достойная замена Грызлову подле Петрика.
>> А занимаюсь я очень интересным делом: у меня компания "Институт инноваций", с помощью которой я зарабатываю деньги и направляю их на поддержку инноваций.
Т.е. занят привычным делом: достает деньги "из тумбочки".
У Трасова книжка есть "Миллионер" называется. Интересно было почитать про становление первого капитала. Как, например, вывозили за бугор алюминиевые тазики как металлолом, а на эти бабки покупали компьютеры и ввозили обратно
> А потом акции заберут рейдеры, а предприятие пойдет по звезде.
Тарасов умалчивает о самой главной афере, ещё до введения акций. Когда коопираты радостно бросились обналичивать безнал предприятий и необеспеченными деньгами обвалили весь потребительский рынок. Девственная чистота прилавков 89 - 91 годов и глухое недовольство граждан в массе своей не разбирающихся в финансовых механизмах работы родного государства - последствия этих самых "экспериментов". Фокус в том, что безнал не был формой денежного накопления, а был средством контроля и планирования хозяйственной деятельности предприятия.
Только за проворачивание одного этого фокуса массовикам-затейникам надо было давать сто лет расстрела. Включая тех, кто эту аферу одобрил на государственном уровне.
>> Среди проектов, например, есть технология, которая позволяет решить проблему голода в мире, так как превращает любую органику в полезную белковую пищу для людей, даже опилки.
>
> Ну этим нас не удивишь! Японцы вон уже из дерьма котлеты делают!
> Так знатно господин хороший гонит. Лекарство от спида, изобретатели...
Он раньше думал, что воровал, а оказалось был честным благородным капиталистом. В Англии нет места честным (только в казино пускают). А за благородство только в Росии подают.
"Среди проектов, например, есть технология, которая позволяет решить проблему голода в мире, так как превращает любую органику в полезную белковую пищу для людей, даже опилки"
Опилки - вчерашний день: опять отстаем от японцев.
> Только за проворачивание одного этого фокуса массовикам-затейникам надо было давать сто лет расстрела. Включая тех, кто эту аферу одобрил на государственном уровне.
Тарасов & Co в данном случае - пехота.
Если мне склероз не изменяет - подписал закон об обналичке советского безнала "плачущий Премьер" Николай Иванович Рыжков, тогда - верный соратник "Пятнистого". Оба живы-здоровы до сих пор.
К сожалению.
> Если мне склероз не изменяет - подписал закон об обналичке советского безнала "плачущий Премьер" Николай Иванович Рыжков,
Кстати, в своих воспоминаниях этот момент словоохотливый Николай Иванович просто и мило опустил. Бормочет чего-то про "социально ориентированную рыночную экономику", а тему не раскрывает.
Вот нагуглилось про кипучую деятельность гражданина:
> Например, Воскресенский химкомбинат поставил нам так называемые кормовые фосфаты, в которых мышьяка было до четырех процентов — если бы корова эти фосфаты съела, ей бы кранты были. Но эти фосфаты у нас купила Австралия, потому что там умели добывать из них фосфор. Потом завод в Рустави поставил нам селитру, которой тогда все было затоварено. Мы ее тоже продавали за границу. Витя Вексельберг у нас в кооперативе работал, он утилизировал кабели, вычищал из них сердцевину медную, которую мы потом переплавляли — Витя даже сам специальный станок для этого изобрел, он очень талантливый человек. Все, что могли, все продавали за границу. На выручку или по бартеру покупали компьютеры, сами их русифицировали и потом продавали здесь.
> Кстати, в своих воспоминаниях этот момент словоохотливый Николай Иванович просто и мило опустил. Бормочет чего-то про "социально ориентированную рыночную экономику", а тему не раскрывает.
Ну вот! А мы с тобой, стало быть,- "злые + память хорошая"!!!
> Ответ гениален - мол, продал бы мерседесу за символические копейки. И всё - сразу б всё заебись-наладилось.
> Во как! Суперэффективный управленец, государственник!!! Чо он разменивался на спекуляцию 286-ми айбиэмками по цене в 2 "Волги"? Надо было сразу в Премьеры лезть, или Председатели Госплана - ликвидатором.
Меня во всем этом поражают и восхищают пределы прочности нашей страны, которая всё это смогла вытерпеть и нас до сих пор ещё как-то выдерживает. Боюсь даже представить к чему привели бы подобные эксперименты в какой-нибудь Бельгии или Дании.
> Ну вот! А мы с тобой, стало быть,- "злые + память хорошая"!!!
Как можно забыть всю это перестроечную свистопляску а тем более вспоминать её добрым словом! Ну разве что нужно быть очень рукопожатным индивидуем, вроде николая карлыча.
Ну а за прошедшее с тех пор время немало нового узналось, появилисьновые документы, участники событий мемуары публикуют. Вот и Рыжков туда же. И о чем нам поведал "плачущий большевик" (какой дурак это придумал? И что в Рыжкове от большевика?) Да еще сам Андропов предложил ему со товарищи изучить экономическую ситуацию и подготовить соответствующие предложения. И до чего же Николай Иванович додумался? (Перед этим он пишет о провале косыгинско-либермановской реформы, но как-то общими словами, ведь интересно было бы как бывший премьер её оценивает, тем более, очень похоже, что все его идеи вышли оттуда, а он посетовал, что мол после чехословацких событий её Политбюро задавило, а дальнейшие попытки её реанимировать при Брежневе успеха не имели- и все.) А вот до чего- целых 50% хотел госсектору оставить. И не в 500 дней, а за несколько лет. А остальное- в акционерной и частной собственности. (появление тучных стад тарасовых- дело техники). Т.е. опять многоукладная экономика(появление тучных стад тарасовых- дело техники). Ну так это было уже! Возможно Николай Иванович добросовестно подошел к андроповскому поручению, но нужно ему вместе с изучением многомудрых цифр, отчетов и аналитических записок прочитать (или перечитать)еще "Золотого теленка".
> Вот нагуглилось про кипучую деятельность гражданина:
>Потом завод в Рустави поставил нам селитру, которой тогда все было затоварено. Мы ее тоже >продавали за границу. Витя Вексельберг у нас в кооперативе работал, он утилизировал кабели, >вычищал из них сердцевину медную, которую мы потом переплавляли — Витя даже сам специальный >станок для этого изобрел, он очень талантливый человек. Все, что могли, все продавали за границу.
Какой бизнес загубили, проклятые! Вот поддержали бы тогда, зажили бы по человечески.
>А если бы поддержали кооператоров тогда, не загубили движение, а вместе с ним — могучую индустриальную экономику, все могло бы совсем по-другому получиться, она бы стала со временем снова эффективной.
> > Зело дивился когда Кургинян в передаче про Ходора использовал этого гражданина в качестве свидетеля и примера якобы здоровых кооперативных сил, задавленных олигархами-номенклатурщиками. Но потом решил, что видимо оно было полезно для пущей убедительности, ведь далеко не все в курсе трудового пути Тарасова. Видимо, ключевое слово тут "использовать".
Зато теряется возможность обвинить Кургиняна в том, что свидетели его единомышленники. Акунова он вон тоже приглашал. И тот был убедителен.
Новости
VIP
