Российский Оскаровский комитет в понедельник решил выдвинуть на премию Американской киноакадемии фильм Никиты Михалкова "Цитадель".
Среди кандидатов на выдвижение были также "Елена" Андрея Звягинцева, дебютировавшая в этом году в Каннах и "Фауст" Александра Сокурова, получивший "Золотого льва" на Венецианском фестивале.
Из десяти членов Оскаровского комитета России два голоса были отданы за "Елену", один – за "Фауста", остальные за "Цитадель".
"Цитадель" является второй частью дилогии "Утомленные солнцем 2", картина вышла в прокат 5 мая этого года и была воспринята скептически.
Первая часть "Утомленных солнцем" Никиты Михалкова получила премию Оскар в 1994 году в номинации лучший иностранный фильм.
Как говорил царь Филипп: если в крепость можно провести ишака, гружёного золотом, она не может считаться неприступной.
Так что все шансы налицо.
Ну и насчёт "воспринята скептически" — это, конечно, сильно сказано.
Фильм приняли с восторгом, чему свидетельством — гигантские сборы.
> А про нормальных людей он никогда снимать не умел.
Ещё как умел, но давно. "Свой среди чужих", не побоюсь этого слова - шедевр. Это при острой нехватке цветной пленки на съемках. Роскошные актеры, отличный сюжет, гениальная музыка, потрясающая операторская работа. Пересматривать могу бесконечно.
> Даёшь в "Оскаре" новую категорию - за лучшее исполнение роли Мигалкова!
Да просто назвать номинацию - "Михалкову".
- Кто же сегодня получит Оскара в номинации "Михалкову"? Напряжённая тишина, барабанная дробь, ведущий разрывает конверт... - Оскара в номинации "Михалкову" получает Михалков!
- Да! - счастливый режиссёр вскакивает с места и бежит на сцену обливаясь слезами счастья. - Я не верил, что получу эту награду! Такой приятный сюрприз, такая неожиданность!!!
> "Свой среди чужих", не побоюсь этого слова - шедевр.
Фильм несёт на себе тяжёлый и отчётливый след духовности Творца.
Кому-то это даже нравится, а кто-то от этого духа сильно морщится.
> Пересматривать могу бесконечно.
Что ж, фильм нашёл своего зрителя, за Михалкова можно только порадоваться.
Только один вопрос: с учётом того качества своего внутреннего мира, который Никита свет Сергеич нам демонстрирует в последние годы - не выглядит ли пламенный пролетарский революционный и патриотический пафос Михалкова несколько... скажем так - фальшиво?
> Да тут как посмотреть. За такой срыв покровов могут и два дать.
Да хоть как посмотреть.
Если даже отбросить идеологические помои коим наполнено творение, фильм откровенно слабый. Ни сценария нормального, ни режиссуры. Про игру актеров на уровне художественной самодеятельности в младших классах средней школы с МХАТовскими штампами вообще говорить не хочется.
Никитушка, зачем те Оскар буржуйский, давай кинофестиваь где-нибудь в толдыкурганске, и там те главный приз вручим, а так и денежки потратим и буржуи Оскара не дадут...
> Если даже отбросить идеологические помои коим наполнено творение, фильм откровенно слабый. Ни сценария нормального, ни режиссуры. Про игру актеров на уровне художественной самодеятельности в младших классах средней школы с МХАТовскими штампами вообще говорить не хочется.
Фильм со всех сторон никакой, но есть маленькая вероятность что может попасть под всеобщую модную волну борьбы демократически настроенного контенгента против тоталитарных упырей. Да и за счет очевидной русофобии взлететь может.
Я считаю, Мастер должен показать этим голливудским недоумкам, как надо снимать войну 8.8.8. Тем более, и Гори там недалеко. Нет повода не вспомнить Сталина.
> Только один вопрос: с учётом того качества своего внутреннего мира, который Никита свет Сергеич нам демонстрирует в последние годы - не выглядит ли пламенный пролетарский революционный и патриотический пафос Михалкова несколько... скажем так - фальшиво?
Нефальшиво в ССЧЧСС выглядят только гомоэротические мотивы - такие же сильные, как и в УГ2.
В рамках стратегии по извращению истории Победы СССР трудно придумать более подходящий фильм для вручения Оскара. А как же, сын автора гимна Империи срёт на память великого народа. Да это блядь реальный Оскар!
> Порядочность части актёров и режиссёров - Меньшова, Ланового и еще пары - воспринимается как что-то из ряда вон.
Да, всем хорош Лановой. Но вот у меня из головы не выходит антитеррористический митинг на Красной площади, где он вещал с трибуны что-то вроде "Все как один встанем на борьбу с терроризмом. Терроризм не пройдет."
Я тогда подумал: в своем ли он уме?
Ну, и роль в "Черном квадрате", например, его не красит. Ну и Меньшов тоже, в каком говне только не поиграл в последнее время.
Хотя, на общем фоне - безусловно, динозавры в хорошем смысле.
> Я считаю, Мастер должен показать этим голливудским недоумкам, как надо снимать войну 8.8.8.
Ага, Саакашвили кусает мохнатый шмель, и потому он мчится по улице.
Потом его кусают глисты, и он начинает жрать галстук с голодухи.
Под конец он гоняется за комаром и случайно нажимает красную кнопку, и "грады" дают залп.
Пьяный русский сброд с гнусными харями и утончённых грузинских интеллигентов-офицеров ("Я офицер ЦРУ, а не палач!" - нервно отворачивается один из них, когда артиллерия ебошит по Цхинвалу) - добавить по вкусу.
> Кому: maig4eg, #29 >
> > Интересно, кто является членами данного комитета?
>
> > Сегодня вечером российский оскаровский комитет, в который входят режиссеры Владимир Меньшов, [Андрей Кончаловский, Никита Михалков], Владимир Наумов, Глеб Панфилов, Карен Шахназаров и киновед Кирилл Разлогов, назвал фильм, который будет представлять Россию на оскаровском конкурсе в номинации «Лучший иностранный фильм». Это «Цитадель» Никиты Михалкова — вторая часть дилогии «Утомленные солнцем-2».
> не выглядит ли пламенный пролетарский революционный и патриотический пафос Михалкова несколько... скажем так - фальшиво?
Семья МихАлковых всегда придерживалась курса, который диктовала политическая ситуация. Они всегда были крайне близки к власти. И то, что МихАлков снял фильм на революционную тематику нисколько не удивительно. Не суть - фильм получился отличный и через него автор доносит до зрителя правильные мысли и декларирует правильные ценности. О художественной составляющей фильма (читай - профессионализме режиссера) я уже писал. Личными качествами и текущей нравственной позицией МихАлкова я ни в коей мере не восхищаюсь. Дерьмо и точка. Но то, что он талантливый режиссер и актер - бесспорно. Жаль, что талантливые люди в силу гниения личности начинают создавать такой шлак.
Выдвижение фильма Н.Михалкова на "Оскар" вызвало скандал
Режиссер Владимир Меньшов, возглавляющий Российский оскаровский комитет, не согласен с выбором картины Никиты Михалкова "Цитадель" в качестве претендента на престижную кинопремию от России
Очень сильно удивлён был этой новостью сегодня утром по каналу Россия. Удивленность, недоумение и неверие читалось большими буквами на лицах ведущих программу Новости. По-моему на заднем плане слышны были еще смешки и возгласы.
> Фильм говно со всех сторон и как не крути. Никакого Оскара ему не видать
Будем надеяться. Хотя бывали прецеденты - в 2001-м Оскара отхватила "Ничья земля", именно из-за идеологических помоев, которыми в тот раз облили сербов.
Это при том, что с ним соревновалась "Амели" - сравнения с которой "Ничья земля" не выдерживает со всех сторон.
Настоящий мужик, уважаю!
Меньшову есть что терять и он в этой ситуации нешуточно рискует, но за державу обидно и истина дороже, и потому не прогнулся.
Лично я бы на Оскара выдвинул фильм "Выкрутасы". Оно, конечно, кино довольно легковесное, но там и настоящая голливудская звезда есть и в нём присутствует не поддельная, а самая что ни на есть подлинная и единственно верная для России национальная идея : [Если сумеем обеспечить нашим детям лучшее будущее, то они и поднимут Россию на должный уровень!] Зрители уже проголосовали рублём, стоит прислушаться.
> Будем надеяться. Хотя бывали прецеденты - в 2001-м Оскара отхватила "Ничья земля", именно из-за идеологических помоев, которыми в тот раз облили сербов.
Сейчас наверное снимут продолжение про Косово: "Чьи то органы"
> Порядочность части актёров и режиссёров - Меньшова, Ланового и еще пары - воспринимается как что-то из ряда вон.
В каком-то СМИ интервьюируемая женщина из мира кино (гример-костюмер?) захлебывалась восторгом при упоминании Юрия Соломина. Причиной послужило то, что он, по ее словам, в отличие от более молодых коллег, никогда не устраивал скандалов и истерик. Т.е. просто вел себя как приличный человек - что, видимо, крайне необычно.
> Хотя назвал в качестве альтернативы какие-то непонятные фильмы.
В лонг-листе, оказывается, еще был фильм "Жила-была одна баба" (почему-то я не сильно удивилась), ведь там тоже про грязищу и говнище - Главный недавно написал отличную рецензию: http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689417
> Будем надеяться. Хотя бывали прецеденты - в 2001-м Оскара отхватила "Ничья земля", именно из-за идеологических помоев, которыми в тот раз облили сербов.
"Повелитель бури" недавно взял Оскара тоже по идеологическим соображениям.
Даже если на минутку абстрагироваться от того, что фильм - говно. Даже если не принимать во внимание тот факт, что фильм - антисоветские помои.
Есть простой вопрос: по какому критерию этим комитетом отбираются фильмы на Оскар?
В том же Голливуде, на Оскара выдвигаются фильмы которые уже прошли в прокате и собрали неплохую кассу. Доказав тем самым, что они понравились зрителю. "Титаник", "Возвращение короля", "Матрица", и т.д.
Наши же выдвигают УС-2, который не собрал и 5% от своего бюджета, тогда как остальные: "Жили была одна баба", "Елена" и "Фауст", вообще не были в прокате! Особенно радует "Фауст" - "российский" фильм, снятый на немецком языке, и который даже пока и не планируют к прокату в России.
Это конечно мощное решение - отправить за наградами фильмы, которые зритель либо не имел желания, либо возможности увидеть.
Цирк уродов, ей-богу.
Сочувствую Владимиру Валентиновичу Меньшову, который вынужден работать в одной команде с подобными комитетчиками. Других один хрен нету, а работать надо. И надеюсь, что ему никак не аукнется выступление против Барина.
> "Повелитель бури" недавно взял Оскара тоже по идеологическим соображениям.
Да таких много. Например, ублюдочная "Жизнь других", с разоблачением коммунистической ГДР. При том, что в конкурентах был сам Гильермо дель Торо - это ж вообще можно охуеть! Всё равно что запорожцу выиграть конкурс на лучшую машину у кадиллака.
> Кузнеца бы ему. Чтобы от тяги к съёмкам навсегда закодировал.
Вспоминаю гомоэротические сцены из ССЧ-ЧСС и Цитадели - и думаю, что может быть как в анекдоте: Михалков уже не мог обойтись без нового фильма... С кузнецом...
> Ты читал американские учебники истории? Я просто нет, мне любопытно что там, да как.
Если говорить о научпопе - то тут у них официальную точку зрения представляет полковник Д.Гланц. Не без ритуальных завываний о Сталине-параноике, но в целом о Красной Армии - очень комплементарно, а в "Столкновении гигантов" прямо сказал, что если называть персонально победителя Гитлера, то на эту роль более всего подходят Жуков, Василевский или сам Сталин (чудовищное признание для американца).
Вот почему это все утверждают? Массовый психоз?
Как по мне, так говно он как режиссер. Про его "лучшие" фильмы - ССЧЧСС и "Неоконченная пьеса..." - тут уже камрады написали. Повторяться нет смысла. Последние же его твАрения (цирюльник, 12, УС-2) сняты откровенно бездарно. Критиковать их - просто моветон.
> и актер - бесспорно.
Актер он тоже, мягко говоря, на любителя. Мне не нравится.
> Режиссер Владимир Меньшов, возглавляющий Российский оскаровский комитет, не согласен с выбором картины Никиты Михалкова "Цитадель" в качестве претендента на престижную кинопремию от России
Всегда считал Владимира Меньшова за его адекватность белой вороной в среде творческой интеллигенции. Рад, что не ошибся.
> Для тебя говно, для тех, кому надо пересмотреть историю проклятого СССР и итоги войны, самое то.
Да там даже толком и про итоги войны ничего нет и не про историю. Там тупорылый вымысел Творца составленный из каких-то скетчей, нарезок и пр. Не серьезно просто.
> именно из-за идеологических помоев, которыми в тот раз облили сербов.
Это другое. Фашисты пока что в Голлувуде не в чести. Любое упоминание о них как освободителей свободной Европы от проклятого большевизма идут лесом. Странно что у нас свободно это снимают.
Владимир Меньшов про это:
Однако как раз председатель комитета не согласен с решением коллег: «Комитет выбрал картину „Утомленные солнцем 2: Цитадель“ Никиты Сергеевича Михалкова. Но я отказался подписать протокол, поскольку считаю это решение несправедливым, так как прокатная судьба картины и отзывы критиков не доказывают ее состоятельность», — заявил Владимир Меньшов в комментарии «Вестям ФМ».
Меньшов также подчеркнул, пишут «Вести», что «в этом году было много достойных картин», которые могли бы претендовать от России на премию Американской киноакадемии в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Действительно, если от страны нужно было выдвинуть непременно военную драму, на эту роль, по мнению КиноПоиска, могла подойти, например, «Брестская крепость», полюбившаяся зрителям гораздо больше «Цитадели». Таким образом, итоговый список, за позиции в котором и голосовал комитет в понедельник, выглядит так, будто и был составлен таким образом, чтоб из него можно было выбрать только «Цитадель».
Извините, если уже было - не успевают прочесть все камменты.
> Действительно, если от страны нужно было выдвинуть непременно военную драму, на эту роль, по мнению КиноПоиска, могла подойти, например, «Брестская крепость», полюбившаяся зрителям гораздо больше «Цитадели».
Не побоюсь этого слова - в 3,5 раза больше. Больше 700 тысяч просмотров, в отличии от.
И есть крепкая уверенность, что на продолжение пойдет народ не менее густо. Также, в отличии от.
> Кому-то это даже нравится, а кто-то от этого духа сильно морщится.
Хороший фильм. Чего тут морщиться?
> Только один вопрос: с учётом того качества своего внутреннего мира, который Никита свет Сергеич нам демонстрирует в последние годы - не выглядит ли пламенный пролетарский революционный и патриотический пафос Михалкова несколько... скажем так - фальшиво?
Да мне посрать на его внутренний мир откровенно. Не выглядит, нет. Фильм смотрится на ура. Бесогона тогда ограничивали и направляли.
Меньшов проявил себя порядочным человеком. Как обычно.
И Кончаловский прав. Как можно посылать на Оскар часть фильма? Оскаровцы Предстояние видели? Или им Михалков первую часть перед церемонией перескажет? Дурдом.
> Но вот у меня из головы не выходит антитеррористический митинг на Красной площади, где он вещал с трибуны что-то вроде "Все как один встанем на борьбу с терроризмом. Терроризм не пройдет."
Откровенно говоря, камрад, у меня в голове как-то не укладывается, что можно призывать к обратному.
>с учётом того качества своего внутреннего мира, который Никита свет Сергеич нам демонстрирует в последние годы - не выглядит ли пламенный пролетарский революционный и патриотический пафос Михалкова несколько... скажем так - фальшиво?
С твоей логикой нвше кино вообще смотреть нельзя. Все творцы - пидоры. Ростоцкий, Аранович, Алов с Наумовым, Рязанов, Герман, Рогожкин, Чхеидзе, Абдуладзе, Кончаловский, Хуциев, Панфилов, Шахназаров. Почти все. Творца от творчества надо отделять.
> Да таких много. Например, ублюдочная "Жизнь других", с разоблачением коммунистической ГДР. При том, что в конкурентах был сам Гильермо дель Торо - это ж вообще можно охуеть! Всё равно что запорожцу выиграть конкурс на лучшую машину у кадиллака.
При всей своей идеалогической неадекватности, "Жизнь других" прекрасных фильм, с замечательной игрой актеров, режисерской работой и интересным сюжетом, так же как и "Повелитель Бури", чего нельзя сказать о "УС-2". "Лабиринт Фавна" всего лишь красивая сказка. Кстати крики о получение Оскара немного преждевременны, фильму надо еще селекцию критиков в США пройти до того как он будет официально номенирован.
> В лонг-листе, оказывается, еще был фильм "Жила-была одна баба" (почему-то я не сильно удивилась), ведь там тоже про грязищу и говнище - Главный недавно написал отличную рецензию: http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689417
Бляяяять! Такой шанс просрали!
Послали-бы Шевчука, Оскара забирать. Они ему - Парень, ты кто? А он им - "Я Юра. Музыкант. Ну и еще миллионер."
Сейчас по германскому ТВ показали драку Полонского и Лебедева. Вот она мировая слава, а ведь еще вчера европейский обыватель и не слышал ничего про этих людей.
Бесогон обзавидуется.
ХЗ... у меня дед отвоевал с июля 1941 по апрель 1945, был дважды ранен (руку и ногу),
контужен, но при этом никогда не говорил, что его заставляли воевать
он защищал нашу Советсткую Родину
вернулся с Войны в 1946 году, т.к полгода лечилился в госпитале
(ранение на Одере, большая кровопотеря, выпало половина зубов)
а потом охранял пленных немцев при восстановлении Харькова.
Так что дома его не видели 5 лет (с июля 1941 по июль 1946 года)
Так вот он всегда очень уважительно отзывался о товарище Сталине
Говорил, что без него мы бы войну не выиграли.
Я деда уважаю и верю ему.
В продолжение хотелось бы сказать следующее :
Думаю, что дед, блядь, поднял бы Михалкова Н.С.
на штык своей винтовки образца 1939 года
(полвойны с ней прошел, даже больше, т.к. автомат ППШ дали ему только в 1944 году
за его антисоветские фильмы "Противостояние"
и "Цитадель".
P.S. дед немного рассказывал про войну, но и то что он рассказал, я запомнил
во-первых, он с большим уважением относился к штрафникам,
говорил, что если на прорыв поставили штрафников, то они умрут, но прорвут оборону немцев
при этом дед никогда не говорил о том, что прорыв проводидся "мясом", всегда были и артродготовка и разведка
во-вторых, дед никогдла не скрывал того, что были заградотряды в 1942-43 годах, он признавал, что без нихз никак, хотя и не любил их.
Будет не удивительно, если Оскар дадут. С точки зрения западной пропаганды кино про Советскую действительность очень правильное. Скажем спасибо Михалкову за вклад в дело развала нашего национально самосознания - справился лучше западных пропагандистов.
Решение "Оскаровского комитета" в очередной раз показало беспристрастность и отличный вкус творцов. Эстет Меньшов не дорос до таких эпохальных лент, его оскароносный фильм столько денег не стоил! (правда собрал в тоталитарном совке на порядок больше УГ, но это все Сталин виноват!)
Новости
VIP
