Президент РФ Дмитрий Медведев 24 сентября на съезде "Единой России" предложил председателю правительства Владимиру Путину баллотироваться в президенты в 2012 году. Он выразил надежду на то, что съезд партии поддержит его решение. Сам Медведев отметил, что готов после президентских выборов работать в правительстве РФ.
Выступление главы государства в прямом эфире транслирует канал "Россия 24". Объявление о том, кто из членов "правящего тандема" будет баллотироваться в президенты, было встречено овацией.
Как заявил Медведев, идея, что баллотироваться в президенты в 2012 году должен Путин, появилась у нынешних президента и премьера еще когда формировался их "товарищеский союз", но об этом не объявляли, ожидая подходящего момента.
Жуткая тайна, известная всем изначально, дошла до советской интеллигенции.
Советская интеллигенция в шоке.
"Советский проект" был успешно похерен советским руководством при согласии советских граждан, из которых 18 миллионов были коммунистами - и никто не вступился.
Вот такой надёжный, крепкий проэкт - надо срочно запилить его ещё раз.
Пострелять захотелось.
А то русские - это сплошь такие Цапки, "варвары, фактически люди второго сорта" - только марксизм их чуть-чуть облагородил и научил, как им жыть.
> Некий "русский проект", пронесённый через века, основанный на неизменных свойствах русских - твоя идейка, не моя.
Мировоззрение формируется на протяжении столетий. Формируется - ключевое слово.
Но это сложно. Проще сравнить законы 1000летней давности с чем-нибудь современным - и ужаснуться. Кишки, впрочем, даже там не рвали, как в Англии 17 века.
> В целом, будь любезен, избавь меня от своего бреда в мой адрес. Игнорируй факт моего существования.
А у нас не личная переписка.
Это форум - читают все, и диалог с тобой тут не критичен совершенно.
> Возвращаясь к теме, вы сами за кого голосовать будете? И будите ли?
Голосовать за Едро для меня неприемлемо по нескольким причинам. Идеологически- либерализм и антисоветизм категорически не принимаю. Второе- голосовать за людей, разваливших страну, об этом напрямую говорит Кургинян, хоть и были многие из них коммунистами, считаю оскорблением памяти тех людей, которые страну дважды подняли из руин. Голосовать за людей, получивших карт-бланш на управление страной и не сумевших ничего создать, потерявших двадцать лет на бездумное реформирование, потратившим огромные ресурсы на яхты и Куршавели, невежд и дегенератов, считаю совершенно не разумным деянием. Это моя сугубо личная точка зрения.
> для русских держать людей в ямах с целью выкупа - это какая-то запредельная дичь
Совсем недавно (по историческим меркам) для русских людей иметь рабов было что-то заурядное. Причём своих же единоверцев, земляков и пр. Для горцев это запредельная дичь.
Да вообще-то флота было ровно два - Его Королевского Величества и флот США. Советский флот ни по численности, ни по мощности тягаться не мог. ДА что там, даже если против немецкого флота у нас по сути был мизер: ни линкоров современных, ни крейсеров. Практически единичные экземпляры.
Не морская мы держава, заокеанских колоний не имели никогда, врага предпочитали бить мечом, а не пращой.
> Совсем недавно (по историческим меркам) для русских людей иметь рабов было что-то заурядное. Причём своих же единоверцев, земляков и пр.
Речь о [небольшом] проценте дворян, я так понимаю. Кстати, говорить и одеваться, как немцы, эти "русские люди" стали лишь немного погодя после формирования института крепостничества.
Ну и чтобы крепостных или государственных крестьян массово содержали в ямах - я чё-то не слышал.
> Дык, это скорей ответ на вопрос за кого не будете. Он как бы более простой
На оба вопроса, поскольку Клоун типичный либерал, а Мироновская компашка и не партия вовсе. Правое дело- опять либералы, причём коричневые. Вопрос на засыпку кто остаётся? А голосовать надо обязательно. Вопрос настолько серьёзный, что претензии к отдельным персонам надо забыть.
> Даже боюсь спрашивать, сколько этот небольшой процент дворян в рабстве остальных пролцентов держал - 95?
Вообще-то около 50%. Эти 50% были в рабстве, но не держали рабов.
Но положение государственных крестьян не сильно отличалось от крепостных, так что по сути в рабстве жило большинство.
> Стесняюсь спросить: раб или заложник - одно и то же?
Ну раз ты такой пугливый и стеснительный, посмотри в словаре.
Раб - чтобы он сам работал.
Заложник - чтобы те, кому он дорог, что-то нужное делали.
Заодно подумай - часто ли в русских деревнях держали в ямах иноверцев - в качестве рабов или заложников?
Формально, на начало войны, был четвёртым в мире. Но с серьёзным разрывом в числе "больших кораблей" после японского, и соответственно, с ещё большим разрывом от американского и британского флотов. Авианосцев не было вообще.
А к завершению войны, о чём у вас вроде и идёт разговор, на фоне огромного американского флота вообще никак не смотрелся.
Сколько жителей Российской Империи были рабами/крепостными? Неважно, чьи это рабы - дворян или царя.
Что для тебя является дичью: что горцы иноверцев в яму сажают или что они рабов имеют? Для них иноверец - не человек, потому никаких эмоций не испытывают, просто очередное работное животное. При этом совсем недавно православные с удовольствием имели рабов-единоверцев.
> Заодно подумай
Зачем мне думать, когда есть ты? Ты мне всё чудесно распишешь и расскажешь, чтоб я осознал, что крепостничество - нормально, а рабы-иноверцы на Кавказе - дичь.
> Сколько жителей Российской Империи были рабами/крепостными? Неважно, чьи это рабы - дворян или царя.
Государственные крестьяне принадлежали государству, а не царю, и формально считались лично свободными. У царя свои были.
Согласно ревизии 1857 г.:
Государственные крестьяне составляют 32% населения.
Дворцовые (принадлежавшие лично царю)- 1.4% населения.
Крепостные (принадлежавшие потомственным дворянам) - 39% населения.
Потомственных дворян (имеющих право владеть крепостными) - 1.0% населения.
Население - это не только русские, но и прочие народы, для которых были особые условия.
Если брать по русским, то доля зависимых крестьян становится ещё выше.
> При этом совсем недавно православные с удовольствием имели рабов-единоверцев.
Это крестьяне, составлявшие абсолютное большинство русских, были рабовладельцами?
Или всё-таки один процент говорящей по-французски сволочи?
> Для них иноверец - не человек, потому никаких эмоций не испытывают, просто очередное работное животное.
Зришь в корень. Для русских иноверец - вполне себе человек, не ниже нас.
Русские не горные грабители, и не охуевшие от безнаказанности островитяне.
Симпсоны оказались как нельзя в теме. По телику ведущая "Точные результаты выборов сообщат через две недели" Барт "Так долго???" Гомер "Не нравится - езжай в Россию!"
Очень. А ты бы выяснил у модератора, раз с форума, когда начинаются разоблачения друг друга. А то мы с Абдурахманычем держали себя в рамках и не обзывались, а каменты все равно потерли. И просветил бы, во избежание.
> Государственные крестьяне составляют 32% населения.
> Дворцовые (принадлежавшие лично царю)- 1.4% населения.
> Крепостные (принадлежавшие потомственным дворянам) - 39% населения.
72% населения страны - рабы. Где ж тут дикость, действительно.
> Для русских иноверец - вполне себе человек, не ниже нас.
> Что такое термодинамические системы знаешь?
> Мнение отдельной молекулы никого не волнует, важна лишь статистика.
Тебе так нравится называть мнения других людей ахинеей, но вот скажи, на каком основании ты проводишь параллель между социальными отношениями (причем не любыми, а внутри определенного этноса) и термодинамикой? Почему не провести параллель со сплавами? Никогда не задумывался, зачем иногда добавляют 0,7% марганца или 1% кремния?
> А ты бы выяснил у модератора, раз с форума, когда начинаются разоблачения друг друга.
модераторы ни перед кем не отчитываются, действуют в соответствии с революционным чутьём
это раз
два
если ты просишь, облекай просьбу в соответствующую форму
а то выглядит, будто ты тут решил мной покомандовать, или даже не мной, а модераторами, чтобы они для тебя передо мной отчитались
> Кому: Дюк, #842 >
> > Если пишешь двусмысленную безграмотную хуйню, ну удивляйся, что только такие вопросы тебе и будут задавать.
> >
>
>
> Для безграмотных все - хуйня. Чему тут удивляться?
> Вообще-то около 50%. Эти 50% были в рабстве, но не держали рабов.
> Но положение государственных крестьян не сильно отличалось от крепостных, так что по сути в рабстве жило большинство.
Довольно странно называть крепостных рабами.
Раб, например, не владеет рубашкой, которую носит. А крепостной — владеет.
Убить крепостного по закону нельзя. Только по беспределу.
Новости
VIP
