Издательство “Эксмо” начало борьбу с электронным книжным братством "Флибуста.net". Этот сайт является одним из крупных книжных ресурсов, где можно скачать книги без разрешения правообладателя. И судя по всему, издательству удалось добиться временного прекращения работы сайта. Как пишет газета "Ведомости", доступ к сервису по просьбе "Эксмо" перекрыл его голландский хостер, провайдер Ecatel. С начала прошлой недели сайт был недоступен по прямой ссылке, пользователи заходили обходными путями, через прокси-сервер, потом закрылось и это окно. С тех пор "Флибуста" недоступна. "Эксмо" обратилось к провайдеру Ecatel, чтобы узнать данные о владельцах "Флибусты" – издательство намерено добиться прекращения деятельности ресурса, а также инициировать уголовное преследование.
"Флибуста" – не единственный пиратский ресурс. Но мы постараемся быть максимально последовательными. И при поддержке коллег – может быть, это не только "Эксмо", а в целом издатели – предпримут действия, направленные на борьбу с остальными пиратскими ресурсами. То есть в данной ситуации, на мой взгляд, надо бороться и с физическими лицами, которые занимаются пиратством, — рассказал генеральный директор издательства "ЭКСМО" Олег Новиков. — Показательное закрытие ресурса или возбуждение уголовного дела в отношении владельцев этого ресурса будет призывом для остальных прекратить противоправные действия".
Многие издатели связывают падение продаж бумажных книг с интернет-пиратством. И, вероятно, компания понимает, что рано или поздно, но бумажные книги уступят свое место книгам электронным. У "Эксмо" есть действующий с 2007 года книжный интернет-магазин litres.ru, в котором можно купить электронные книги издательства.
> Не то. Светящийся экран лично меня напрягает. Да и дорого.
> Вот где-то видел, рекламировали гибкие экраны (можно свернуть в трубочку) без излучателей на какой-то новой технологии. Когда такое дойдет к нам в провинцию по приемлемой цене - будет другой разговор.
Камрад, рекомендую http://www.pocketbook-int.com/ru/products/pocketbook-602 Она везде в РФ есть.
Купил, доволен как слон.
Только экран трогать не надо - хрупкий очень.
Я так предыдущую читалку убил, от той же фирмы - правда, она сильно похуже была.
> Жду не дождусь, когда же начнут закрывать публичные библиотеки и сажать всех кто туда ходит. Ведь такой рассадник пиратского беспредела есть в каждом городе, причем не один!
Книги из библиотек сжигать на площадях!
Библиотекарей - сажать!
Дал почитать другу - украл у автора!
P.S. Что-то мне кажется, что господа копирасты обломятся в очередной раз...
А, Флибуста работает, только что зашел по i2p - никаких проблем. :)
Тема актуальная. Считаю, что ничего беспрецедентного пиратские электронные книги не учинили. Обычная библиотека приобретает 1-5 экземпляров книги и совершенно бесплатно прдоставляет возможность её прочесть всем желающим. Почему конкретный человек приобретя книгу и отсканировав в ПДФ не может поделиться с кем хочет? Дело только в жадности издателей, которая беснуется от вида цифр скачавших книгу, не даёт покоя мысль сколько денег можно было бы заработать? Вычислять убытки, помножая стоимость книги на число скачавших, тоже неумно - оно бы резко сократилось при платности услуги. Изыскать способ выживания для отрасли в целом возможно, не прибегая к дурацкой борьбе с объективными процессами, ровно как и способ поддерживать писателей, не заставляя их заниматься коммерцией.
Электронные книги хороши, но. Прочесть электронную книгу можно только с помощью спец устройства, созданного за океаном, требующего зарядки от сети и обслуживающегося в сервисе. Вот устарела твоя модель, где чинить будешь? Да и самокрутку из такой не свернёшь, подтереться опять же нельзя ;)
Есть замечательное Питерское издательство "Вита Нова", чью выставку недавно посетил в нашем национальном художественном музее, коллекционные издания оформлены добротно, иллюстрированны - моё почтение (некоторые иллюстрации даже фото не передаст - это просто надо видеть!), стоят дорого.
Камрады, та же кампания была и при первом выходе аудиомагнитофонов на рынки. И при первом выходе доступных видиков. И при первом выходе mp3-плееров (а это я уже сам помню). Каждый раз раздавались вопли, что теперь никто не будет покупать музыку/фильмы/опять музыку, а все будут переписывать друг у друга и т.д. И дикое давление на пионеров-производителей аппаратов. Но все попытки остановить прогресс напоминают попытки остановить мчащийся экспресс собственной задницей. И понятно, к чему они приводят. Бороться с пиратскими библиотеками и торрент-порталами бесполезно, на месте одного закрытого огромными усилиями тут же появляется 10 новых - напоминает борьбу Геракла с гидрой, не так ли? Точно также было и с древним Напстером (кто-то еще помнит, что это такое?) - убили сеть с огромной помпой, получили кучи сетей-потомков следующего поколения, уже без централизации и неубиваемых в принципе. В общем, у кого есть желание бороться с ветряными мельницами - вперед! :) Остальные приспосабливаются к изменившимся реалиям и даже извлекают из них для себя какую-то выгоду.
> Заранее предупрежу жёсткие диски тоже бывает умирают
Предупрежу заранее есть массивы и backup, кроме того, предупрежу заранее, если это пиратский торрент то должны умереть тысячи дисков одновременно, пиратский торрент самая надежная система хранения информации.
> Простите за нескромный вопрос - что в вашем понимании хорошая книга?
Простите за нескромный ответ, в моём понимании хорошая книга - это в которой язык с дыханием, искрой и огнём, герои - личности, мир со смыслом и пульсом, сюжет интересен и захватывающ, логика естественна, а не притянута за яйца, ткань текста - цельная, а не драные лохмотья, структура и композиция выстроены, оператор с камерой умело выбирает ракурс, идея - умна, посылка и авторская позиция - убедительны.
В этом глубокое отличие хорошей книги от того же "Обитаемого острова"... Очень глубокое.
> 3-4 примера из литературы 2й половины 20го века.
Пелевин.
Конкретно из фантастики - Зоричи, Яна и Александр. The beauty and the beast - the best! :)
Рассказы Лукьяненко, особенно ранние, написанные ещё в 20-м веке.
> Пелевин.
> Конкретно из фантастики - Зоричи, Яна и Александр. The beauty and the beast - the best! :)
> Рассказы Лукьяненко, особенно ранние, написанные ещё в 20-м веке.
> Необходимость платить за мороженое или поход в спортзал тебя не удивляет? Барщиной не считаешь?
зачем мне платить за мороженное, если меня им угостили? зачем мне платить за поход в спортзал, если он у меня в квартире? зачем мне платить за игру с другом в шахматы, зачем мне платить за рассказанный им анекдот?
> Вот например я не испугался цены 1318 руб за энциклопедию "Флоты Второй мировой" и на кассе был приятно обрадован скидкой в 30% :)
>
> Это Дашьяна и Ко, которая? Свезло. [бросает ушанку о земь]А мне пришлось за полный кошт покупать!!!
> [от зависти грызет край стола]
> Не плати. Но твой "спортзал в квартире" - это значит, что ты пишешь сам, а не тянешь пиратку, получая таким образом продукт и не оплачивая его.
>
а, да, читать научитесь буквы, а не свои мысли между строк.
изначальный заявленно было, что мол за удовольствие надо платить, а не про парные игры и их корректность
> Кому: Апокрифик, #301 >
> > но в 30-х годах прошлого века в Германии из Ницше выросла целая партия во главе с бесноватым ублюдком
>
> Почему не из Вагнера? Ты Ницше читал?
> а, да, читать научитесь буквы, а не свои мысли между строк.
> изначальный заявленно было, что мол за удовольствие надо платить, а не про парные игры и их корректность
Платить надо за результаты труда, "за удовольствие надо платить" - упрощенная бытовая форма. Спорите с формой, не поняв содержания.
> Электронные книги хороши, но. Прочесть электронную книгу можно только с помощью спец устройства, созданного за океаном, требующего зарядки от сети и обслуживающегося в сервисе. Вот устарела твоя модель, где чинить будешь?
Мобильные телефоны хороши, но. Позвонить другу откуда хочешь можно только с помощью спец. устройства, созданного за океаном, требующего зарядки от сети и обслуживающегося в сервисе. Вот устарела твоя модель, где чинить будешь?!
> "за удовольствие надо платить" - упрощенная бытовая форма. Спорите с формой, не поняв содержания.
упрощение вопроса в данном случае является негативным фактором ведущим к деградации дискуссии.
промолчу уж о том, что дело тут даже близко ни к какой либо бытовой форме не лежал.
Именно теплое именно с мягким.
> Платить надо за результаты труда
почему "надо"? кому "надо"? зачем "надо"? чем регламентировано это "надо"? всем ли "надо" платить не зависимо от качества результата? является ли "результат" обязательным критерием этого "надо" которым платить за "труда"?
По моему это Вы вещаете и, вероятно, мыслите штампами, демагогически уходя от сути вопроса, который гораздо ширше чем "надо" и "труда", выдавая тем самым теплое за мягкое.
Там фамилий 20 больших и малых философов с ходу можно назвать, идеи которых [косвенно] были использованы при формировании философского обоснования национал-социализма. Не говороя уже о реальных-социально экономических причинах возникновения НСДАП.
А тут оказывается во всём виноват Ницше, модный прусский философ польского происхождения 19 века.
> как дети и жена увлеченного наукой ученого хотят кушать, суки неблагодарные.
Ученый за свою работу получает зарплату. Если ее не хватает на прокорм семьи, можно сменить работу. Я о другом говорил: научные труды (монографии, публикации) лишь опосредованно связаны с уровнем дохода. Первоначальный мотив лежит именно в научном поиске. Все остальное -- приятные дополнения.
При этом я говорил не только о нашей науке. Я работал и у нас, и не у нас, и могу сравнивать.
Просто любопытно, камрад, -- ты как-то сталкивался с научной работой или нет?
> По моему это Вы вещаете и, вероятно, мыслите штампами, демагогически уходя от сути вопроса, который гораздо ширше чем "надо" и "труда", выдавая тем самым теплое за мягкое.
И в чем же,простите, суть вопроса?
Немного поясню: "надо" в данном случае подразумевает не столько обязательность или необходимость, сколько предоставление производителю права выбора - хочет ли он получать деньги за свой продукт или не хочет. И если хочет - должна существовать схема обмена продукта на деньги. Если этого не будет - произойдет отток профессиональных деятелей в другие отрасли.
И происходит. Примеры обильно поставляет камрад Сева в разделе "Опергеймер". В книжном издательстве идет схожий процесс, но пока еще достаточно медленно - убивается рынок переизданий, издательства начинают жить с новинок, появляется огромная куча графоманства и лабуды, скоро дойдем до того что крупные произведения в первой публикации будут продаваться по главам
Об том же только сбоку мною было указано выше: происходит смена\частичное замещение технологий. На мой взгляд, разговор может идти только о некотором сдерживании развертывания этих новых технологий дабы не обрушить существующий производственный цикл основанный на устаревающих технологиях. Но при этом, совершенно необходимо, строительство новых бизнес-форм, в данном случае сервисов цифровой дистрибьюции.
Это такая банальщина, что уже даже как то неудобно повторять.
Это чистый бизнес. Крики про моральность\аморальность, должен\не должен это в пользу бедных.
Пейсатели в данном акцепте лишь один из субъектов взаимоотношений, на деле, даже, оставаясь объектом.
Если они такие умные, то почему они катят балоны в сторону своих читателей? Априори понятно, что ценность информации растет пропорционально её распространенности. В данном контексте чем больше читателей зачитает пейсательскую мегакнижку тем больше её потом оплатит. Чем больше музыкантофилов заслушает альбомов на халяву тем больше потом мотивированно купит\придут на концерты и т.д.
Понятно что ни о каком воровстве и убытках речи вообще не идет: чистой воды подмена понятий.
Чего пейсатели боятся? Вот она: невидимая рука рынка - больше на халяву раздашь, больше потом занесут.
Боятся, что потом не занесут, потому что дураков нет за гамно платить?
Ладно это патетика.
По сути: пейсателям прямая дорога ломить издателей, мол, "давайте пересмотрим соотношение распила дохода. ах! у вас высокие накладные издержки, так вы их сокращайте. Вы эта... цифровую дистрибьюцию развивайте.Нам неинтересно наблюдать, как вы рулоны бумаги с места на место перекатываете, нам интересно денег с читателей получать".
Они чо делают? Где логика?
Или кому то не ясна перспектива на ближайшие пару лет? Что читалки скоро в утюги вделывать станут?
Чьи интересы пейсатели защищают? Свои?
Дальше. Вы указываете на то что убивается рынок переизданий. Хотелось бы уточнить, что Вы имели ввиду: таки рынок переизданий или рынок допечаток? И кем он таки убивается? И меня это каким образом волновать должно? Это вон пусть у госсударства на пару с издателем штаны преют, что в целом и происходит. Но мне то в уши не надо лить, про нищенствующих пейсателей.
Ну и т.д.
Резюм: это вопросы бизнеса, а Вы тут агитацию разводите.
"Должен", "платить", "за удовольствие".
Никому никто ничего не должен если иного не указанно в Законе, ша!
> зачем мне платить за мороженное, если меня им угостили? зачем мне платить за поход в спортзал, если он у меня в квартире? зачем мне платить за игру с другом в шахматы, зачем мне платить за рассказанный им анекдот?
>
> Вы путаете теплое с мягким
Давайте начнем издалека. Как вы считаете, должен ли быть оплачен труд писателя?
Флаг в руки. Полагаю, что если Вы знакомы с ГК, то и процедура Вам известна. Она никак не включает ДДоС атаки и прочии деяния, до которых додумались эти маразматики. Скоро до батальонов смерти дело дойдет.
Но это пол беды. Там ни слова не сказано про "За удовольствие надо платить" и прочую агитационную ахинею.
Есть такой Закон "Закон об удовольствиях" какой нибудь? К нему апеллируйте, плз, оппонируя мне.
> Это разве что в твоих личных фантазиях.
аргументируйте. на стороне моих личных фантазий статистика и логика. у Вас что?
До кучи: практика показывает, что обыватель предпочитает качественный сервис за умеренную плату бесплатной самодеятельности.
Практика так же показывает, что технологии и ресурсы в долгосрочной перспективе дешевеют.
Вывод: глупо пытаться содрать с клиента баблосов сегодня по расценкам тридцатилетней давности. Это проблема клиента? Болт. Это проблема бизнеса.
Не можешь предложить альтернативу межличностному наколеночному взаимодействию - будь добр, иди на... в пень.
Есть спрос и он удовлетворяется. Если книгоиздатель не способен поднять на этом бабла перепрофилировавшись, ну что тут скажешь, ну вот такие эффективные менеджеры.
Короче, суть проблемы в том, что книгоиздатели вместо того, чтоб шевелить булками, пытаются доить издохшую корову. Любыми средствами. В прес её засунули и выдавливают. В административный. У них не очень получается и они давай орать, что, мол, "вы суки другую корову завели вместо нашей, это не честно!"
Согласен, что пейсатели в какой то степени заложники ситуации, но ситуацию не читатель создает.
Песатель подвякивает издателю, потому что издатель его книжку издал ажна тиражом в две тыщи и их продать нада! А потом еще две допечатать и тоже продать! А до этого времени не моги и думать об электронных продажах!
Ну и кто тут долдон, а кто свои пять рублей имеет?
> Кому: graf alex, #289 >
> > Объясните мне в таком разе, отчего книга в электронной библиотеке стоит 60 рублей - то есть накручено 6-10 цен?
>
> У тебя серьезное непонимание некоторых принципов капитализма.
>
> Один из них — себестоимость продукции и её цена практически никак не связаны.
В таком случае, зачем давить на жалость изображая несчастных авторов?
> аргументируйте. на стороне моих личных фантазий статистика и логика. у Вас что?
Статистика чего? И Где ее смотреть? Логика же в духе:
> Априори понятно, что ценность информации растет пропорционально её распространенности.
сильнее смахивает на идиотизм. Ибо априори как раз непонятно, для чего термины разъясняют и используют общепринятые определения.
И если считать ценность информации, логично брать отношение перспективного дохода с нее на число источников, ибо ценность того, что знает каждая свинья, равна нулю.
Из чего следует, что дальнейшие ваши рассуждения на эту тему являются исключительно фантазиями.
А как же. "Так говорил Заратустра", не помню в чьем переводе, тока, очень тяжелое чтиво, недели две осваивал около 150 страниц текста. Очень много символов, метафор, и потому каждый может найти что-то свое, в меру своих возможностей, а с больным мозгом если читать - так можно еще больше свихнуться...
Вот со спортзалом отличная аналогия, я построил спортзал и пускаю туда всех бесплатно, та как это должно быть дешево то спортзал у меня надувной, либо я состоятельный парень с причудами, понятно что кругом все платные спортзалы обанкротятся и мне никто ничего сделать не сможет, по крайней мере законно. Значит будет принят закон запрещающий бесплатные спортзалы, фокус в том что в виртуальности построить бесплатный спортзал для всех желающих гораздо проще чем в реале но суть та же. Либо я обрушу рынок спортзалов либо заставлю владельцев спортзалов понизить плату за вход, либо они будут расширяться за счет оказания других сопутствующих услуг, что впрочем и происходит. И конечно при всем этом владельцы будут выть про злобных пиратов.
> Там строчки есть, про сверхчеловека, так вот некоторые это могут на свой счет принять, ну и, как следствие, на счет своей расы
Ницше был психически болен в конце жизни. Но приписывать ему идеи, порождённые чужой душевной болезнью не стоит. На том же основании можно сказать, что из христианства "выросла целая партия во главе с бесноватым ублюдком, так то вот...".
> Кому: Laudit, #68 >
> Мне думается, чтобы хорошо писать надо всю жизнь этому посвящать, а не сидеть вечерами за книгой и утром бежать на ненавистную работу. А донцовых посадить на кол давно пора, это согласен!!!!
> из христианства "выросла целая партия во главе с бесноватым ублюдком, так то вот...".
ну, любое учение можно извратить до полного безобразия, что я, собственно, и имел ввиду; и, кстати, на почве христианства вылупилось ажно несколько крестовых походов, костры инквизиции, резня гугенотов и прочие бесчинства, по сравнению с чем, по совокупности, немецкие "последователи" Ницше просто отдыхают., хотя это, конешно, и не бесспорно.
> Хотелось бы увидеть правдивый отчет издательства Эксмо, сколько денег за прошлый год или за последние лет пять они заслали наследникам Дюма, Кристи, Лондона, Саббатини, Экзюпери и другим?
Это вообще скользкий вопрос. Какого черта потомкам деньги перечислять за сделанное не ими?
МАЛОЛЕ'ТНИЙ, яя, ее.
1. Детский, отроческий. М. возраст. || Находящийся в детском, отроческом возрасте, не взрослый, малый возрастом.
О'ТРОЧЕСКИЙ, ая, ое (книжн.).
Прил. к отрочество; промежуточный между детским и юношеским.
На счет дебила вполне допускаю, но это скорее доктору виднее.
На всякий случай: про местный мем "малолетний дебил" в курсе, но в таком понимании это масло масленное, так как термин "дебильность" как раз и означает задержку в развитии.
Спасибо.
Пока что копирасты терпят одно поражение за другим, показательные акции уже ничего кроме пожимания плечами не вызывают. И только Эппл, мир праху Джобса, как-то умудряется миллионы наваривать на контенте. Может, действительно в консерватории что-то не так?
> Мобильные телефоны хороши, но. Позвонить другу откуда хочешь можно только с помощью спец. устройства, созданного за океаном, требующего зарядки от сети и обслуживающегося в сервисе. Вот устарела твоя модель, где чинить будешь?!
>
> Извините.
Звонок другу не есть источник знаний, умений и представлений о мире, как например с историей? Свидетелю войны 1812 г. можно позвонить? Для справки, я не считаю что нужно вернутся к набедренным повязкам и палке-капалке.
Мысль снизить цены на литературу их не посетила... Ну вот известная книга по практическо стрельбе в твердом виде - 300 грн. ТРИСТА! Планшет с андроидом у китайцев пятьсот. Читаю книгу в формате PDF- а что делать?
Новости
VIP
