> В школе говорили что СССР был по ебанутому устроен, и типа все были дибилами которые никак по причине тупости не могли жить нормально, ну типа как на западе.
Невозможно спорить - ведь именно СССР породил этих рассказчиков.
> Про вторую отечественную сказали, что победили из-за того, что советская власть людей не жалела заставляла с голыми руками лезть на пулеметы, под москвои типа из-за педантичности немцев победили, у них по распорядку полдник, а наши взяли и подкрепления подтянуть успели.
Вот ведь твари - если бы не они, сейчас бы жили в Европе.
> Понятно. А то я сижу и думаю - кажется мне, что раньше про продажную коммунистическую элиту в тексте не было, а было только про интеллигенцию, или нет.
Оно просто вынуто из другого текста и вставлено в этот.
Ибо поскольку я не пытаюсь в одной заметке рассказать про всё на свете, у массы читателей это вызывает недовольство.
Типа: а почему про это есть, а вот про это нет?
Ты этого не знаешь/не понимаешь/не видишь?
Это что - ты дурак, что ли?
Подобные вопросы - непосредственная причина исправлений.
От себя могу сказать одно: с моей точки зрения я говорю сплошь прописные, очевидные истины.
Ну, может только стиль изложения в чём-то индивидуальный, а так оно очевидное и лежит на поверхности.
Чего и зачем там надо разъяснять - мне не очевидно до тех пор, пока не начинают задавать вопросы.
> Давно хотел спросить: как так вышло, что продажная элита (государственная, партийная, военная, спецслужбистская) заборола непродажную? Дело в идеологической обработке, или в чем-то еще?
Государство наше и общество так устроено, что достаточно поменять одного наверху - и вопрос решён.
Поэтому так важно убивать руководителей - что в бандах, что в банках, где угодно.
Предатель национальных интересов наверху - кранты всем.
> От себя могу сказать одно: с моей точки зрения я говорю сплошь прописные, очевидные истины.
>
> К сожалению, очевидно далеко не всем, в том числе - мне. Потому многое из того, что вы пишете - натурально откровение. Это печально, конечно, но это так.
Ну тут надо осознавать, что возраст и опыт в определённых случаях образуют пропасть.
Т.е. ты не знаешь не потому, что нет ума, а потому, что нет опыт участия во всяком и не было времени обдумать произошедшее.
Так не бывает, чтобы ты сразу родился умным и всезнающим - на всё надо время.
Никакой печали в этом нет, если ты можешь узнать/прочитать и осмыслить.
> > Государство наше и общество так устроено, что достаточно поменять одного наверху - и вопрос решён.
>
> Т.е. дело лично в Горбачеве?
> А я уж решил, что Горбачева продвинула специально обученая групировка ибо в нем сомнений не было, сделает все как надо. Других объяснений как такой мудила у руля встал у меня для себя нету
Как узнать, камрад?
Мы ж не внутри процессов, а только сбоку видим результат.
> А ещё вопрос. Как относишься к деятельности Бориса Миронова и его сына Ивана Миронова, который отсидел за "дело чюбайса"? Вроде искренне радеют за страну, но одновременно не осознают, что их деятельность как раз к развалу и может привести, так получается?
Про деятельность не знаю, не интересовался.
Книжка "Замурованные" - вот этого Ивана?
Трансформация из благородного литератора в урку с понятиями показана отлично.
> Из твоих слов следует, что простому, да и непростому человеку остаётся в прямом смысле молиться, чтобы следующий российский лидер оказался профпригодным и устойчивым к дьявольским соблазнам запада?
Да нет, конечно.
Ты же властелин судьбы, всё вокруг будет так, как тебе хочется.
> Я вот думаю
Херово ты думаешь.
> что и хрущев, и горбачев, и ельцин в момент своего прихода отражали чаяния большой массы населения, особенно "мозга нации"; фамилии можно поменять на другие. Хрущев - отдыхаем от Сталина, горбачев - нам скучно, хотим перемен, Ельцин - грабь бухай отдыхай.
> Здесь уже хоть как-то можно влиять на будущее.
> Особенно пугает советская интеллигенция, которая и сейчас рулит. Эти дети рабочих и крестьян плюют и ненавидять тех кто ниже них и заодно лижут жопу тому кто выше.
Если ты прочитал три книжки - ты уже аристократ, а кругом быдло.
Если украл сто тысяч - обратно аристократ, а кругом быдло.
> Горби лишь позволил «населению» управлять собой. (Типа - власть народу)
[думает]
Власть и так была у народа.
> Что бы он ни говорил, но заслуга развала принадлежит не ему, а как раз населению из которого он вышел. (которое по недоразумению считают народом)
Это заблуждение.
Повторяю, у нас всегда и всё завязано на вождя.
Народ доверяет вождю, а вождь уже рулит как умеет - что Сталин, что Горбачёв.
> Обыватель – победил народ.
Каким местом?
> Цепочка событий могла быть всяко иной, и без горби и даже много кровавей, но обыватель – основное децентрализованное зло дравшееся за сияющие витрины колбасного будущего и сожравшее идею.
Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.
Насчёт "бескровности" - поезжай хотя бы на Кавказ, иллюзий лишат сразу.
Поинтересуйся, сколько миллионов вынуждено было бросать нажитое и уезжать.
Задумайся, ради чего и почему - вроде бы не 1941 год на дворе, зачем губить людей?
> А считать центром зла - горби, это как считать начальника победителем в древней битве полумиллиона человек, которыми не только управлять но даже увидеть событие целиком невозможно.
Не пойму - тебя что, кто-то заставляет?
Нести ахинею у нас может кто угодно, у нас свободная страна.
> Т. Е. – горби, это все мы, в разной степени. Разве же нет?
> Народ доверяет вождю, а вождь уже рулит как умеет - что Сталин, что Горбачёв.
>
> Народ (население(с)) - хохотал над властью под мафоны с записями хазанова. В целом - согласен, но уверенность что "колбасы нам недодают", наблюдал в любой шараге.
Это нормально.
Это говорит о том, что народ имел возможность слушать несогласных и хохотать над властью.
Это нормально для свободных людей.
Ну а то, что колбасы недодавали - это факт.
> > Каким местом?
>
> Желудочно кишечным трактом. Все "представители народа" либеральной направленности - аппелировали к колбасным электричкам и сортности осетрины на прилавке. Обыватель был доволен.
Да, херово было со снабжением - кто спорит?
Не надо только в результате осознания некоторых недостатков уничтожать страну.
> > Насчёт "бескровности" - поезжай хотя бы на Кавказ, иллюзий лишат сразу.
>
> Видал. Меня не нужно дополнять очевидным.
Друг мой.
Это не я, это ты несёшь хуйню про "бескровность".
Один убитый - это никому не интересно, и сто тысяч - неинтересно.
Однако если зарезать всего лишь твоих родителей, твоя семья это будет помнить вечно.
> Но я так же видел как много желающих было порубится в Рязани или в Воронеже, просто за возможность торговать на рынке турецкой шнягой.
Что не так-то?
Это свободная конкуренция, о которой мечтали.
> > Нести ахинею у нас может кто угодно, у нас свободная страна.
>
> Ну, извини.
Да на здоровье.
> А это, заебатое, белое и пушистое население, отмародёрившее страну, оно - все "окружение" горби? Я видел как цехами вывозили в металлолом станки, и это были совершенно безыдейные, милейшие люди.
Ты ж не понимаешь, как устроено общество, в котором ты живёшь.
> Кстати, вот давно хотел спросить - оно правда смешно казалось?
> Ну, смешнее чем современный аншлаг?
у Хазанова был мощнейший номер про то, как его пригласили куда-то для партийных вождей кривляться.
Ну и он типа охуенно умный и образованный, а эти - тупорылое быдло, а он такой тут ловко пожрал на халяву, тут какую-то херню сморозил, потом кривлялся перед ними, но мысленно всех презирал.
Очень интересно - насколько это похоже на выступления перед нынешними хозяевами в банях.
И может ли он в наступившей свободе рассказать что-нибудь смешное про новых.
> Эх, вот понять бы, как американцы построили свою систему управления, в которой от конкретного президента мало что зависит.
Это нетрудно.
Население США - человеческий материал совсем другого качества.
По ключевым параметрам - дисциплина, трудолюбие, страх - не имеющий ничего общего с населением России.
> Может, у них это получается, потому что все остальные страны сильно беднее США, и поставить в США марионеточное правительство просто никому не по карману? Ну, типа как России ничего не угрожало бы, если бы самым сильным нашим противником были бы какие-нибудь молдавские спецслужбы.
Надо понять ровно одно: людей, населяющих Россию, изменить невозможно.
Можно только воспользоваться тем, что русские умеют делать хорошо - набрасываться всем колхозом на абсолютно нерешаемые задачи и решать их, ужасая Вселенную.
Всё остальное - демократизации, десталинизации, инновации - путь в бездну.
> Кстати, Дмитрий Юрич, ты на вот такого русского не очень похож.
[настороженно озирается]
> Ты чётко ставишь цели, предполагаешь что будет на выходе, и степ за степ. Минимум эмоциональности.
это не так трудно, как может показаться
подобным образом должен действовать каждый мужчина
> Такое немецкое усердие скорее что ли, не сочти за оскорбление или там подкол какой. Просто действительно нетипично, без "авосей" и прочего, грамотно все.
> Дмитрий Юрьевич! Прежде чем делать хочу спросить: можно мне все 4 статьи оформить как книжицу (благо есть возможность) и распространить по знакомым у которых инета нет?
Новости
VIP
