Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно...
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
Почему-то мне видятся параллели с "Гражданином поэтом". При царе-батюшке Бальмонт был в оппозиции к царю. Позже, после 1920 года, из эмиграции оплакивал "Россию, которую мы потеряли" и хаял "кровавый режим". Творческая личность.
Уважаемые, откуда столько гнева? Создаётся ощущение, что всем пишущим либо более 120 лет, либо менее 18 (свежи антимонархические веяния, может, и от непонимания). Бывали в истории нашей Великой Страны тёмные времена, кровавые.
До нас с вами жили сотни поколений наших предков, а история монархизма на Русской Земле имеет почти тысячелетнюю историю. Будем уважать прошлое, не будем повторять ошибок в будущем.
А потом он ужаснулся революцией(ями) и эмигрировал .Похоже на людей,уже в наше время, которые ''подпиливали сук на котором сидели'', с радостью встречали 1991,а потом так же ужасались.
> Я сам читал лет пятнадцать назад, проституток не помню, но в целом было интересно. Надо перечитать.
Мне показывали выдержки из книги, там и про малолетних проституток и про то как Гиляровский однажды прогуливаясь по Неглинке (да, он ещё и диггер) спугнул убийц.
> Купцы которые жрут в три хари, 12-летние проститутки... всё в наличии.
Десятилетние
Плюс еще куча ворья из армейских интендантов, сколотившие капиталец на негодной форме, как раз во время русско-японской. И до кучи другой разной сволочи
> До нас с вами жили сотни поколений наших предков, а история монархизма на Русской Земле имеет почти тысячелетнюю историю. Будем уважать прошлое, не будем повторять ошибок в будущем.
Покаяться всем, за убиенного представителя "тысячелетней истории монархизма", не предлагаешь?
> Создаётся ощущение, что всем пишущим либо более 120 лет, либо менее 18 (свежи антимонархические веяния, может, и от непонимания).
Если что, мне 40.
> До нас с вами жили сотни поколений наших предков, а история монархизма на Русской Земле имеет почти тысячелетнюю историю. Будем уважать прошлое, не будем повторять ошибок в будущем.
Монархи только были разные. Были Иван IV и Петр I - и что из-за этого надо уважать Николашку #2?
> Кому: Серёга_из_Перова, #34 >
> > Купцы которые жрут в три хари, 12-летние проститутки... всё в наличии.
>
> Десятилетние
>
> Плюс еще куча ворья из армейских интендантов, сколотившие капиталец на негодной форме, как раз во время русско-японской. И до кучи другой разной сволочи
>
> хорошая книга
Щас какой нибудь шибко проницательный умник (с работой мозга в "двоичном режиме") дядю Гиляя с Навальным начнёт здесь сравнивать.
Покушаешься на Светлый Образ ворья и жулья - всё, Навальный значит!
> Уважаемые, откуда столько гнева? Создаётся ощущение, что всем пишущим либо более 120 лет, либо менее 18 (свежи антимонархические веяния, может, и от непонимания).
Я, вообще-то "советский", рос и воспитывался в Советском Союзе - с какого бодуна мне быть монархистом?
Про "непонимание" - разверни нам про привлекательные стороны монархии в России.
Писательская братия всегда нежно любила власть, а временами добивалась у власти ответного чувства. "Прощай немытая Россия" - это вне временных и политических рамок. Творчество ориентированно на идеальные образцы, жизнь предоставляет реальные воплощения. В зазоре между первым и вторым рождается литературное творчество :)
> До нас с вами жили сотни поколений наших предков, а история монархизма на Русской Земле имеет почти тысячелетнюю историю. Будем уважать прошлое, не будем повторять ошибок в будущем.
Порой про себя проговариваю сей стих. Смотрю "за окно", и не ругаюсь матом, а бормочу этом стих. Выучил его давно чтоб рассказать в школе у доски, но не решился. Зато теперь это единственный стих что остался в памяти со школы, крайне приятно видеть его здесь на тупичке.
> Создаётся ощущение, что всем пишущим либо более 120 лет,
Значит ты все же считаешь, что человеку, заставшему царское время особо хвалить его не за что?
> (свежи антимонархические веяния,
Какие такие антимонархические веяния. Телевизор включишь- обязательно услышишь, какой прекрасный и рукопожатный был Николай 2-й, или как прекрасно жилось в то время, уже и взятие Константинополя было на носу, да вот ворвались упыри-жыдобольшевики...
> а история монархизма на Русской Земле имеет почти тысячелетнюю историю.
Все когда-нибудь заканчивается. Закончилась и "история монархизма" по вполне объективным причинам. И что теперь?
> Будем уважать прошлое,
Как резун (он, помнится в нескольких местах, правда, вскользь упоминал, как хорошо было при царе)? Или как исаич?
> Кому: Anber, #45 >
> > Этта.. Ленин и Сталин тоже Православного Царя не одобряли. Очень сильно не одобряли.
>
> Обратное было бы, мягко говоря, странным.
> Тем не менее, это не мешает "либеральному пидорству" быть вневременным явлением.
Просто сейчас, особенно в связи с пиаром "несогласных" немцово-каспаровых, широко распространилось "двоичное мышление", в том числе и у некоторых камрадов.
Критика российской власти, для них - "либеральное пидорство" - и всё, без вариантов.
Особенно, когда касается критики лично Путина.
А ведь дело не в критике, а в выводах (!) которые делаются из этой критики - вот ключевой момент.
> Писательская братия всегда нежно любила власть, а временами добивалась у власти ответного чувства.
Камрад - не стоит обобщать и грести всё до кучи.
У Шолохова были "комплексы" по отношеню к власти? У Алексея Толстого? У Константина Симонова?
> "Прощай немытая Россия" - это вне временных и политических рамок.
Есть мнение, что вот это, Лермонтову приписали уже после его смерти.
Владимир Бушин на эту тему писал.
"Впоследствии к такому же выводу пришел директор Пушкинского дома Н.Н. Скатов." - это уже из вики.
Зато вот это точно лермонтовское:
"Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь!"
Что, опять найдётся кто-то, кто и Лермонтова в "либеральные пидоры" запишет???
> > Кому: Андрюнечка, #58 >
> > Все когда-нибудь заканчивается. Закончилась и "история монархизма" по вполне объективным причинам. И что теперь?
>
> Я интересуюсь, а применимо ли сказанное к социализму?
Ни в коей мере, разумеется.
Или ты нам из Штатов будешь рассказывать про "объективные причины" по которым закончился первый опыт практического социализма - советский проект?
> Ничего личного, чиста академический интерес.
Скоро "оккупанты Уолл-Стрита" вам там установят социализм!
> А я вот живу на Ходынке - никакого дискомфорта не осчусчаю )
>
> У В.Гиляровского, пережившего Ходынку, есть впечатляющее описание того, что там было.
Я о другом.
Одно дело - непосредственно переживать, другое дело - жить там через сотню лет.
Время от времени читаю типа "ооооо, ходыыыынка, да там же жить невозможно - столько народу умерло сто лет назад на этой ходынке - до сих пор давит!!!". Мне вот интересно: таким чувствительным гражданам Петербург не жмёт? Он вообще на костях стоит, + количество народу, которое в блокаду погибло - даёт сто очков любой ходынке.
душевно благодарю за очередное подтверждение факта, что у слишком многих историческое развитие заканчивается с рождением КПССЮ возглавляемым ленинским ЦК с горячо любимым ЛИБом во главе.
> Или ты нам из Штатов будешь рассказывать про "объективные причины" по которым закончился первый опыт практического социализма - советский проект?
>
Об этом тебе и всем нам собирался рассказать Кургинян. Ждем-с(с)
> > Ничего личного, чиста академический интерес.
>
> Скоро "оккупанты Уолл-Стрита" вам там установят социализм!
Чо курим? Стоб ты знал - вопросами строительства социализма в США занимается Большой Чорный Обезьян.
> Почему-то мне видятся параллели с "Гражданином поэтом". При царе-батюшке Бальмонт был в оппозиции к царю. Позже, после 1920 года, из эмиграции оплакивал "Россию, которую мы потеряли" и хаял "кровавый режим". Творческая личность.
Ага. К стати, весьма хреново закончил жизнь в Париже. В полной нищете.
Ну, чего не бывает с творческой личностью???
И вот ведь интересно. Ходынка, слив Русско-японской войны, голод... Это всё хуйня! Но стоило быть расстреляным краснопузой сволочью - немедленно записали в великомученики.
Чисто анекдот про О'Брайена-овцеёба, только наоборот.
приведу цитату из Льва Гумилёва (тоже не ангел, но историк видный):
"Итак, Владимир запятнал себя убийством Рогволода и его сыновей, которые были ни в чем не виноваты и даже не воевали с ним. Он изнасиловал дочь Рогволода Рогнеду. Та даже хотела убить Владимира, мстя за смерть отца и братьев. Владимир вероломно умертвил собственного брата. Предал он и своих боевых товарищей — варягов. У этого князя, и тому свидетельство летопись, грехов было достаточно. На его репутацию воителя тяжким грузом легла корсунская авантюра. Так что же, светлая память о нем, сохраненная потомками до наших дней, может быть названа незаслуженной?
Нет! Историческая память связывает образ Владимира не с его личными качествами и политическими успехами, а с деянием более существенным — выбором веры, одухотворившей жизнь народа."
как-то так.
Да, кстати, картина Лосенко "Владимир и Рогнеда"(1770) сподвигла на пристальное изучение этой истории. Ничего себе там страсти бурлили! Шекспир и древне-греческие трагедии меркнут.
В подростковом возрасте люди куролесили на 3 пожизненных.
> Нет! Историческая память связывает образ Владимира не с его личными качествами и политическими успехами, а с деянием более существенным — выбором веры, одухотворившей жизнь народа."
> как-то так.
Вот! И я вообще то об этом! У Владимира в активе очень много достижений перед народом. При всей неоднозначности этого человека.
А вот у царя Коляна Второго в активе нет ничего, за исключением изобретения закуски к коньяку (долька лимона, посыпанная сахарным песком и молотым какао).
На административном поприще у него кроме "косяков" ничего нет.
В прочем, и здесь злые языки отказывают ему в славе первооткрывателя, И отдают пальму первенства его отцу.
Вот по этому я и говорю, что Колян Второй - прикольный алкогольный святой. С рюмкой и папиросой. Я настаиваю. :)
> Что, опять найдётся кто-то, кто и Лермонтова в "либеральные пидоры" запишет???
А як же ж! Либераст, разгильдяй и злостный нарушитель воинской дисциплины.
> В Тенгинский пехотный полк (тот, что по праву должен считаться Суздальским полком Суворова) в апреле 1840 года был переведен поручик лейб-гвардии Гусарского полка М.Ю.Лермонтов в наказание за дуэль с французским дипломатом (атташе посольства Франции) бароном Э. де Барантом.
> Этот факт российским поэтическим сообществом истерично преподносится как жутко жестокая расправа царя Николая I, этого гонителя всего великого, светлового и возвышенного над гордостью России величайшим после Пушкина поэтом XIX века, как подготовка к убийству Лермонтова.
> Но позвольте.
> Во-первых, Лермонтов был в первую очередь офицером Русской Армии, офицером особо приближенного к двору полка и был обязан соблюдать законы Российской империи и воинские уставы (коль пошел служить добровольно, то будь добр подчиняться воинскому порядку).
> Во-вторых, Лермонтов не мог не знать, что убийство ччлена семьи дипломата (а это вполне возможно на дуэли) недопустмо ни в какой цивилизованной стране и сей факт мог привести к сереьезным политическим осложнениям.
> В третьих, Лермонтов, о случившемся не доложил командиру полка, что был обязан сделать как офицер и как дворянин.
> В четвертых, во всей этой истории Лермонтов вел себя не самым достойным образом, распустив сплетни относительно де Баранта, что и побудило того послать вызов Лермонтову.
> Пятое и самое главное - по законам Российской империи Лермонтов совершил уголовное преступление, караемое согласно Своду военных постановлений Военно-уголовного устава (кн.1. ст.ст. 392, 393) лишением дворнянства, чинов и орденов, и разжалованием в рядовые.
> Так что, всего навсего перевод с тем же чином из гвардии в пехотный армейский полк, согласитесь, наказание более чем мягкое ("ниже низшего предела"- как это называется в современном судопроизводстве).
> А то, что Тенгинский полк в это время находился на Кавказе и вел боевые действия с горцами, так чем проштрафившийся поручик Лермонтов лучше сотен других поручиков Русской Армии, которые служили и воевали на Кавказе не в наказание, а потому, что их туда послали? Тем, что он выдающийся поэт с мировым именем?
> Ну, во-первых, талант не ставит человека выше закона, а во-вторых, мировая слава Лермонтова существует только в воспаленных мозгах российского поэтического бомонда.
Много ли ты древних греков читала? Да наши цари и святые -- просто невинные дети по сравнению с Филомелой, Медеей, Танталом...
И ещё... Как звали царя Иудеи, который прекратил набеги соседей и междусобицу в стране, построил водопровод в столицу, на выгодных условиях отдался Риму, а? Ирод, Ирод Великий. А как его имя употребляется? И тут десталинизаторы потрудились...
>Да наши цари и святые -- просто невинные дети по сравнению с Филомелой, Медеей, Танталом...
Не путай героев трагедий и исторические лица. Ты б еще ужас и разврат древне-греческих мифов привел.
>И ещё... Как звали царя Иудеи, который прекратил набеги соседей и междусобицу в стране, построил водопровод в столицу, на выгодных условиях отдался Риму, а?
И святые, и цари древней Руси -- не намного менее мифичны, чем герои античных трагедий ( или, если хочешь, наоборот -- герои античных трагедий имели вполне реальные прототипы ). Коль скоро ты много древних читала, то и сама это знаешь, не хуже меня.
> Ага. Ты сейчас сам собой разговариваешь?
Я ж не эрудицию твою проверяю. !-) Много ли нынче народу знает, кто на такой Ирод на самом деле? "Иудейскую войну" Иосифа Флавия только недано с оригинала перевели, а не с немецкого. Да и много ли, кто Флавия читал?
> И святые, и цари древней Руси -- не намного менее мифичны, чем герои античных трагедий
Тем не менее, есть конкретные факты, зачастую подтверждаемые множеством источников:
Рогнеда отказала Владимиру, предпочтя Ярополка. Владимир (ему 15 лет) насилует Рогнеду на глазах y отца , убивает отца и братьев. Берет Рогнеду в жены силой . Через почти 10 лет Рогнеда решается убить Владимира, мстя за отца и братьев, но неудачно. Владимир заносит меч над Рогнедой, но на крик прибегает Изяслав, также вооруженный мечом, Владимир не решается убить Рогнеду на глазах у сына. Ссылает обоих.
Никаких мифов. Но, как и в истории с убийством Томаса Бекета, накал драматизма мощнейший.
> Много ли нынче народу знает, кто на такой Ирод на самом деле?
Народу такое не интересно. В Новом Завете прописано что "ирод", этого хватает.
Новости
VIP
