Президент Венесуэлы Уго Чавес начал вывод золота из крупных банков США и стран Европы, передает агентство Associated Press.
Первая партия золотых слитков прибыла в международный аэропорт столицы страны Каракаса, откуда золото под усиленной охраной доставили в центральный банк Венесуэлы.
Сообщается, что власти предприняли беспрецедентные меры безопасности: в составе армейских подразделений, охраняющих доставку золота, были даже пять танков.
Президент У.Чавес в августе 2011г. заявил, что возврат золота направлен на защиту суверенитета страны. В его планы входит вывод порядка 211 т золота из банков Европы и США. В то же время критики называют эту меру затратной и бесполезной.
Ранее президент Венесуэлы заявил о национализации объектов золотодобывающей промышленности страны. В частности, речь идет о шахтах, где добывается этот ценный металл. У.Чавес также отметил, что венесуэльское государство переведет часть своего золота в золотовалютные запасы.
Почему никто не останавливает кровавого тирана?!
Почему никто не возвращает венесуэльское золото в руки приличных людей?!
Я по девичьей специальности трёхсотчик и на ней служил, а потом и научно-техническим сопровождением довелось заниматься. Так что, полагаю, не будет преувеличением сказать, что знаком плотно.
> Я по девичьей специальности трёхсотчик и на ней служил, а потом и научно-техническим сопровождением довелось заниматься. Так что, полагаю, не будет преувеличением сказать, что знаком плотно.
И почему же трехсотая нас не защитит? В чём уступает иностранным аналогам? Отсутствуют возможности эффективно находить и сопровождать сверхзвуковые цели? Или поражающие ракеты плохи?
Если можно, хотелось бы развернутый ответ.
> Я по девичьей специальности трёхсотчик и на ней служил, а потом и научно-техническим сопровождением довелось заниматься. Так что, полагаю, не будет преувеличением сказать, что знаком плотно.
Если ПВОшник, то должен знать, что Панцыри и Квадраты - проданы давно
и на обслуживании. И работают. Не хватало дальнобойных ЗРК. Так их и не дали.
> C-300 Уго не спасут, не панацея ни разу. Они вообще никого не спасут кроме нас, специфика территорий.
Чем наша территория такая "специфичная"?
Есть подозрение, что, в первую очередь, спасают не С-300 (которые в состоянии прикрыть точечные объекты, но не территорию страны в целом) и не "специфика территорий", а сочетание кучи факторов: идеология+поддержка власти со стороны народа+наличие ресурсов+уровень развития производства+сильная армия. Территория если и участвует в этом перечне, то где-то в десятом ряду. А в нынешнем нашем случае из перечисленных факторов наличествует разве что ресурсная составляющая, остальное — в разной степени убитом состоянии.
> Почему никто не останавливает кровавого тирана?!
> Почему никто не возвращает венесуэльское золото в руки приличных людей?!
Для начала, думаю, им надо решить вопрос хотя бы с Сирией и Ираном. А там и до Чавеса с Моралесом руки дойдут. Вроде и шутка, а смеяться не хочется. Ощущение такое, что бить будут быстро и жестко, и, как говорится, живые позавидуют мертвым.
Иностранные аналоги, мягко говоря, к теме отношения не имеют. Ей ведь не с ними предстоит биться, а с СВКН вероятного противника.
> Если можно, хотелось бы развернутый ответ.
Развёрнутый нельзя. Если очень кратко, то защищённость от средств РЭП невысока, а это на сегодняшний день весьма важный фактор. Это если речь вести только о ТТХ, не вникая во всё остальное.
> Я по девичьей специальности трёхсотчик и на ней служил, а потом и научно-техническим сопровождением довелось заниматься. Так что, полагаю, не будет преувеличением сказать, что знаком плотно.
Какая модификация трехсотки? Их много, просто интересуюсь.
Таки ждут по старой пиратской привычке, когда все золото будет лежать в одном месте. Потом нагрянут.
Но все равно Уго молодец. Сейчас даже забрать свое золото - уже подвиг.
> И почему же трехсотая нас не защитит? В чём уступает иностранным аналогам? Отсутствуют возможности эффективно находить и сопровождать сверхзвуковые цели? Или поражающие ракеты плохи?
Ни разу не спец, но думаю, что наличие только одних С-300 не поможет. Необходима комплексная ПВО в которую входят С-300, Тор, Бук, Панцирь + системы дальнего обнаружения.
Средства радиоэлектронной борьбы.
Самые толковые по объективным причинам (зона воздействия, наличие прямой видимости, наличие мощного источника питания, сложность поражения) устанавливаются на самолеты.
> С-300, 400 как раз рассчитаны на прикрытие значительных территорий
Значительных это каких? В случае С-300 радиус ведения целей около 200км. С учетом скорости перемещения ракет и самолетов противника — это весьма локальный район для прикрытия, а именно конкретный объект (завод например). С-400 — да более серьезная система ведёт цели на 600км, но сколько их есть? пара дивизионов на всю РФ?
> Самые толковые по объективным причинам (зона воздействия, наличие прямой видимости, наличие мощного источника питания, сложность поражения) устанавливаются на самолеты.
>
> Дальше вроде понятно.
Вот именно. Если такой носитель обнаруживается ПВО, то уж тем более установленные на нём средства РЭП на ПВО воздействуют.
> В случае С-300 радиус ведения целей около 200км. С учетом скорости перемещения ракет и самолетов противника — это весьма локальный район для прикрытия, а именно конкретный объект (завод например).
100-150км - это поражение. 200 - 300 - обнаружение.
Это пятно диаметром 400 км - 600 км, с учетом скорости перемещения ракет и самолетов противника (т.е. со скоростями 900 км/ч ракеты и 1800 км/ч самолеты) это настолько дохера, что я даже не знаю, что сказать.
> Может он имел в виду, что эти самые средства РЭП должны сбиваться еще на подлете?
Я как раз и хочу понять, что он хотел сказать. Но относительно твоего замечания дожен сказать, что нельзя сбить то, что не вошло в зону поражения. И, кстати, перегрузка системы ЗРО ложными целями - верный путь к её прорыву. ЛЦ дёшевы и эффективны.
> Вот именно. Если такой носитель обнаруживается ПВО, то уж тем более установленные на нём средства РЭП на ПВО воздействуют.
Он светится, как новогодняя елка ночью.
По причине чего и получит ракету.
Для серьезного воздействия на радар не хватит мощности (с расстояния 100км), комплекс выведет ракету в район цели, после чего все в руках системы активного наведения. Говорят - результат 0.9
> Кому: Пенсионер, #7 >
> > Да, похоже, что камрад Чавес учёл уроки Ливии. Если у него в стране пидорасня имеется, то им из банков Запада золотишка не отсыплют.
>
> Им отсыплют зелени, этого достаточно.
> Но чем вызван такой демарш - любопытно. Кризис ведь на дворе и скоро многим поплохеет.
Чтоб зелень отсыпать, надо в какую-то расходную статью бюджета лезть.
А они и так, типа, борются за сокращение дефицита.
Кудп проще - арестовал счета очередного Кровавого Режима, и финансируй на эти средства борцунов с этим же Режимом. Благодать. А тут им - облом, превентивно.
> Вот именно. Если такой носитель обнаруживается ПВО, то уж тем более установленные на нём средства РЭП на ПВО воздействуют.
Кстати, а если енту люстру в небе (постановщик помех) долбануть чем-нибудь на излучение наводящимся? И не только его, но и педерастов с индивидуальной СП? У "трехсотки" такие ракеты есть?
Работает всё.
В момент появления такого объекта общая эффективность, конечно, снижается, до его поражения.
Самое эффективное средство против ЗРК все-же это специальная ракета.
Принцип действия тот же, что и при поражении самолета с РЭБ - радар, он как маяк в пустыне.
Ну всё, теперь выяснится, что Уго людоед, насильник и убийца. Ждём очередной санкции ООН на "умиротворение" агрессора путём выявления и обезвреживания.
Уго суров.
Пока "мы" формируем "большое правительство" кто то внимательно ознакомился с политической ситуацией и занялся делом. И это в Венесуэле.
За державу обидно.
> Т.е. против РЭП ПВО не канает? Самолеты РЭП должна сбивать авиация?
Я говорил о том, что физически невозможно обнаружить самолёт РЭП и при этом не оказаться в зоне его воздействия. Канает или нет - вопрос не простой, но невозможно не иметь в виду то, что США и НАТО прорыв и подавление ПВО советского изготовления оттачивают полвека и несомненно достигли в этом значительных успехов.
> А как они срабатывают так, что бы ПВО считала их за реальные объекты?
ЛЦ - это такая летающая хреновина, которая по своим траекторным характеристикам и локационному портрету имитирует СВКН (средства воздушно-космического нападения). Стоит у неё в головной части, например, линза Люнеберга. За счёт этого ЭОП у неё как у стратегического бомбардировщика, несмотря на то, что реальные размеры махонькие. А поскольку разрешение РПН по углам достаточно грубое, то как совокупность блестящих точек ни ЛЦ, ни реальная цель не различаются. Спектральные портреты тоже совпадают. В общем, камрад, в двух словах не расскажешь, но пока СВКН против ЗРВ по очкам ведут. Бороться с ними чисто технически нельзя, тактика применения нужна грамотная.
Я этого и не отрицаю. Я говорю только о том, что пока он светиться - ПВО в зоне его воздействия. Ракету, возможно, он получит, но пока он будет её получать, ПВО могут тоже ракетами забросать.
> Камрад, извини пожалуйста, ты к этой тематике какое отношение имеешь?
Обучался на инженера-радиоэлектронщика 10 лет назад.
Приемники, передатчики, антенны, радары, согласованные фильтры, системы оптимального разрешения сигнала и прочая хрень.
Т.е. принципы работы мне в общих чертах известны, рассматривались многие старые системы как примеры.
> Это пятно диаметром 400 км - 600 км, с учетом скорости перемещения ракет и самолетов противника (т.е. со скоростями 900 км/ч ракеты и 1800 км/ч самолеты) это настолько дохера, что я даже не знаю, что сказать.
Это что за ракеты, которые медленнее самолетов летают? Баллистические обычно имеют скорость до 5-6км/с. Так что С-300 имеет время для уничтожения ракеты максимум (200км)/(5км/с)=40секунд. Это если цель ракеты там же, где пусковая установка. А если на краю зоны покрытия, то в разы меньше, вот и делай выводы.
> Я говорил о том, что физически невозможно обнаружить самолёт РЭП и при этом не оказаться в зоне его воздействия.
А станции пассивного обнаружения? От фиговины в небе прет заградительная по частоте и направлению мегаваттная помеха. Есть разные методы засечек. Неужели у нас ничего нет? В СССР не озаботились?
Да хрен бы с ними, с ракетами, но уравнения радиосвязи и радиолокации ты себе представляешь? Если да, то ты должен понимать, что при активной локации СВКН в выигрыше.
> Это что за ракеты, которые медленнее самолетов летают?
Камрад, без обид. Ты не очень понимаешь, как оно работает.
Если ракета баллистическая - это ЯО. Это пиздец, мы про него не говорим.
В этом случая ЗРК прикрывает только "сам себя", и то весьма условно.
Нет там уже никакой зоны, 40 км диаметр максимум.
А говорим мы про самолеты и крылатые ракеты, которые летают небыстро.
> Если ракета баллистическая - это ЯО. Это пиздец, мы про него не говорим.
ОК, ОК.
Я просто полагаю, что в случае войны против нас (в обозримом будущем) ЯО будет применятся без сомнений. Типа, все что угодно, лишь бы мы свое ЯО не смогли применить в ответ. И, кстати, ЯО, как очень эффективное средство РЭБ, тоже никто не отменял.
> Если да, то ты должен понимать, что при активной локации СВКН в выигрыше.
Для активного радара тот сектор будет "засвечен" очень сильно.
Есть разные средства выделения сигнала из шумов, но учитывая что он еще и отраженный - саму цель с РЭБ на борту активный радар не увидит. Соседние - в зависимости от условий, в целом что-то увидит. (у него в отличие от аппаратуры подавления выше направленность)
Но есть еще пассивная часть, самолет с РЭБ не сможет и не станет входить в зону поражения.
Зону обнаружения же снизить до зоны поражения сможет.
> Для серьезного воздействия на радар не хватит мощности (с расстояния 100км)
Ну, например, мощность "глушилки" на AN/ALQ-99 - 10 кВт. На расстоянии 100 км плотность потока энергии от неё будет E = 10 кВт / 4π(100 км)². Плотность потока отражённого сигнала радара ПВО R = S x P / 4π(100 км)² / 4π(100 км)², где S - ЭПР самолёта, скажем 10 кв. м, а P - мощность радара ПВО. Из условия R > E находим P > 10 кВт x 4π(100 км)² / S, т.е. около 100 ТВт. Есть ли в природе радары ПВО с мощностью, пусть даже пиковой, в сотни тераватт? Для справки, Википедия утверждает, что пиковая мощность, выделяемая при ударе молнии - всего лишь один тераватт.
> А станции пассивного обнаружения? От фиговины в небе прет заградительная по частоте и направлению мегаваттная помеха. Есть разные методы засечек. Неужели у нас ничего нет? В СССР не озаботились?
> И так могут, тут самолет со средствами РЭБ решающей роли не играет.
Как это не играют? Если ракеты летят в чистом небе, то их можно обнаружить и сбить - причём даже не самим С-300, а прикрывавшими его системами попроще. А если на экранах - каша, и что-то просматривается только на расстоянии 5-10 км, то расклад немного другой, не находишь?
>Президент У.Чавес в августе 2011г. заявил, что возврат золота направлен на защиту суверенитета страны. В его планы входит вывод порядка 211 т золота из банков Европы и США. В то же время критики называют эту меру затратной и бесполезной.
Исчезновение 211 тонн золота однозначно ударит по карману "критиков" из банковской области. И создаст нехороший прецедент и пример для колеблющихся. Интересно, а то, что Украина заключила с Россией соглашение о том, что они буду оплачивать газ в русских рублях, имеет к этому отношение? Я сам с Украины, если чего. И кое-кому на Уолл-Стрит это страшнее, чем всякие демонстрации.
Не хотелось бы, что бы Венесуэла разделила судьбу Ливии. А к этому идет.
> Есть ли в природе радары ПВО с мощностью, пусть даже пиковой, в сотни тераватт
Там мощность вообще ни при чем.
Статистически можно выделить, например, 1Вт сигнал на фоне 10КВт случайных помех, если алгоритм хороший под эти помехи.
Радар надежно не глушится, но разрешающая способность у него падает, особенно вблизи источника помех.
> Я кстати, не знал, под баллистику там в номенклатуре радар на 1000 км.
Вот это новость :) Если не секрет, где это - там?
> Там мощность вообще ни при чем.
> Статистически можно выделить, например, 1Вт сигнал на фоне 10КВт случайных помех, если алгоритм хороший под эти помехи.
Мощность очень даже причём. Можно сколько угодно рассуждать про теорию, но боевые возможности реальной матчасти от этого не изменятся. Ты про что пишешь, про трёхсотку или про теорию?
Плюс к этому ещё нужны ВВС ПВО, ну и армия хорошая не помешает.
Всё это если и не поможет на 100 %, то хотя бы резко повысит цену вторжения для вероятного противника.
Новости
VIP
