Небольшая проблема: я никому ничего не хочу наливать, не хочу подавать пальто, не хочу выступать в роли мужчины. Я не знаю, что такое мужские разговоры, не смотрю никакие виды спорта и не умею водить.
Я хочу, чтобы мы с этой девушкой были одинаковыми.
То, что я мужчина, определяется исключительно анатомией, но никак не поведением, складом ума и прочими антикварными, домостроевскими понятиями, которыми напичканы практически все женщины нашей необъятной.
Господи! Как же хочется, чтобы эта девушка, с которой я познакомился вчера, заплатила за себя. Почему она этого не делает? Почему ей не дискомфортно, что почти чужой человек оплачивает ее еду? Почему строение гениталий определяет, кто кому что должен? Мне ведь не жалко денег — мне жалко ее: зависимую, в платьице, от какого-то мудака.
Откуда эти стереотипы? Когда мы их уже, наконец, выбросим на помойку?
Выл от восторга.
Автор, поди, и на Болотной был, и на Сахарова.
Вместе с подругами.
Я: Скоро мосты, лучше вызови такси.
Она вынимает из сумочки телефон, набирает номер такси и протягивает его мне.
Я: Зачем мне твой телефон?
Она: Принято, чтобы мужчина заказывал девушке такси.
Когда гормоны слегка угасают, эрогенной зоной становится мозг.
Это самое худшее.
Ведь если тебе уже не так нравятся полупрозрачные девушки, каблучки, цацки и прочие атрибуты, надо искать другое. А на другое у тебя, видимо, нет денег. Или мозгов. Или я еще не понял чего.
Поправлюсь: мне нравятся полупрозрачные, сверкающие и все такое. Мне не нравится, когда это единственное, что есть.
Впечатление, что женщина здесь — это не пол, а отдельный вид. Это как бы люди, но и не люди. Воспринимать их следует по внешности, а внутренний мир стоит оценивать исключительно по стереотипам, которые, к моему ужасу, работают.
Разделение полов здесь не просто странное, оно шокирующее. Женщины почти никогда не воспринимают тебя как человека. Ты мужчина. Мужчина — это тот, кто всегда наполнит бокал, придержит дверь, ну и тысяча других «джентельменских» ужимов, чтобы получить «недоступную» самку в постель. Еще мужчина должен больше зарабатывать, говорить на мужские темы и, кажется, любить мясо.
Небольшая проблема: я никому ничего не хочу наливать, не хочу подавать пальто, не хочу выступать в роли мужчины. Я не знаю, что такое мужские разговоры, не смотрю никакие виды спорта и не умею водить.
Я хочу, чтобы мы с этой девушкой были одинаковыми.
То, что я мужчина, определяется исключительно анатомией, но никак не поведением, складом ума и прочими антикварными, домостроевскими понятиями, которыми напичканы практически все женщины нашей необъятной.
Господи! Как же хочется, чтобы эта девушка, с которой я познакомился вчера, заплатила за себя. Почему она этого не делает? Почему ей не дискомфортно, что почти чужой человек оплачивает ее еду? Почему строение гениталий определяет, кто кому что должен? Мне ведь не жалко денег — мне жалко ее: зависимую, в платьице, от какого-то мудака.
Откуда эти стереотипы? Когда мы их уже, наконец, выбросим на помойку?
P.S. Такси я так и не вызвал. Беспомощность вызывает во мне отвращение. Девушке пришлось нарушить вековые запреты и самой продиктовать адрес.
> мне жалко ее: зависимую, в платьице, от какого-то мудака
Это он сам про себя? Чудесно, чудесно.
А я то всегда считал, что мужчина отличается от женщины не только анатомией, но и много чем другим. Наконец-то узнал Правду!!!
> По теме: немного не догнал - гражданин жмот, лентяй или жлоб?
Возможно комбинация из всего этого приводит его к попытке самооправдания за счет опускания женщин, которые "ведут себя не так" как хочется автору. Он исходит из предпосылки, что его мнение - это истина, значит, все остальное - ложь или штампы.
Помнится была барышня, которая не давала за себя платить вобще. Разумеется, означало это только одно - я тебя не вижу своим парнем и на надо за мной пытаться ухаживать.
Из чисто научного интереса. Может ли претендовать на премию Дарвина субъект вроде живой и телесно здоровый, но у которого присутствуют поведенческие особенности, исключающие размножение половым путём?
> Помнится была барышня, которая не давала за себя платить вообще.
Ну это уже европеизированное правило приличия. Я тут уже привык. Как правило предлагаешь заплатить сейчас, а чтобы девушка в следующий раз. Как правило соглашаются, потом забывают. Ну или платят если память хорошая и настойчивость прокачана. Получается в общем душевно.
Вот, вот настоящий продукт демократического общества! Чистый, незапятнанный понятиями долга, обязательств, мужского достоинства и половой принадлежности!
Вот оно бесполое существо будущего, которому суждено построить "Правильное Общество" торжества морали, где половой признак не будет делить людей на Творцов и сетевых хомячков. Ура, Товарищи! Урра!
А я согласен со статьёй. У нас же типо феминизм. Всё, что я должен, написано в Налоговом кодексе, всё, что не должен - В Уголовном. Остальное на моё усмотрение!
> но у которого присутствуют поведенческие особенности, исключающие размножение половым путём?
Мне всегда казалось, что поведенческие моменты по ухаживанию за самкой в современном мире людям прививается обществом, личным примером старших, чтобы понимали, дурни малолетние, как барышню в брачные сети завлекать без насилия. Может ему в детстве не объяснили что к чему.
> Помнится была барышня, которая не давала за себя платить вобще. Разумеется, означало это только одно - я тебя не вижу своим парнем и на надо за мной пытаться ухаживат
Знавал одну такую, после недели отношений начались схватки на ножах за лидерство в отношениях - уступить хоть в мелочи было равносильно "месту под нарами". По итогам были подписаны мирные соглашения с навечным расставанием.
> Вот оно бесполое существо будущего, которому суждено построить "Правильное Общество" торжества морали, где половой признак не будет делить людей на Творцов и сетевых хомячков.
Не получится. В реальных условиях они неконкурентоспособные. Без ухаживаний никуда никакого секаса и размножения не будет.
> Мне всегда казалось, что поведенческие моменты по ухаживанию за самкой в современном мире людям прививается обществом, личным примером старших, чтобы понимали, дурни малолетние, как барышню в брачные сети завлекать без насилия. Может ему в детстве не объяснили что к чему.
[вспоминает дивный фильм "Брачные игры земных обитателей"]
Вообще, брачные ритуалы есть у всех хоть сколько-то развитых организмов. Даже у настоящих гермафродитов-слизняков!!!
> По теме: немного не догнал - гражданин жмот, лентяй или жлоб?
Ясно же написано, гражданин - мудак:
> Мне ведь не жалко денег — мне жалко ее: зависимую, в платьице, от какого-то мудака.
Чем хороша свобода слова, это тем, что каждый мудак может залесть в интернет, и объявить всем, что он мудак. А то, помнится, при советской цензуре было не совсем понятно, кто есть кто.
> Видимо, кстати, девкам он нравится с таким подходом, совсем они истосковались.
по итогам крайних трёх лет полное ощущение, что 80ти % до 30ти лет
нужны только такие. но при этом, само собой, мужчина так же должен
неким загадочным образом "быть Настоящим"
итог - одиночество. вчера с одной общался, 26 лет, третий брак, 2е детей.
уже ищет любовника - т.к. муж "не столько мужчина, сколько подружка" (ц).
при этом простейшие тесты моментально дали резко негативную реакцию
на нормальное мужское поведение "ты слишком брутален, у нас ничего общего".
ни замуж выйти толком, ни поебаться от души. драма
Ну я, скажем, плачу в ресторане или там в музее, или оплачиваю гостинницу, когда мы с девушкой куда нибудь едем. С другой стороны, она покупает билет на самолет до меня - немалая сумма. Получается, что я плачу больше, но она аспирантка, а у меня зарплата в несколько раз выше - все по честному.
А всякие мелочи, вроде руку подать или в машине дверь открыть - это ж обоим приятно. С другой стороны, девушка мне обеды готовила, когда я приходил с работы - как это оценить?
Единственное сходство с автором - не смотрю никакие виды спорта - не интересно.
> Вообще, брачные ритуалы есть у всех хоть сколько-то развитых организмов.
Мы от природы оторваны существенно. На генном уровне понятия "открой перед женщиной дверь" нет. Дверь - это не опасность, от которой надо оберегать, и ее открытие не является трудно выполнимой работой. Требуется связка между ухаживанием и открытием двери. Связку формируют личным примером старшие. По-моему так. А тут паренёк не понимает. Видимо не объяснили.
Он, скорее всего, имел в виду кутюрье, а не себя. Или того, который подарил платье. Сомнительно, что человек, подаривший девушке платье, откажется вызвать такси.
И то, и другое. Все жалуется, что найдет кокого-то слизня, а потом от хулиганов его отбивает, и до метро проводит. Еще и барбарысок на дорожку сыпет. Сетует, извелся, мол, мужик, не того калибра нынче пош0л. Валькирия, блин.
Видать с сосательными конфетами плохие воспоминания у человека, а ты в душу лезешь!
*громко причмокивая litchi gummy
А вообще, о стереотипах. Вот к примеру не ухаживание а совместная жизнь. Все большее количество женщин зарабатывает значительно больше своих мужей (это я про Америку). На руководящих должностях, или там, в своем бизнесе. Так вот, иногда мужья у таких сидят дома с детьми, возятся по хозяйству, кружки-школы, покупки. Я у них спрашиваю, мол, как тебе, твое эго не растоптано? А то прям Геркулес и Омфала. Оба говорят - все замечательно. На ориентацию не влияет, в семье мир и достаток.
У нас куда не плюнь, в семьях бабы главные. В массе зарплаты еще не наловчились побольше мужиков носить, но у руля стоят уверенно. И ничего, гармония да покой.
Это тебе еще невдомек сколько денег тратится на платья "от каких-то мудаков", на всякие бирюльки, кружевные трусы, какие муки нечеловеческия претерпеваются у косметологов и сидя на диетах!
> Это тебе еще невдомек сколько денег тратится на платья "от каких-то мудаков", на всякие бирюльки, кружевные трусы, какие муки нечеловеческия претерпеваются у косметологов и сидя на диетах!
> Камрад, не подколки ради, а токмо просвещения для: что за тесты? и в чём брутальность заключалась?
да банально не соглашаться с ней и выссказывать нормальную мужскую точку зрения
по разным вопросам. если грубо, то примерно как здесь. делать это вежливо,
с уважением, но твёрдо, демонстрируя уверенность в своей правоте.
для подавляющего большинства этого вполне достаточно, чтобы, гордо отвернувшись,
оправиться в бесконечное путешествие за Настоящим Мужчиной, который смотрит на
реальность как девочка, причём желательно как конкретно именно эта девочка.
> У нас куда не плюнь, в семьях бабы главные. В массе зарплаты еще не наловчились побольше мужиков носить, но у руля стоят уверенно. И ничего, гармония да покой.
важно отметить - у руля стоят не потому, что захватили власть в борьбе
а потому что русским мужикам она просто не нужна, эта власть
а вместе с ней не нужна и ответственность ни за что
> Мы от природы оторваны существенно. На генном уровне понятия "открой перед женщиной дверь" нет. Дверь - это не опасность, от которой надо оберегать, и ее открытие не является трудно выполнимой работой
А ну как за дверью нехороший человек или злая собака?
> Не получится. В реальных условиях они неконкурентоспособные. Без ухаживаний никуда никакого секаса и размножения не будет.
А как же "Вампир" Эдвард? Вроде же Вампир и шевелиться местами, которые требуют прилива крови, не должон - а вон туда же, эту... как иё... о! Бабу-Колокол, тобишь Беллу, захотел!
Плюс, опять таки, клонирование и прочее никто не отменял. Будет митозом делиться в конце концов :)
Кстати по существу вопроса. Считаю что М. обязан заплатить за Ж., однако, Ж. должна всем своим видом показать что делает дикую уступку, даже если это не так :)
> и даже негры ленинградского мальчика ничему не научили
>
> Главное, что он потом с неграми вместе интеллигентно бил какого-то поляка. А чё, закон каменных джунглей, нах!
это важно, что били белого
чёрного новичка, надо понимать, бить было нельзя
а тут как неграм не помочь в таком полезном деле, как отпиздить белого?
> Насколько я понял - именно такого и искала. Тогда непонятно - зачам и почему разводилась если находила?
Мода требует одного, а здравый смысл говорит совершенно противоположное. Когда их не получается совместить, получаются вот такие вот вынужденные колебания.
Новости
VIP
