Вечером 2 марта в ходе ссоры отец ребёнка Александр Кулагин вначале избил свою сожительницу, а затем и малолетнюю дочку, выбросив из коляски. Не менее суток отец не позволял матери приблизиться к ребёнку или вызвать "скорую помощь". На следующий день девочка скончалась. Рано утром 4 марта на такси отец вывез тело ребенка в Почепский район, а затем он под угрозой предложил Шкапцовой план инсценировки похищения. Для того, чтобы запутать следы, в ночь с 9 на 10 марта мужчина уехал в Москву и оставил там сотовый телефон. Затем он на автобусе вернулся в Брянск, чтобы уже самому принять участие в инсценировке. Для этого он приготовил женскую одежду, парик и очки. В соответствии с разработанным планом 11 марта около 17 часов мать ребенка оставила пустую детскую коляску возле зоомагазина на улице Пушкина в Брянске, а переодетый в женскую одежду отец укатил ее и оставил в подъезде дома на той же улице.
Следователи в присутствии адвоката уже допросили мать девочки, которая подробно описала произошедшее. Сегодня ночью был задержан Кулагин. Сейчас он следователям даёт показания об обстоятельствах совершенного преступления. В ближайшее время ему будет предъявлено обвинение в убийстве. Решается вопрос о его аресте.
Собственно, так и срабатывают "профессиональные искажения психики".
Пока в телевизоре визжат "о похищении", упыри из розыска допрашивают любящих родителей.
Ну и, конечно, как хорошо, что у нас нет смертной казни.
Человеческая жизнь будет сохранена.
> Вечером 2 марта в ходе ссоры [отец] ребёнка Александр Кулагин вначале избил свою [сожительницу], а затем и малолетнюю дочку, выбросив из коляски. Не менее суток отец не позволял [матери] приблизиться к ребёнку или вызвать "скорую помощь".
Так она мать или сожительница?
Он отец или сожитель матери?
Сразу после т.н. похищения сообщения были, что у сотрудников были подозрения относительно чересчур спокойного поведения матери. Интересно, как удалось вывести извергов на чистую воду.
С одной стороны садисты - полицейские из "дальнего", с другой обычные граждане - детоубийцы.
В наше время действительно жить страшно, в голове просто не укладывается как эти "люди" так могут поступать.
Помню, года три назад, по телевизору опытного МЧСника спросили - к чему он до сих пор не привык. Он сказал - к детской боли. Вот ребёнок ещё совсем маленький, не понимает ничего, а ему уже больно.
Когда доводится общаться с милицейскими упырями (ну, там, документы проверят, кинжал попросят предъявить к осмотру, просто поймают где-нибдуь не там и заподозрят в злом умысле) - по тому, как они начинают общение и по тому, как заканчивают (обнаружив, что перед ними - относительно вменяемый человек) начинаю смутно догадываться, с каким контингентом они по долгу службы общаются в основном. Ну, типа любящих родителей из заметки выше, наверное.
и ведь никто потом не говорит о психологической реабилитации
личного состава, ведь полицейский должен быть очень устойчивым к этим стрессам
и нежно общаться со всеми гражданами, не зависимо от того хорошие они люди
или, как в данном случае - не очень.
> Так она мать или сожительница?
> Он отец или сожитель матери?
Что мешает сожительнеце быть одновременно и матерью? Они в браке не состоят и всё. Хотя журналисты могли бы написать для ясности, что это гражданский брак.
> Ну видимо они официально расписаны не были, сожительствовали, имели ребёнка общего.
>
> так точно, по "Вести-24" с утра говорили, что жили в гражданском браке
Но ведь гражданский брак - это когда расписаны, но не венчаны.
> Ну видимо они официально расписаны не были, сожительствовали, имели ребёнка общего.
>
> так точно, по "Вести-24" с утра говорили, что жили в гражданском браке
Но ведь гражданский брак - это когда расписаны, но не венчаны.
Дмитрий Юрьевич, прочитал, что вы отвечали камраду в про уничтожение улик, скажите, а почему их уничтожают, а не хранят в каком-нибудь спецхране? С чем это связано?
> Вот кому не помешал бы допрос с бутылкой из-под шампанского. Мрази.
>
> Интересно, вы одобряете пытки преступников бутылочкой?
Таких да. Уже после следственных действий и оглашения приговора. Хотя, что-то мне подсказывает, что у этого уебка еще все впереди. А мамаше яд по вене.
Разрешите подписаться. Как отец двухлетней дочки говорю.
В книжке "О дивный новый мир" есть эпизод, где восьмимесячных детей бьют током. Если лет семь назад прочитал без особого страха, то сейчас не смог продолжить, хотелось задушить автора шарфом.
Смертная казнь для такого нелюдя и только, вопрос к юристам буде такие есть, если уж у нас мораторий никак не отменят совсем, то можно ли хотя бы для этого животного сделать исключение, с юридической точки зрения
У самого 2 месяца как родился ребенок. Читаешь такое аж пот прошибает, не верится что такое могут совершить люди со своими детьми. Д.Ю. подскажи, а на сколько за такое сажают? И почему не дают пожизненное?
Пьяный был что ли? Что ему 9-месячный ребенок сделал? Его же собственная малышка. Громко плакала? Или он это в отместку бабе своей за ссору? Ей конечно всего 19, может сама еще из детства не вышла, но сутки он ее к ребенку не подпускал - это как?? А из квартиры выпускал? А в туалет отлучался? Улучить момент и позвонить 02 могла попытаться? Из окна позвать на помощь? Ее же ребенка убивала эта мразь. Дичь какая-то. А инсценировка под угрозой? Почему она его сразу не сдала в полицию когда он ребенка хоронить в лес увез, а помогла ему этот цирк устроить? Зато за время поисков малышки нашли несколько других потеряных детей.
> Пьяный был что ли? Что ему 9-месячный ребенок сделал? Его же собственная малышка. Громко плакала? Или он это в отместку бабе своей за ссору? Ей конечно всего 19, может сама еще из детства не вышла, но сутки он ее к ребенку не подпускал - это как?? А из квартиры выпускал? А в туалет отлучался? Улучить момент и позвонить 02 могла попытаться? Из окна позвать на помощь?
это со слов мамаши записано следователями, ей не с руки брать ответственность на себя, вот и валит вчистую на этого мудака. там два сапога пара судя по всему
Когда читаю такое, всегда думаю, а люди ли это вообще.
Это ж на уровне инстинкта — ребенков оберегать, таких маленьких–то. Даже чужих, не говоря уж о своих. В девять месяцев уже прекрасно узнает родителей, разговаривать пытается, ходит почти.
А теперь эту тварь кто-то будет допрашивать, кому–то судить придётся. Да и сидеть в одной камере — тоже интересу мало.
> Ей конечно всего 19, может сама еще из детства не вышла, но сутки он ее к ребенку не подпускал - это как?? А из квартиры выпускал? А в туалет отлучался? Улучить момент и позвонить 02 могла попытаться? Из окна позвать на помощь? Ее же ребенка убивала эта мразь. Дичь какая-то. А инсценировка под угрозой?
Вот потому что из детства не вышла -- потому и.
И еще потому, что, видимо, и сама -- такая же.
>Следователи в присутствии адвоката уже допросили мать девочки, которая подробно описала произошедшее. Сегодня ночью был задержан Кулагин.
Только сегодня ночью, перед отбоем подумал, что наверняка это было убийство и к нему причастны родители. Просыпаюсь по ТВ уже новость: "папулю" уёбка уже приняли.
> Так она мать или сожительница?
> Он отец или сожитель матери?
Она его сожительница (т.н. в народе "гражданский брак") в официальном браке они не состоят и называются сожителями. При этом у них есть дочь (они её т.н. биологические родители), но ребёнок оформлен на отца, т.е. отцовство установлено.
> и ведь никто потом не говорит о психологической реабилитации
> личного состава, ведь полицейский должен быть очень устойчивым к этим стрессам
> и нежно общаться со всеми гражданами, не зависимо от того хорошие они люди
> или, как в данном случае - не очень.
Устал работать - иди к психологу, психиатру, ну а там и до переаттестации недалеко.
> Дмитрий Юрьевич, прочитал, что вы отвечали камраду в про уничтожение улик, скажите, а почему их уничтожают, а не хранят в каком-нибудь спецхране? С чем это связано?
Хучь и не мне вопрос. Ну прикинь сколько там вещдоков накопится, а это помещение, охрана, финансирование и т.д. Всё зафиксировано в документах, экспертизы проведены, зачем копить нож, пистолет, героин, осколок ВУ?!
>а на сколько за такое сажают? И почему не дают пожизненное?
Думаю, что либо 111 ч. 4 УК РФ (причинение умышленного вреда здоровью, повлекшие за собой смерть), либо ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
> по тому, как они начинают общение и по тому, как заканчивают (обнаружив, что перед ними - относительно вменяемый человек) начинаю смутно догадываться, с каким контингентом они по долгу службы общаются в основном.
О как. всегда думал, что гражданский - и есть сожительство. погуглил - ты прав, камрад.
причём, на википедии даже есть фраза "В России этим термином ошибочно называют сожительство." По ходу, журналисты с "Вестей" ошиблись, как и я
всегда,когда узнаю о подобном,не понимаю-что такое с людьми,которые идут на подобные преступления?они же были сами детьми,некоторые выродки росли в благополучных семьях-почему из них такие уроды получаются?или это алкоголь\наркотики так оскотинивает человека?
> Ну и, конечно, как хорошо, что у нас нет смертной казни.
Остро и эмоционально ощущаю, что смертная казнь - слишком легкое наказание для подобных "родителей". Но придумать достойное наказание - фантазия отказывает.
не чем не хуже тех мразот что детей плачущих из окон выкидывают, самогонкой поят, чтоб спали и не плакали. нервы надо железные, чтоб не свихнуться. А это в каждом районе толстыми пачками
> Когда доводится общаться с милицейскими упырями (ну, там, документы проверят, кинжал попросят предъявить к осмотру, просто поймают где-нибдуь не там и заподозрят в злом умысле) - по тому, как они начинают общение и по тому, как заканчивают (обнаружив, что перед ними - относительно вменяемый человек)
Кстати да, исходя из собственного небольшого опыта, мне до сих пор как-то не хочется верить, что казанские зверства в принципе возможны. Что с участковым, что с ППС, — всегда всё заканчивалось ровно и доброжелательно. Но и самое грубое начало разговора — было «Эй ты! Документы есть?» (без звания-фамилии), что я в общем-то тоже не считаю каким-то радикально неверным. Когда довелось общаться в качестве потерпевшего (очень давно уже) — тоже всё было отлично. По горячим следам, на основе смутных свидетельств еле могущего говорить и думать после сотрясения меня — нашли виновных к концу дня.
Но в целом почитаешь новости и задумываешься — как теперь может быть страшно жить…
Я вот одного не понимаю, камрады, неужели убийцы девочки такие суровые и подготовленные, что сломались только через несколько недель допросов? Если я правильно понимаю, "упыри из розыска" должны были их в первую очередь допросить, причем специально отработать версию, что это любящая мать избавилась от любимой дочери.
Я думаю (я думаю) неподготовленному человеку очень тяжело нагло врать сотрудникам розыска, повидавшим всякое и умеющим всякое, на протяжении столько долгого времени.
Орущим об "опять несправедливо обвинённых продажной садистской полицией" хорошо бы ознакомиться с этим -
> Сейчас, когда оба участника преступления уже задержаны, можно сказать, что версия об инсценировке похищения >была у следователей приоритетной с первых дней расследования.
> Я думаю (я думаю) неподготовленному человеку очень тяжело нагло врать сотрудникам розыска, повидавшим всякое и умеющим всякое, на протяжении столько долгого времени.
Ну написано же, что поведение родителей изначально вызвало подозрение. Но подозрения к делу не пришьешь, тут факты нужны.
> интересно как его (её) раскусили, почему раскололись, вроде все неплохо просчито, наверное давно задумал, гад!
Не скажи. Обычно, такие преступления спонтанные: были бухие, ребёнку время не уделяли, ребёнок плакал, он избил жену, потом ребёнка, чтобы не мешал. Всё. Потом уже заметал следы.
Ну, а опера на молодца сработали, т.к. ребёнок не может пропасть без следа, а тут огромный поиск и нет результата, да и бабульку-соседку показали на вторые или даже первые сутки, которая сразу сказала, что не верит в пропажу ребёнка, т.к. мамаша ходит и улыбается.
> Создан страшный прецедент - в случае пропажи ребенка первыми подозреваемыми станут родители.
Адвокат Астахов, видимо, давно не перечитывал учебник по криминалистике, где русским по белому написано, что делается в таких случаях. Ну, теперь понятно - прецедент, опера и следователи не в курсе были.
Козыряет знаниями уголовного права:
> Я считаю, что к виновному должна быть применена самая высокая мера наказания - пожизненное лишение свободы.
Адвокат Астахов давно не заглядывал в УК РФ, где в качестве самой высокой меры наказания названа смертная казнь.
> Я думаю (я думаю) неподготовленному человеку очень тяжело нагло врать сотрудникам розыска, повидавшим всякое и умеющим всякое, на протяжении столько долгого времени.
Это ты так думаешь. Ради интереса ознакомся с личностью убийцы. Многое поймёшь.
Да им хоть в глаза... плюй. Скажут, что злые менты родителей специально подставили и вину на них повесили, что бы не париться с поиском настоящих преступников. Ну или покрыть кого то. Видел я уже таких субъектов, совсем недавно, когда плачь по минским террористам поднялся. Им любые аргументы по барабану, т.к. они "не [верят] в виновность подозреваемых". Потому спорить с ними бессмысленно: люди, смотрящие на события с позиции личной веры, стоят на позициях крайнего субъективизма: для них истинно только то, что им кажется. Рациональными аргументами до них не достучишься.
> Это ты так думаешь. Ради интереса ознакомся с личностью убийцы. Многое поймёшь.
>
Где там про личность то?
Я только вижу, что он жену бил. Я все понимаю, если бы убийцы были профессиональными уголовниками, повидавшими на своем веку всякое и прошедшие сотни допросов, но тут - судя по тексту новостей - типичные дегенераты без криминального прошлого.
Новости
VIP
