— Скажите, пожалуйста, сначала, почему вы решили взломать аккаунт Навального?
— Потому что я его уже год назад ломал, а я всегда стараюсь дела заканчивать. Я считаю его кем-то вроде Мавроди, он жулик и негодяй. Он вор, жулик, стукач и к тому же врет постоянно, для меня этого достаточно. Он конвертирует глупость и наивность людей в деньги, это еще хуже, чем МММ.
— В смысле — как это он зарабатывает на людях? Вы имеете в виду сбор средств на антикоррупционный проект «РосПил» через «Яндекс.Деньги»? Пробовали, кстати, его «Я.Д.» взломать?
— Я имею в виду сборы постоянные, а также то, что он за травлю определенных корпораций получает деньги от заказчика. Мне не интересен его кошелек на «Яндексе», у меня и так достаточно информации, к тому же он не настолько тупой, чтобы все денежные потоки пропускать через «Яндекс». У него и его семьи счета минимум в трех иностранных банках, письмами оттуда забиты все его почтовые ящики.
> Это с каких хуев его допуска лишать? На основании чего?
На основании закона, конечно. Вот это могли пришить - "выявление в результате проверочных мероприятий действий оформляемого лица, создающих угрозу безопасности Российской Федерации".
> Жуликов и воров нужно обличать. Получается не всех. Хорошо что кого то получается.
и в каком направление по твоему мнению его деятельность идёт в нужном или нет? Нужно ли нам скинуть Путина, чтобы на его место пришёл Березовский например?
> Дорогие ироничные друзья, я пишу трпанслитом, потом копирую текст сюда. По дороге совершаю ошибки и понятно забываю про знаки препинания. Вам действительно не понятно что я написал? Мне надо разъяснить?
Изя, не надо сразу в залупу лезть. Я не знаю чем и как ты пишешь. Ответь на вопрос или исправь ошибки.
> Ты в голове держи только ещё одно, если парень действительно хороший конструктор, то на его место никого не найдут год или два.
Если КБ в порядке - найдут, вырастят. В любом случае - либеральным пидарасам не место в оборонных КБ, они вполне могут работать на телеканале НТВ. Ну, или валить в Голландию и там вкушать известные прелести эуропейской цЫвилизации.
> Изя, не надо сразу в залупу лезть. Я не знаю чем и как ты пишешь. Ответь на вопрос или исправь ошибки.
Да никуда я не лезу. Вы ребят тоже понимание имейте, я целый день разговариваю на английском, и составляю документацию на немецком который знаю хуёво. Прихожу а тут вы со своими грамотическими советами.
> уточняю - про навального и его друзей речь, не про "нас". Я думал ты меня прекрасно поймешь.
Навальный и его друзья без нас его скинуть не могут, но даже с нами у них не очень получится, тут сам ВВП помочь должен, но он ничё так старается.
Если не понятно, поясняю, я не призываю скидывать Путина или идти к Навальному.
> Обычно эти ребята не церемонятся, а тут, видишь, прощёлкали клювами.
Вот и я, мягко говоря, в недоумении. С какого перепугу этот гражданин вообще занимал такую должность? Уже всем пофигу, что ли, работают ли вероятные предатели родины на особо важных работах, или не работают? У нас госизмена и шпионаж уже совсем плёвое дело?
> А на сервере хранить надёжнее, чем дома - домой вот пришли и опечатали, и изучат теперь всё.
Во-первых, существует не только гмейл (на куче ресурсов можно зарегистрировать свою почту с доменным именем, которое будут знать полторы калеки, и хоть обпишись), во-вторых, и дома можно не хранить, а там, где не всякий доберётся. Если уж такая опасная переписка, но зачем-то всё ещё нужна владельцу. А то подозрительно это всё: ящик ломанули, будто в первый раз, а ящик всё тот же, и писем аж 17 000. И о сохранности информации наш дорогой оппозиционер ни сном, ни духом, несмотря на весь Йель.
> Ты я так понял многих вырастил? Сколько это времени занимает представляешь?
Нет, лично никого не вырастил. Сколько времени - представляю. Но производственную ценность данного пидараса оценить не могу - у меня таких данных нет. Поэтому предлагаю данную тему закрыть до прояснения, а не кидаться друг в друга догадками.
Ясно одно - гражданин регулярно участвовал в незаконных акциях, т.е. систематически нарушал закон. Для сотрудника режимного предприятия - абсолютно недопустимое поведение. Именно в этом состоит ущерб деятельности.
Да запросто. Они мотивированных отказов не дают, просто ссылаются на пунктик. Плавали, знаем.
> Именно поэтому так и говорю.
Удивлён. Мой личный многолетний опыт службы и работы говорит о том, что этой режимной публике проблемы работы/производства по-ху-ю, и на то, что гражданин - важный специалист, им насрать. Перестраховка, раздувание слона из мухи и создание проблем на ровном месте - основные методы работы.
А в данном случае с их стороны вышел нехуёвый такой проёб.
> У нас госизмена и шпионаж уже совсем плёвое дело?
Извини, камрадесса, но где ты разглядела измену и шпионаж? Закон нарушал, да, но фактов шпионажа и измены Родине не видно. Сведений о проданной им за рубеж информации нету, а участие в акциях Стратегии-31 на измену не тянет.
> Закон нарушал, да, но фактов шпионажа и измены Родине не видно.
Ты не понял. Оппозиционер, сваливший в Голландию, родину, конечно, ещё не продал - или не успел, или пока его за руку не схватили. Но на таких работах политически неблагонадёжному делать нечего в принципе, нельзя увеличивать вероятность того, что продаст. А теперь он, скорее всего, это сделает.
> Нет, лично никого не вырастил. Сколько времени - представляю.
Понятно. Значит не представляешь. Поясняю от окончания вуза от 5 до десяти лет.
> Но производственную ценность данного пидараса оценить не могу - у меня таких данных нет.
Если он ответственен за значимую часть НИОКРа, то фактически пиздец. Лишение его допуска убивает проект, а это зарплаты сотен или тысяч человек.
> Ясно одно - гражданин регулярно участвовал в незаконных акциях, т.е. систематически нарушал закон.
Ага административный кодекс нарушал.
> Для сотрудника режимного предприятия - абсолютно недопустимое поведение.
Вы ребят с Луны что ли? Вы представляете средний возраст сотрудников? Вы мягко говоря представляете какое количество из них имеет проблемы скажем с алкоголем?
> С какого перепугу этот гражданин вообще занимал такую должность?
1. Вообще-то, POP3 в Гогольпочте включён по-умолчанию, а вот IMAP надо активировать (сталкивался с этим ни раз). Может быть они уже настройки изменили, но на момент с 2007 по 2010 годы всё было именно так и никак иначе, что чрезвычайно бесило.
2. Почтовая прога качает ваще всё, что есть в ящике сразу, именно поэтому в почтовых прогах надо ставить галку, что копии должны сохранятся на серваке.
Ну, прямо-таки сложность великая взломать брутфорсом. Тем более, что можно пойти от обратного: зачем ломать "пассажира" сразу, если можно ломануть пользователя с правами админа, скинуть/установить новый пароль юзверя и пользоваться его ящиком в своё удовольствие. Либо закинуть письмо от администрации с червём или keyboard spy, и дожидаться, когда клиент "проснётся" и сообщить всё нужное (на это две недели и могли уйти).
Другой способ, каким мои серваки любят пытаться взломать китайские любители, -- коннект через терминал к 25-му порту сервака и методом простого перебора попытаться зайти в систему под тем, или иным, пользователем. Вот и вся недолга.
Но, конечно, 99% всех взломов -- это утечки изнутри. Хотя, надо помнить, что он уже один раз ломал этот ящик, поэтому "алгоритм парольных образов пассажира" мог знать и тогда подбор становился проще.
> попросивший политического убежища в Голландии участник акций на Болотной, на секундочку, ведущий конструктор ОАО "Корпорации тактического ракетного вооружения".
А он точно "ведущий конструктор" ОАО "Корпорации тактического ракетного вооружения"?
Камрады, а не подскажете сколько этому "спецу" лет?
> В статье про него написано - только его держали в наручниках.
Опять-же с его слов, которым, лично у меня, веры нет. Может он в "апполоне" буянит начал? Ну и вообще вариантов полно, от "пытался драться" до "пытался вскрыться".
Вы ребят какие то странные если ему был открыт выезд, то ни с чем действительно серьёзным он ознакомлен не был. Те кто действительно ознакомлены могут выехать только по персональному разрешению и не важно есть у них паспорт или нет.
Особенно конечно поражает вой, вы уж простите иначе не назовёшь, здешней общественности о предательстве. Вы понимает что такое техническая и конструкторская информация? Вы понимает что является шпионажем и передачей информации?
Чё вы несете то?
понятно, спасибо: ты поддерживаешь навального, потому что "жуликов и воров" надо обличать, но при этом никакого понятия не имеешь с какой целью он это делает, как и все его хомяки. "мы за всё хорошее против всей хуйни". Дальше наверно с тобой бесполезно разговаривать.
> надо обличать, но при этом никакого понятия не имеешь с какой целью он это делает, как и все его хомяки
Я тебе пример приведу вон в начале 00 посадили ходара, и воя было что всё это несправедливо потому что это политическое. Целью его посадки было раздел его имущества, что сейчас вообщем то ясно.
Но на все эти разговоры ответ был одни. Посадили Вора. Вы против того чтобы сожали воров?
Тут всё тоже самое. Воров надо обличать, не делает это правоохранительные органы будут делать люди, понятно что разумные воры воспользуются деятельностью таких людей и даже возглавят ее. Но это не значит что воров не надо искать и ловить за руку.
> Понятно. Значит не представляешь. Поясняю от окончания вуза от 5 до десяти лет.
Представляю. Именно так.
> Ага административный кодекс нарушал.
Да, именно что нарушал.
> Если он ответственен за значимую часть НИОКРа, то фактически пиздец. Лишение его допуска убивает проект, а это зарплаты сотен или тысяч человек.
А если... А если без если? Кто и где сказал, что у него был допуск? Где написано, за какую часть НИОКР он был ответственен? Зачем обсуждать то, про что мы не знаем совсем почти ничего?
> > Очень зря. Гугль значительно (подчёркиваю красным) лучше АОЛ'а.
Возможно, не спорю.
Там масса полезных фишек, которые, тем не менее мне (пока) не нужны.
Мне от почтового сервиса нужно только чтоб он не пытался быть умнее меня :)
Понадобятся -- как говорится, будем посмотреть.
> > особенно за его приколы с отказом принимать некоторые типы файлов во вложениях.
> Нифига себе, что же это за типы?
В те времена, когда я им пользовался (это еще когда там регистрация была строго по инвайтам, а также вскоре после их отмены) он не принимал к отсылке исполняемые exe-файлы, dll и что-то еще такого же плана.
Приходилось переименовывать или архивировать.
Возможно, сейчас такого уже и нет, но раньше -- было.
> > Ну и за то, что он стал в интернете тем, чем до недавнего времени был Майкрософт в мире персоналок :)
> Ой, блин, АОЛ чем стал?
Мне не важно, чем он стал (хотя AOL Instant Messenger'ом я успешно пользуюсь много лет), мне главное, что он не лезет, куда его не просят :)
А поставь себе в браузер плагин DNT+ ( http://www.abine.com/dntdetail.php ) -- он есть под все браузеры и увидишь -- любой сайт обвешан стат.регистраторами от гугля и фейсбука(!) как новогодняя елка игрушками.
> А у меня в голове - не знаю откуда - всё равно сидит образ: "милиционер вначале должен пальнуть в воздух, прежде чем стрелять в человека". Откуда это?
"...Сотрудник всегда является заинтересованным лицом...".С чего ему верить?. Так мне обычно в прокуратуре заявляли. Ну, и для прокурорских, посадить сотрудника(правдами или неправдами), охрененный плюс.
Да, кстати. Насчёт незаменимости, это не мой тезис был, а Изин. Я как раз полагаю, что никакой проект не рухнет ни при каких раскладах. Максимум, временные трудности будут.
> Кажется у некоторых белоленточеников нужно было гораздо раньше вскрывать почтовые ящики да и просто отслеживать контакты
Таки да, но это уже уровень не хакера Хэлла, а посерьезнее.
> попросивший политического убежища в Голландии участник акций на Болотной, на секундочку, ведущий конструктор ОАО "Корпорации тактического ракетного вооружения".
> Меня вот другой вопрос интересует: зачем Навальный хранит на простом гугловском ящике компроментирующие его письма?
Он думает, что надежно защищен.
Ну и это ж основной тренд современности -- облачные сервисы и хранение документов "где-то там" в интернете, откуда оно доступно из любой точки и с любого девайса.
> Дорогие ироничные друзья, я пишу трпанслитом, потом копирую текст сюда. По дороге совершаю ошибки и понятно забываю про знаки препинания. Вам действительно не понятно что я написал? Мне надо разъяснить?
Дорогая совесть нации, я тоже пишу транслитом и копирую сюда. Что еще придумаешь?
> где можно тогда прочитать про полезную деятельность Навального?.
У самого. Только не надо либерального угара конечно. Большинство вещей о которых он говорит требует проверки милицией и прокуратурой. Почему это не происходит вопрос открытый.
Да только рядом с ходором должны сидеть в таком случае все жулики и воры, а не только вон те и вот эти, а вот про этих мы вообще ничего говорить не будем. Ну и сидеть в совете директоров Аэрофлота при этом разоблачая кровавый режим как то странно. Он же "борец с режимом".
> Ты к сожалению говоришь о том о чём не знаешь. Форма тут не причем, важен список ознакомления.
Ты мне ничего нового об этом не расскажешь, Изя :)
Должен отметить, что ты понимаешь, о чём пишешь, но доёбываешься к словам. Однако ты упустил важную деталь. Первая форма даётся на год и не продлевается, если допущенный в течении года не ознакамливался. Таким образом то, что написал я - то же самое, что написал ты. Допущенным по второй и третьей форме разрешение дают практически всегда.
О ситуации с твоими и прочими родителями я судить не берусь, не будучи посвящённым в детали. Ты если хочешь, чтобы упоминание о них служило каким-никаким аргументом, раскрывай тему. А так непонятно, к чему ты о них упомянул.
> Да только рядом с ходором должны сидеть в таком случае все жулики и воры, а не только вон те и вот эти, а вот про этих мы вообще ничего говорить не будем.
Должны но сидят они в правительстве или в Лондоне.
> Ну и сидеть в совете директоров Аэрофлота при этом разоблачая кровавый режим как то странно. Он же "борец с режимом".
Да фигня. Вот когда ты генерал милиции или прокуратуры и у тебя собственности на миллионы это не странно, а Навальный это конечно очень-очень странно.
Дело говоришь, добавлю два момента: 1) когда я смотрел в последний раз, гугл научил свой POP3 сервер игнорировать DELE, так что удалять твоя программа может сколько хочет, 2) вообще-то в гмейле (особенно на заре) было много дырок, в т.ч. простейшие XSS, так что, в принципе, сломать его не фантастика, разумеется, для этого надо много потрудиться; но да, проще взломать клиента в большинстве случаев.
Ребята, не знаю, разъяснил вам кто или нет, но вся почта изымается в рамках уголовного дела на раз два. Не надо никаких хакеров. Любое упоминание СК - это провокация.
Угадайте как следственное действие называется?)
> Опять-же с его слов, которым, лично у меня, веры нет. Может он в "апполоне" буянит начал? Ну и вообще вариантов полно, от "пытался драться" до "пытался вскрыться".
Не вопрос, я тоже этим басням не верю, и если на нём были наручники, то по делу, но даже если он у нас персонально люто гоним режимом и его, бедного, прессовали, то с какого, спрашивается, переляку он предполагал иное? Не в ларьке ирисками торгует. Вот что меня поражает в нынешних дебилах-"оппозиционерах": совершенная неспособность оценить ситуацию трезво. (Кстати. Кое-кто недавно уверял меня, что к подставлению голов под идеологические помои гуманитарии склонны больше технарей. Гляньте на один из контаргументов, во всей красе ведь.)
> А вот он утверждаеи что телефоны его прослушивали, давили на его начальство. Думаешь врёт?
Не поняла, при чём тут конструкция "а вот он... и думаешь, врёт". Он утверждает, что сидел в наручниках единственный среди задержанных, он же утверждает, что его телефон прослушивали/на начальство давили. Я говорю, что не вижу причины, по которой к нему не должны отнестись более бдительно, чем к другим, не работающим в КБ, людям.
> ервая форма даётся на год и не продлевается, если допущенный в течении года не ознакамливался. Таким образом то, что написал я - то же самое, что написал ты. Допущенным по второй и третьей форме разрешение дают практически всегда.
Со второй формой можно начитаться аж до полного запрета.
> Ты если хочешь, чтобы упоминание о них служило каким-никаким аргументом, раскрывай тему.
Не не хочу, мы уже и так дохера эту скользкую тему обсуждаем.
По факту, если бы паренёк знал действительно что то серьёзное, никуда бы он не рыпнулся, 90-е кончились давно.
> Да фигня. Вот когда ты генерал милиции или прокуратуры и у тебя собственности на миллионы это не странно, а Навальный это конечно очень-очень странно.
- Объект А - говно!
- А по-вашему, объект Б лучше, что ли?!
> Он думает, что надежно защищен.
> Ну и это ж основной тренд современности -- облачные сервисы и хранение документов "где-то там" в интернете, откуда оно доступно из любой точки и с любого девайса.
Опять же: доступность - это прекрасно, но кто мешает зарегить свою почту? Выпускнику Йеля эта мысль в голову не пришла?
> По факту, если бы паренёк знал действительно что то серьёзное, никуда бы он не рыпнулся, 90-е кончились давно.
Камрад, при всём уважении - мне отсюда виднее, как тут у нас что по этим скользким делам, которые мы дохера обсуждаем, чем тебе оттуда. Ты пытаешься рассуждать с точки зрения здравого, как тебе кажется, смысла, а я просто знаю, как у нас дела обстоят. 90-е действительно закончились, но железного занавеса нет.
Изя, я прошу прощения за резкость, но на тебя заграница так плодотворно повлияла или ты всегда такой был? Ты и правда веришь в то, что деятельность гражданина Навального направлена на обличения воров? Судя по тому, что ты пишешь - так оно и есть.
> Кому: URAS, #188 >
> > Ты уже достал тут [всех].
>
> У таких детей как ты принято, вместо того чтобы самому отвечать за хуергу сразу делать вид что вы говорите за общественность. Тебя уполномочили?
Думаю, что на это URAS может не отвечать, коллектив сам ответил "ху из ху".
> Ты и правда веришь в то, что деятельность гражданина Навального направлена на обличения воров?
Ты и правда считаешь что всё в мире однозначно? Ну то есть цели и мотивации только такие как тебе кажется? Ты не думал что всё несколько сложнее чем, "смотри кому это выгодно"?
Если бы Навальных было 100 то можно было бы говорить, этот хороший а этот гавно. А он один, вот такой как есть.
Так же как вот с Ройзмоном, было бы 20 реабилитационных центров, можно бы было чё то свистеть, а нет. Ну чё делать, бандосы с замашками садистов.
Изя, а ты с чем не согласен в этом анализе? Или у тебя контр аргументы есть?
Кстати на счёт Ходора, то тут ты мимо кассы. То что раздерибанили имущество, которое он нажил непосильным трудом, то посадили его не из-за того что б разделить его имущество - это так сказать побочный продукт.
> Да ради бога, продолжай выебываться и писать хуйню. Это даже забавно.
Не расстраивайся, но всё таки веди себя прилично.
> Думаю, что на это URAS может не отвечать, коллектив сам ответил "ху из ху".
Вы это, коллективом напишите коллективное прошение, а то как то организоваться не можете. Соберитесь уютным кружком и вперед, это называется гражданское общество, вон может камрадесса Ася к вам присоединится, я ее тоже достал.
> вон может камрадесса Ася к вам присоединится, я ее тоже достал
Изя, корону набок сдвинь. Ты в своих буржузиях русский язык забывать начинаешь. Тебе пишут: "надоел с передёргиваниями". Это не то же самое, что "надоел". И уж тем более не то же самое, что "достал". Общайся по-человечески, аргументированно, если не хочешь читать подобные комменты в свой адрес. А на мой вопрос про Навального ты отчего-то не ответил. Отчего же?
> 1. Вообще-то, POP3 в Гогольпочте включён по-умолчанию, а вот IMAP надо активировать (сталкивался с этим ни раз). Может быть они уже настройки изменили, но на момент с 2007 по 2010 годы всё было именно так и никак иначе, что чрезвычайно бесило.
Значит, я смотрел раньше, где-то 2006-й, возможно 2005-ый.
После этого у меня уже был основным ящик на АОЛе (который бесплатно дается в комплекте к screen name, который есть аналог UIN в ICQ, только не из цифр, а из букв)
Помню точно, что pop3 нужно было включать (ибо я по-старинке веб-интерфейс не терпел и все читал через свой любимый тундербёрд).
А вот про imap вообще не помню, хоть убей :)
> Я тебе пример приведу вон в начале 00 посадили ходара, и воя было что всё это несправедливо потому что это политическое. Целью его посадки было раздел его имущества, что сейчас вообщем то ясно.
Но на все эти разговоры ответ был одни. Посадили Вора. Вы против того чтобы сожали воров?
Краткий перевод с еврейского на русский:
Вон в начале 00 посадили ходара, и воя было что всё это несправедливо потому что это политическое. А у нормальных людей на все эти разговоры вопрос был один: почему сидит один ходор, а не вся кодла? Законный вопрос.
> Тут всё тоже самое.
То есть, переходя на русский, нет ничего общего.
>Воров надо обличать, не делает это правоохранительные органы будут делать люди, понятно что разумные воры воспользуются деятельностью таких людей и даже возглавят ее. Но это не значит что воров не надо искать и ловить за руку.
[русиш моде он] -> Воров надо сажать, но правоохранительные органы это не делают. Это даёт возможность одним жуликам ебать мозги честным гражданам по заказу других жуликов (см. Навальный и ко.). Ни к каким посадкам никаких коррупционеров это, естесственно, до сих пор не привело, и никогда не приведёт, ибо у жуликов нет такой цели.
> [русиш моде он] -> Воров надо сажать, но правоохранительные органы это не делают. Это даёт возможность одним жуликам ебать мозги честным гражданам по заказу других жуликов (см. Навальный и ко.). Ни к каким посадкам никаких коррупционеров это, естесственно, до сих пор не привело, и никогда не приведёт, ибо у жуликов нет такой цели.
Как-то не очень понятно у тебя получилось по-русски. Не пойму, бездеятельность правоохранительных органов обусловлена каким-то образом отсутствием цели у жуликов?
Кому: Просто Изя, #273 >Ты и правда считаешь что всё в мире однозначно? Ну то есть цели и мотивации только такие как тебе кажется? Ты не думал что всё несколько сложнее чем, "смотри кому это выгодно"?
Изя, когда тебе задают вопросы, на них отвечают утверждениями, а не вопросами, если только вопросы не являются уточняющими. Так принято. Смотри как это делается:
>Ты и правда считаешь что всё в мире однозначно?
Никак нет, я так не считаю и не считал.
>Ну то есть цели и мотивации только такие как тебе кажется?
Конечно нет, эгоцентризм - это не про меня.
>Ты не думал что всё несколько сложнее чем, "смотри кому это выгодно"?
Думал. Конечно бывает, что события и поступки людей продиктованы элементарной глупостью этих людей или случайными факторами, но жизненные наблюдения подсказывают, что самый простой ответ и есть правильный. Бритва Оккама.
> Если бы Навальных было 100 то можно было бы говорить, этот хороший а этот гавно. А он один, вот такой как есть.
>Так же как вот с Ройзмоном, было бы 20 реабилитационных центров, можно бы было чё то свистеть, а нет. Ну чё делать, бандосы с замашками садистов.
Хэл тоже один. Его деятельность тоже полезна, он выводить жуликов и лгунов на чистую воду. И он тоже такой, какой есть. Почему Навальному можно, а Хэллу нельзя? Только потому, что Навального не поймали за руку, а сам о своей деятельности скромно умалчивает? Непоследовательно рассуждаешь, Изя.
> 1) когда я смотрел в последний раз, гугл научил свой POP3 сервер игнорировать DELE, так что удалять твоя программа может сколько хочет
Ну так вот я, собственно, как раз об этом и говорил в #245, что оно пытается, как Майкрософт, сочинять свои ни на что не похожие стандарты и делать то, что нужно ему, а не пользователю.
> Как-то не очень понятно у тебя получилось по-русски. Не пойму, бездеятельность правоохранительных органов обусловлена каким-то образом отсутствием цели у жуликов?
Слушай, для тебя русский точно родной? Откуда такой мощный вывод?
Белых обвиняет Навального, что тому заказали (через Ашуркова- подручного Олёши) наезд на Роснефть:
http://t.co/WVoJcUC9 Член совета директоров Аэрофлота Алексашенко просит Навального (стороннего человека) помочь в разборках внутри компании: http://t.co/ugj9dR2M Олёша теперь тоже член СД Аэрофлота. Случайно так.
Какой к чертям "коллектив"? Читающих комменты в сто раз больше, чем пишущих. Изя у нас кто-то вроде Доренки, умный и огрызнуться может, что, в общем-то, отлично.
Первые 100 комментариев можно смело пропускать. Ввиду предсказуемости "в едином порыве". Когда приходит "Просто Изя" начинается самое интересное. А когда ему становится в лом комментировать - "Elvis has left the building", a обсуждение "jumped the shark".
> Если бы Навальных было 100 то можно было бы говорить, этот хороший а этот гавно. А он один, вот такой как есть.
> Так же как вот с Ройзмоном, было бы 20 реабилитационных центров, можно бы было чё то свистеть, а нет. Ну чё делать, бандосы с замашками садистов.
Только результат деятельности, кроме смешных ляпов в различных областях у Навального - ноль, а у Ройзмана, при всех его отрицательных сторонах - можно пощупать и даже там реабилитироваться. А ты, Изя, с высокой колокольни на пальцах левой ноги пытаешься нам объяснить с точки зрения здравого смысла и применения выражений "хуерга написана", "а вот генералы". Сколько процентов акций Аэрофлота у Навального? Сколько задекларировано миллионов у любого выбранного тобой генерала и источник их происхождения? Кто входит в совет Директоров обычно, ты знаешь? Сколько экономических преступлений ты раскрыл, чтобы оценить деятельность Навального? Даже немного приятно становится что ты свалил из "Рашки"
Не сомневайся. Роднее не бывает. Вдобавок к этому, я ещё живу в России, ежедневно общаюсь с носителями языка, читаю прессу на русском языке, и т.д. и т.п. У тебя-то как со всем этим?
В целом, скажу не хвастаясь, в плохом владении русским языком меня, не покривив душой, упрекнуть нельзя.
> Откуда такой мощный вывод?
Из твоих собственных слов. Если же "ты совсем не то хотел сказать", то есть повод [тебе] призадуматься насчёт улучшения своего русского, коли не получается на нём донести свою мысль так, чтобы быть понятым недвусмысленно.
Да, кстати! Я всё ещё жду ответа на заданный тебе вопрос.
Новости
VIP
