Только что в Петербурге приключилась такая история: прохожий сделал замечание владельцу бойцовой собаки, выгуливавшему ее без поводка и намордника. В ответ был вытащен пистолет и произведено два выстрела по ногам, оба мимо, после чего пистолет заклинило, а владелец натравил свою четвероногую машину убийства на прохожего. Тот, однако, оказавшись тренером по единоборствам, голыми руками собаку вырубил (не знаю, насмерть ли), а ее хозяина убил, после чего сам же вызвал полицию на место происшествия. Теперь почти наверняка сядет в тюрьму за превышение пределов необходимой обороны — ведь стреляли ему только в ноги, да и то не попали.
А вот вам (со слегка модернизированными деталями) классический анекдот из так называемой «еврейской» серии. — Хаим, я слышал, тебя недавно ограбили? — Ой, Мойша, горе мне, таки и правда ограбили! — И что, много взяли? — Ой, много! Деньги взяли, кредитки, часы, ключи от машины. — Но как же так, Хаим? У тебя же всегда при себе пистолет! — Нет, Мойша, мой пистолет они, слава богу, как раз не нашли!
Только что в Петербурге приключилась такая история: прохожий сделал замечание владельцу бойцовой собаки, выгуливавшему ее без поводка и намордника. В ответ был вытащен пистолет и произведено два выстрела по ногам, оба мимо, после чего пистолет заклинило, а владелец натравил свою четвероногую машину убийства на прохожего. Тот, однако, оказавшись тренером по единоборствам, голыми руками собаку вырубил (не знаю, насмерть ли), а ее хозяина убил, после чего сам же вызвал полицию на место происшествия. Теперь почти наверняка сядет в тюрьму за превышение пределов необходимой обороны — ведь стреляли ему только в ноги, да и то не попали.
А вот вам (со слегка модернизированными деталями) классический анекдот из так называемой «еврейской» серии. — Хаим, я слышал, тебя недавно ограбили? — Ой, Мойша, горе мне, таки и правда ограбили! — И что, много взяли? — Ой, много! Деньги взяли, кредитки, часы, ключи от машины. — Но как же так, Хаим? У тебя же всегда при себе пистолет! — Нет, Мойша, мой пистолет они, слава богу, как раз не нашли!
Включаясь в дискуссию о разрешении на короткоствол, не могу не согласиться с мнением и основным аргументом Кирилла Никитина: «Здесь вам не тут!» То есть живем не в Америке и американцы нам ни в коем случае не указ и уж тем более не образец для слепого подражания. «Что русскому хорошо, немцу — смерть», — к месту процитировано в знаменитой кинокартине «Брат». А в другой — несколько менее известной, хотя тоже весьма значимой — кинокартине «Макаров» случайно оказавшийся в руках у лирического поэта короткоствол начинает диктовать своему обладателю логику поведения с самыми трагическими последствиями.
В ранней юности (17 лет) пистолет был и у меня. Дамский браунинг, приобретенный пополам с 16-летним другом за смешные даже по тем временам деньги — 20 рублей. Неделю его таскал в кармане я. Неделю он. Где-то через месяц старшая сестра друга нашла у него наше общее оружие, отобрала и выкинула в речку Карповка возле их дома. Оба мы, кстати, были на тот момент молодыми лирическими поэтами: я доучивался в школе, а друг ее уже бросил.
В дополнение к сказанному Никитиным хочется подчеркнуть, что дело не во владении (законном или нет) огнестрельным, да и любым другим оружием, а в решимости его применить. В решимости резко взвинтить ставки в конфликтной ситуации. В конце концов, незаконное хранение и/или ношение оружия — не такая уж тяжелая статья УК; на первый раз (и в отсутствие криминальной предыстории) тебя, скорее всего, даже не посадят. А вот в случае успешного применения оружия — запрут всерьез и надолго, а уж превысил ты пределы необходимой самообороны или нет, вопрос всегда спорный.
К тому же пистолет, лежащий дома в сейфе (а где же ему еще лежать), мало кому и мало в какой ситуации поможет. Для защиты от налетчиков? Но тут сгодится и двустволка, которую преспокойно можно приобрести и сегодня (выписав фиктивный охотничий билет). Тут важна опять-таки личная решимость... Пистолет в кармане или в «бардачке»? Ну, у многих они есть и так — у кого по закону, у кого незаконно: представители «опасных профессий», охранники, бандиты, да и крутые коммерсы (последнее словосочетание, появившееся в начале 1990-х, как раз и означает «вооруженный коммерсант»), — а у кого нет, тому, скорее всего, и не надо.
Вот, скажем, чрезвычайно виктимны у нас, как и всюду, молодые женщины. А теперь представим себе вполне реалистическую картинку: поздним вечером заезжает во двор многоквартирного дома в каком-нибудь Свиблово на каком-нибудь «Пежо» молодая москвичка. Достает из «бардачка» ключи — от квартиры и от подъезда, — берет их в одну руку, пистолет (предварительно сняв с предохранителя) — в другую, доходит до двери, принимается — неуклюже, одной рукой — отпирать подъезд. Если в этот момент слегка стукнуть ее по затылку (чего она и боится), пистолет выстрелит и пуля срикошетирует — прямо в нее саму. В лучшем случае она его выронит — и он достанется грабителю и/или насильнику. Если же она все-таки войдет в холл, вся на нервах, то вполне может выстрелить без предупреждения в первого же соседа.
Александр Генис (США) рассказывает комическую историю о своем знакомом, в которого из только что приобретенного им пистолета выстрелила жена. Здесь вам не тут, и подобных историй (только без хеппи-энда) у нас будет на пару порядков больше. Добавим к ним наши очереди — в поликлиниках, у вокзальных касс, в сберкассах, даже в загсах, — добавим тотальное озверение, накатывающее на нас в очередях, добавим межнациональные трения там и тут, добавим драки улица на улицу, добавим стычки демонстрантов с милицией, неужели кому-нибудь и впрямь может захотеться, чтобы у участников всех этих потенциально конфликтных, а то и просто конфликтных ситуаций лежало по легальному стволу в кармане, пусть и по о-о-очень легальному, пусть и по о-о-очень короткому?
Аргументы сторонников «легалайза» общеизвестны, и они заведомо демагогичны, чтобы не сказать просто лживы. Вспоминаю — по понятной аналогии — выступление одного известного сексолога в теледебатах о легализации проституции. Ратуя за легализацию, он особенно напирал на интересы людей, не способных организовать себе половую жизнь по-иному, в особенности интересы инвалидов-колясочников... И я живо представил себе толпы этих колясочников, подкатывающих к «точкам», снимающих рабочих девушек на трассе, посещающих всевозможные «зойкины квартиры» в фешенебельных кварталах столицы, закатывающихся по пандусу мимо фейсконтроля в гей-клуб, чтобы, выдав себя за либерального журналиста, снять на ночь парочку молодых таджиков...
Ну да конечно же известный сексолог (и совладелец ряда специализированных заведений), выступая за легализацию проституции, защищает именно интересы инвалидов-колясочников. А лоббисты производителей стрелкового оружия защищают общественную безопасность — и наверняка столь же бескорыстно!
Я уж не говорю о том, что разрешенный короткоствол сразу же станет модным гаджетом — покруче айфона. И не в последнюю очередь подороже айфона. И купить его захотят сразу все — нужен он им или нет. А те, кому не по карману такая покупка, постараются приобрести его иным способом, отняв у законных владельцев, как отбирают на улицах у женщин и мозгляков те же айфоны. То-то «жить станет лучше, жить станет веселее»!
Поэтому еще раз: здесь вам не тут. Есть немало ситуаций, в которых лучше иметь под рукой что-нибудь вроде пистолета, и во много раз больше ситуаций, в которых его лучше при себе не иметь. А если и иметь, то знать, что само наличие оружия у тебя — это уже преступление. Важен-то все равно не пистолет, а решимость пустить его в дело. Важна решимость как таковая.
> Неужто за оборону от вооруженного пистолетом действительно посадят?
Вполне. Сказано же - стрелял по ногам или того лучше перед ногами. Вот адвокат трупа и скажет - что мол такой крутой каратист не мог определить линию визирования??? И собаку он выпустил не для того чтобы она его загрызла, а просто чтобы облизала его и он убедился что она добрая.
Ну скажет адвокат - сами граджане судьи подумайте - зачем моему клиенту очередной срок мотать за мокруху, когда на нем еще висело куча всего остального, неотмотанного???
> разрешенный короткоствол сразу же станет модным гаджетом
Сразу представил: паркуешься около торгового центра, подходит лицо неопределенной национальности:
- Эй, друг, пистолет новый надо, законный, дешево, все документы!!!
Автор на основании события, когда уголовник из незаконного пистолета стрелял в нормального человека, пытается обосновать, что для нормального человека пистолет - это зло.
Статья - демагогия чистой воды, основной акцент - на эмоции.
Вот бы ещё кто-то научился "нормальных" людей от "ненормальных" отличать со стопроцентной точностью. Вот по мне так любой кто яростно хочет ходить с оружием по улицам уже не нормальный (милиция и прочие понятное дело не в счёт, им по службе положено).
> Грешным делом, подумываю нырнуть под крыло кровавого белорусского тирана.
Камрад, к нам переезжай. Оно тут конечно у нас тоже не все здорово. Но просто за валяющийся дома боевой патрон на 7 лет заехать можно стопроцентно. Включая пособничество терроризму и проч и проч. Но лучше так.
> К тому же пистолет, лежащий дома в сейфе (а где же ему еще лежать), мало кому и мало в какой ситуации поможет. Для защиты от налетчиков? Но тут сгодится и двустволка, которую преспокойно можно приобрести и сегодня (выписав фиктивный охотничий билет).
Но некоторые граждане хотят таки пистолет, чтобы таки застрелить любого нападающего насмерть.
> а владелец натравил свою четвероногую машину убийства на прохожего.
И некоторые граждане заводят таки бойцовских собак, да еще и тренируют их специально ( иначе нахера еще нужны такие собаки)
> Автор на основании события, когда уголовник из незаконного пистолета стрелял в нормального человека, пытается обосновать, что для нормального человека пистолет - это зло.
Нормального человека даже за самооборону голыми руками посадить могут.
А обороняйся он из пестика - посадили бы с практически 100%-й вероятностью.
Сесть в тюрьму - это не зло?
Что даст легализация короткоствола в условиях, когда легально ты его не можешь применить для самозащиты? Кроме повышения количества убийств и людей, заехавших на зону - что?
Далеко ходить не надо... Посмотреть на статистику травматического оружия: сколько использовано в целях самообороны и сколько в преступных целях и разборках среди автолюбителей, и подвыпивших граждан.
#15
Головная боль наступит после того, как наравне с нормальными людьми легальное оружие начнет массово попадать в руки к ненормальным! Если сейчас есть рынок нелегального оружия (с определенными связями можно достать), то после легалайза приобрести левый ствол станет в десятки раз легче. Лично мне никак не улыбается, что гопота перейдет с резины на маслины...
> Автор на основании события, когда уголовник из незаконного пистолета стрелял в нормального человека, пытается обосновать, что для нормального человека пистолет - это зло.
> Статья - демагогия чистой воды, основной акцент - на эмоции.
[обрывает лепестки у ромашки] Будет срач - не будет срача. Будет срач - не будет срача.
> Головная боль наступит после того, как наравне с нормальными людьми легальное оружие начнет массово попадать в руки к ненормальным!
Приведите примеры! Сейчас разрешено травматическое, газовое, гладкоствольное и нарезное оружие. Разрешено давно. Оно МАССОВО попадает к ненормальным? На улицах много стреляют? Гопота во дворе устраивает перестрелки?
а мне вот интересно насчет "превышение допустимой самообороны". возможно, я чего-то и не знаю, но у нас на Украине нет разницы куда в тебя стреляют, в голову или в ноги. и ты не обязан убегать, если есть возможность. есть еще такое понятие как активная самооборона, то есть ты не должен ждать пока он выстрелит (в ноги или куда-то еще). "Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства", если в тебя тычут пистолетом, ещё и огонь открыли, то любые действия в качестве самообороны допустимы... лично мне (лично мне) так кажется.
> Легализация - зло. Потому что после легализации вот такие вот ебланы с пестиками будут попадаться на пути статистически чаще.
Я вообще в последнее время думаю что даже перед тем как права водительские выдавать необходимо проверять человека "на социальность" так сказать. Как минимум экзамены класс за 8-ой чтобы сдал. Ибо дибилов именно не понимающих причем искренне совершенно не понимающих ПОЧЕМУ нужно соблюдать правила - немерянно развелось.
А вы тут про оружие. Я сейчас даже не про его применение говорю - адепты легалайза - как вы считаете сколько процентов будет соблюдать его правила ношения, обслуживания и хранения? Вот просто ответье? 5? 10?
> Не знаю. Нужно читать конкретный закон, и тогда уже предполагать, что она даст и чем грозит.
Это можно сразу сказать: при отсутствии серьёзных изменений общества, законодательства, работы правоохранительных органов - польза от легализации будет сомнительна, а вред несомненен. Потому вводить её сейчас, даже самым распрекрасным законом - всё равно что тушить пожар бензином. Законы у нас плохо работают, если кто не знает.
Пытался как то раз объяснить товарищу, что короткоствол в свободное обращение вводить нельзя. Его аргументация - опасается гулять по вечерам с женой (доберманом для безопасности уже обзавелся). Я ему - ты же сам мужик горячий, сорвешься первым и пристрелишь кого-нибудь. Он уперся рогом - типа он само самообладание а вокруг одна гопота. Я ему - а разрешат короткоствол и у всей этой гопоты будет по стволу - не отобьешься. Не переубедил, даже поссоридись. А был бы у него короткоствол - может и пальнул бы разок. Мда.
> Я вообще в последнее время думаю что даже перед тем как права водительские выдавать необходимо проверять человека "на социальность" так сказать. Как минимум экзамены класс за 8-ой чтобы сдал.
Я тут однажды полушутливо-полусерьёзно предложил ввести интеллектуальный ценз на выборах - для допуска к голосованию задачку там решить, или текст перевести. Некоторых это страшно разозлило!!!
> Ибо дибилов именно не понимающих причем искренне совершенно не понимающих ПОЧЕМУ нужно соблюдать правила - немерянно развелось.
Соблюдение правил идёт не только и не столько от умения решать задачки, сколько от осознания, что за нарушение правил гражданина [гарантированно выебут].
А пока законы будут избирательно действовать, предоставляя норы, дыры и лазейки для людей с деньгами, и пока не будет неотвратимости наказания - на соблюдение правил многие забьют болт.
> как вы считаете сколько процентов будет соблюдать его правила ношения, обслуживания и хранения?
> а мне вот интересно насчет "превышение допустимой самообороны". возможно, я чего-то и не знаю, но у нас на Украине нет разницы куда в тебя стреляют, в голову или в ноги
Оно-то вроде и так... но умелый адвокат может повернуть все эдаким образом что он вообще и не в человека стрелял а в землю или в воздух. Мол не было умысла у бандюка использовать пистолет именно как пистолет. Как-то так повелось что в нашей еще даже при СССР судебной практике понятие необходимая самооборона - очень растяжимое. Помню знакомый адвокат вел дело парнишки до которого гоп-стопнуть хотели. Ну а парнишка фотограф был, и фотик у него был Зенит.
Вот он наотмашь на всю длину ремешка сверху и приложил одного и как-то удачно что тот в свой гоп-стопный рай отъехал. Условно дали год или 2 кажется.
Причем из этих 5 - половина это будут просто коллекционеры, которые оружие любят просто как техническую штуковину, заботятся о нем. И большинство из них о применении даже и думать не будет - у них другой интерес. :)
Скажи, зачем тебе огнестрельное оружие? Ты хочешь непременно убить человека, который посмеет на тебя напасть? Почему тебе не хватает того, что уже разрешено. Откуда такая кровожадность?
> Я понял так, мол надо поменять законодательство чтобы возможно было применить. И тогда это жаст положительный результат.
Поменять надо:
1) законодательство на нормальное
2) правоприменительную практику на нормальную
3) работу правоохранительных органов на нормальную
4) атмосферу в обществе на нормальную.
Это даст положительный результат. Правда, в этом случае никакие пестики никому и не понадобятся, без них вполне можно будет обойтись. :)
Сложно это все.
С одной стороны, согласен с позицией Д.Ю. относительно короткоствола, что разрешение его свободной продажи приведет к еще большему хаосу.
С другой стороны, у бандитов он (короткоствол) заведомо уже есть, поэтому нападающий априори находится в заведомо выигрышном положении (в данной ситуации не будь гражданин каратистом -- неизвестно, как бы все сложилось).
Правохранительные органы должны работать -- без этого никуда.
Нельзя тебе пестик давать, не сможешь ты его уверенно применить для самозащиты!
> Я вот не могу сразу сказать, могу только предположить.
Посмотри на наши дороги. Зацени количество ебланов. Заметь, что права они покупают в обход правил и законов. Посмотри, как ускользают от наказания за ДТП люди с деньгами.
И пойми, что с короткостволом будет ровно то же самое.
После этого предположения превратятся в уверенность.
> С другой стороны, у бандитов он (короткоствол) заведомо уже есть
Сейчас бандита можно только вот за это посадить. Нашли дома или в машине, херак, и 3 года. Когда у него, у бандита, будет легальный ствол, посадить его ты сможешь только после того, как он кого-нибудь пристрелит.
А где массовые задержания преступников гражданами с травматическим оружием? Где вал сообщений о предотвращенных кражах, разбоях, убийствах, изнасилованиях — при помощи травматического, газового, охотничьего оружия?
> Травмат и газ - легко носится. При желании под плащом прячется и длинноствол. Где массовые перестрелки?
Ты новости не смотриш и не читаеш? Стредяют из травматов в полный рост. Ружья дома лежат, с собой их будут ность уж совсем больные люди. Пистолет носится скрытно легко.
> Несомненно. И жертвы будут.
Тоесть ты не против что будут жертвы? Причём зачастую невиновные, ибо граждане будут палить по любому поводу, будь то драка в пробке или кабаке.
> Вопрос лишь в том, сколько их будет за год - единицы или тысячи?
> А где массовые задержания преступников гражданами с травматическим оружием? Где вал сообщений о предотвращенных кражах, разбоях, убийствах, изнасилованиях — при помощи травматического, газового, охотничьего оружия?
Вот об этом и речь. Пиздолетчики пытаются всячески обосновать, что большого вреда от них не будет. Вопрос же надо ставить по-другому - пользы с вас никакой, с хуя ли вам права давать?
> С другой стороны, у бандитов он (короткоствол) заведомо уже есть
Он есть
а) далеко не у всех бандитов
б) далеко не у всех ебланов
в) далеко не у всех тех, с кем у тебя конфликты возникают в течение дня.
Легализация повысит вероятность появления короткоствола у них, а следовательно повысит и
а) количество преступлений с участием огнестрела
б) количество убийств и самоубийств по дурости
в) вероятность того, что ты в течение дня получишь пулю.
> Вот как вы думаете, сколько процентов ВЛАДЕЛЬЦЕВ ОРУЖИЯ соблюдают правила? И много ли они настреляли?
Скажу то, что знаю. у нас наверное 99%. Так как владельцы и гладкоствола и нарезного и наградного - обязаны его хранить по правилам. Четко раз в 2 месяца приходит участковый и проверяет его правила хранения, и вообще не продал ли ты его налево. Отчим - охотник, друзья в силовых структурах, поэтому в курсе.
У нас по крайней мере с этим строго.
> Несомненно. И жертвы будут. Вопрос лишь в том, сколько их будет за год - единицы или тысячи?
А непосредственно твое поведение при наличии у тебя легального ствола как изменится? Ну например на тебя поперли - ты применил. А вот идешь ты по улице и видишь что 3-ое пинают лежачего одного? Что ты будешь делать?
Ну вот есть у тебя ствол. Будешь с сознанием собственной справедливости ходить и делать гражданам замечания - мол нельзя дорогу на красный переходить, нельзя парковаться на газоне.
Ну пошлет тебя данный гражданин - дальнейшие твои действия? ствол достанешь?
> Значит против легализации наркоты, ты ничего против не имееш.
> Будут тысячи.
1. Я уважаю букву ь.
2. Вам на пару с тов. Abrikosov в "Битву экстрасенсов". Отвечу, как и ему - не раздувайте запрещенных тем.
> Тоесть ты не против что будут жертвы?
Против. И против жертв в автомобильных авариях тоже. Но мое "против" не особо помогает, люди умирают.
> Ты новости не смотриш и не читаеш? Стредяют из травматов в полный рост.
1. Я уважаю букву ь.
2. Читаю. Там, например, присутствуют "пистолет системы револьвер", "газобалонное оружие", "огнестрельное ранение из пневматического пистолета", и присутствуют во множестве. А жертв особо нет.
> Четко раз в 2 месяца приходит участковый и проверяет его правила хранения, и вообще не продал ли ты его налево
Кстати - забыл добавить - если ствол где-нить всплывет в криминале - то сядут "усе"... И участковый и владелец (ну за исключением если хату обнесли и сейф вскрыли и он сразу заявил само собой). Ну участковый может конечно и не сядет - я чуть утрировал но звездюлин получит и он и его начальство и еще много кто за ненадлежащий контроль. Вплоть до увольнения из органов.
> Травмат и газ - легко носится. При желании под плащом прячется и длинноствол. Где массовые перестрелки?
Где, где - к сожалению, не в Караганде.
Заголовки с сайта вести.ру, по ключевому слову:
Мужчина выстрелил из травмата в лицо 14-летней школьнице
Массовая драка в Москве: на улице Миклухо-Маклая открыли стрельбу из травматики
Стрельба из травматики: самооборона или нападение?
В Москве полицейского ранили из травматического пистолета
Полиция нашла водителя, обстрелявшего маршрутку в Иркутске
По замерзшим бездомным открыли стрельбу из травматики
Перестрелка в московском общежитии: хулиган ранил участкового из "травматики"
В центре Москвы неизвестный открыл стрельбу из травматики
Драка на Большой Полянке: молодой человек ранен из травматики
В Москве дебошир подстрелил из травматики двух сотрудников кафе
На Ярославском вокзале прохожий ранен из травматики
Полицейского застрелили из травматики рядом с московским кафе
Депутат, стрелявший по детям из травматики, сложил с себя полномочия
В Москве водитель иномарки стрелял из травматики по прохожим
Сегодня утром на радио "Вести" один забавник, обосновывая пользу от легализации КС в качестве примера привел случай, когда у девушки в метро нехороший человек выдернул сумку, а никто и не дернулся. А вот мол были бы у пассажиров пистолеты - они бы девушку в обиду не дали.
При том, что обычно такого рода деятели вкручивают про ценность человеческой жизни, данный господин вполне возможным считает устроить перестрелку в метро из-за сумочки.
В последнее время участились случаи необоснованного применения травматического оружия. Какой вывод? Надо распространить боевое. Это граждан дисциплинирует. Но, если задуматься - тоже ведь может не сработать - не та поражающая способность. Поэтому чего мелочиться - пусть люди с гранатами ходят. Может у них тогда и ответственность появиться и чувство безопасности. Вот товарищ с пистолетом и собакой, если бы гранату дома не забыл, может сейчас рассказывал бы как он самооборонялся от злого каратиста и его сына.
Емкое, характеризующее определение, данное камрадом шемякиным развлекательным телепередачам. По его же утверждению, подходит для всех телепередач вообще.
> качестве примера привел случай, когда у девушки в метро нехороший человек выдернул сумку, а никто и не дернулся. А вот мол были бы у пассажиров пистолеты - они бы девушку в обиду не дали.
Ну. Да. Ведь с пистолетом даже дергаться не надо. Увидел - что сумочку дернули, не поднимая жопы с сиденья достал ствол - шмяк и готов. по голливудски дунул, спрятал. Зрители поаплодировали.
Идиоты. Если 10 предположим здоровых мужчин не дернулись против одного гопаря, то нахрена таким оружие?
Мне, вот что интересно - граждане ратующие за легалайз, они уже все дела в жизни сделали? Детей вырастили, домик построили, деревца посадили? Я не могу понять логики - вот у меня жена, две дочурки пошли играть во двор в песочнице и тут какие-то ебланы устроили разборки, кто кому на ногу наступил. Сейчас ладно, дали друг-другу в морду и разошлись. А после легазайза детей из дому вообще не выпускать? Не дай бог рикошетом или случайно зацепит.
Или тут одни товарищ правильно отмечал, случайно пристрелят отца семейства и что - всем по миру идти? Кредиты отдавать больше некому будет.
Короче, вся эта возня с легалайзом короткоствола мне напоминает дымовую завесу - народ отвлечь. Например, от нового закона об образовании или от ювеналки. Типичное такое "замыливание" мозгов.
Все так.
Здесь же обсуждалось не так давно, как вооруженная милиция предпочитает не применять оружие, потому что потом затаскают за каждый патрон?
Только вот я, сколько ни хожу (а хожу я всегда поздно и очень поздно -- около полуночи и заполночь) -- милиции на улицах не видал никогда.
В тоталитарные времена патрули, бывало, ходили (да и сам пару раз ходил в ДНД студентом).
Вот еще.
Две недели назад с женой шли по улице около 11 вечера, возле местного "очага культуры" -- ночного супермаркета -- были свидетелями разборок между мужиком и несколькими "лицами кавказской национальности" (у нас их тоже есть достаточно) -- была, как мы поняли, драка, был вызван и приехал наряд на джипе.
Мы подоспели к моменту, когда менты всячески пытались ретироваться с места разборок, а пострадавший орал на них во весь голос "да нахера вы вообще нужны, если вы ничего не можете сделать?!", а в стороне кучковались лица означенной национальности, предвкушая продолжение банкета после отъезда патруля.
> Легализация повысит вероятность появления короткоствола у них, а следовательно повысит и
Вспоминаю случай: дело было лет примерно 5 или 6 назад или около того.
Мой малый, будучи еще ребенком гуляя с друзьями на школьном стадионе возле дома, нашли кем-то выброшенный (или, скорее, потерянный) газовый пистолет (ну, который капсулами со слезоточивым газом стреляет), с виду совсем как настоящий.
Пистолет забрал себе дружбан малого, пацан из соседнего подъезда, показал своему папаше (собственно, папаша его мне эту историю потом и пересказал за перекуром).
Короче, сосед этот, папаша его, пистолет у малого отобрал и оставил дома.
Меж тем малые в процессе нахождения пистолета подняли по этому поводу шумную бучу, это видели другие мамаши, гулявшие с детьми, короче говоря, это дело как-то дошло до нашего участкового, причем как-то очень быстро.
Участковый вечером того же дня прибежал к соседу и говорит, мол, разрешение у тебя есть? -- Нету. -- Отдавай пистолет мне.
Тот не отдал, мол, вон в магазине они свободно продаются, чего придолбался, иди нахер и все такое.
Участковый ушел, но обещал вернуться.
Не знаю, чем закончилось, на момент рассказа этой истории мне пистолет был еще у соседа,
но вот факт -- пистолеты, правда не боевые, у нас уже и так валяются.
Новости
VIP
