Английский ежемесячный журнал IHS Jane's International Defence Review опубликовал статью Кристофера Ф. Фосса о новом российском танке Т-90МС. Автор — крупнейший зарубежный эксперт по бронетанковой технике и вооружению сухопутных войск. Он не только обозреватель таких известных среди военных специалистов мира журналов, как IHS Jane’s International Defence Review и IHS Jane's Defence Weekly, но и редактор авторитетного ежегодного справочника Jane's Armour and Artillery («Бронетехника и артиллерия»), Его мнение о Т-90МС, безусловно, заслуживает внимания.
Российский Уралвагонзавод разработал усовершенствованный вариант основного боевого танка (ОБТ) Т-90С, который в настоящее время ориентирован на экспортный рынок. По сравнению с базовой моделью новая модификация, известная как Т-90МС, отличается усовершенствованием всех трех компонентов триады бронированной машины: огневой мощи, подвижности и защиты, призванных в целом повысить его эффективность в городских условиях. В чем-то элементы Т-90МС очень напоминают элементы танка Leopard-2 PSO фирмы Krauss-Maffei Wegmann, предназначенного для миротворческих операций.
Английский ежемесячный журнал IHS Jane's International Defence Review опубликовал статью Кристофера Ф. Фосса о новом российском танке Т-90МС. Автор - крупнейший зарубежный эксперт по бронетанковой технике и вооружению сухопутных войск. Он не только обозреватель таких известных среди военных специалистов мира журналов, как IHS Jane’s International Defence Review и IHS Jane's Defence Weekly, но и редактор авторитетного ежегодного справочника Jane's Armour and Artillery («Бронетехника и артиллерия»), Его мнение о Т-90МС, безусловно, заслуживает внимания.
Российский Уралвагонзавод разработал усовершенствованный вариант основного боевого танка (ОБТ) Т-90С, который в настоящее время ориентирован на экспортный рынок. По сравнению с базовой моделью новая модификация, известная как Т-90МС, отличается усовершенствованием всех трех компонентов триады бронированной машины: огневой мощи, подвижности и защиты, призванных в целом повысить его эффективность в городских условиях. В чем-то элементы Т-90МС очень напоминают элементы танка Leopard-2 PSO фирмы Krauss-Maffei Wegmann, предназначенного для миротворческих операций.
В советское время Россия располагала четырьмя танковыми заводами. Сегодня у нее остался только один - ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле. Помимо продвижения ОБТ Т-90МС на мировой рынок компания продолжает продавать предыдущую модель Т-90С, командирский танк Т-90СК, а также боевую машину огневой поддержки «Терминатор». Последняя была разработана в соответствии с требованиями Российской армии, но оказалась в числе программ, приостановленных в 2010 г. Партия «терминаторов» была продана Казахстану, где эти машины впервые появились на параде в 2011 г.
Т-90МС вооружен модернизированной 125-мм гладкоствольной пушкой 2А46М-4 (на самом деле речь идет о пушке 2А46М-5 - прим. редакции), которая, как утверждается, обеспечивает повышенную точность стрельбы по сравнению с предыдущими моделями, а рассеивание снарядов снижено, по крайней мере, на 15%. В отличие от модели 2А46М ее ствол хромирован, что обеспечивает его повышенную живучесть. Он также оснащен эжектором, термозащитным кожухом и системой учета теплового изгиба ствола пушки, которая позволяет наводчику проверять линию прицеливания через канал ствола, не выходя из танка.
Как и во всех танках семейства Т-72, автомат заряжания расположен ниже уровня погона башни и обеспечивает заряжание пушки снарядом, а затем зарядом с частично сгорающей гильзой, от которого после выстрела остается лишь поддон. В боекомплект входят 22 готовых к применению выстрела (снаряд и заряд) плюс 18 выстрелов имеется в резерве. Ранее все резервные выстрелы располагались в корпусе танка, однако на Т-90МС часть из них перемещена в кормовую часть башни, в которой теперь установлены вышибные панели на крыше. Остальные 125-мм боеприпасы хранятся в боевом отделении, но в отдельной секции для повышения живучести экипажа
ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ ВООРУЖЕНИЯ
Фактический состав боекомплекта 125-мм пушки будет зависеть от боевой задачи, выполняемой танком. Танк может вести стрельбу полным набором обычных боеприпасов, в том числе бронебойным оперенным подкалиберным снарядом (БОПС), кумулятивным снарядом (КС) и осколочно-фугасным снарядом (ОФС). Он может также стрелять управляемым снарядом с лазерным наведением 9М119М на дальности от 100 до 5000 м. Снаряд 9М119М оснащен тандемной кумулятивной БЧ и способен поражать цели, находящиеся за пределами дальности стрельбы основного вооружения. От наводчика требуется удерживать перекрестие прицела орудия и связанное с ним лазерное пятно подсвета на цели до попадания ракеты в цель, что может занять до 15 секунд на максимальной дальности.
Спаренный с пушкой 7,62-мм пулемет ПКТМ (6П7К) установлен справа от основного вооружения и имеет стандартный боекомплект 2000 выстрелов.
На крыше башни установлен 12,7-мм пулемет 6П7К (на самом деле этот пулемет имеет калибр 7,62 мм, однако на его месте по желанию заказчика может устанавливаться крупнокалиберный зенитный пулемет - прим. редакции) в дистанционно управляемом боевом модуле. Он может поворачиваться на 316 градусов по азимуту и в пределах от -10 до +45 градусов по углу места для поражения целей в городских лабиринтах. Питание пулемета осуществляется от двух магазинов емкостью 400 патронов каждый, и из него возможна стрельба на ходу.
Танк Т-90МС оснащен компьютеризированной системой управления огнем (СУО), которая, как утверждается, позволяет экипажу поражать стационарные и движущиеся цели, в том числе когда танк сам находится в движении, с высокой вероятностью попадания в цель с первого выстрела почти при любых погодных условиях. Эта СУО включает в себя цифровой баллистический вычислитель и набор датчиков, в том числе датчик условий стрельбы, установленный на крыше, а также автомат сопровождения цели. Предусмотрен также резервный прицел, связанный с основным вооружением и расположенный перед основным прицелом наводчика.
На крыше башни имеется отдельный стабилизированный панорамный прицел командира, имеющий телевизионный и тепловизионный каналы, а также лазерный дальномер, что позволяет реализовать принцип «охотник-стрелок».
Командир имеет также дневные перископы для кругового наблюдения. Крышка люка башни может быть закрыта, откинута назад или частично, как зонтик, поднята.
Место наводчика оснащено стабилизированным ТВ/теплововизионным прицельным комплексом, который включает лазерный дальномер с максимальной дальностью 7500 м и прицел наведения ракеты 9М119М.
Традиционным недостатком российских танков было отсутствие тепловых прицелов, поэтому танк Т-90МС в стандартной комплектации представляет собой большой шаг вперед, а значительно улучшенная ситуационная информированность делает танк пригодным для использования в городских условиях. Например, помимо перископов и прицелов, четыре телекамеры обеспечивают почти круговой обзор, передавая изображения на мониторы командира и наводчика. Каждая камера имеет поле зрения 95 градусов по азимуту и 40 градусов по углу места.
В качестве силовой установки используется форсированный 12-цилиндровый дизельный двигатель В-92С2Ф мощностью 1130 л.с. в сочетании с автоматической трансмиссией. Благодаря этому 48-тонный снаряженный танк имеет удельную мощность 22,9 л.с./т, достаточную для движения по шоссе со скоростью 60 км/ч.
Т-90СМ способен преодолевать брод глубиной 1,2 м без подготовки и до 5 м - при использовании специального оборудования.
УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЕ БРОНИРОВАНИЕ
В базовой модели Т-90 использовался полностью сварной корпус из стальной брони с усовершенствованным лобовым броневым листом, а башня была полностью литой и имела встроенную броню. Последний вариант танка Т-90МС имеет корпус и башню с усовершенствованной броней, что обеспечивает повышенную защищенность от боеприпасов, поражающих сверху.
Этот усовершенствованный комплект бронезащиты включает в себя не только модули динамической защиты (ДЗ), но и пассивные бронеэлементы в модулях, которые в случае повреждения могут быть быстро заменены.
Задние части корпуса и башни оснащены решетками, обеспечивающими более эффективную защиту от реактивных гранат, а в боевом отделении предусмотрены также противоосколочные экраны для защиты экипажа от вторичных осколков.
Активная защита от боеприпасов с полуактивным лазерным наведением обеспечивается автоматической системой постановки дымовых завес. Эта система состоит из нескольких лазерных детекторов, расположенных так, чтобы обеспечить круговое сканирование пространства. При обнаружении ими лазерной угрозы, экипаж оповещается визуальными и звуковыми средствами, а в направлении угрозы автоматически ставится аэрозольная завеса. Кроме того, башня может автоматически поворачиваться в направлении угрозы с последующим приведением в действие 81-мм дымовых гранатометов, установленных по обе стороны от башни.
Танк Т-90МС также оборудован электромагнитной системой защиты, способной, как утверждается, нейтрализовать противотанковые мины, оснащенные электромагнитными взрывателями.
На этой бронемашине также установлена система боевого управления и система навигации, которая, как утверждается, может быть интегрирована вплоть до уровня дивизии.
Снаружи на задней левой части корпуса танка смонтирована вспомогательная дизель-электрическая установка, обеспечивающая выполнение основных функций танка Т-90МС, когда основной двигатель остановлен с целью экономии топлива.
Танк Т-90МС также комплектуется оборудованием для самоокапывания, установленным на лобовом броневом листе, которое может использоваться и для преодоления препятствий. Стандартная комплектация вспомогательного оборудования включает систему пожаротушения, систему защиты от ОМП и систему связи экипажа.
Наверное, оптимизация расходов - это хорошо. Но лично мне очень жаль, что у нас остается по одному КБ/заводу в каждой военной области :( Должны, все-таки, быть конкурсные проекты, с соревнованием идей (как-то вертолетчики еще достойно держатся).
Хотя, по нынешним временам и один работающий завод - очень даже неплохо!
Я слышал, что наши деятели отказались от отечественных танков. Типа, не канают.
А тут вроде как сделали то чего не хватало. Электроникой оснастили по полной.
Уточнение про направленность на экспортный рынок совсем не радует. Нет бы себе делать. Вот пока мебель от танков отличать не научимся, не будет в нашей армии Т-90С.
> Уточнение про направленность на экспортный рынок совсем не радует. Нет бы себе делать. Вот пока мебель от танков отличать не научимся, не будет в нашей армии Т-90С.
Правильно, у нас Т-90А
Кому: Гонzа, #6 > Хотелось бы знать, как пойдут дела с внедрением данного технического чуда в армии?
> Т-90МС, отличается усовершенствованием всех трех компонентов триады бронированной машины: огневой мощи, подвижности и защиты, призванных в целом [повысить его эффективность в городских условиях.]
> вроде бы для Российской армии другой танк разрабатывает тот же Уралвагонзавод.
Буквально на днях где-то в новостях проходило (радио "Вести-24", если не ошибаюсь), что уже в след. году будет представлен новый танк. Предыдущие, мол, уже выработали весь заложенный резерв по модернизации.
...Но, в принципе, я так понимаю, что споры продолжаются. Либо переходить на новую платформу, либо продолжать в рамках старой. Одна сторона говорит одно, другая - прямо противоположное.
> США тоже абрамсы не покупают, только восстанавливают и модернизирут.
> У нас на Т-72 в основном и рассекают.
>
> Т-80 в Харькове делают. Ушел он от нас при развале.
У них их 8000 ЕМНИП. А у нас планируют до 2000 сократить. Мы же не Америка, зачем сухопутной державе много танков... Интересно сколько МС дадут армии. Батальон, два?
> Я слышал, что наши деятели отказались от отечественных танков. Типа, не канают.
> А тут вроде как сделали то чего не хватало. Электроникой оснастили по полной.
Минобороны поставил требование: к 2015 пять новых танков проекта «Армата» должны пройти на параде Победы.
> элементы Т-90МС очень напоминают элементы танка Leopard-2 PSO фирмы Krauss-Maffei Wegmann, предназначенного для [миротворческих операций].
>
> нормальная такая борьба за мир. а наш танк - он, видимо, боевой, для войны...?
>
Для миротворческих операция - для ведения боевых действий в городе. Согласитесь, несколько разная машина нужна для города и чистого поля.
"Leopard 2 PSO (Peace Support Operations) is designed specially for urban warfare, which had been encountered in peacekeeping operations with increasing frequency. Therefore the Leopard 2 PSO is equipped with more effective all-around protection, a secondary weapons station, improved reconnaissance ability, a bulldozer blade, a shorter gun barrel (for maneuvering on urban streets at the expense of fire range), non-lethal armament, close-range surveillance ability (through camera systems), a searchlight and further changes to improve its perseverance and mobility in a built-up non-wide open area."
> Буквально на днях где-то в новостях проходило (радио "Вести-24", если не ошибаюсь), что уже в след. году будет представлен новый танк. Предыдущие, мол, уже выработали весь заложенный резерв по модернизации.
Там не просто танк, а универсальная тяжелая гусеничная платформа. На ее базе будут делать не один образец вооружения, включая САУ, танк и пр.
Тоже самое и с БМП, там тоже ваяют универсальную платформу ("Курганец-25") и с БТР - "Бумеранг", универсальная колесная платформа.
Молодцы, конечно, что модернизируют. Новая СУО многого стоит. За экраны по бокам тоже люди спасибо скажут. Но остался ряд вопросов.
1. Почему по-нормальному не решили вопрос размещения блоков ДЗ на лбу башни, справа и слева от пушки? Попытались сделать, но до ума не довели. Снизу прилепили блок, сверху нет. Посмотрите, как сделали украинцы - на выносных стойках электронику разместили, не стали жертвовать ДЗ. А лоб башни должен быть самым защищенным местом в танке.
2. Антинейтронный надбой сняли. Все, против нормальной армии воевать не собираемся?
3. И где давно обещанная современная трансмиссия? Говорили о том, что она разработана, но нет денег на ее внедрение. Индийский контракт был, деньги куда-то делись, трансмиссии нет. И все сказки рассказывают, что наш танкист двумя рычагами так же ловко управится, как иностранный штурвалом.
> Т-80 в Харькове делают. Ушел он от нас при развале.
>
В Харькове делают (делали) дизельный Т-80. Основным поставщиком Т-80 в СА был Омсктрасмаш.
По поводу того, на что не хватает денег, в СССР практически одновременно выпускались три основных боевых танка Т-64, Т-72 и Т-80. Проводилась, конечно, модернизация - выпуск новых модификаций, но не замена модельного ряда. Что есть лучше - вопрос вкуса, видимо. Однако в 90е производство Т-80 было остановлено... и Т-72БУ был переименован в Т-90.
Большой шаг в перед, это конечно - да.
Однако, не это самое интересное, интересно как сие изделие смотрится по отношению к конкурентам, особенно, если рассматривать комплекс вооружения, в т.ч. боеприпасы, по которым мы последнее время были в глубоком э... месте.
> Там не просто танк, а универсальная тяжелая гусеничная платформа. На ее базе будут делать не один образец вооружения, включая САУ, танк и пр.
Да, понимаю.
У меня, кстати, вопрос есть - в тех же новостях было вновь упомянуто, что процесс заряжания будет полностью автоматических. Про возражения, что, мол, надо оставить возможность ручного заряжания, знаю. А как в этом плане выглядит опыт мирового танкостроения?
> Российский Уралвагонзавод разработал усовершенствованный вариант основного боевого танка (ОБТ) Т-90С, [который в настоящее время ориентирован на экспортный рынок.]
Судя по перечисленным характеристикам - очень хороший танк, но не исключительный. Что мне понравилось - это то, что ставят дополнительный генератор в стандартной комплектации. Я отказываюсь понимать, почему этого не делают у нас.
Еще очень хотелось бы узнать как этот танк в плане эксплуатации и обслуживания.
Но самый лучший танк не стоит ничего, если его не производят в количествах, превосходящих сотни единиц для своей армии. Скажем так - если не произведена сотня танков - считай их вообще нет.
> Говрят, на что-то типа кевлара заменили. Может, какой-нибудь тварон?
Замена логичная, если бороться с повстанцами в городе. То есть эта модернизация - переориентирование танка с условий войны с противником, владеющим ядерным оружием, на условия "проведения миротворческих операций".
> У меня, кстати, вопрос есть - в тех же новостях было вновь упомянуто, что процесс заряжания будет полностью автоматических. Про возражения, что, мол, надо оставить возможность ручного заряжания, знаю. А как в этом плане выглядит опыт мирового танкостроения?
Вот интересная статья по поводу автоматического заряжания. Очень все неоднозначно в этом вопросе.
http://vpk-news.ru/articles/8339
> Замена логичная, если бороться с повстанцами в городе. То есть эта модернизация - переориентирование танка с условий войны с противником, владеющим ядерным оружием, на условия "проведения миротворческих операций"
Я слышал, что индусы, которые в начале века много Т-90С покупали, просили в 2 раза увеличить слой антинейтронного надбоя. Против пакистанцев, похоже.
А так - данные по замене надбоя на ткань не раскрываются, естественно. Может, какую хитрую ткань разработали все-же. И кевлар и тварон и так температуру и удар нехило держат, против ударной волны и светового излучения должно помочь, а вот против рентгеновского - тут хз. А проникающая радиация - примерно 5% от мощности боеприпаса. Обычная броня должна и так экипаж от нее спасти, как мне представляется.
Вот сейчас я жду активного обсуждения УВЗ и ХКБМ
Собственно, ЕМНП, у Т-90С жутко устарелое шасси (подвеска) при довольно плохом
двигателе, по крайней мере гораздо худшем чем 6ТД-2.
Пару лет назад покупали, Всего Т-90А у нас около 600 штук (вместе с модернизированными Т-90).
На данный момент УВЗ модернизирует Т-72 почти до уровня Т-90А, что обходится почти втрое дешевле, чем новый Т-90А (всего примерно 200-250 шт в год). И самое главное - все ждут "Армату".
> Вот интересная статья по поводу автоматического заряжания.
АЗ - прогресс и будущее, как и любая функция исключающая участие дополнительно человека, 100кг мяса и пары кубов воздуха в заброневом пространстве и прямо противоречит концепции "броневой капсулы". Меркава вообще не показатель - танк исключительно приспособленный для одного ТВД. Вся тренированность заряжающего кончится после нескольких часов боя и нескольких суток похода.
Приятно видеть, что в кои-то веки и про Нижний Тагил что-то доброе сказали. А то стараниями разных шутников типа Петросяна и Нашей Раши вся страна думает, что Нижний Тагил - родина дегенератов.
> По поводу того, на что не хватает денег, в СССР практически одновременно выпускались три основных боевых танка Т-64, Т-72 и Т-80.
>
> И в конечном итоге выбор пал на наименее совершенную, Т-72.
Это откуда, интересно, такая информация? Ты в курсе, сколько топлива жрет турбинный двигатель на Т-80? Знаешь какой он привередливый в работе? Т-64 вообще кладезь оригинальных и неэффективных решений. А Т-72 в качестве основного танка не дураки выбирали.
> Ты в курсе, сколько топлива жрет турбинный двигатель на Т-80? Знаешь какой он привередливый в работе?
Справедливости ради должен заметить, что таки да, Т-80 очень прожорлив, но движок там прекрасный. Жрет все, что горит, масло не потребляет, заводится в любую погоду, не глохнет, обладает прекрасной динамикой. И вообще танкисты его любят. Только очень дорогой. И в мастерской его вряд ли починишь.
Данная модернизация 90-го конечно хороша, но необходим качественный скачок.Поскольку недостатки концепции на данный момент очевидны-малое заброневое пространство-это большая вероятность гибели экипажа. Качественным скачком должен был стать объект-95, военным он показался то ли дорогим, то ли были в нем недостатки."Армата" концепцию 95-го отражает, но будут видимо внесены изменения в соответствии с замечаниями военных, ну и к тому же это будет единая платформа как для танка так и для БМП,инженерных машин и т.п.
А концепция раздельного нахождения экипажа и артустановки(с выстрелами) была предложена советскими конструкторами еще в 80-х.
Люди, не забывайте, танк на экспорт. Исключительно. Ходют слухи - для себя клепают малость по краше на базе "Армата", собственно линк: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_%28%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%BD%... )
Завидую вам, Россиянам, страна большая и не умирает (во всяком разе инвалид не труп, и все возможно). Я вот на Украине живу. Всё ждем кто нас, в конце-концов, завоюет. Надеюсь Россия )))!
> И в конечном итоге выбор пал на наименее совершенную, Т-72.
В конечном итоге в СССР выбор пал на т-80уд (дизельный вариант 80-ки). После развала союза производство этих танков и дизелей осталось на украине. ГТД т80 на переченной местности жрет как два т72, причем керосина.
Естественно в качестве основного танка для россии был выбран единственный танк с дизельным двигателем. В дальнейшем был модернезирован по следам т80уд и получился т90.
На мой взгляд все логично. Тебя лично что в этом не устраивает?
> Я вот на Украине живу. Всё ждем кто нас, в конце-концов, завоюет.
Да какое там завоёвывать. В мечтах можно представить, что не гнилая часть нашей элиты опомнится, найдёт смелость, волю и рычаги воздействия на гнилую часть, репрессирует её, очистится, возьмёт курс на социализм. А там и вы присоединитесь сами. И не только вы.
При меньших габаритах, в частотности высоте и одинаковой массе, выдает 1200 л.с.
вместо 1000 л.с., при том что сам В-92, принципиально устаревший В-2 с того самого Т-34.
И конечно коробка автомат для 6-ТД +)
> Поясню. У нас танк используется как поддержка пехоты, типа артилерия на гусеницах.
Согласен, но это лишь одна из многих функций танка. Если усиливать ОФ снаряд, то надо увеличивать калибр (давно разговоры ведутся и пушки разрабатываются). Увеличишь калибр - уменьшится боекомплект. Да и 125 мм ОФ снаряд достаточно могущественен для того, чтобы жахнуть по огневой точке или по дому какому. Если нужно что-то более серьезное, то без обычной артиллерии не обойтись. Танк все же не САУ.
> Знающие люди говорят что его дольше подготавливать надо к запуску в мороз.
Насколько помню, аж целых 3 минуты. С толкача не запустишь - это да. Есть заряд в АКБ- гарантированно заведется, нет - никак не заведешь.
Главный минус ГТД - дикая цена. В самом начале он стоил почти в 10 раз дороже дизеля.
В смысле в Российской Армии? Да. Это самый главный вопрос. А то по телевизору много говорится об успехах отечественной оборонки, а как послушаешь реальных действующих офицеров, таки создаётся диаметральное представление.
> Завидую вам, Россиянам, страна большая и не умирает (во всяком разе инвалид не труп, и все возможно). Я вот на Украине живу. Всё ждем кто нас, в конце-концов, завоюет. Надеюсь Россия )))!
А у вас-то есть "Оплот", вроде как не хуже Т-90. Или я что-то путаю, не?
> При меньших габаритах, в частотности высоте и одинаковой массе, выдает 1200 л.с.
Меньшие габариты у всего семейства ТД - единственное преимущество перед движками - потомками В-2. Зато сколько проблем эти двигатели принесли. Движок сложный, сильно греется, капризный, дорогой, непростой в обслуживании. И самое главное - никаких преимуществ перед обычным движком не имеет. Сравни габариты Т-64 и Т-72. Большая разница? А ведь именно из-за габаритов (высоты) Морозов предпочел этот двигатель. И он, кстати, не намного старше В-2. Первые работы по двигателю горизонтальной оппозитной схемы начались ЕМНИП в 1946 году. А до ума его довели в середине семидесятых.
А эти 1200 л.с. вилами на воде писаны. У В-92 тоже есть уже модификация, по-моему на 1150 л.с.
Ну зачем так сразу? Нашим собираются совершенно новый танк делать на базе платформы "Армата". Он покруче будет. Этот уже становится ненужным. Посмотрим, что выйдет.
> Меньшие габариты у всего семейства ТД - единственное преимущество перед движками - потомками В-2. Зато сколько проблем эти двигатели принесли. Движок сложный, сильно греется, капризный, дорогой, непростой в обслуживании. И самое главное - никаких преимуществ перед обычным движком не имеет. Сравни габариты Т-64 и Т-72. Большая разница? А ведь именно из-за габаритов (высоты) Морозов предпочел этот двигатель. И он, кстати, не намного старше В-2. Первые работы по двигателю горизонтальной оппозитной схемы начались ЕМНИП в 1946 году. А до ума его довели в середине семидесятых.
> А эти 1200 л.с. вилами на воде писаны. У В-92 тоже есть уже модификация, по-моему на 1150 л.с.
Ну не один :)
"Замена В-92С2 - 8,5 часов с центровкой в условиях ремцеха. Замена 6ТД-2Е - 2 часа без центровки в полевых условиях"
На прошлой неделе, в кой-то веки включив телек через интернет, с удивлением обнаружил, что на "России" капустник Петросяна до сих пор показывают. Чтобы не выплеснуть обед из нутра, быстренько выключил нафиг.
Осколочные, но не фугасные. Для этого используются кумы. Но кума весит килограмм 11-12, а 125 ОФ снаряд килограмм 25. А камраду Щербина307 и этого мало :)
> А то по телевизору много говорится об успехах отечественной оборонки, а как послушаешь реальных действующих офицеров, таки создаётся диаметральное представление.
Как же так, телевизор не может врать. [вспомнилась гипножаба из Футурамы]
Новости
VIP
