> "Кочегара" вообще смотреть не стал.
>
> Он жесткий, но просмотра стоит, ИМХО
После обзора его на Тупичке посмотрел, по моему мнению - тупая херня, а не фильм - документалка из 90-х. Особенно задрал единственный трек Дидюли на протяжении всего фильма.
Про слух о последнем фильме- в роликах на YouTube Балабанов говорит, что ему сказали о его скорой кончине, тот поверил, а следом за ним-его сын уверовал. Что происходит в голове творца непонятно, главное чтобы не привело к трагическим последствиям. Фактически- единственный режиссер за которого не стыдно.
Слава богам, к производству фильма Никита Сергеевич никаким боком, только замечательно сыграл пахана.
Студия, произведшая "Жмурки" - СТБ - Сергея Сельянова, режиссура и сценарий - Балабанова.
Ну вот в соседнем треде спрашивают зачем хожу на Тупичок - да вот и за этим, в том числе. Не знал, что Балабанов новый фильм снял, спасибо, посмотрим.
Если б меня кто спросил "что есть стОящего в современном русском кино?" я б сразу назвал Балабанова. А потом надолго задумался. И не факт, что продолжил бы.
Камрад, может покажешь где я упоминаю фильм "Груз 200"? Я о том, что трек есть и в "Бумере", и в новом фильме. Касаемо фильма "Груз 200"- не смотрел, дабы не испортить мнение о Балабанове, т.к. мнения о фильме в большинстве негативные.
И ещё, моё мнение, которое только моё мнение, если нравится Балабанову снимать всякую поебень, пусть снимает эту поебень про другие страны/галактики/вселенные если ему так нравится.
Но пусть не приплетает эту поебень к СССР, а также и к России.
> А ты посмотри, камрад. Одного раза хватит. Если ты не жил в то время, о котором фильм, то я тебе скажу, что Балабанов снял полную хуйню.
>
Подобное вполне имело шанс быть в реальности, возможно даже было в реальности.
Но Балабанов снял это так, как будто это обыденная, обычная жизнь в СССР тех годов.
Именно поэтому я считаю его охуенным режиссером и полным мудаком по-жизни.
Он высрался на СССР, что я лично считаю недопустимым для нормального человека.
> Не знаю, камрад, видел много всяких идиотов, но такого как в Груз-200 это вообще запредельный пиздец.
Запредельный пиздец - это последние произведения Никиты Михалкова. У него что ни сцена - то пиздец. Груз-200 просто выделяется вот этой одной сценой в квартире, от которой нормального человека должно воротить - и воротит. Все остальное - вполне реальная обстановка, поэтому и такой когнитивный диссонанс.
> Балабанов говорит мол (скорее всего)последний фильм...
Это может означать, что фильм получился на столько крутым, что Балабанов подумал - «Блин, лучше такого фильма вряд ли еще что-то получиться». Пойду стопудов!
По моему скромному мнению, Балабанов сильно "Кочегара" испортил закадровым Дидюлей. Очень скучно ,и не в кассу.Поэтому удовольствие получил от фильма только наполовину.Может тут не подведет
> Почему все герои фильмов Балабанова отморозки? Нормальных нет.
Да обычные русские люди, не креативно-гламурные москвичи, а просто русские, из России. И у каждого своя норма. По мне так фильмы Балабанова намного гуманней обычных новостей.
— Буржуев ненавидите? Это ненависть классовая или органическая?
— Органическая. Я вообще капитализм не люблю. Не люблю людей, которые живут только ради денег.
...
— Всегда ли надо любить родину, даже если она не нравится?
— Мне моя родина нравится. Я родился в Свердловске. У меня там друзья, я там школу закончил. Не могу сказать, что это отличный город. Там все сломали, разрушили. Ельцин постарался. Но я все равно люблю это место.
...
— А какую родину удобнее любить — образца «Груза 200» или теперешнюю?
— А родина — она и есть родина. У меня отношение к ней с течением времени не меняется.
...
Перед тем как снимать «Войну», я часто беседовал с ребятами, которые в ямах сидели у чеченцев. Меня больше всего поразила одна история. Похитили сына одного московского финансиста. Посадили его в фуру со стекловатой и биотуалетом. Почему со стекловатой? Ее трудно выгрузить полностью, и она звуконепроницаема. Мальчик долго сидел в плену, пока его папа не заплатил всю сумму. И вот эти люди, которые живут за счет взрывов и разбоя, вот они для меня — черножопые гниды. И точка.
— Этот фильм уже сравнивали и еще будут сравнивать со «Сталкером». Кстати, образ из «Сталкера» вмонтирован в новую заставку Венецианского фестиваля.
— Не знаю. По-моему, они совсем не похожи. Гайки там какие-то бросают. Мне этот фильм не нравится. У Тарковского, по-моему, два хороших фильма: «Андрей Рублев» и «Иваново детство». Остальные я не люблю.
— Тарковский — это имя, которое вспоминают иностранцы в первую очередь, когда речь заходит о русском кино. Вы же, хотя и участвовали в нескольких крупных зарубежных фестивалях, все равно остаетесь закрытым режиссером. Вы пытались отследить, где проходит граница понимания-непонимания?
— Меня это не интересует. Я вообще за критикой не слежу, статей о себе не читаю. Мое дело — кино снять.
...
— Вы уже понимаете про свой следующий фильм?
— У меня много готовых уже сценариев, просто не снятых.
— Если не хотите говорить, какой из них будете снимать, скажите хотя бы, когда начнете?
— Не знаю. Это уже не от меня зависит. Надо артиста найти американского. Фильм «Американец» называется.
— Та самая старая история про американца, который приезжает в Россию разбираться с акциями какого-то находящегося в Сибири завода?
— Да. Крепкий сценарий. Я хочу Майка Тайсона [!] пригласить, он же театр свой открыл сейчас. Будет черный в Сибири на белом снегу. Если, конечно, согласится. А остальные все наши.
> "Я не считаю, что «Груз 200» — страшный фильм. Я все это видел, я общался с этими людьми. Жили гораздо хуже, чем показано в моем фильме. Вы же не видели голодающих людей, которым я хлеб носил! Это было в середине 1980-х, когда я ассистентом режиссера работал"
Спору нет, про 90-е Балабанов снимает отлично, но в 80-е он явно жил в каком-то параллельном мире.
> но на кой хуй в начале фильма "Груз-200" авторы написали, что "фильм основан на реальных событиях"?
Смотрел я его в кино. С девушкой. Ходили потом дня три, как веслом ударенные. В голове вертелось "да ну нахуй, что за чернуха". Оба 83-го года рождения.
Новости
VIP
