Кандидат в президенты США от Республиканской партии Митт Ромни (Mitt Romney), известный своим критическим отношением к России, приобретал акции российских компаний «Газпром» и «Яндекс», сообщает BBC со ссылкой на обнародованные налоговые документы.
Первые были куплены в марте и проданы в сентябре, накануне того как предвыборная кампания в США вступила в активную фазу. Акции «Яндекса» были приобретены в июне и проданы в августе 2011 г.
В обоих случаях Ромни понес убытки. Но акции были проданы не по финансовым, а по политическим мотивам. В 2007 г., когда Ромни в первый раз баллотировался в президенты, он откровенно заявил журналистам, что распорядитель его «слепого траста» бостонский адвокат Брэдфорд Молт (Bradford Malt) принимает меры к тому, «чтобы мои инвестиции по возможности соответствовали моим политическим позициям».
А еще, Митт Ромни до августа 2011 года кушал щи, голубцы и блины по воскресеньям, но политическая позиция заставила перейти на гамбургеры и колу.
Вот это принципы у человека, скала!
Думаю, если он станет президентом, то нам (простому народу) это выгодно. Не будут вкладывать капитал в американскую экономику. ВПК опять же заработает в полную силу. Наука попрет. Страна объединится против пиндосов. Пидоры и либерасты уедут. Престиж армии опять вырастет и молодые люди пойдут в офицеры. Много будет положительных моментов.
> Думаю, если он станет президентом, то нам (простому народу) это выгодно. Не будут вкладывать капитал в американскую экономику. ВПК опять же заработает в полную силу. Наука попрет. Страна объединится против пиндосов. Пидоры и либерасты уедут. Престиж армии опять вырастет и молодые люди пойдут в офицеры. Много будет положительных моментов.
В США слепой траст как раз придуман для политиков которые стремятся избежать обвинений в том что их финансовые дела влияют на политическую деятельность. Здесь был недавно огромный скандал с политиками которые покупали/продавали акции в зависимости от информации полученной по внутренним каналам Конгресса что не являлось незаконным но, очевидно, очень непорядочным - даже какой-то новый закон вроде собирались принимать.
Так что Ромни здесь не причем, его распорядитель мог и в иранские акции вложится без его знания.
> Кому: Landadan, #7 >
> > Pecunia non olet. (c) Titus Flavius Vespasianus
> >
> > Вот, прикопались к состоятельному парню!!!
>
> Если быть совсем точным, то звучит ещё короче: Non olet. Слово "Pecunia" - это средневековая вставка.
Ну, старикан протягивал Титу как раз денежки - понюхать.
Смысла не искажает. Да и то - свидетелей уже не найти!!!
>Непонятен момент. Какого хрена распорядитель рулит деньгами без ведома владельца?
Так в этом и есть смысл слепого траста. Чтобы политик не знал в какие предприятия вложены его деньги. Иначе вложившийся в акции ВПК захочет по всему миру войны устраивать, а вложившийся в акции производителя пива будет голосовать за уменьшение разрешённого возраста для распития.
> Кандидат в президенты США от Республиканской партии Митт Ромни (Mitt Romney), известный своим критическим отношением к России, приобретал акции российских компаний «Газпром» и «Яндекс»
>
> В обоих случаях Ромни понес убытки.
Так вот откуда у него такая русофобия! Талантливый бизнесмен не туда вложил деньги, а виноваты русские! Остается только догадываться, как не повезло Ромни с вложениями в Иранские компании!!
> Ну, старикан протягивал Титу как раз денежки - понюхать.
>
> Смысла не искажает. Да и то - свидетелей уже не найти!!!
>
> Типа "Не пахнут! А ведь это деньги с мочи!"
Камрад, я в курсе. Светония не просто читал, а даже перечитываю иногда. Так, придрался малость, чисто филологически. Действительно, фраза из трёх слов "Pecunia non olet" - звучит некорректно для латыни той эпохи. И "рecunia" (как деньги) во времена Веспасиана не использовалось. Не веришь, загляни в академический словарь латинских крылатых выражений.
> Не стоит так же забывать, что на это ответил главгерой.
Помню, да. Я когда смотрел, то злодею хотелось оторвать башку голыми руками. Или вырвать кадык, как Сильвестр в Рэмбо 4. Заочно переживаю, как там всё сложится во второй части.
> Это с твоей точки зрения у него двойные стандарты. А с его - вполне одинарные.
Не надо быть американским политиком, чтобы держать к голове двойные стандарты. Лучшая иллюстрация - анекдот про менеджера по продажам.
- Сколько будет дважды два?
- А мы продаем или покупаем?
> Кому: Landadan, #35 >
> > Ну, старикан протягивал Титу как раз денежки - понюхать.
> >
> > Смысла не искажает. Да и то - свидетелей уже не найти!!!
> >
> > Типа "Не пахнут! А ведь это деньги с мочи!"
>
> Камрад, я в курсе. Светония не просто читал, а даже перечитываю иногда. Так, придрался малость, чисто филологически. Действительно, фраза из трёх слов "Pecunia non olet" - звучит некорректно для латыни той эпохи. И "рecunia" (как деньги) во времена Веспасиана не использовалось. Не веришь, загляни в академический словарь латинских крылатых выражений.
Что - и "Бумага не краснеет" - тоже неправильное выражение?
Митту Ромни кое-в-чём надо пойти навстречу. Дать эксклюзивное право переходить дорогу на красный свет, стоять под стрелой, заплывать за буйки и влезать, где убьёт. Пусть человек порадуется!
Когда либералы высмеивают Ромни, они явно высмеивают себя.
Ибо если даже у такого идиота рейтинг в 45% против 50 у Обамы - значит все явно не спокойно на душе у избирателя.
Вчера Джон Стюарт удивлялся, как же Ромни взял республиканские выборы. Потом показал нарезку позорных моментов остальных кандидатов. Типа вот, лучший из худших. Отчего-то правда про Пола забыл. Тому правда, кроме псевдо-расизма (на который ему уже 20 лет пытаются пенять) и противопоставить нечего. Мужику 77 лет, а он за пояс затыкает всю партию. Правда, такой правдоруб нахер не нужен в "демократической" системе.
С точки зрения ситуации самой по себе непонятно, а чего там америкосы всполошились?
Если же вспомнить про выборы, то тут все понятно - "клевещите, что-нибудь да останется". Поизмазать кандидата какбы грязью, чтобы у гениального американского избирателя осталось впечатление, что кандидат в чем-то замешан.
Но в целом - Ромни надо сказать следующее:
>- То, что я пытался проделать, есть самая простая спекуляция, нравственная, разрешенная всеми законами. Дешево купить и дорого продать - чем, как не этим держится Уолл-Стрит? (C)"Поросячья этика", О'Генри