Легендарный конструктор, создатель АК Михаил Калашников дал согласие на использование его имени в названии объединенного концерна, который планируется создать на базе ижевских оружейных предприятий «Ижмаш» и «Ижмех», сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин в своем микроблоге в Twitter в воскресенье. Рогозин отметил, что в субботу вечером позвонил Михаилу Калашникову, чтобы лично поздравить с 93-летием.
«Легендарный оружейник оказался в курсе моей идеи создать на базе ижевских заводов концерн“Калашников” и дал согласие на использование его имени», — написал Рогозин в Twitter.
Вице-премьер выразил уверенность, что с таким флагом удастся не только возродить в Ижевске производство современного стрелкового оружия, «превосходящего по надежности и убойности зарубежные образцы», но и прикрыть «нелицензионное, контрафактное производство«Калашей» в странах«натовского комсомола».
Vader, про качество гражданского оружия ИжМаша (и ИжМеха) наслышан, да и самому пришлось столкнуться, а как у них с госзаказами? Неужели такие же корявые продукты по госзаказу клепают?
> Работники, будут свято соблюдать этот кодекс, и просто не смогут гнать косой/кривой продукт.
Такой подход настораживает.
Видны уши мега управленцев из упоминаемых в соседнем треде. Наладить работу не могут, но чётко следуют заповедям менеджера, стараются стимулировать рабочих.
Они бы ещё тим билдинги провели.
> Оказывается производство современного стрелкового оружия уже надо возрождать.
Экий бином Невтона!!!
Узи клепать - поточная линия на двух фурах перевозится.
Вот карамультук произвесть - здесь да, требывается искушённость
(ну там, кованый витой ствол с калибром и затвором под патрон от КПВТ - это ж вещщь!).
Есть коллеги в Ижевске (знаком с ситуёвиной с чужих слов, да) -
слесарь-оружейник на производстве воспитывается пятнадцать в среднем лет.
Уже двадцать лет такая работа с кадрами не ведётся - некого воспитывать.
От такая вот хуйня.
Если только переименование окажет некое колдунское воздействие.
> Интересно, денег ветеран получил или за идею именем поделился?
[весь беспокоится] Патронами, патронами надо было брать, и чтоб самых ходовых калибров. Накрайняк, водкой.
А энтими ихними валютами - пусть свои сортиры оклеивают.
ИжМаш последнее время сдает, перемены нужны. Хочется надеяться что на этот раз смогут сделать что-нибудь хорошее. Рогозин вроде пока не лажался. Пообещал прекратить утилизацию старого армейского оружия. Обещание выполнил, начали пускать его в гражданский оборот.
Сколько десятилетий назад разработаны образцы, стоящие нынче на потоке? Вопрос риторический.
Попробую пояснить -
в Блокаду люди доводили орудийные затворы крупных калибров "напильничками",
что есть весьма нетривиальный технологический процесс,
а когда появились на Кировском да на Арсенале немцы-военнопленные,
эти же слесаря блокадные очень жадно у проклятых фашистов высматривали всякие ихние секреты работы.
Речь идёт об отношении к работе как к хобби и смыслу жизни.
А вот эту двадцатилетнюю прореху в преемственности - неизвестно ни разу, чем теперь заполнять.
Такой вот медицинский факт.
> Жалуются вроде на гражданский сектор.
Интересно, кто-нито пробовал организовать производство обрезов тулок 12-го калибра,
и продавать их на Сицилии??? Типа, лупара, теперь из России, с любовью!!!
Дело не только в качестве гражданского оружия и даже госзаказа, завод и на экспорт продаёт брак - а это разрушение сложившейся за десятилетия репутации. Стыдно сказать - Болгария делает "калаши" лучше чем наши.
> Сколько десятилетий назад разработаны образцы, стоящие нынче на потоке?
>
> А разве это говорит о их отсталости или некачественности?
Мы о разном говорим, похоже.
Меня так АКМ вполне устраивал на срочной службе, да и сейчас вполне бы устроил :)
И безо всякого там пластика, и даже без подствольника. И прочих "обвесов".
Хорошее оружие - оно простое. В разумных пределах, естественно.
И вот этот здравый смысл, уже воплощённый в СССР - он получил какое-то дальнейшее развитие нынче?
Ну и совершенно банальное - есть либо развитие, либо деградация. По-моему, так.
Был в мск в командировке лет дюжину назад, у парней-системщиков узрел зачОтный плакатик (причем не самопал, отличная полиграфия): на кадре наши на бмпешке верхом пылят по богвестькакому чечен-аулу, все вокруг этого кадра залито черым, и по черноте лаконично "Калашников. Надо чаще встречаться."
Блин, прорубило меня конкретно. ну и позабавило слегка, прямо в стиле "Поколения П" ))
Выклянчить у парней не получилось, редкость, сказали.
Может кто видел такую картинку - ссылкой киданите, камрады?!
> У меня был в пластике и с подствольником, тоже радовал.
А пластик руку не холодил?
Да и вообще, дерево ухватистее, что ли. Что важно и при стрельбе,
и для "прочих" вариантов использования. Ну, там, орехи прикладом поколоть, или ещё для чего, мало ли.
> Ну и сейчас АК-12 испытывают.
Предоставлялись возможности и с Вихрем, и с Абаканом на стрельбище поиграться -
дай-то ТНБ, чтобы новый образец был более по-умному сделан. Чес слово, очень этого хочу.
> но и прикрыть «нелицензионное, контрафактное производство«Калашей» в странах«натовского комсомола».
>
> А вот это каким образом?
Никаким. На сегодняшний день ни один иностранный завод не выпускает "контрафактные" АК. Во первых, в конструкции АК очень мало элементов на которые можно было взять патент. Во-вторых, даже на эти элементы патенты взяты не были. В-третьих, даже если бы патенты и были взяты в моменты близкий к созданию конструкции, все сроки на них уже давно вышли.
Все вопли о контрафактных АК на своести наших бездарных менеджеров. Это примерно как с М-16, и М1911. Сроки на патент вышли, и можно пытаться дваить конкурента только лучшей продукцией. А вот с продукцией у ижмаш серьезнейшие проблемы.
Тут и мои субъективные асюсения от двух обсуждаемых вариантов,
ну и взводный, когда я уже прибыл для несения службы после школы СС,
увидев у меня АК-74 (весь такой чОрный, и мне он тогда ну очень ндравился)
был краток как царь Соломон:
- Иди на склад, и замени эту пидарасню на нормальное оружие. И ветоши прихвати - а то там рыдать будут в три ручья.
Хошь верь, хошь нет, но это - дословно. 86-ой год.
Камрад, как бы смешно ни звучали все эти документы и как бы далеки от реальности они не были на первый взгляд, это - элемент управления коллективом. Через цепочку внутренних положений и регламентов они, в конечном игоге, завязываются на трудовой договор и ТК РФ.
Если не обложиться этими бумагами, то воздействовать на коллектив, в запущенных случаях, может быть очень трудно. В условиях повального распиздяйства, каждый инструмент воздействия - на вес золота. Уволить сотрудника за хамство, отказ выполнить ту или иную работу и даже воровство очень трудно, а в некоторых случаях (например - отсутствие четко прописанных должностных обязанностей) - невозможно. Всех проблем такие бумаги решить не могут, но помочь в некоторых ситуациях - в состоянии.
Очень часто введением виртуальных и высосанных из пальца mission statements все и ограничивается. Это - клиника. Иногда бывает и не так. Я вот, например, 5 лет своей молодости проработал в компаниях, где из этих смешных и нелепых бумажек выстроили железную систему подчинения и мотивации, где две ночи без сна, проведенных на работе (без дополнительной оплаты), не были таким уж редким событием.
Получили новые ПМ, рамка - порошковый металл. Редкое говно. После нескольких неполных разборок на металле появились забоины. То ли дело ревнаганы 1937 года - как новенькие, даже воронение не потёрлось. Вот тебе и качество.
Читал на ганзе репортаж с ижмаша с фотографиями. Такое тяжелое осталось впечатление. Одни старики, оснастка типа "из проволочки согнул", "намётанный глаз".
> Меня так АКМ вполне устраивал на срочной службе, да и сейчас вполне бы устроил :)
> И безо всякого там пластика, и даже без подствольника. И прочих "обвесов".
> Хорошее оружие - оно простое. В разумных пределах, естественно.
>
А меня и АКСУ вполне устраивал. Любителям байки про то, что 5.45 уходит в разные стороны при стрельбе по противнику через кусты, я всегда предлагал - "иди за кусты воооон там. Я стрельну." Никто не согласился. ))
Там пошли по второму инновационному пути из двух: можно же или переименовать, или запретить.
Вместо переименования автоваза просто запрещают все остальные автомобили.
Идея не выгорает только по одной причине - сами не хотят на вазах ездить, поэтому полностью запретить не могут, хехе.
> Есть коллеги в Ижевске (знаком с ситуёвиной с чужих слов, да) -
> слесарь-оружейник на производстве воспитывается пятнадцать в среднем лет.
> Уже двадцать лет такая работа с кадрами не ведётся - некого воспитывать.
> От такая вот хуйня.
Может быть в производстве стрелкового оружия присутствует дофига специфики, которую я не понимаю, но по-моему, когда современное производство серьезно зависит от слесаря, которого еще и надо воспитывать 15 лет - хуйня именно в этом.
> А нафига нужен пулемет, бьющий только одиночными???
У нас гражданскому оружию не положено очередями стрелять. А почему требуется внешнее сходство с образцом, стоящим на вооружении? Да ХЗ, повышать самооценку владельца, наверное. Сделан "на базе" это ещё дёшево продают, за действительно "огражданенные" экземпляры отдельные кадры такие деньжищи отваливают, что только плечами пожимаешь в недоумении. Хотя в последнее время появилась тенденция, как уже отмечалось, и бывшее армейское оружие по сходной цене продавать.
> но по-моему, когда современное производство серьезно зависит от слесаря, которого еще и надо воспитывать 15 лет - хуйня именно в этом.
Да, это напрягает. К Сайге докупал магазины - так вот, выяснилось что каждая Сайга - уникальное изделие. И стоковый магазин приходится дорабатывать надфилем. Для гражданки - фигня, а вот если и с боевым так - ну это явно неправильно.
> Может быть в производстве стрелкового оружия присутствует дофига специфики
Верно мыслишь, эт я был невнятен.
Разумеется, речь идёт не о ручной доводке серийных образцов,
а о квалификации, необходимой для изготовления образцов новых, перспективных.
> Любителям байки про то, что 5.45 уходит в разные стороны при стрельбе по противнику через кусты, я всегда предлагал - "иди за кусты воооон там. Я стрельну." Никто не согласился. ))
Если напишу сейчас, что я бы - согласился, ты же не поверишь :) И правильно сделаешь.
Но гироскопическая устойчивость у пули 7.62 - выше, чем у 5.45.
Не вдаваясь очередной раз в 5.45 vs 7.62, ограничусь одним:
вч 2033 (Московский ПО) - вплоть до выносных застав, были вооружены 5.45, но ММГ - c 7.62.
Не знаю. Может на других линиях делают для них магазины, да много чего может быть.
Ну ещё нужно уточнить, магазины под 7.62 подходят все или нужно тоже подгонять?
> Вообще, в Ижевске идет жОсткая борьба за качество.
>
> В частности, ввели кодекс работника завода:
Аналогичные управленческие приседания и наклоны густо произрастали в компании "Протек", юрист которой, двинувшись крышей, расстрелял коллег по офису. Есть мнение, что отчасти съезжанию крыши способствовал крайне жесткий и бессмысленный менеджмент компании (там покурить по звонку бегают, не более 10 мин в день, количество должностных и корпоративных инструкций исчисляется тысячами - это не преувеличение).
Как бы славные фарм-фарцовщики не передали эстафету нашим оружейникам.
Даже не знаю, что надо многократно увеличить- разоблачение переименований или марши миллиардов. Так запутался, что кушать не могу. Будем ждать последней инстанции- требования возродить от презмдента.
> 5 лет своей молодости проработал в компаниях, где из этих смешных и нелепых бумажек выстроили железную систему подчинения и мотивации, где две ночи без сна, проведенных на работе (без дополнительной оплаты), не были таким уж редким событием.
Это то, к чему следует стремиться грамотному управленцу? Так таких - хоть жопой жуй. А качество не улучшается. Зато уволить сотрудника становится легко, это правда. Но легкое увольнение - это ведь тоже не основная задача производства, и даже не второстепенная, как я считаю.
> Получили новые ПМ, рамка - порошковый металл. Редкое говно.
>
> А нахера оно? Типа легче и прочнее?
Технологичней. Клепай себе по шаблону. Только вот беда: создавалось оно для газовых пистолей, там особая прочность не требуется. А чья-то светлая голова додумалась на боевое поставить.
> Технологичней. Клепай себе по шаблону. Только вот беда: создавалось оно для газовых пистолей, там особая прочность не требуется. А чья-то светлая голова додумалась на боевое поставить.
Имею некоторые уточнения:
- горячая штамповка ничем не хуже по технологичности
- мода на порошковую металлургию, когда буржуины молота с прессами радостно отправили на помоечку, тут же аукнулась
невозможностью получать совершенно конкретные свойства деталей, по прочности, упругости, износостойкости:
довелось в начале девяностых трудиться на кузнечном производстве (Ленинград, НЗЛ) - наш 24-ый цех был завален заказами на кованые валы, от японцев и прочих всяких там германцев (от так они тогда полимеры проебали).
> А нафига нужен пулемет, бьющий только одиночными???
Одним товарищам, получившим после 08.08.08 возможность пострелять из "Негева", очень понравилась его точность при стрельбе одиночными. Что-то в этом есть, наверное
Хардкор — это минирование подходов к водопою гражданскими противопехотными минами! Можно даже не сидеть в засидке, а бухать в избушке. Услыхал сработку — отключил питание, сходил и собрал технологические остатки.
Новости
VIP
