Инновации на марше

"Вот раньше по теодолиту делали - ровно, аккуратно, но безвкусно!"

[рыдает]

Может это временные ? Что то не вериться, что проверяющий не завернет.

Это пиздец.

У пожилого инженера с юмором отлично, как и с выдержкой. Отец (инженер-строитель) посмотрел смеялся и говорил много разных слов. Добавил, что автору ролика нужно было вбить два колышка с натянутой веревкой и при рассказе об "иппонских приборах" дать крупный план. А вообще грустно, скоро только такие "технологии" и останутся.

Кому: Gosss, #3

> не вериться, что проверяющий не завернет

Укрепят чубайсовской нанотряпочкой и примут, куды деваться. Деньги-то освоены!

Кому: Gosss, #3

> > Может это временные ?

А смысл?

Я только не понял, почему ролик называется "японские технологии".

ба-на-но-технологии [воет и грызет столешницу]

Всяко видел, но такие технологии первый раз. Дмитрий Анатольевич будет в восторге, его тема.

Мда.
Я, как-то подрабатывая на заводе металлоконструкций, ещё удивлялся тому, что подбухнувший слесарь, к которому меня приставили, сверля накернённые заготовки умудрился из 50 штук не допустить двух одинаковых!
А тут такое.

Кому: AMV76, #8

> только не понял, почему ролик называется "японские технологии".

http://img683.imageshack.us/img683/366/v46ipy.gif

"Вот раньше по "Теодолиту" делали! Ровно, аккуратно, но безвкусно!"

Кому: Gecko, #12

> http://img683.imageshack.us/img683/366/v46ipy.gif

Я строил теории заговора. А тут вот оно как.

Косынки бы хоть приварили, что ли...

Геодезисты на тахиометре видать в настройках не там галочку поставили при выносе строительных осей.

Техника техникой, а головой все-таки думать надо.

Кому: DonJad, #16

> Геодезисты на тахиометре видать в настройках не там галочку поставили при выносе строительных осей.

Не надо умничать если незнаком с предметом.

Кошмар.

Два вопроса: как и нахуя?

Кому: Пашко, #13

> "Вот раньше по "Теодолиту"

Боюсь даже представить, как ты напишешь нивелир или буссоль!!!

Так выглядит чей-то бентли и дом на солнечном побережье. А вы заладили: "Технологии, технологии". Биз-нес!!!

Но это же, пардон, 3,14дец! Раз наварили сверху конструкции, значит собираются так все и оставить. Че, переделать не судьба была разу? Когда увидели, что ошиблись.

Выдержке и остроумию Михаила Вячеславовича можно только позавидовать.

Кому: Gosss, #3

Там звучит фраза, что на "это" имеется проектное решение. Теперь это головняк принимающего в эксплуатацию. Попробуй не прими, раз построенное соответствует проекту. А то выходит что ты умнее целого института с соответствующим СРО.

Кому: GronD, #24

На рабочие чертежи глянуть было бы любопытно.
Но лица конкретных исполнителей - тоже говорят о многом. Мдя, приплыли.

На 0:49 — прихватки ацетиленовой горелкой, на 2:21 — сварочный инвертор по виду максимум на 120А.
На ответственной кострукции!
Это пиздец просто.

А че вы ржете-то? Может это чисто декоративная конструкция, для демонстрации инноваций, а рядом построят рабочую дедовским методом:-)

Дальше будет только хуже. Нам всем крышка.

Кому: pavelt, #27

За такую демонстрацию инноваций, если по уму, надо рвать удостоверение сварщика.
И так далее, чтобы никто из причастных не ушёл без заслуженной награды.

Кто-нибудь может по увиденному оценить качество сварных швов? :)
Просто в свете "инноваций" стало интересно, как они там наварили?

Кому: Paskonat, #22

> Че, переделать не судьба была разу? Когда увидели, что ошиблись.

Это неэффективно. Зачем тратить лишние деньги, когда есть инновационные технологии?! В нанотряпку Медведева завернут и двести лет простоит, что бы вы понимали, отсталые инженеришки!

Кому: norbit, #30

> Кто-нибудь может по увиденному оценить качество сварных швов? :)

Можно ещё оценить качество спецодежды. Ролик немного о другом.

Кому: Plohish, #29

> За такую демонстрацию инноваций, если по уму, надо рвать удостоверение сварщика.

Это подсудное дело — если по уму.

Это же деконструктивизм, понимать надо

Кому: DonJad, #16

> Геодезисты на тахиометре видать в настройках не там галочку поставили при выносе строительных осей.

А сварщики что? Или они тоже любители прекрасного в металлоконструкциях?
Очень не хватает интервью, благо вон рядом ходят.

Кому: bqbr0, #26

> на 2:21 — сварочный инвертор по виду максимум на 120А.

На даче похожий валяется, пора подаваться в строительство, чем я хуже.

Я правильно понимаю, что эта хуета согласно проекту наверчена? Эффективные-креативные на марше.

Видно, что дядька старой закалки. Я тоже геодезист и работаю на японском никоне. Отличный прибор. Просто надо уметь подходить с той стороны и проверять разбивку. Как вариант, возможно, заказчик на геодезии съэкономил и нанял кого подешевле. Дядька еще и Путина тут ни за что вписал!

Неужели достраивать будут?

Реликтовый геодезист не в курсе, что нанотехнологии позволяют мегадопуски.

Распил бывает такой, что никакая дуговая сварка не поможет...

А причем там сварщики и Путин. Косяк того кто там вымерял, по его разметке наставили труб.
Плюс тот кто там решил так креативно выйти из положения. А сварщик он лишь жертва обстоятельств.Пришел мастер и дал наряд.

Я думаю товарищ на видео устал бороться с таким, и решил выложить в сети, чтобы "не потерялось".
Надеюсь, ему это не будет стоить карьеры...

Опять путин проклятый накосячил!
Доколе??!!

Это пиздец, извините.
Потом оно рано или поздно рухнет и будут искать виноватых.
Видео сразу нужно в местную прокуратуру засылать с заявлением.
У каждой такой вот "инновации" есть имя, фамилия и отчество.
(почти цитата)

Кому: Plohish, #29

> За такую демонстрацию инноваций, если по уму, надо рвать удостоверение сварщика

При чем тут сварщик?
Там есть прораб и начальник стройки.

Кому: Plohish, #29

> За такую демонстрацию инноваций, если по уму, надо рвать удостоверение сварщика.

Опасаюсь озвучить, что надо сделать с дипломом инженера, который на той стройке тахеометром руководил!!!

Кому: bqbr0, #26

> На 0:49 — прихватки ацетиленовой горелкой, на 2:21 — сварочный инвертор по виду максимум на 120А.

Не надо грязи!! Там все 160!!

Кто-то очень креативный придумал оригинальный способ "исправления" косяка "шоб подешевле".

Я уверен, там "все" попало в ядро сечения, т.е. никаких внецентренных сжатий - физика,
а вы Японцев ругаете, работали тахеометром , вам красоту- вы ругаться !!!

Кому: Gosss, #3

> Может это временные ? Что то не вериться, что проверяющий не завернет.

Я бы фиг на такие "временные" полез - даже без оборудования, не стал бы рисковать.

Кому: Pugnator, #42

> Надеюсь, ему это не будет стоить карьеры...

Скорее всего будет

Раз оговорился, что согласно проекта, то подозреваю, что сначала было выдано свайное поле чтоб приступили к работам в срок, и уже позже проектировщики мудрили с основным конструктивом. За примером далеко не хожу - только что мы отправили в экспертизу здание с примыкающим пешеходным мостом. Мост не доходит до "дыры" в здании на метр, но по документации это трудно определить, т.к. она разрознена, а с выдачей торопили, чуть ли не с ножом у горла, иначе все остаются без ЗП. Эта ситуация типичная в проектном деле, главное потом, когда экспертизу пройдем, все эти огрехи не забыть. А тут видимо забыли

А чего такое дорогое решение - приваривать на какие-то мостики? Есть же наноизолента!

Кому: Spaider, #52

> Есть же наноизолента!

наносинего цвета!!!

ХЗ, на самом то деле. Вполне могли и с выдачей ТЗ намудить. Или, если платформа проектировалась одним институтом, а её монтаж - другим, могла и здесь неувязка получится. Видно же, что оси не как попало гуляют, а ушли на одинаковое расстояние.

А вот то, что после обнаружения нестыковки, стали исправлять самым худшим из всех возможных способов - это отдельная песня.

Кому: affigi, #21

> Так выглядит чей-то бентли и дом на солнечном побережье. А вы заладили: "Технологии, технологии". Биз-нес!!!

Нет не выглядит, сделать изначально хорошо - дешевле чем потом городить хуйню и тратить немыслимое бабло на сдачу подобного объекта.
Так выглядит чье-то распиздяйство и некомпетентность.

Кому: DonJad, #16

> Геодезисты на тахиометре видать в настройках не там галочку поставили при выносе строительных осей.

Я чото думал, чт оони колонны подгоняли под длину балок, оказалось, крайние опоры ещё без балок так же делают! Так что ошибки нету, это такой хитрый план!

Кому: Осцилограф, #45

> Опасаюсь озвучить, что надо сделать с дипломом инженера, который на той стройке тахеометром руководил!!!

это слишком жестоко для жопы инженера!!!

Судя по ролику, вопрос не только и не столько в распиздяйстве строительной организации, а некомпетентности проектной организации. Вопиющая некомпетентность характерна для большинства отечественных проектных организаций.
Методы решения подобных проблем отлично показаны товарищем Сталиным, - создание шарашек, только так можно заставить отечественных "творцов" нормально работать.

На других сайтах уже давно по косточкам разобрали:
Запись не новая, несмотря на дату публикации на тытрубе, поэтому, что и как там было потом - покрыто мраком;
Зовут мужика Михаил Вячеславович Букреев http://52k.ru/linkres.php?link=1585&d=1585 (анкета 2008 года, нагло требует з/п 25000 в месяц, ишь ты!);
Прислали его исправить ситуацию на объекте, к которому его с "дедовскими методами" не подпустили, направив "молодых да бойких специалистов" с японскими приборами - а ему теперь расхлёбывать;
Сваи были вбиты, но потом ВНЕЗАПНО обнаружилось, что не по линии и не по проекту - пришлось спилить и варганить вот так;
Скорее всего Михаила Вячеславовича сделали крайним (или пытаются) и он включил самозащиту, выложив ролик.
[это не мои догадки - так пишут в сети]

А ещё, он Кота Матроскина напоминает!
Хороший мужик.

Хорошо, что, когда я археологические раскопы разбивал с помощью буссоли и нивелира, японских наноприборов еще не было!!!

Кому: andytg, #44

> При чем тут сварщик?

Сварщик любой квалификации и опыта обязан понимать, как элементы несущей конструкции выглядеть не могут в принципе, никогда и нигде.

Кому: Собакевич, #61

Когда всадники без головы оставлены без надзора, им никакие приборы не помогут.

А это все не ебнется? [с робкой надеждой]

Мужик, снимающий это видео - редкостный гандон. Объясню почему,во-первых:
1) Нехуй делать опорные части эстакады на отдельных сваях - хуй когда попадешь в допустимые отклонения.
Это ошибка проектантов
2) Во-вторых нехуй пиздеть про вынос осей, если ты эту обноску не видишь и не проверял. С тахеометром можно вообще каждую отдельную сваю закрепить.
3) Когда тупоголовые сваебойщики приходят со своим геодезистом - они колышки сваебойной машиной ломают и ставят где попадя свои.
Эту ситуацию уже в корне не исправить, надо возвращаться к устройству ростверков. Эту типа "геодезисту" я бы ебало лично сломал на стройке.

[Вспомтнает легендарное]
> Проэктанты ..евы, карандаши в жопу запехаю!

Кому: polinov85, #65

> Эту типа "геодезисту" я бы ебало лично сломал на стройке.


...и сделал бы так, как показано на видео.
Мы тебя поняли.

Кому: polinov85, #65

> 1) Нехуй делать опорные части эстакады на отдельных сваях - хуй когда попадешь в допустимые отклонения.
> Это ошибка проектантов

Вот на видео продемонстрированы ровные ряды свай (из тех, что по теодолиту выставлены), их никто не пилит и не переваривает, надо думать в допуск попасть возможно.

> Когда тупоголовые сваебойщики приходят со своим геодезистом - они колышки сваебойной машиной ломают и ставят где попадя свои.

Граждане, ответственно подходящие к делу, при попытках такого ломают ебла сваебойщикам и их геодезисту.

Сколько тебе лет, какой стаж работы?

Кому: DrunkLeutenant, #67

> ...и сделал бы так, как показано на видео.
> Мы тебя поняли.

Поди с платных курсов вернулся!!!

Кому: Белый брат, #15

> Косынки бы хоть приварили, что ли...

Это в особо нагруженных узлах сделают.
Вообще - пиздец, даже мне, далекому от строительства человеку понятно.
Что это? "Авось сойдет, не переустанавливать же сваи, в самом деле", эксцесс исполнителя или наконец-то поколение жертв ЕГЭ пришло на производство?

Кому: xak86, #37

> Отличный прибор. Просто надо уметь подходить с той стороны и проверять разбивку. Как вариант, возможно, заказчик на геодезии съэкономил и нанял кого подешевле.

Может быть геодезисты тут и не причем, а бурили по пьяни.

Кому: Gosss, #3

> Может это временные ? Что то не вериться, что проверяющий не завернет.

Там смуглые сварщики, с характерным азиатским прищуром. Похоже, такие же и оси в натуру выносили.

Тахеометра-мана, жэгельме-бэгельме, оси-мана!

Кому: Paskonat, #22

> Че, переделать не судьба была разу? Когда увидели, что ошиблись.

Чтобы переделать, нужно:
1. признать факт ошибки.
2. нести ответственность за косяк, и далеко не моральную.

Учитывая, что в строительстве "работает" куча карманных фирм-прокладок, ответственность может попасть на вполне конкретный карман. А это нежелательно, ибо ухудшает проходимость финансовых потоков ("Тут вам не социализм!")
Ну, и признать факт собственной ошибки - задача не для всех посильная. А как рухнет - ну, снова поднимут вой о кровавом путене - и все дела. Концы в воду.
Сколько лет со дня трагедии в Аквапарке в Москве?

Как говаривал, наш мастер в строительном техникуме:- что за порнографию на варили...

Кому: Beytix, #74

> Как говаривал, наш мастер в строительном техникуме:- что за порнографию на варили...

Ну подумаешь, шовчик неровно поклали!

Кому: trmph, #71

> Может быть геодезисты тут и не причем, а бурили по пьяни.

А надо было по колышкам!

Кому: polinov85, #65

> Мужик, снимающий это видео - редкостный гандон.

То есть - там все нормально, так и должно быть?

Кому: harper, #64

> А это все не ебнется? [с робкой надеждой]

[голосом сурового прапора из ДМБ] Обязательно ёбнется. Но потом.

Кому: vovan3312, #72

> Тахеометра-мана, жэгельме-бэгельме, оси-мана!

[смотрит с уважением]

Опять полумеры.
Эстакаду надо было целиком везти из Японии вместо приборов, а на месте закрепить колышками от палатки - делов то на копейку!
А вообще приятно видеть геодезиста, использующего слова "ни шиша" и "безвкусно", когда я в начале нулевых на стройке подрабатывал таких не встречал.

Кому: Paskonat, #22

> Че, переделать не судьба была разу? Когда увидели, что ошиблись.

Как ты такое переделаешь? Там же внизу свая. Её не выдернешь и новую рядом не сделаешь.

Кому: vovan3312, #72

> Похоже, такие же и оси в натуру выносили.

Похоже, такие же бурили.

Ни хера вы в фокусах и физике не понимаете!!!
Коперфильд за такое миллионы собирает и аплодисменты само собой!!!
http://www.youtube.com/watch?v=bLuyfKcdHRo

>Запись не новая, несмотря на дату публикации на
тытрубе, поэтому, что и как там было потом - покрыто
мраком;

а не говорится, где именно такой шедевр возводился? Нельзя ли местным съездить, посмотреть, как оно там?

Кому: polinov85, #65

> Мужик, снимающий это видео - редкостный гандон

А ты,поди - Инженер!

На самом деле, все действительно печально. Наверняка и тендер был, и выиграл как всегда тот кто меньше сумму выставил на тендер. А дальше было просто-конструкцию возводили чтобы своевременно освоить деньги и не запороть сроки. Изменения в утвержденный проект как-правило никто вносить не будет. "Пустим объект, а дальше разберемся"-девиз принимающей стороны. Стадии согласования проходлят только по ключевым вопросом. Анализ проекта никто не делает. Все нестыковки проектировщиков по этой причине обычно сходят им с рук. Нормальных кадров тоже практически нет. Все в основном держится на пенсионерах, которые особо с молодыми опытом не делятся, чтобы не уволили по старости за ненадобностью. Да и молодые зачастую овощи.
Со строителями тоже беда-большинство специализированных строительных организаций, создававшихся для обслуживания той или иной отрасли за 20 лет развалилось. Когда же начался строительный бум в нефтепереработке выяснилось, что ни специалистов ни техники не осталось.

Это пипец. Хрен с ними, с проверяющими, но оно же сложится набок, если сверху чем-нибудь эту недопизанскую башню нагрузят. Неужели народ так охерел от распила, что им уже и на вероятные жертвы наплевать?

Кому: tormozz, #80

> Как ты такое переделаешь?

Например-кидаешь ригеля между сваями, а на ригелях уже монтируешь платформу.
Это новый проект, резкое удорожание основания, но 100% надёжность.
В данном же случае решение принимали экономически эффективные менагеры с дипломами инженеров.Поэтому - ебнется обязательно. И довольно быстро. Единственная надежда - у приёмной комиссии инстинкт самосохранения не совсем атрофировался.

вот поэтому не хочется жить в доме новой постройки

Кому: AMV76, #8

> Я только не понял, почему ролик называется "японские технологии".

невнимательно смотришь. На 1:30 объясняется.

Кому: bqbr0, #26

> На 0:49 — прихватки ацетиленовой горелкой, на 2:21 — сварочный инвертор по виду максимум на 120А.
> На ответственной кострукции!

На ответственную конструкцию как-то не очень похоже.
Да и в остальном, не зная что это, что с этим будет делаться дальше, рассуждать бессмысленно.

Кому: DrunkLeutenant, #60

> А ещё, он Кота Матроскина напоминает!

А голосом Е.Леонова.

Кому: polinov85, #65

> Мужик, снимающий это видео - редкостный гандон.

Тебе видней, видать был там, знаешь суть дела да и самого мужика.

> "геодезисту" я бы ебало лично сломал на стройке.

Да никто не сомневается.

Ролик снят явно для того, чтобы чьё-то головотяпство зафиксировать. Наверняка уже было принято решение это безобразие переделывать и дедушка просто упражняется в остроумии. Как-то не верится, что даже Ровшану с Джамшутом придет в голову продолжать строить.
Я на одной стройке видел подобную картину, но касалась она только одной колонны с бетонным массивным основанием. Строили это турки и потом вокруг неё шло несколько дней ну очень темпераментное обсуждение на смеси русского, турецкого и английского языков. Эх, надо было мне это поснимать скрытой камерой! В конце концов турки колонну переделали...

Кому: Я люблю снег, #85

> Неужели народ так охерел от распила, что им уже и на вероятные жертвы наплевать?

"Добро пожаловать в реальный мир, Нео" (с)

Кому: Caligari, #91

> Как-то не верится, что даже Ровшану с Джамшутом придет в голову продолжать строить.

А сварщики что там делали во время съемки?

Кому: Caligari, #91

> Наверняка уже было принято решение это безобразие переделывать и дедушка просто упражняется в остроумии.

Там работа в процессе. Несколько "соосных соединений" только начинают варить.

Кому: andytg, #44

> При чем тут сварщик?

Он о качестве сварки.

Кому: Caligari, #91

> чьё-то головотяпство зафиксировать. Наверняка уже было принято решение это безобразие переделывать и дедушка просто упражняется в остроумии.

Ну написал же #59, читайте комментарии, камрады.

Кому: andytg, #44

> Там есть прораб и начальник стройки.

Давно в техникуме преподаватель просвещал относительно сварочных работ: с его слов, если несколько утрировать, в случае человеческих жертв при аварии конструкции из-за брака сварки сварщика могли отиметь вплоть до тюрьмы. Хотя, в свете последних техногенных катастроф, сейчас это сомнительно.

Случай не единичный. В сентябре были в Якутии с экспертизой подобного строительства. Ситуация с несовпадением осей свай и стоек аналогичная. Разве что несовпадение не такое дикое, как на видео. А вот к сварке никаких претензий не было.

Кому: vovikz, #89

> Да и в остальном, не зная что это, что с этим будет делаться дальше, рассуждать бессмысленно.

А что с эстакадой обычно делается?

> Эстакада (франц. estacade), надземное (надводное) сооружение мостового типа для пропуска транспортных средств, пешеходов, прокладки инженерных коммуникаций, обеспечения погрузочно-разгрузочных работ и т. д.

При экплуатации вся эта ебала сложится, как карточный домик. Хорошо, если без жертв обойдется.
По сути вся нагрузка при такой замечательной конструкции ложится на шов, крепящий пластину к нижней опоре. Шов в этом случае потолочный, очень сложный в исполнении (от четвертого разряда и выше). При этом даже элементарной зачистки перед сваркой не сделано, не говоря уж о том, чтобы косынки вварить для минимальной прочности конструкции — чтобы вырвало хотя бы не сразу.

Кому: Альгис_Крафт, #98

> Случай не единичный. В сентябре были в Якутии с экспертизой подобного строительства.

Но это уже системность означает. Я не совсем понимаю зачем брать на работу криворуких уродов: да, на зарплату можно взять родственников, но зачем поручать им что-то делать?