Психологи за педофилию

05.01.13 14:15 | Goblin | 1230 комментариев »

Политика

С мест сообщают:
При обсуждении закона о педофилии в канадском парламенте у людей с психическими отклонениями на сексуальной почве нашлись защитники, которые назвали педофилию "сексуальной ориентаций наравне с гомосексуализмом". А в США, тем временем, есть специальная организация, которая борется за легализацию педофилии.

Во время обсуждения в парламенте Канады поправки С-54, предусматривающей внесение в уголовный кодекс изменений по поводу минимального срока наказания за преступления сексуального характера против детей, перед чиновниками выступили психолог Монреальского университета Хуберт ван Гиджсегхем и доктор Вернон Куинси. Ученые попытались убедить властей, что педофилия – это не психическое заболевание, а особый вид сексуальной ориентации, наравне с гомо- и гетеросексуализмом, пишет Christian Telegraph. По мнению психологов, "лечить" педофилов химической кастрацией или подвергать их тюремному заключению – просто варварство.
Психологи США и Канады за легализацию педофилии

Ну наконец-то рукопожатные граждане сказали своё веское слово.
Лёд тронулся.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1230, Goblin: 1

bqbr0
отправлено 05.01.13 21:35 # 295


Кому: Серёга_из_Перова, #292

> И к чему эта притча?

Притча? Еще апокрифом назови.

> Вот только ты сам по сути ещё не вырос, а уже нового человечка в мир тащить при этом будучи несостоявшейся личностью готовой к воспитанию и содержанию ребёнка.

Похоть чесать — сам по сути вырос. Ребенка растить — я еще маленький.

> А так можно даже в сарае втроём ютиться и питаться тем что жизнь пошлёт, но это уже не жизнь а выживание.

Это лютая херня, Серёга. Многих людей, ютящихся втроем в сарае ты знаешь?


Foxel
отправлено 05.01.13 21:43 # 296


Мля, да так все можно обосновать, лишь бы интересант был. 3,14здец.


Buzy Backson
отправлено 05.01.13 21:57 # 297


Кому: Asya,

Есть ли разница между насмешкой и подъёбкой?


Buzy Backson
отправлено 05.01.13 21:57 # 298


Кому: Серёга_из_Перова, #249

> Намёк на "баба с возу"?

"Кабы при моей профессии не нужна была баба, дела бы с ними не имел! Языком метут, как метлой машут. Заразы!" (с)


Валькирия
отправлено 05.01.13 21:57 # 299


Кому: Цитата, #1

> психолог Монреальского университета Хуберт ван Гиджсегхем и доктор Вернон Куинси

Интересно, если малолетних сыновей/дочерей данных психологов огуляет представитель когорты "людей, которых привлекают несовершеннолетние" - они свое мнение по вопросу все равно не изменят? Поймут и простят?

> Еще недавно гомосексуализм считался заболеванием... С педофилией та же история

Ну да. Лечить надо и детолюбов, и глиномесов в одном и том же желтом доме с мягкими стенами, тут я с "канадскими психологами" согласная.


BrainGrabber
отправлено 05.01.13 22:02 # 300


Кому: Frox, #257

> Если педофилию сделают легальной хотя бы в одной стране, то туда потянутся соответствующие туристы со всего мира.

Вариант: сделать раем для педофилов какую-нибудь маленькую островную страну, а потом, когда накопятся, их там тихонько вырезать.


tom slayer
отправлено 05.01.13 22:13 # 301


Кому: Sha-Yulin, #288

> То есть всё, что сказали предки - априори хуйня? Что сказать то хотел?

Это ко мне, полагаю. Правда, никто тобой написанного не говорил.

У табу отобран приоритет уже в новое время. Предками, не просто так.

Остатки табу не должны вступать в противоречие с законом, а в законе есть связь с принципом "возраст согласия". 16 лет в РФ.

Закон, конечно, можно построить по другому принципу. А тебя есть принцип, более рациональный, чем табу предков?


DUM
отправлено 05.01.13 22:17 # 302


Ну кто бы сомневался.
Все эти разговоры про относительность нормы, про свободу пидоров, рассказы про пол и гендер, про равенство полов - всё это не могло остановиться на одних гомосеках.
Кто там следующий в списке психосексуальных патологий? Некрофилы? Расширим возрастные рамки и в сторону увеличения! Смерть любви не помеха!!!


Reosaur
отправлено 05.01.13 22:24 # 303


Предлагаю таким "специалистам" в качестве доказательства своей теории нанять для собственных детей репетиторов-педофилов и на время занятий уходить из дома, дабы не мешать учебному процессу. Посмотрим, как они запоют через недельку.


Reosaur
отправлено 05.01.13 22:24 # 304


Кому: Tanda, #228

> и сделать так, чтобы их тянуло на взрослых, а не на детей - нельзя, а вот чтобы они ни с кем вообще, наверное, можно. Х.з. что там доктора применяют, может быть что-нибудь для снижения либидо вообще.

Это как раз и называется химической кастрацией.


Валькирия
отправлено 05.01.13 22:24 # 305


Кому: пиня, #263

> а может быть, формирование патологий и возникает в результате того, что нейтральное для ребенка событие взрослые, узнав, объявляют крайне плохим да еще и позорным, и человек всю оставшуюся жизнь проводит с чувством неполноценности, вины и обиды

> если бы ему это не объяснили, и жил бы и психически развивался себе спокойно, не травмируясь и не деформируясь.

То есть, надо узаконить педофилию и всячески толерантно относиться к ее ПРОЯВЛЕНИЯМ, я правильно поняла? А то, понимаешь, нехорошие взрослые берут да и объявляют еблю с детьми плохой и позорной. Ай-яй-яй!


Vixard
отправлено 05.01.13 22:24 # 306


Кому: пиня, #263

> а может быть, формирование патологий и возникает в результате того, что нейтральное для ребенка событие взрослые, узнав, объявляют крайне плохим да еще и позорным, и человек всю оставшуюся жизнь проводит с чувством неполноценности, вины и обиды - что и приводит к отклонениям и патологии. а может ребенок ничего плохого в произошедшем бы и не видел, если бы ему это не объяснили, и жил бы и психически развивался себе спокойно, не травмируясь и не деформируясь.

В реале это ничего не меняет. Педофилить детей, в основе нашего общества не приемлемо!
А уж что в этом хорошего или плохого, логично разбираться взрослой самостоятельной особи, но никак не ребёнку. Поэтому, прикрывать оное банальным незнанием и неведением - это кощунство!


donerweter
камрадесса
отправлено 05.01.13 22:24 # 307


Кому: Korsar, #290

> С другой стороны подростку нужно объяснять, что если незнакомый дядя в магазине игрушек его потрогал за задницу

Надо, надо что-то подобное объяснять, еще - чтобы не было уж слишком сильного пиетета по отношению ко взрослым, в плане "что взрослый сказал - хорошо и правильно", особенно - незнакомый взрослый. Меня в свое время мама хорошо натаскала, я дверь соседке не открыла, хотя мама действительно звонила ей и просила привести меня к телефону. А тов том году в кружке, куда мы ходим, случай был, там "англичанин" якобы отшлепал мальчика, ученика своего, парнишку одиннадцати лет, по голой заднице. Написала "якобы", потому как меня там не было, что было - не видела, только мы участвовали в следственном эксперименте и видели того парнишку, еще слышали администратора, когда она влетела в класс и увидела этого "преподавателя" и парнишку, лежащего на полу с голым задом. В итоге никто ничего не знает, все замяли, тетеьку-администратора достали бабульки, потому что наклеветала на хорошего человека. Я про то, что парень этот даже не кричал, "препод" превратил все в игру, а давайте мы его накажем, ребята (их трое ребят в классе было).
И вообще, для меня, педофилия - это когда с детишками совсем, лет до 12-13, все-таки, согласитесь, есть разница, когда какая-нибудь тетка с парнем лет 14-ти переспит, или та же тетка будет тискать малыша лет пяти (не дай ТНБ).

Кому: Серёга_из_Перова, #265
Кому: Хромой Шайтан, #251

Ну ведь вы же нас, женщин, все равно любите, правда же? :)


Гво3дь
отправлено 05.01.13 22:24 # 308


Кому: mich01, #119

> И, пойдя по кривой дорожке, вернуться назад гораздо сложнее.

[поднимая бровь, пристально вглядывается]
гораздо сложнее чем что?


HastreD
отправлено 05.01.13 22:24 # 309


Кому: BrainGrabber, #300

> Вариант: сделать раем для педофилов какую-нибудь маленькую островную страну, а потом, когда накопятся, их там тихонько вырезать.

А ты - гуманист!!!


Evg_166
отправлено 05.01.13 22:24 # 310


Кому: BrainGrabber, #300

> > Вариант: сделать раем для педофилов какую-нибудь маленькую островную страну, а потом, когда накопятся, их там тихонько вырезать.

Лучший способ избавиться от мышей - заманить их под комод и быстро-быстро перепилить ножки!!!

По теме: по ходу, психологи сами не против присунуть малолеткам. Чаще всего оправдывают то, что делают сами втихаря (или мечтают поделать).


RedBlood
отправлено 05.01.13 22:25 # 311


Кому: CheKisst, #217

> Доктор Квинси говорит, что не надо менять педофилам ориентацию, а надо научить их с нашей помощью контролировать себя.
>
> Что имеется в виду под "контролировать себя", не знаю. Быть может, доктор хочет, чтобы детей педофилы огуливали не слишком часто.

Вернон и Хуберт переживают, что педофилы выхватывают пиздюлей на тюрьме, причём даже охрана относится к этому с пониманием. Это, считают доктора, проблему никак не решит. И лечение - тоже не решит, ибо педофилы неизлечимы. Вместо этого, сообщают они, надо соблюстить баланс: совсем ебанутых, конечно, сажать, ибо тут уж никак не отмазаться, но тихих и совестливых педофилов лишать свободы не стоит.
http://www.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?DocId=4959361&Language=E&Mode=1&...
Всё это можно сформулировать одним словом: МОЖНО.

П.С. А вот интересно, если СПИД - неизлечимая болезнь, то почему бы не признать его нетрадиционной ориентацией здоровья. А то придумывают, понимаешь, какие-то нелиберальные уголовные статьи за умышленное заражение.


Хромой Шайтан
отправлено 05.01.13 22:27 # 312


Кому: donerweter, #307

> Ну ведь вы же нас, женщин, все равно любите, правда же? :)

"Я люблю тебя, как личность!"(с)


Ойген
отправлено 05.01.13 22:28 # 313


Кому: bqbr0, #248

> беременность и роды в 15-16 лет

В мои староглиняные времена из трёх десятых классов всегда находилась одна беременная девица.


Дюк
отправлено 05.01.13 22:32 # 314


Кому: Просто Изя, #210

> Кому: tom slayer, #208
>
> > Так сказали предки!
>
> Ну они еще сказали что земля плоская. Как тут разобраться где они правду говорили а где нет, непонятно.

Ты эта - бросал бы уже передергивать.

Ты же ученый. Остепененный.

Следовательно, с понятием биоэтики знаком.

Довольно забавно, зная это, смотреть как ты мешаешь в одну кучу морально-этические нормы и табу с научными доказанными фактами - абсолютно ясно понимая, что сравниваешь несравнимое.

И с какой целью ты это делаешь?


Igor88
отправлено 05.01.13 22:33 # 315


А ведь всего год назад

> В американском штате Аризона вынесен приговор 49-летней жене главы аризонского округа Марикопа Сьюзан Брок. Она на 13 лет отправилась за решетку. Женщину уличили в педофилии и связи с 14-летним подростком.

> Как установили следователи США, мать троих детей Сьюзан Брок начала развращать мальчика, когда тому было всего 11 лет. Сначала она задаривала его подарками: например, купила ему игровую приставку Xbox. А через два года подросток оказался полностью в ее власти и пара стала предаваться любовным утехам.

> Связь мальчика с великовозрастной покровительницей продолжалось до тех пор, пока ему не исполнилось 17 лет. В то же самое время с подростком начала встречаться и 18-летняя дочка Сьюзан, которая тоже занималась с ним сексом, беря пример с матери. Супруга политика знала об этих встречах и не была против того, чтобы подросток спал со своей подружкой его возраста. Женщина даже снабжала "молодых" презервативами.

> Согласно приговору, вынесенному в начале апреля, Сьюзан Брок и ее дочь обязаны выплатить подростку миллион долларов за моральный ущерб.

(http://www.newsru.ru/crime/19apr2011/pedopolitwifeariz.html)


rebreak
отправлено 05.01.13 22:33 # 316


Кому: Просто Изя, #184

> Вообще сходя по исходной ссылке на англоязычный источник (http://www.christiantelegraph.com/issue12396.html) понятно что в русской статье специально переставлены акценты и изменен смысл.

Почти два года назад видел эту новость на вотте, и тогда мне понравилось, как ее откомментировал камрад Сталинский Сокол:

> Вотт именно. Если подробнее... Вотт первоисточник:

> http://www.lifesitenews.com/news/pedophilia-a-sexual-orientation-experts-tell-parliament

> В заголовке на вражеском:

> "Эксперт заявил в парламенте, что педофилия - сексуальная ориентация".

> Всего-навсего. Ну заявил, и заявил, чего шуметь-то??? На то он и эксперт, чтобы заявлять что-либо по обсуждаемому вопросу.

> А если прочитать всю статью, то становится понятно, в связи с чем он это сказал. В парламенте обсуждался Билль, вносящий поправки в уголовный кодекс, а именно увеличивающий минимальный срок наказания за сексуальные преступления против детей. В тюрьме в Канаде педофилов пытаются лечить - и на слушаниях зашла речь об эффективности такого лечения в связи с тем, что крайне высок процент рецидива у вышедших на волю педофилов.

> Тут-то эксперт и сказал, что по его мнению, лечить их бесполезно. Педофил, мол, это не тот, кто предпочитает несовершеннолетних время от времени - а потом возвращается к половой жизни со взрослыми людьми. Нет, сказал эксперт, педофил либо занимается сексом с несовершеннолетними, либо просто воздерживается от половой жизни. То есть по его, эксперта, мнению, педофилия - такая же сексуальная ориентация, как гомосексуальная или гетеросексуальная.

> "True pedophiles have an exclusive preference for children, which is the same as having a sexual orientation. You cannot change this person’s sexual orientation" - Можно приблизительно перевести как "Для истинного педофила в качестве сексуального объекта существуют только дети, и это то же самое, что сексуальная ориентация. Невозможно изменить сексуальную ориентацию такого человека".

> И эксперт дал конкретную рекомендацию, исходя из своей точки зрения: сменить направление тюремного лечения. Не пытаться изменить предпочтения педофила, ибо, по его (эксперта) мнению, это невозможно, - а делать упор на том, чтобы научить педофилов сдерживать свои желания, обучать их "воздержанию".

> Вот и всё. Точка зрения, может быть, и спорная - но это просто высказанное одним из экспертов в ходе обсуждения мнение. А уж потом журнализды выдернули фразу из контекста, вынесли в заголовок - и понеслась "сенсация" по просторам интернетов...

http://vott.ru/entry/82679


NikitaM
отправлено 05.01.13 22:33 # 317


Кому: tom slayer, #301

> Это ко мне, полагаю. Правда, никто тобой написанного не говорил.

Камрад, это было Изе адресовано.


Абдурахманыч
отправлено 05.01.13 22:36 # 318


Кому: RedBlood, #311

> считают доктора, проблему никак не решит. И лечение - тоже не решит, ибо педофилы неизлечимы.

Есть и другое решение проблемы - расстрел.
Ну раз все равно неизлечимы и представляют угрозу для общества.
В конце концов хищные животные тоже не виноваты и так же не излечимы. Такая у них ориентация. Поэтому мы их стреляем и совесть не мучит. А еще есть тараканы, которые вообще ни в чем не виноваты. А мы их давим, травим и философские проблемы этого никак нас не занимают.
Кстати, подобные психологи тоже не виноваты и вряд ли излечимы!!!


bqbr0
отправлено 05.01.13 22:39 # 319


Кому: rebreak, #316

> а делать упор на том, чтобы научить педофилов сдерживать свои желания, обучать их "воздержанию".

Клуб анонимных педофилов:
— Я снова не сдержался! Простите меня, люди!


Asya
отправлено 05.01.13 22:40 # 320


Кому: bqbr0, #280

> Эвона! А ты говорила про психологическую готовность только что.

Закон учитывает, в том числе, психологическую готовность, и об этом я тоже только что говорила. Не мог бы ты что-нибудь сделать со своим восприятием, чтобы снизить его фрагментарность?

> Скажи мне честно, с каких это пор наркомания и беременность стали явлениями сравнимого порядка?

В данном случае мой пример подчёркивает степень неверности твоего обобщения.

> Я неоднократно наблюдал удары по профессиональным перспективам женщин в возрасте за тридцать — две беременности и два отпуска по уходу за ребенком подряд. Итого шесть лет — кранты карьере.

Не путай карьеру человека, уже получившего образование, квалификацию, опыт работы и т. п. с девушкой, которая родила, ничего этого в принципе не имея. После двух детей можно профессионально "прокачаться", если ты что-то делала до: у тебя уже был задел, остаётся его развить, усвоить, что изменилось, пока ты делом не занималась. Тем более, никто не мешает продолжать быть в курсе, растя детьми. А вот получать образование и овладевать профессией в возрасте 30 лет, ранее ни с чем подобным не соприкасаясь, гораздо сложнее. Не невозможно, но сложнее. А кое-какие вещи упущены безвозвратно.

> А 30-40 лет — не важнейший этап интеллектуального развития, нет?

Во-первых, 30 лет и 40 лет - это два разных возраста, каждый со своими особенностями, во-вторых, они сильно отличаются по возможностям и задачам от 17-20 лет.

> У нас ведь своих детей-то нету, ага. Прям так никто не знает, что это такое.

Неужто сам в 16 лет родил?

Кому: bqbr0, #289

> Кому: Asya, #266
>
> > дружелюбные теоретики, которые считают, что баба должна рожать
>
> Есть также недружелюбные практики, которые огуливают людей своего же пола. Видимо, считают, что рожать должен мужик.

А бузина-то уродилась, я смотрю, на радость жителям Киева. Ты это возражение к чему написал, да ещё уполовинив мою фразу и изменив её смысл?

Кому: tom slayer, #281

> Прежде чем продолжать, покажи свою статистику по подросткам-педофилам.

Да залезь в сеть, этого добра полно.


Ойген
отправлено 05.01.13 22:40 # 321


Кому: STPELOK, #260

> очень хочется массовых расстрелов и показательных порок пойманных за руку педофилов, догхантеров,

Я вот недавно поубивал бродячих собак. Они были завезены на дачу собаколюбивыми москвичами и там брошены. После окончания дачного сезона они сбились в стаю и пожрали всех кур у бедных пенсионерок в моей деревне.

Будешь меня расстреливать или согласен хотя бы на дуэль?


orbitao
отправлено 05.01.13 22:40 # 322


Лютый пиздец.Извините.


DUM
отправлено 05.01.13 22:45 # 323


Кому: RedBlood, #311

> И лечение - тоже не решит, ибо педофилы неизлечимы

А это откуда известно? Как их пытались лечить? Как гомосеков?


bqbr0
отправлено 05.01.13 22:46 # 324


Кому: Asya, #320

> В данном случае мой пример подчёркивает степень неверности твоего обобщения.

В данном случае твой пример — пример манипуляции, не более.

> После двух детей можно профессионально "прокачаться", если ты что-то делала до: у тебя уже был задел, остаётся его развить, усвоить, что изменилось, пока ты делом не занималась.

Например, в 24 года — если первого родила в 18 лет.

> Тем более, никто не мешает продолжать быть в курсе, растя детьми.

Никто не мешает учиться, растя детей. Ни в 18, ни в 38.

> Ты это возражение к чему написал, да ещё уполовинив мою фразу и изменив её смысл?

К тому, что меня неизменно поражают заявления типа: «мужчины думают, что женщина должна рожать!». Поражает потому, что других вариантов пока не придумано.


Asya
отправлено 05.01.13 22:48 # 325


Кому: Сева, #293

> Давай-таки разберемся, что в деле глумежа над женщинами важнее - состояние общества или общая никчемность шутников ;)))

> А то путаница какая-то :)

Золотые слова, Сева, про путаницу, но не отчаивайся, я помогу тебе распутаться.

Итак.

Тот, кто глумится над женщиной, чтобы почувствовать себя психологически лучше - чмо и слабак. Это раз.

В наших народных поговорках нет глумежа над женщиной за то, что она женщина. Есть зарисовки на тему жизни современного поговоркам общества - в том числе, с критикой некоторых черт женского поведения. Это ты сумеешь отличить от глумежа, я надеюсь? В тех же поговорках критикуется и мужское поведение. И поведение, характерное для человека вне зависимости от пола. Более того, поговорку где фигурирует женщина, можно применить к мужчине, а где мужчина - к женщине. Это два.

Теперь стало понятнее?


Хромой Шайтан
отправлено 05.01.13 22:49 # 326


Кому: Ойген, #321

> или согласен хотя бы на дуэль?

Чур, дуэль на мясорубках!! А проигравшего на собачий корм!!!


Asya
отправлено 05.01.13 23:00 # 327


Кому: donerweter, #307

> есть разница, когда какая-нибудь тетка с парнем лет 14-ти переспит

Знала случай, когда 26-летняя пересыпала регулярно с 16-летним. Парня жалко, свихнулся. Была предрасположенность, а эта связь сильно спровоцировала.

Кому: bqbr0, #324

> В данном случае твой пример — пример манипуляции, не более.

Неправда. Ты сделал глупое обобщение, я тебе указала на это.

> Например, в 24 года — если первого родила в 18 лет.

Так, родила в 18 и в 24, и что дальше? К чему "Например"?

> Никто не мешает учиться, растя детей. Ни в 18, ни в 38.

В 18 мешает. Тебе уже не раз написали, чем именно. Ты вообще какие-то околофашистские суждения выдаёшь, у тебя женщины что автоматы - родили, и дальше пожалте учиться, работать, как хотите. Это всё - ресурсы внимания, нервов, ресурсы организма. Особенно сильно бьёт по организмам юным, до конца не созревшим - вот твои ранние беременности. У матери в первый год жизни ребёнка хронический недосып, а у многих и дальше поспать нормально не получается. Учиться и растить детей одновременно - тяжкий труд. Поэтому сначала лучше получить хотя бы среднее специальное, сколько-то поработать, а уже потом рожать первого. Но тебе, с твоими детьми, это почему-то неведомо. Может быть, за тебя всё делали другие?


Asya
отправлено 05.01.13 23:02 # 328


Кому: bqbr0, #324

> К тому, что меня неизменно поражают заявления типа: «мужчины думают, что женщина должна рожать!»

А меня неизменно поражают личности, отсекающие половину фразы, что меняет её смысл, и спорящие с половиной. Я начинаю подозревать у таких личностей или дефицит внимания, или низкие интеллектуальные способности.

И ты ещё что-то там рассказываешь про манипуляции.


Asya
отправлено 05.01.13 23:05 # 329


Кому: Buzy Backson, #297

> Есть ли разница между насмешкой и подъёбкой?

К чему вопрос?


Я не придумал ник
отправлено 05.01.13 23:07 # 330


> Вы не задумывались, а зачем вообще был поднять этот возраст со средневекового уровня? Может обьясните тогда, зачем его возвращать?

Я-то как раз задумывался.
Поднят "возраст согласия" (хотя тогда и слова такого не было) примерно в те же времена, когда девочкам стало доступно образование. Включая среднее. И когда стало ясно, что ТОГДАШНИЕ девочки в свои 14 лет к репродуктивной функции не готовы (велик риск смерти матери и рождения неполноценного ребенка).

Но всё течет, всё изменяется. Нынче физическое взросление происходит быстрее )из-за лучшего качества питания, медицины и жизни вообще), так что нынешние 14-летние дамы, частенько, уже очень даже готовы к материнству физически.
Что касается эмоциональной составляющей, то в век интернета и своды нравов многие в 14 лет о сексе знают куда больше, чем 40-летние.

С другой стороны, главная проблема современного общества состоит в том, что возраст рождения детей-первенцев женщинами все время повышается, со всеми вытекающими (выше риск родить урода, осложнений и т.д.).

Идеально родить в 18-22 лет.
Но для того, чтобы в нынешнем обществе родить в 18 лет, мало быть папенькой замуж.
Эмансипация, акселерация, стремительное информационное развитие общества решительно рвут привычные и уютненькие для нас понятия о норме в плане сексуальных отношений.

Поэтому я и говорю, что вопрос тут сложный и упирается он в псих-эмоциональную, социальную и физиологическую готовность к вступлению в половую связь.

ЗЫ Между прочим, с удивлением отметил, что несоответствие название статьи с ее сутью: психологи вовсе даже не "за педофилию", а как раз против нее, - не смутило некоторое количество постящих.
Много букв, комрады?:-)


HastreD
отправлено 05.01.13 23:07 # 331


Есть мнение, все эти блядские "одобряющие" законы (про гомосеков, педофилов и легкие наркотики) так или иначе направлены на сокращение роста населения планеты Земля - 7 миллиардов уже как-никак.


Гво3дь
отправлено 05.01.13 23:07 # 332


Кому: Абдурахманыч, #318

> В конце концов хищные животные тоже не виноваты и так же не излечимы. Такая у них ориентация. Поэтому мы их стреляем и совесть не мучит.

Хищных животных уже давно стреляют совсем не за то, что они опасные.

> Есть и другое решение проблемы - расстрел.

Ну зачем же, у нас цивилизованное общество. Вот захимичить до полного хуеотпадания - это можно.

Кстати, может кто подскажет, что при СССР за педофилию полагалось?


Vladik208
отправлено 05.01.13 23:07 # 333


Кому: Asya, #150

> Это частный случай самоутверждения за чужой счёт.
> Любой, кто смеётся над другими для самоутверждения, делает это из собственной слабости.
> Надо ли подробнее объяснять, почему мужчина, смеющийся над женщиной для самоутверждения, смешон и жалок?
Изначально тов. Сева написал "подшучивание над слабостями женщин".
Зачем вы так критично? Самоутверждаться шуткой и самоутверждаться своими достижениями - это немножко разное. Женщины обычно понимают эти шутки и подыгрывают мужчинам, а последние самоутверждаются, что положительно сказывается на настроении. Это схоже с тем, что жена спрашивает у мужа как она выглядит. Естественно, она ожидает комплимент и хочет самоутвердится. Довольно часто в мужских компаниях проскальзывают такие шутки, ничего не вижу в этом плохого.


Я не придумал ник
отправлено 05.01.13 23:07 # 334


> Чур, дуэль на мясорубках!! А проигравшего на собачий корм!!!

Зачем же так просто? Проигравшего - на удовлетворение естественных потребностей некрофилов.
Ибо нефиг.

а же потом - на собачий корм.
а уже потом - на удовлетворение естсесвенныъ потребностей зоофилов.

как-то вот так.


@lexander
отправлено 05.01.13 23:07 # 335


Кто еще хочет учиться в Гарварде, универе Иллинойса и Луисвилля )?



Vladik208
отправлено 05.01.13 23:07 # 336


Кому: Asya, #150

> Это частный случай самоутверждения за чужой счёт.
> Любой, кто смеётся над другими для самоутверждения, делает это из собственной слабости.
> Надо ли подробнее объяснять, почему мужчина, смеющийся над женщиной для самоутверждения, смешон и жалок?
Изначально тов. Сева написал "подшучивание над слабостями женщин".
Зачем вы так критично? Самоутверждаться шуткой и самоутверждаться своими достижениями - это немножко разное.Более того,женщины обычно понимают эти шутки и подыгрывают мужчинам, а последние самоутверждаются, что положительно сказывается на настроении. Это схоже с тем, что жена спрашивает у мужа как она выглядит. Естественно, она ожидает комплимент и хочет самоутвердится. Довольно часто в мужских компаниях проскальзывают такие шутки, ничего плохого в этом не вижу.


relzsol
отправлено 05.01.13 23:07 # 337


почитал комменты. не перестаю удивляться заинтересованностью граждан темой извращений))) для успокоения граждан с нормальной ориентацией - в составе территориальных подразделений ОВД действуют группы или отношения по борьбе с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Кроме того в феврале 2012 года усилена ответственность за данные преступления. Вот как то так )


ЛемкеТТ
отправлено 05.01.13 23:07 # 338


Кому: Asya, #221

> Какая разница? Ребёнок не понимает последствия согласия для себя. Формирование отклонений и патологий психического развития не происходит мгновенно. Это длительный процесс.

То есть дело не столько в возрасте, сколько во "взрослости"?


bqbr0
отправлено 05.01.13 23:10 # 339


Кому: Asya, #327

> Неправда. Ты сделал глупое обобщение, я тебе указала на это.

Я даже развивать эту тему не буду.
Сравнение беременности и наркомании — за пределами моего понимания.

> Так, родила в 18 и в 24, и что дальше? К чему "Например"?

Так, родила в 18 и 21. И иди учиться.

> Тебе уже не раз написали, чем именно.

Мне часто пишут глупости.

> Ты вообще какие-то околофашистские суждения выдаёшь, у тебя женщины что автоматы - родили, и дальше пожалте учиться, работать, как хотите.

Ты в свое уме?

> Особенно сильно бьёт по организмам юным, до конца не созревшим - вот твои ранние беременности.

По организмам взрослых женщин, понятно, беременность не бьет никогда. В возрасте за тридцать и за сорок.

> Учиться и растить детей одновременно - тяжкий труд.

Я прямо удивляюсь, как же раньше-то справлялись?

> Поэтому сначала лучше получить хотя бы среднее специальное, сколько-то поработать, а уже потом рожать первого.

Я эти песни знаю хорошо: «сколько-то поработать, взять ипотеку, получить должность купить машинку, получить прибавку, отдохнуть в Турции… а-а-а-а, мне уже тридцать пять, надо родить ребенка!». Кругом таких — сотни!

> Может быть, за тебя всё делали другие?

Может быть, потому, что я только что в три часа ночи посадил дочку на горшок, ибо она перед сном опять кружку воды выпила? Может, поэтому мне непонятно?


BlackAdder
отправлено 05.01.13 23:10 # 340


Кому: Asya, #328

> А меня неизменно поражают личности, отсекающие половину фразы, что меняет её смысл, и спорящие с половиной. Я начинаю подозревать у таких личностей или дефицит внимания, или низкие интеллектуальные способности.

Вот так и вымрем.


relzsol
отправлено 05.01.13 23:11 # 341


извиняюсь за опечатку - группы и ОТДЕЛЕНИЯ


bqbr0
отправлено 05.01.13 23:13 # 342


Кому: Asya, #328

> А меня неизменно поражают личности, отсекающие половину фразы, что меняет её смысл, и спорящие с половиной. Я начинаю подозревать у таких личностей или дефицит внимания, или низкие интеллектуальные способности.

Давай ты приведешь отсеченную половину фразы, высказанную половину фразы и покажешь, как изменился смысл. Спасибо.


Asya
отправлено 05.01.13 23:14 # 343


Кому: Vladik208, #333

> Изначально тов. Сева написал "подшучивание над слабостями женщин".

Ну я и сказала уже: глупость написал. Это не обязательно и не нужно для половой самоидентификации.


BlackAdder
отправлено 05.01.13 23:15 # 344


Кому: bqbr0, #342

Да тут то все понятно. Первая часть "мужчины думают, что...".


Пан Головатый
отправлено 05.01.13 23:20 # 345


Кому: Гво3дь, #332

> Хищных животных уже давно стреляют совсем не за то, что они опасные.

Хищных животных чаще всего стреляют за то, что они хищные, реже, что опасны, совсем редко - исключительно для удовольствия.


Ойген
отправлено 05.01.13 23:21 # 346


Кому: Хромой Шайтан, #326

Среди коллекций всякого у меня есть мясорубка 50-х годов. Противнику не устоять!!!

Кому: Asya, #327

> У матери в первый год жизни ребёнка хронический недосып

Я в первый год по ночам к дочке вставал в период искуственного вскармливания, а жена спала. А в 6-00 бежал на работу, чмокнув в щёчку спящую жену.

Кому: Я не придумал ник, #334

И ты приходи на дуэль после первого!!!


Дюк
отправлено 05.01.13 23:22 # 347


Кому: rebreak, #316

> Почти два года назад видел эту новость на вотте, и тогда мне понравилось, как ее откомментировал камрад Сталинский Сокол:

[смотрит]

Научись читать, Сокол:

However, MP Marc Lemay of the Bloc Quebecois challenged Van Gijseghem’s definition. “I have to admit that I was not expecting, on this Valentine’s Day, to be talking about this inappropriate type of love. It is not really love. It has more to do with violence and control. I am concerned, Professor Van Gijseghem … because you say, if I am not mistaken, [that pedophilia is a sexual orientation.]

[“That is what I said,”] continued Van Gijseghem.

Педофилия - половая ориентация? Я вас правильно понял, доктор?
- Да, именно так!

Lemay pursued the point, asking if it therefore should “be compared to homosexuality.”

“Yes, [or heterosexuality,”] responded Van Gijseghem.

Как гомосексуализм?
Да, или как гетеросексуализм.

(Понятно ли вам, гетеросексуалы? - с тем, что вы находитесь на одной ступени с гомосексуалистами вы уже смирились. Подвиньтесь, рядом с вами новая [ориентация] - педофилия)

“If, for instance, you were living in a society where heterosexuality is proscribed or prohibited and you were told that you had to get therapy to change your sexual orientation, you would probably say that that is slightly crazy. In other words, you would not accept that at all. I use this analogy to say that, yes indeed, pedophiles do not change their sexual orientation.”

Представьте, что быть гетеросексуалом - это болезнь, говорит доктор - и вас начнут насильно лечить.
(Нехуевый заход, дорогой доктор - продолжай.)

Педофилы не изменят сексуальной ориентации.
(Ну, да - кто бы сомневался)

During his witness, Quinsey, professor emeritus of psychology at Queen’s University, said that pedophiles’ “sexual interests” “prefer prepubescent children.” “There is no evidence,” he said, “that this sort of preference can be changed through treatment or through anything else.”

“You can manage the risk that sex offenders present - even pedophiles,” added Quinsey, “It’s not necessarily that they need to change their sexual orientation; they need to learn to control themselves, with our help.”

“In my opinion, society and no one around this table will accept pedophilia, even if it is a sexual orientation,” said Lemay,

Чиновник заявляет, что мы, сидящие за этим столом, никогда не примем педофилию, даже если она сексуальная ориентация.

“I recall a period, not too long ago, when homosexuality was treated as an illness. It is now accepted, society has accepted it … I cannot imagine pedophilia being accepted in 2011.

И тут же добавляет, что он помнит еще времена, когда подобное отношение было к гомосексуалистам, которых тоже насильно лечили.

(Но главные слова почему то не сказаны: потому что если общество признало гомосексуализм, сначала признав его ориентацией, а потом уравняв в правах - почему бы не сделать то же и с педофилией?)



You are telling me that even if we were to impose a five-year minimum on people it would not solve the problem. Once they get out of jail, they reoffend. That is worrisome.”

(Да, с такими психиатрами, есть от чего впасть в беспокойство.)

One columnist in the Toronto Sun, Brian Lilley, expressed shock at Van Gijseghem’s testimony: “what really shocked me was the Universite de Montreal professor, Dr. Hubert Van Gijseghem, who showed up to tell MPs pedophilia was a sexual orientation just like heterosexuality or homosexuality.” He argued that “it’s time to take our country back by ignoring the ‘experts.’”

http://www.lifesitenews.com/news/pedophilia-a-sexual-orientation-experts-tell-parliament

Это очень показательная и очень постмодернистки выраженная война за слова.
Кому интересно - обратите внимание.

Все обсуждение построено вокруг одного слова - "ориентация". А почему?
Если канадские психологи с докторскими степенями так ебнулись на почве толерантности, то мы им подскажем правильное слово.

Это слово - "девиация" - отклонение.

Ориентация у большинства людей ассоциируется с нормой.
Девиация - патология.

Может ли патология быть постоянной?
Конечно, может.

Надо ли называть девиацию ориентацией, чтобы подчеркнуть её постоянный характер?
Нет, не нужно.

А что происходит?
А происходит простое убивание смысла с далеко идущими последствиями.

Сначала на слово "ориентация", обозначающее Норму, навешивают различные патологии и девиации.
Дают время настояться.
Ну, чтобы общество привыкло.
А на выходе мы получаем: что известное всем табу, девиация и патология - уже ориентация, то есть Норма.

А раз норма, значит следующий шаг - это признать её и узаконить.
Канадской психиатрии привет - с таким отношением к терминологии у экспертов - науки там уже не осталось.
Или осталась, но из-за разгула толерантности боится высунуть из норы нос.


Просто Изя
отправлено 05.01.13 23:22 # 348


Кому: Дюк, #314

> Ты эта - бросал бы уже передергивать.

Только я? Остальным можно не бросать?

> Довольно забавно, зная это, смотреть как ты мешаешь в одну кучу морально-этические нормы

Довольно забавно что многие не отдают себе отчет что разговор идет о нормах религиозных, что в случае гомосексуализма, что в случае устройства мира.


Asya
отправлено 05.01.13 23:23 # 349


Кому: bqbr0, #342

> Давай ты приведешь отсеченную половину фразы, высказанную половину фразы и покажешь, как изменился смысл. Спасибо.

То есть разница между фразами "теоретики, которые считают, что баба должна рожать, как только месячные начались," и "мужчины думают, что женщина должна рожать!" тебе не понятна? Ты не знаешь, во сколько у девочек начинаются месячные?

Кому: bqbr0, #339

> Так, родила в 18 и 21. И иди учиться.

Тебе уже сто раз написали, что это значительно тяжелее после двух родов в таком возрасте. Ресурсы уже порядком "съедены".

Кому: BlackAdder, #340

> Вот так и вымрем.

Готова пропустить тебя на вымирание первым!

> Я эти песни знаю хорошо: «сколько-то поработать, взять ипотеку, получить должность купить машинку, получить прибавку, отдохнуть в Турции… а-а-а-а, мне уже тридцать пять, надо родить ребенка!». Кругом таких — сотни!

Опять очередное мощное передёргивание.

Надоел ты мне. По сути уже всё сказала, а комментировать каждую твою глупость желания нет.


Asya
отправлено 05.01.13 23:24 # 350


Кому: Ойген, #346

> Я в первый год по ночам к дочке вставал в период искуственного вскармливания, а жена спала. А в 6-00 бежал на работу, чмокнув в щёчку спящую жену.

И что дальше?


Пан Головатый
отправлено 05.01.13 23:24 # 351


Кому: Asya, #349

> Тебе уже сто раз написали, что это значительно тяжелее после двух родов в таком возрасте. Ресурсы уже порядком "съедены".

В любом возрасте после 2 родов тяжело.


Просто Изя
отправлено 05.01.13 23:25 # 352


Кому: Sha-Yulin, #288

> То есть всё, что сказали предки - априори хуйня? Что сказать то хотел?

Нет Юлин, я этого не говорил. Но писать Юлин я Вам не хочу. Вы, Юлин, прошлый раз во время разговора, обещали что цитирую :[Допрыгаешься до черенка и будешь потом удивляться.].


Дюк
отправлено 05.01.13 23:28 # 353


Кому: Просто Изя, #348

> Довольно забавно, зная это, смотреть как ты мешаешь в одну кучу морально-этические нормы
>
> Довольно забавно что многие не отдают себе отчет что разговор идет о нормах религиозных, что в случае гомосексуализма, что в случае устройства мира.

Зайдем с другой стороны:

1 биоэтика - наука?
2. Если ответ - нет. Нужна ли она, и зачем?


Asya
отправлено 05.01.13 23:29 # 354


Кому: bqbr0, #339

> Может, поэтому мне непонятно?

Я не знаю, почему тебе до сих пор не понятно, что рожать рано вредно. А героизм с горшком похвален, куда там девушкам, которые родив в 16 должны метнуться учиться без отрыва от материнства, ведь у каждой в запасе такой боец имеется.

Тут недавно одна челябинская депутатша предложила, чтобы всех девушек законодательно обязать до 20 лет выйти замуж и родить ребёнка, ты ей не родня, часом?


bqbr0
отправлено 05.01.13 23:29 # 355


Кому: Asya, #349

> Ты не знаешь, во сколько у девочек начинаются месячные?

Я примерно догадываюсь.
Теперь, если не возражаешь, я приведу еще более предшествующую часть фразы: «А для разума 15 - 18 лет - важнейший этап интеллектуального развития. Роды в это время - удар и по здоровью, и по профессиональным перспективам».
Как там, с началом месячных — в 15-18 лет обычно?

> Тебе уже сто раз написали, что это значительно тяжелее после двух родов в таком возрасте. Ресурсы уже порядком "съедены".

Это глупости.

> Надоел ты мне.

У меня к тебе взаимное чувство. Но ведь терплю.

> По сути уже всё сказала, а комментировать каждую твою глупость желания нет.

Пожалуйста, больше не комментируй.


CheKisst
отправлено 05.01.13 23:30 # 356


Кому: RedBlood, #311

> Всё это можно сформулировать одним словом: МОЖНО.

Спасибо за ссылку, камрад - первоисточник, как часто бывает, гораздо интереснее.

В общем, верной дорогой идут рукопожатные психологи.


BlackAdder
отправлено 05.01.13 23:30 # 357


Кому: Asya, #349

> Готова пропустить тебя на вымирание первым!

Дамы вперед!

> Я эти песни знаю хорошо: «сколько-то поработать, взять ипотеку, получить должность купить машинку, получить прибавку, отдохнуть в Турции… а-а-а-а, мне уже тридцать пять, надо родить ребенка!». Кругом таких — сотни!

А это не я писал.


Просто Изя
отправлено 05.01.13 23:31 # 358


Кому: CheKisst, #217

> Доктор Квинси говорит, что не надо менять педофилам ориентацию, а надо научить их с нашей помощью контролировать себя.

Он говорит что изменить их невозможно. К слову так говорят очень многие психиатры.

> Что имеется в виду под "контролировать себя", не знаю. Быть может, доктор хочет, чтобы детей педофилы огуливали не слишком часто.

Понятно ли тебе слово "abstinent"? Разговор о умении воздерживаться. В противном случае тюремное заключение или кастрация.


Дюк
отправлено 05.01.13 23:31 # 359


Кому: Просто Изя, #352

> Кому: Sha-Yulin, #288
>
> > То есть всё, что сказали предки - априори хуйня? Что сказать то хотел?
>
> Нет Юлин, я этого не говорил. Но писать Юлин я Вам не хочу. Вы, Юлин, прошлый раз во время разговора, обещали что цитирую :[Допрыгаешься до черенка и будешь потом удивляться.].

Эээ!

Как же вы собираетесь построить либеральную демократию на Тупичке, если вас даже черенком напугать можно?


bqbr0
отправлено 05.01.13 23:31 # 360


Кому: Asya, #354

> А героизм с горшком похвален, куда там девушкам, которые родив в 16 должны метнуться учиться без отрыва от материнства, ведь у каждой в запасе такой боец имеется.

Для рождения ребенка нужны два половозрелых человека, так ведь? Значит, имеется.

> Тут недавно одна челябинская депутатша предложила, чтобы всех девушек законодательно обязать до 20 лет выйти замуж и родить ребёнка, ты ей не родня, часом?

Нет, я предпочитаю обходиться убежднием, а не законом.


Asya
отправлено 05.01.13 23:35 # 361


Кому: Пан Головатый, #351

> В любом возрасте после 2 родов тяжело.

Да по-разному тяжело, и зависит всё от массы особенностей. Было ли образование до первых родов? Работа? сколько того и другого? Какого качества образование получено, насколько женщина легко училась, чему? Чего вообще успела достичь до первой законченной беременности? Какова семья, кто занимается пополнением бюджета, какие условия проживания, сколько человек в семье, какая в семье атмосфера, чем, помимо детей, занимается женщина? Какой интервал между двумя родами? В каком возрасте она выходит на работу, по специальности ли? И т. п. Но преодолеть трудности в работе женщине с образованием и опытом работы проще, чем той, которая не получила его в соотв. возрасте. занявшись материнством. Повторю: разум не работает одинаково в разные возраста, и когда он лучше всего усваивает информацию, нельзя этому мешать, это невосполнимо.


Просто Изя
отправлено 05.01.13 23:35 # 362


Кому: Дюк, #359

> Как же вы собираетесь построить либеральную демократию на Тупичке

Я конечно человек мечтательный, но всё таки не йобнутый.

>если вас даже черенком напугать можно?

Мне не надо угрожать.


Ойген
отправлено 05.01.13 23:36 # 363


Кому: Asya, #350

> > И что дальше?
>
Высыпалась жена.

Бабушки мои родили шесть и пять детей, мама четверых. Это никому не мешало состояться в жизни и делать то, что нужно и должно.

Вот такие ресурсы нормального женского организма.


Пан Головатый
отправлено 05.01.13 23:39 # 364


Кому: Asya, #361

> Но преодолеть трудности в работе женщине с образованием и опытом работы проще, чем той, которая не получила его в соотв. возрасте. занявшись материнством.

А вот работу и опыт получить женщине с образованием, но без материнства, сложнее.


Просто Изя
отправлено 05.01.13 23:40 # 365


Кому: Дюк, #353

> Зайдем с другой стороны:

Давай.

> биоэтика - наука?

Наверное, ну в той же степени что философия.

> 2. Если ответ - нет. Нужна ли она, и зачем?

Нужно сочетание законодательных норм с современным состоянием морально-этических норм принятых в обществе.
Но мой исходный комментарий был о другом.


Asya
отправлено 05.01.13 23:40 # 366


Кому: bqbr0, #360

> Нет, я предпочитаю обходиться убежднием, а не законом.

Убеждаешь девушек рожать в 16? Отчаянный парень.

> Для рождения ребенка нужны два половозрелых человека, так ведь? Значит, имеется.

Для зачатия, а не рождения. Тебе кто-то наврал. Потом зачавший нередко сматывается - и очень нередко от рано забеременевшей.

Кому: BlackAdder, #357

> А это не я писал.

Промахнулась.

> Дамы вперед!

А я уже не вымру.

Кому: bqbr0, #355

> я приведу еще более предшествующую часть фразы: «А для разума 15 - 18 лет - важнейший этап интеллектуального развития. Роды в это время - удар и по здоровью, и по профессиональным перспективам».
> Как там, с началом месячных — в 15-18 лет обычно?

Нет, месячные раньше, но тут уже не из тебя цитата, а из Севы, он давеча роды в 13 воспевал.


Пан Головатый
отправлено 05.01.13 23:40 # 367


Кому: Просто Изя, #362

> Как же вы собираетесь построить либеральную демократию на Тупичке
>
> Я конечно человек мечтательный, но всё таки не йобнутый.

Всё же мечтаешь?


CheKisst
отправлено 05.01.13 23:40 # 368


Кому: Asya, #354

> Тут недавно одна челябинская депутатша предложила, чтобы всех девушек законодательно обязать до 20 лет выйти замуж и родить ребёнка

Однако.

Интересно, как она предполагает осуществлять контроль за исполнением закона и какого рода наказание предусмотрено за неисполнение?

Российский парламентаризм, бессмысленный и беспощадный.


BlackAdder
отправлено 05.01.13 23:40 # 369


Кому: Просто Изя, #362

> Мне не надо угрожать.

Вот хитрец, индульгенцией пользуешься!


Asya
отправлено 05.01.13 23:40 # 370


Кому: Пан Головатый, #364

> А вот работу и опыт получить женщине с образованием, но без материнства, сложнее.

Это как?!


DUM
отправлено 05.01.13 23:42 # 371


Кому: Просто Изя, #358

> Он говорит что изменить их невозможно. К слову так говорят очень многие психиатры.

Ровно как в 50-е, после того, как в АПА появился целый отдел, занимающийся гомосеками, а на съезде психиатров вопрос о нормальности гомосексуализма был решён голосованием в пользу гомиков, как-то сошли на нет все исследования по методам лечения гомосексуализма, все уже достигнутые результаты куда-то делись, а проводившие такие исследования учёные начали публично высказываться, что де заблуждались. С тех пор любой уважающий себя психиатр знает, что гомосексуализм не излечим.
Что-то мне подсказывает, что с педофилией произошло нечто подобное. Хотя я могу ошибаться, конечно.


Ойген
отправлено 05.01.13 23:43 # 372


Кому: Просто Изя, #352

> :[Допрыгаешься до черенка и будешь потом удивляться.]

Я только одного воскресшего в Тупичке помню, есть шансы Мессией стать!!!


Пан Головатый
отправлено 05.01.13 23:43 # 373


Кому: CheKisst, #368

> Интересно, как она предполагает осуществлять контроль за исполнением закона и какого рода наказание предусмотрено за неисполнение?
>
> Российский парламентаризм, бессмысленный и беспощадный.

Налог на холостых/бездетных.

Кому: Asya, #370

> Это как?!

У неслуживших парней и нерожавших девок трудности с устройством на работу в связи с тем, что капиталисты не любят принимать на работу тех, кого нужно будет через некоторое время отпускать на продолжительное время. Это очень накладно.
Лично меня, конечно, это не касается.


Sha-Yulin
отправлено 05.01.13 23:44 # 374


Кому: Просто Изя, #352

> Нет Юлин, я этого не говорил. Но писать Юлин я Вам не хочу. Вы, Юлин, прошлый раз во время разговора, обещали что цитирую :[Допрыгаешься до черенка и будешь потом удивляться.].

Не обещал, а предполагал.

Кому писать или не писать - ты папе своему советуй.

Так что там на счёт предков? Запрет на ранние браки - это равноценно и по времени схоже с убеждениями и плоской Земле?


bqbr0
отправлено 05.01.13 23:45 # 375


Кому: Asya, #366

> Убеждаешь девушек рожать в 16? Отчаянный парень.

Что у тебя за привычка все время отнимать минимум два года?

> Для зачатия, а не рождения. Тебе кто-то наврал.

А зачатие — оно необходимо для рождения, или зачастую без зачатия обходится?

> Потом зачавший нередко сматывается - и очень нередко от рано забеременевшей.

Я тебе сейчас умную вещь скажу, только ты не обижайся. До и во время зачатия где были глазки и, особенно, мозги?

> Нет, месячные раньше, но тут уже не из тебя цитата, а из Севы, он давеча роды в 13 воспевал.

То есть про передергивание цитат вопрос закрыт? Как теперь быть с уровнем моего многострадального интеллекта?


BlackAdder
отправлено 05.01.13 23:45 # 376


Кому: Ойген, #372

> Я только одного воскресшего в Тупичке помню, есть шансы Мессией стать!!!

Плохая память. Изя тоже воскресший. Уже Мессия!!


Зойдберг
отправлено 05.01.13 23:45 # 377


"Успеем добежать до канадской границы" (с) Адагамов


donerweter
камрадесса
отправлено 05.01.13 23:45 # 378


Кому: Asya, #327

> Знала случай, когда 26-летняя пересыпала регулярно с 16-летним. Парня жалко, свихнулся. Была предрасположенность, а эта связь сильно спровоцировала.

Ну, это частный случай, я тоже знала парня, который поддерживал связь с 26-летней, ему в то время было 15, и ничего, работает, может, женился уже.Встречался с моей подругой. Как говорят тут, на Тупичке, по одному случаю нельзя подвести тенденцию, повторюсь, для меня педофилия - это вот как раз в детишками, а 14 уже даже для меня (для меня) - не детишки вовсе.

Кому: bqbr0, #339

Извините, чуток влезу! Коллега по работе родила в 17, была отличным графдизом, окончила институт, второго родила в тридцать. Я, с образованием, родила первого в 23, как подобает, уже пятый год сижу себе дома, второй только родился, потом придется начинать чуть ли не с начала, но я не унываю и держусь бодряком. Это я к тому, что возраст, дети и карьера - вообще не связанные понятия, могут мешаться в любых вариациях.


Я не придумал ник
отправлено 05.01.13 23:45 # 379


> Хищных животных чаще всего стреляют за то, что они хищные, реже, что опасны, совсем редко - исключительно для удовольствия.

Серьезно? И что, типа не собаки и кошки - самые убиваемые из хищных животных?
Очевидно, дело в их опасности.
А не просто в том, что некоторым дебилам хочется опробовать свою новую духовушку или полюбоваться, как собаки жрут отравленное мясо и потом дохнут в мучениях.
Всё это, разумеется, из-за заботы о детях.
Детям ведь полезно смотреть как дохнет подстреленная собака или кошка?
Это вам не педофилия, это ВОСПИТАНИЕ.


Ledyaev
отправлено 05.01.13 23:45 # 380


"В ставке Гитлера все малахольные" ©


mich01
отправлено 05.01.13 23:45 # 381


Кому: Гво3дь, #308

> гораздо сложнее чем что?

Э-э-э...
Классический ответ: "чем армяне!"
А серьёзно - [вернуться] назад по кривой дорожке, сложнее, чем [пойти]. ТУДА.
Ну, "вход - копейка, выход - рупь".
Или: "Один раз - не пидарас! Второй раз, как первый раз!"
Вот ещё, правда с наркотиками: "Да с одного раза ничего не будет!"
Чего ж непонятного?


Buzy Backson
отправлено 05.01.13 23:45 # 382


Кому: Asya, #329

> К чему вопрос?

Есть мнение, что подъёбка является одной из составляющих поддержания статуса в [мужском] коллективе. К женщине П. не применима по сути. Вопрос был к тому, что не является ли "глумление" над женщиной той формой отношений, которая и помогает разделять и фиксировать половые роли в социуме? Опять же, принимая во внимание, что глумление, как механизм гиперкомпенсации, патологичен изначально, и не нами не рассматривается. Стороннему наблюдателю сложно определить мотив и источник глумления. Ну и раз я сам с собой поговорил и ответил на вопрос, тогда вот такой заход. 1.Существуют ли особые "женские" поведенческие формы определения и поддержания статуса внутри женского коллектива? 2. По отношению к противоположному полу нет ли, соотносимой с глумлением, формы явного/скрытого выражения превосходства Ж. над М?


Я не придумал ник
отправлено 05.01.13 23:45 # 383


> Ты не знаешь, во сколько у девочек начинаются месячные?

У одной моей знакомой начались в 9 лет.
У другой - в 15.
Как говорилось в советских учебниках природоведения: "К какому выводу мы пришли?".


Я не придумал ник
отправлено 05.01.13 23:45 # 384


"Русские бабы" (тм), как правило выходили замуж в 15-16 лет и с этого времени начинали рожать. 12-18 детей не были исключением.
при тогдашнем питании и медобслуживании и бытовых условиях, включая необходимость работать на 3-й день после родов.

Любой врач вам скажет, что рожать надо до 20 л. (первый раз).


Sha-Yulin
отправлено 05.01.13 23:46 # 385


Кому: Просто Изя, #348

> Довольно забавно что многие не отдают себе отчет что разговор идет о нормах религиозных, что в случае гомосексуализма, что в случае устройства мира.

Ну вот я отдаю себе отчёт, о каких нормах идёт речь. И что дальше?

Вот сейчас не могу понять, с какого будуна запрет гомосексуализма стал именно религиозной нормой?


Пан Головатый
отправлено 05.01.13 23:47 # 386


Кому: Я не придумал ник, #384

> "Русские бабы" (тм), как правило выходили замуж в 15-16 лет и с этого времени начинали рожать. 12-18 детей не были исключением.
> при тогдашнем питании и медобслуживании и бытовых условиях, включая необходимость работать на 3-й день после родов.

Правда к 40 умирали, и из детей хорошо, если выживала треть.
В целом ранние и частые роды не совсем хорошо сказываются на здоровье матерей и детей.


CheKisst
отправлено 05.01.13 23:48 # 387


Кому: Пан Головатый, #373

> Налог на холостых/бездетных.

Дык - уже практиковалось. Эффективность крайне сомнительна.


Asya
отправлено 05.01.13 23:48 # 388


Кому: CheKisst, #368

> Российский парламентаризм, бессмысленный и беспощадный.

Живи я в Челябе, призадумалась бы, как её оттеда попросить.

Кому: Ойген, #363

> Вот такие ресурсы нормального женского организма.

Обожаю агрументы в жанре "а вот моя такая-растакая, так что все остальные тоже могут".

Кто сказал, что им от этого была польза?
Кто сказал, что они при этом не потеряли профессионально?
Откуда уверенность, что так правильно?
Из чего следует, что это возможно для всех других девушек, рано родивших, применительно ко всем сферам деятельности?
Тебе известно, что в институтах люди учатся по 5-6 лет? И что потом, если есть способности, надо идти дальше?
Тебе известно, какие это нагрузки? Люди без единого ребёнка по ночам сидят, занимаются.
Объясни мне, зачем желать ещё больших трудностей этим девушкам - потому что когда-то кому-то пришлось ещё труднее, и это некто выкрутился, причём с неизвестными потерями?


bqbr0
отправлено 05.01.13 23:49 # 389


Кому: donerweter, #378

> Это я к тому, что возраст, дети и карьера - вообще не связанные понятия, могут мешаться в любых вариациях.

Нельзя сказать, что не связанные, но мешаться да, могут в широком диапазоне.

> Я, с образованием, родила первого в 23, как подобает, уже пятый год сижу себе дома, второй только родился, потом придется начинать чуть ли не с начала, но я не унываю и держусь бодряком.

Вот! И отлично! И молодец!


Скиталец
отправлено 05.01.13 23:49 # 390


кстати, пацаны, о позитивном

настоятельно рекомендую использовать асю по прямому назначению
а именно - "игра на контрастах". днём пара-другая часов диалога
с объектом по поводу её эталонной хуиты "дура потому что баба"

и ваша женщина (если, конечно, она отличается от фигурантки в известную сторону,
чего я вам искренне желаю) весь вечер и всю ночь будет от вашего отношения в диком восторге

проверено многократно, работает


Просто Изя
отправлено 05.01.13 23:49 # 391


Кому: Sha-Yulin, #374

> Кому писать или не писать - ты папе своему советуй.

Юлин я Вам ничего не советовал. А написал:

Кому: Просто Изя, #352

> Но писать Юлин я Вам не хочу.

Фраза эта значит что я Вам писать не хочу. Вы Юлин вольны делать что Вам угодно, это не мое дело.


Сева
отправлено 05.01.13 23:49 # 392


Кому: Asya, #325

> Золотые слова, Сева, про путаницу, но не отчаивайся, я помогу тебе распутаться.

дык - вся надежда на тебя :)

это ведь, как ни крути, твоя путаница

> Итак.
>
> Тот, кто глумится над женщиной, чтобы почувствовать себя психологически лучше - чмо и слабак.

какая разница?

пол - мужской?

да или нет?

> Это раз.

когда отойдёшь от оценочных категорий и начнёшь смотреть на проблему змеиным бесстрастным взглядом, общаться станет интересно

пока вижу только фонтан эмоций, обсуждать которые смысла нет

> В наших народных поговорках нет глумежа над женщиной за то, что она женщина.

в ваших народных поговорках - возможно

а в наших не так

в наших деревнях (да и в городах) когда мама обзывает сына девчонкой, тот дико злится

а вот девочек мальчишками не обзывает никто :)

даже если девочку кличут "пацанкой", для неё это вовсе не оскорбление

это я про наши, русские обычаи - у вас всё, возможно, не так

> Есть зарисовки на тему жизни современного поговоркам общества - в том числе, с критикой некоторых черт женского поведения.

курица не птица, баба не человек

примерно такая критика отдельных черт ;)

> Это ты сумеешь отличить от глумежа, я надеюсь?

разумеется

это взвешенная и разумная критика отдельных черт

мудрость веков

> В тех же поговорках критикуется и мужское поведение.

жахни чем-нибудь действительно народным, общеизвестным

не сдерживай себя

> И поведение, характерное для человека вне зависимости от пола. Более того, поговорку где фигурирует женщина, можно применить к мужчине, а где мужчина - к женщине. Это два.

за рулём звезда - не езда ;)

> Теперь стало понятнее?

твой уровень понимания ясен с первых сообщений, не серчай


Asya
отправлено 05.01.13 23:50 # 393


Кому: Buzy Backson, #382

> не является ли "глумление" над женщиной той формой отношений, которая и помогает разделять и фиксировать половые роли в социуме?

Не является.


Ойген
отправлено 05.01.13 23:51 # 394


Кому: BlackAdder, #376

> Плохая память

Я как раз про тот эпический тред.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1230


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

Advertisement