«Мельница» заработала в 1999 году, когдa по заказу НТВ Сельянов и его партнер, гендиректoр студии Александр Боярский создали четырехсерийный телевизионный мультфильм «Приключeния в Изумрудном городе». ООО «Студия анимационного кино «Мельницa» они учредили на паритетных началах: 50% досталось Бoярскому, 50% — кинокомпании СТВ, принадлежащей Сельянову. Спустя три годa по собственному желанию взялись делать мультфильм «Карлик Нос» по скaзке Вильгельма Гауфа. «Карлик Нос», созданный в диснеевскoй стилистике, вышел на экраны зимой 2003 года и собрал в прокатe $700 000. Для кинорынка это стало маленькой сенсацией. С нaчала 1990-х в России было снято около десяти полномeтражных мультфильмов. Из них только два — «Незнайка на Луне» («Центр нaционального фильма», 1997) и «Новые бременские» («Кино-Мoст», 2000) — появились в прокате. Остальные вышли на DVD или «легли на полку».
> При этом главгерои собирались жениться и выходить замуж от безысходности
С чего ты взяла? Это что же выходит: они в любви признавались, обещания давали, а на поверку лицемерили, лгали, удовлетворяли похоть и бытовые потребности в горничной и источнике денег?
Ну и, конечно, это хорошее оправдание аморалки.
> Уж как народ голосовал за Цитадель, как голосовал, а обитаемый остров даже здесь рекламировался и заманивал на показ розовым танком.
Если вспомнить о сборах "Брестской крепости", интеллектуальных комедиях от КВН, процветающей порнографии, то можно сделать вывод, что народ пойдёт на любую посредственность с раскруткой, пойдёт потакание низменным инстинктам без раскрутки, не пойдёт на хорошие фильмы без раскрутки. не пойдёт на полное говно даже с раскруткой. Но такую многогранность бытия осознать с черно-белым мышлением не под силу, да.
> Удивительно, кто-то считает, что народ пойдёт на мультфильм исключительно из-за раскрутки независимо от того каким он получится?
Об этом говорят сборы разных мультиков серии при их сравнительно одинаковом качестве.
> Я наверное быдло, раз не менял тазики во время просмотра как и все эстетствующие.
Это ты так скатываешься до черно-белого восприятия? Либо тазик для блевотины, либо восторги?
Из твоего предложения, кстати, следует, что "эстетствующие" не меняли тазики во время просмотра и ты являешься таким как они.
> Есть вполне себе конкретный показатель - срубленное бабло.
Срубленное бабло - это показатель работы продюсера, никак не худ. ценности.
> Рассказы о деградации великого замысла и увядании русской культуры на этом фоне выглядит как идиотизм. Простите за крепкое слово.
Реальность великой русской культуры за окном и на голубых экранах. Как оно было ещё 20 лет назад, помнят многие.
Если ты считаешь, что уровень культуры и мультфильмов высокий, не вопрос.
> А княжеский стаж Владимира был прерывист - то подданные со стола в Новгороде попросят, то старший брат из Киева нагрянет с дружеским визитом. Да и остальные князья (см. Полоцк, Смоленск) не забывали ему напоминать, что князь из него - ненастоящий.
Это обычные междоусобные разборки, типичные для феодализма.
Студия и работа безусловно классная. Про Добрыню и Муромца мульты отличные. Шамаханская и Берега как-то не зацепили. Богатыри уже по-трое ходят, ощутимо не хватает времени на новых героев второго плана, что в предыдущих фильмах доставляло.
А вы, синхронные))
Под викингами я имею в виду людей, добывающих средства к жизни при помощи морских грабежей либо грабежей прибрежных территорий(называлось это сходить в вик или просто вик, отсюда название). Как-то исторически сложилось, что более всего этим промышляли скандинавы, подтягивая к себе разные другие народы (эстов, курлов, варягов). Я не имел в виду, что Владимир ходил в знаменитые или дальние вики (Франция, Англия, Испания), либо промышлял этим постоянно. Просто заполнял данными занятием перерывы в княжеском стаже, тем более, что у Новгорода связи со скандинавами вообще и с викингами в частности были отлажены.
Это выходит, что пьяница и блядь выбрали друг друга, а не самовлюблённых ревнивцев и манипуляторов. Ну, и ты сам верно определил способы манипуляции - обещание устроенного быта и материальный достаток.
Я вот со стороны брошенных любви не вижу. Точно так же, как и не считаю Лукашина пьяницей, ибо не показан он, как регулярно употребляющий. Ровно как и Надя не тянет на легкомысленную поблядушку.
Наверное, каждый своё видит.
Я вижу комедию положений и то, как случай может кардинально изменить жизнь.
> Я не имел в виду, что Владимир ходил в знаменитые или дальние вики (Франция, Англия, Испания), либо промышлял этим постоянно. Просто заполнял данными занятием перерывы в княжеском стаже
Какими данными занятием - грабительскими походами вместе с викингами?!!
> у Новгорода связи со скандинавами вообще и с викингами в частности были отлажены.
Народ проголосовал рублём и за адмиралЪ-а Кал Чака, и за Высоцкого, и за многое другое говно.
Наверное, это прекрасные фильмы, раз народ за них рублём пргголосовал?
> Это выходит, что пьяница и блядь выбрали друг друга, а не самовлюблённых ревнивцев и манипуляторов.
Если непьющий Лукашин - пьяница, а терпящая выходки Ипполита Надя - блядь, то это явно не фильм "Ирония судьбы", а какая-то нынешняя попытка переснять :)
> Я вижу комедию положений и то, как случай может кардинально изменить жизнь.
Без моральных устоев жизнь так и меняется: от случая к случаю.
> Это выходит, что пьяница и блядь выбрали друг друга, а не самовлюблённых ревнивцев и манипуляторов.
Это выходит вечером самый любимый/ая/желанный/ая/обожаемый/я один/а, а утром другой/ая.
> Я вот со стороны брошенных любви не вижу. Точно так же, как и не считаю Лукашина пьяницей, ибо не показан он, как регулярно употребляющий. Ровно как и Надя не тянет на легкомысленную поблядушку.
Это не сериал - это про одни сутки.
За эти сутки он нажрался как свинья в очень крайне для себя день, которых в жизни у большинства людей один, от силы два. Я так не нажирался даже студентом на 18-летие. И одногрупники мои в большинстве своём до такого не нажирались.
И оба перелюбили.
> Сейчас напишут, что графика Мельницы вторична, сюжеты неинтересные, диалоги неинтересные и вообще.
Это так и естью
> А мне все мульты понравились.
Вот все говорят, фильм для дураков, фильм для дураков - а мне понравилось. Извините.
> Плюс сама идея популяризации русских богатырей у современных детей заслуживает одобрения.
Идея неплохая, согласен, но подача богатырей в духе современной попсовой в плохом смысле "культуры" как-то не радует, и шуточки плоские и местами откровенно похабные, и культурные поведенческие стереотипы героев скорее американско-голливудские, чем русские. В целом продукт новой российской массовой культуры. Когда смотрел, были смешанные чувства - с одной стороны, тема хорошая и явный успех для отечественной мультипликации, с другой стороны эти мультики только на фоне полного болота российского кино смотрятся хоть как-то, сравнивать с советскими или диснеевскими даже как-то неудобно, плюс идеологическая и культурная похабень.
> За эти сутки он нажрался как свинья в очень крайне для себя день
Друзья напоили.
Они же там водку пивом запивали, на голодный желудок. У человека, который выпивает хоть с какой-то регулярностью, есть навык, знает, как бывает, может себя остановить. У совсем непьющего представления нет. А тут такой удар. Ты пробовал, не имея понимания, как бывает, отказать друзьям, которые втроём - втроём! - тебя накачивают? Если ты даже не подозреваешь подвоха? А сопротивляемость? У всех разная. Нам этого прямо не показывают, но Лукашин там явно "улетает" уже со второй. Потом его, скорее всего, вырубило, так что он всё веселье проспал. Нигде не сказано, что он лично высосал поллитра или даже четверть литра. Так что нажрался он не по своему выбору, не по злому умыслу, его тривиально развезло.
> Какими данными занятием - грабительскими походами вместе с викингами?!!
Извините что встреваю, но он этим не занимался, это только в мультике нарисовали. А наемники-варяги просто помогли Владимиру захватить власть в Новгороде, Полоцке, Киеве. После чего попросту ушли по настоятельной просьбе новых властей.
> Думаю, сауспарк и поллитровую мышь тебе лучше вообще не показывать!!!
Да видела я ваш "Саус парк"! И Масяню видела!
Обычный контурный рисунок.
> Нормальная графика для мультсериала, особенно по современным меркам. Детям-то нравиться. Примитивная, конечно, но это из-за поточности производства
Когда я была ребёнком, мне такое не нравилось. И мой ребёнок тоже не очень-то рад был, и между "Лунтиком" и "Винни-пухом" выбирал "Винни-пуха", хотя там тоже контурный рисунок. Но там на прорисовкой движения по-другому работали.
> Друзья напоили.
> Они же там водку пивом запивали, на голодный желудок. У человека, который выпивает хоть с какой-то регулярностью, есть навык, знает, как бывает, может себя остановить. У совсем непьющего представления нет. А тут такой удар. Ты пробовал, не имея понимания, как бывает, отказать друзьям, которые втроём - втроём! - тебя накачивают? Если ты даже не подозреваешь подвоха? А сопротивляемость? У всех разная. Нам этого прямо не показывают, но Лукашин там явно "улетает" уже со второй. Потом его, скорее всего, вырубило, так что он всё веселье проспал. Нигде не сказано, что он лично высосал поллитра или даже четверть литра. Так что нажрался он не по своему выбору, не по злому умыслу, его тривиально развезло.
Да-да, врач не знает о воздействии алкоголя на организм, в возрасте за тридцать он ничего не подозревает, и о сопротивляемости не знает, ни о голодном желудке, друзья ему раньше ни-ни-ни капли, то-то его мать так не пускала в квартиру собутыльника.
Asya, ЛенМихална, а где про Лукашина и Над. секретную предисторию кажут? Там "Ирония судьбы. предстояние"?
Теоретическое знание и умение включить это знание вовремя - это разные вещи. У Лукашина нет практики применения знания постоянно, в ситуации, когда он расслабился и доверился друзьям, включение не сработало. Может быть, ты отличаешься от этого выдуманного персонажа в лучшую сторону, всегда задействуешь все накопленные знания и способен не расслабляться каждую секунду, вне зависимости от ситуации, но обычно люди не такие супермены и совершают ошибки. Особенно с алкоголем. Особенно с непривычки.
Про собутыльника - ты, точно, не смотрел. Она его не из-за бутылки не пускала, а из-за того, чтобы он сына от женщины не отвлекал. А потом она его отпустила в баню - к злостным собутыльникам.
Про секретную предысторию - не поняла прикола. Тебе какой информации по персонажам не хватило, чтобы понять, что с ними происходит? В фильме всё есть. А вот зачем ты против него воюешь, не понятно.
> Это выходит вечером самый любимый/ая/желанный/ая/обожаемый/я один/а, а утром другой/ая.
А что, это такая редкость?
Мне кажется это очень распространено, когда живут и вроде-даже-как-любят, а потом встречают действительно близкого человека и понимают, что всё, что было до него, не то, что не любовь, а так - "от тоски кинулась".
> А в итоге дети знают, что в Японии была такая эпоха Бакумацу и практически всех членов военно-полицейского отряда Шинсенгуми поименно, например. А про богатырей-ну вроде было чето-там.
> Мне кажется это очень распространено, когда живут и вроде-даже-как-любят, а потом встречают действительно близкого человека и понимают, что всё, что было до него, не то, что не любовь, а так - "от тоски кинулась".
Причём тут оба героя вовсе не рвут связи на корню, а до последнего пытаются сохранить прежние отношения, а вот их половинки отчаянно толкают их друг к другу. Если бы невеста Лукашина не бросала трубки, а Ипполит не хлопал бы дверями, ничего бы не было.
Я не воюю - я констатирую факты из фильма: нажрался как свинья, бросил невесту ради впервые встретившейся женщины, бросила жениха ради впервые встретившегося мужчины.
Высокие, высокие отношения. (с)
Ты веришь в любовь с первого взгляда?
> Теоретическое знание и умение включить это знание вовремя - это разные вещи.
Это о чтущем традиции мужчине за 30, а не пацане после лекции о вреде алкоголизма?
> Я не воюю - я констатирую факты из фильма: нажрался как свинья, бросил невесту ради впервые встретившейся женщины, бросила жениха ради впервые встретившегося мужчины.
И как всегда выделяешь из всего набора фактов те, которые тебе удобны, и игнорируешь остальные. В итоге в твоей интерпретации всё извращается, поэтому я утверждаю, что ты против фильма воюешь - с неизвестной мне целью.
> Это о чтущем традиции мужчине за 30, а не пацане после лекции о вреде алкоголизма?
А что тебя смущает? Люди и под, и за сорок, если не пьют, могут оказаться в подобном положении. Мой папа, например, крепкое спиртное вообще трудно воспринимал - его просто вырубало в пары рюмок. И на семейных торжествах вечной пыткой было назойливое желание других мужчины с ним выпить. Отказы они не понимали, начинались всякие манипуляции - типа "ты нас не уважаешь" и т. п. Или пить и почти сразу превращаться в овощ, или иметь конфликт. Оба хуже. У Лукашина примерно та же ситуация: друзья давят, отказать нельзя. Ты какие-то детские суждения выдаёшь, у тебя не живые люди, а гордые герои с мечами, можно подумать.
> Врач и учительница. Да, это интеллигентные люди.
Непьющий врач - уже прикольно. Не, такие бывают, но оочень редкие экземпляры. Знакомых и родственников в медицинской среде хватает.
Мне раньше эти персонажи нравились, в студенческие годы. А потом стали неинтересны, особенно когда своя семья появилась. Стал воспринимать их как двух МД-переростков, правда. А когда сам МД был - круто смотрелось, романтично.
У меня она была, так что не "верю", а "знаю".
Но здесь не про неё разговор.
Лукашин и Надя друг другу сначала не понравились (это факт, который ты игнорируешь).
Лукашин пытался удержать Галю (ты этот факт игнорируешь).
Надя пыталась удержать Ипполита и очень переживала из-за его ухода (это ты тоже игнорируешь).
Лукашин не мог уехать в аэропорт сразу, потому что было не на чем - а Ипполит, между прочим, не предложил отвезти его на машине, хотя машина была. Мог бы, в борьбе за женщину? Ещё как. (Я бы так и сделала: хорошо, мужик, говоришь, у тебя такие проблемы - ну ладно, но с моей территории я тебя лично увезу.) Но не снизошёл.
Надя пыталась объясниться с Галей, которая ничего не захотела слушать (этого ты тоже замечать не хочешь). Галю интересовало не мужчину вернуть, а излить обиды и найти повод для новых. И она сама натолкнула Надю на мысль, что Лукашин чего-то стоит: фразами про "вы хищница", "последний шанс" и т. д. Она да подруги, которым пришлось "предъявлять Ипполита". И сам Ипполит. Надо же сообразить сказать любимой женщине: "Молчи! Ты непутёвая!" Да Надя ещё долго продержалась, если у неё перед глазами ревнивец, который её оскорбляет ни за что, и мужик, который ведёт себя совсем иначе - после себя пошёл сам посуду помыть, слова грубого не сказал (исключая историю с пробуждением, но там всё понятно). Есть разница? Есть. И для Лукашина есть - сначала заступился за Надю чисто по-человечески перед несправедливо наехавшим на неё Ипполитом, потом пригляделся. Увидел разницу с Галей. Которой его объяснения были не интересны, а вот Катанянов и его собственную маму она чрезвычайно легко вынесла на пинках.
Не Зура, а Кацура!!! Я когда на одном сайте увидел, как дети обмениваются знаниями по реальным персонажам и пытаются даже переводить биографии с иностранных языков-я в осадок выпал, блеать. К слову о вольном обращении с историческими личностями.
И как?
Смотри сама, Asya, встретишь мужчину, полюбишь (как оно бывает), а он из контингента Тупичка, а ну как даже Скиталец.
> Но здесь не про неё разговор.
> Лукашин и Надя друг другу сначала не понравились (это факт, который ты игнорируешь).
> Лукашин пытался удержать Галю (ты этот факт игнорируешь).
Мощные попытки.
> Надя пыталась удержать Ипполита и очень переживала из-за его ухода (это ты тоже игнорируешь).
Да, очень долго, вся извелась.
> Лукашин не мог уехать в аэропорт сразу, потому что было не на чем - а Ипполит, между прочим, не предложил отвезти его на машине, хотя машина была. Мог бы, в борьбе за женщину? Ещё как. (Я бы так и сделала: хорошо, мужик, говоришь, у тебя такие проблемы - ну ладно, но с моей территории я тебя лично увезу.) Но не снизошёл.
Почему мог? Был обязан!
> Надя пыталась объясниться с Галей, которая ничего не захотела слушать (этого ты тоже замечать не хочешь). Галю интересовало не мужчину вернуть, а излить обиды и найти повод для новых. И она сама натолкнула Надю на мысль, что Лукашин чего-то стоит: фразами про "вы хищница", "последний шанс" и т. д. Она да подруги, которым пришлось "предъявлять И...
> И как всегда выделяешь из всего набора фактов те, которые тебе удобны, и игнорируешь остальные. В итоге в твоей интерпретации всё извращается, поэтому я утверждаю, что ты против фильма воюешь - с неизвестной мне целью.
Поддерживаю. При этом осознанно, с каким-то прямо юношеским максимализмом, утрируешь некоторые факты, придавая им резкую отрицательную окраску: напился - животное, посмотрела на другого мужчину - блядь, женится без любви - расчетливая бессердечная скотина.
При таком подходе можно и Христа превратить в расчетливого подонка. Однако же в мире масса людей - сюрприз, сюрприз! - женятся не по любви. Масса людей случайно напиваются. Масса людей готовы все бросить, если на горизонте мелькнет хоть краешек настоящего сильного чувства к другому человеку.
При этом, подчеркиваю, именно недоверие близких им людей фактически развязало им руки. Что Лукашина не хотели слушать, что Надежду не хотели слушать, оглушенные ревностью и собственным эго.
Забавно. Если деньги собирает фильм, который нравится - народ оценил, успешность призник качества и прочее. А если деньги собрал фильм, который посчитали фигней - да сборы не показатель, кино навязвли, да выбора не было, люди не знали на что шли и дальше по списку.
> Смотри сама, Asya, встретишь мужчину, полюбишь (как оно бывает), а он из контингента Тупичка, а ну как даже Скиталец.
За Скитальца не волнуйся, он себя сразу же выдаст, а насчёт контингента - тут отличные ребята собираются, почему меня должно это пугать?
> Почему мог? Был обязан!
Включи логику. Дано: новогодняя ночь. Транспорт не ходит. Ни такси, ни городской. Ты приезжаешь на своей машине к любимой. У любимой тебя встречает неизвестный хрен, пьяный, а женщина явно в замешательстве. Это неприятно, но как бы ты поступил? Немедленно обвинил бы её в измене, не слушая, что она говорит? Когда неожиданный гость вернулся, с просьбой занять денег, ты не отвёз бы его в аэропорт, понимая, что иначе он рискует вернуться снова?
> Сама виновата!
В данном случае - да, сама. Ей мужик из Питера звонит, даёт связной телефон, всячески пытается объясниться - есть выбор, корчить ли из себя обиженную или попытаться разобраться. Смотри, у неё были все шансы узнать, где он, даже до его звонка: она, не увидя его дома, могла позвонить его маме и узнать, куда он ушёл, узнать телефоны друзей, позвонить им, выяснить, что его по ошибке отправили в Питер. Полдела уже было бы сделано. Но она предпочла обижаться и ничего не делать. А самое главное отвергла искренние объяснения якобы любимого. Гордо послала. Ну вот и результат.
> При этом, подчеркиваю, именно недоверие близких им людей фактически развязало им руки. Что Лукашина не хотели слушать, что Надежду не хотели слушать, оглушенные ревностью и собственным эго.
Вот-вот!
А заодно некоторые чёрточки характера этих несчастных брошеных выставляют их в таком свете, что Лукашина с Надей поздравить хочется.
> придавая им резкую отрицательную окраску: напился - животное,
Напился как животное, как свинья - это народные выражения, характеризующие крайнюю степень опьянения. Крайняя степень опьянения - это резко отрицательные явление.
> посмотрела на другого мужчину - блядь, женится без любви - расчетливая бессердечная скотина.
Это не мои слова - это интерпретация моих слов Asya и ЛенМихална. Главные герои - это милые интеллигентные люди.
> Масса людей случайно напиваются. Масса людей готовы все бросить, если на горизонте мелькнет хоть краешек настоящего сильного чувства к другому человеку.
С каждым годом свободных людей становится всё больше, да.
> При этом, подчеркиваю, именно недоверие близких им людей фактически развязало им руки.
> И для Лукашина есть - сначала заступился за Надю чисто по-человечески перед несправедливо наехавшим на неё Ипполитом, потом пригляделся. Увидел разницу с Галей. Которой его объяснения были не интересны, а вот Катанянов и его собственную маму она чрезвычайно легко вынесла на пинках.
Галя, кстати, если подходить также утрированно и беспощадно, тоже вызывает массу вопросов. Девушка она, как видно, решительная и волевая. Решения принимает быстро и настойчиво их исполняет. Зачем такой волевой и красивой девушке тридцатитрехлетний врач-тюха? Что может в нем привлечь? Вывод напрашивается простой - квартира и прописка. Нигде не говорится, что Галина - москвичка. Отсюда можно легко сделать вывод, что Галина - бывшая студентка, а в настоящий момент - лимитчица, живущая по съемным квартирам и общежитиям. И Лукашин ей нужен для получения прописки с дальнейшим разводом и разменом. Мама старая, долго не протянет, двухкомнатная квартира на блюдечке. А уж она бы из него выжала б однокомнатную квартирку при разводе.
Как видим, несчастная брошенная в новогоднюю ночь Галина растворяется и вместо нее на сцену выходит беспринципная и расчетсливая аферистка.
> Что тебя поражает: что так бывает? Или ты считаешь, что если лично с тобой чего-то не было, этого вообще быть не может?
Не.. ну со мной было, в юности. Но теперь то я знаю, что это была обыкновенная глупость. Теперь я появления томографа высокого разрешения жду, чтобы Профессор подобрал идеально подходящую мне женщину.
> Галя, кстати, если подходить также утрированно и беспощадно, тоже вызывает массу вопросов.
Даже ещё больше.
> Зачем такой волевой и красивой девушке тридцатитрехлетний врач-тюха?
И популярной.
"Олег зовёт встречать новый год в ресторане Останкинской башни!" И кто-то там ещё звал по Золотому кольцу проехаться.
> Нигде не говорится, что Галина - москвичка.
Она пришла к Лукашину в поликлинику с растяжением, видимо, всё-таки москвичка. Но это не отменяет хищнической натуры: Катанянов - по боку, маму - по боку, Галя может сама жить или в однушке, или в коммуналке. Разменять двушку да плюс однушку - это будет трёшка. А мама и в самом деле старенькая.
Да даже если не было у Гали никаких особых намерений, она может просто получать удовольствие от командования мужем-тюхой, он же гнётся под неё в 100% случаев.
> Напился как животное, как свинья - это народные выражения, характеризующие крайнюю степень опьянения. Крайняя степень опьянения - это резко отрицательные явление.
Мужик выпил и уснул, проснулся в свой квартире, поливаемый водой. Реакция последовала соответствующая. При этом масса положительных мужчин, и тогда, и сейчас испытывают ту же реакцию при превышении своей обычной дозы - крепкий сон.
Короче, если выйти из черно-белого юношеского мира, то герои ленты становятся обычными - слава ТНБ! - живыми людьми, а не картонными персонажами с непогрешимой анкетой.
Вот "Служебный роман", там с Новосельцевым похуже, да. Решился приударить за начальницей по настойчивому совету друга. Подонок.
Правда вот вспоминается классическая лента "Девчата", где главный герой начинает ухаживать за главной героиней только потому, что поспорил. Однозначный подонок.
> Она пришла к Лукашину в поликлинику с растяжением, видимо, всё-таки москвичка.
Да драсти. Что ж, лимитчице ехать за медицинской помощью в свой родной город? Даже сейчас, если мне не изменяет склероз, травмопункты оказывают помощь без полиса и прописки.
А что "СР". Ещё более грустная вещь. О том, как из-за одиночества готов быть, с кем угодно. И как карьерный рост женщины не даёт разглядеть в ней тонкую натуру. Между прочим, мотив для второй половины 70-х нередкий, в "Москва слезам не верит" про то же другими словами.
> Даже сейчас, если мне не изменяет склероз, травмопункты оказывают помощь без полиса и прописки
Это смотря где Лукашин работает. Если он тупо врач в травмпункте, то да, может быт приезжей. Если хирург в поликлинике - то только местная, по прописке.
> Когда неожиданный гость вернулся, с просьбой занять денег, ты не отвёз бы его в аэропорт, понимая, что иначе он рискует вернуться снова
Я предпочитаю убедительные слова подбирать. Возможно на последствия пьянства дал бы немного денег, но скорее всего нет. Такого милого интеллигентного человека хоть и в аэропорт вези - он всё равно рискует вернуться. На крайний случай можно и наряд вызвать.
Ну то есть ты бы влёгкую выгнал человека на улицу ночью в мороз, зная, что он из другого города и что у него ни копейки, потому что оказался здесь случайно?
> Если он тупо врач в травмпункте, то да, может быт приезжей. Если хирург в поликлинике - то только местная, по прописке.
Не согласен. Лимиту тоже же где-то лечили. Или они ходили в назначенную им поликлинику, или они прописывались по адресу общежития и пользовались всеми правами.
> Такого милого интеллигентного человека хоть и в аэропорт вези - он всё равно рискует вернуться. На крайний случай можно и наряд вызвать.
Что мешало проконтролировать улет? Ну чтоб убедится, что он реально улетел по ошибке, а не целенаправленно оказался в квартире с целью трахать твою невесту?
> Крайняя степень опьянения - это резко отрицательные явление.
Но которая хотя бы раз случалась практически с каждым, даже самым положительным человеком. И разовая, даже самая безобразная пьянка, не может характеризовать человека как запойного алкаша.
> Ну то есть ты бы влёгкую выгнал человека на улицу ночью в мороз, зная, что он из другого города и что у него ни копейки, потому что оказался здесь случайно?
Милиция или дать денег тоже варианты. Он не случайно оказался, он оказался вследствие того, что напился до беспамятства с друзьями. Употребление алкоголя до беспамятства приводит к блуднякам, да.
> Что мешало проконтролировать улет? Ну чтоб убедится, что он реально улетел по ошибке, а не целенаправленно оказался в квартире с целью трахать твою невесту?
> ужик выпил и уснул, проснулся в свой квартире, поливаемый водой. Реакция последовала соответствующая. При этом масса положительных мужчин, и тогда, и сейчас испытывают ту же реакцию при превышении своей обычной дозы - крепкий сон.
Напиваться до беспамятства - это скотство.
> герои ленты становятся обычными - слава ТНБ! - живыми людьми, а не картонными персонажами с непогрешимой анкетой.
Я об этом неоднократно писал.
> Вот "Служебный роман", там с Новосельцевым похуже, да. Решился приударить за начальницей по настойчивому совету друга. Подонок.
> Правда вот вспоминается классическая лента "Девчата", где главный герой начинает ухаживать за главной героиней только потому, что поспорил. Однозначный подонок.
2 мудака. Только если второго в связи с возрастом и жизнью среди таких же ещё можно понять, то первого нет.
> Употребление алкоголя до беспамятства приводит к блуднякам, да.
Блудняк по пьяни - это когда человек ещё пьяный. А когда он протрезвел, потерял невесту и сидит на морозе в чужом городе, вынужеднынй клянчить у посторонних людей на проезд, уже не до блудняков.
> Блудняк по пьяни - это когда человек ещё пьяный. А когда он протрезвел, потерял невесту и сидит на морозе в чужом городе, вынужеднынй клянчить у посторонних людей на проезд, уже не до блудняков.
Очевидно же: 2 события без причинно-следственной связи. Я тебе больше скажу: у него ещё и башка раскалывается, тошнота, обезвоживание; он остро нуждается в помощи по снятию похмелья.
Теперь понятно, на какой Асиной слабости играть надо. Надо напиться пьяным, чтоб потом страдать похмельем, а она будет жалеть и всячески сочувствовать.
А по Служебному и Иронии. Иронию смотрел и веселился, когда был маленьким, но только первую серию, вторая была скучной. А Роман никогда не нравился, и не понимал, почему его называют комедией. Мелодрама. Как и Москва слезам.
А сейчас вообще смотреть их не могу. Ну разве что мультяшное вступление Иронии.
> А сейчас вообще смотреть их не могу. Ну разве что мультяшное вступление Иронии.
А я с удовольствием пересматриваю. Да, там много лирики. Но именно это и нравится. Виды (например, сентябрьская Москва в снегу), мизансцены, стихи, песни. Очень успокаивает. Люди симпатичные (меня они не бесят, я им сочувствую). Много хороших шуток, как ситуационных, так и внеситуационных, в народ пошедших. И т. п. Даже персонажи, которым хочется взять и уебать, там на своём месте и добавляют нужные штрихи.
> Народ проголосовал рублём и за адмиралЪ-а Кал Чака, и за Высоцкого, и за многое другое говно.
> Наверное, это прекрасные фильмы, раз народ за них рублём пргголосовал?
Нет конечно, отвратительные фильмы, ведь тебе виднее в этом мире, что хорошо, а что плохо. Куда нам, быдлоганам, до тебя. Поделись, кстати, своей логикой, вот фильм "Высоцкий" плохой, так как снят по сути о ворах, спекулянтах и лицемерах; "Адмирал" плохой, так как перевирает историю и выставляет Кал-чака лучше, чем он был на самом деле. А чем плохи "богатыри"?
> Богатыри изображены какими-то долбоёбами.
> Это нехорошо.
Это детские мультики, ну нельзя же так! Шрек вот, например, тоже не шибко умный. Влез своим рылом в калашный ряд, сломал древний памятник зодчества, надругался на бедной принцессой и порушил зачинающуюся государственность.
И уж совсем ужасен "Мадагаскар" дикие, опасные звери-долбоебы на прогулке в Нью-Йорке. Ужас-ужас.
Новости
VIP
