Про ситуацию на дорогах

Кому: ZELL41km, #56

А разве он еще в "оранжевую" революТцию не раскрылся? Не?

Кому: Karaseg, #39

> Тоже вариант. В порядке паранойи могу предположить, что протокол тогда за тебя составят и подпишут.

Фантазер епт. Будущий навальный.

Кому: Тобиус, #43

> На видио человек сильно пьян, а прибор показывает 0,7. Я думал, щас как выдохнет, на 2 с лишним промилле.

Это индивидуально.

Кому: DDQ, #44

> И так вот бывает. Прибор показывал что-то около 0.02 или 0.2 , не помню тип прибора.

Люди разные бывают. В полицию, как не странно, тоже из людей набирают.

Кому: elche, #47

> Законодателям про эту пресловутую погрешность и отсутствие в природе "абсолютного нуля" давно твердят.

Там немножко о другом. Погрешность прибора указана в сопроводительной документации. Если показания прибора сопоставимы с документацией и результатами поверки, то дело в любом случае через суд не пройдет.

Кому: Нешарю, #68

> А чё, есть такие которые контролируют? (Сам не пью, поэтому спрашиваю.)

Это индивидуально. Я вот когда выпивал -- давно это было правда -- всегда спать хотел. Да и речь с поведением контролировал. Это легко, когда правила для себя устанавливаешь сам, а не вследствие воспитания (сиречь через ремень). А мой батя вот чиста этот субъект был. Пару стопарей дернет и речь бессвязная и мысли какие-то странные. Уверен у этого товарища с печенкой и почками куча проблем, алкоголь нормально не перерабатывается.

Кому: Рыбa, #79

> Вроде бы и казна пополняется, и взятки сразу вырастут с 300 руб до 3000 за проезд на красный, к примеру. Думаю желание гонять на красный у люда пропадет, если офф штраф 10 тыс руб, а взятка 3000.
> Здесь надо рублем наказывать, и только. Ни о каких позывов к совести и речи быть не может.

Тут тонкий процесс. Если есть большие взятки, то есть соблазн попытаться оштрафовать человека, ничего не нарушившего. Да и у водителя само собой будет намного больше соблазна договориться. У нас все-таки немножко особенная страна. Поэтому действовать тут пытаются комплексно. И техника, и штрафы, и физические преграды.

Кому: Нешарю, #68

> А чё, есть такие которые контролируют? (Сам не пью, поэтому спрашиваю.)

Встречал людей, на которых большое количество выпитого алкоголя производит прямо противоположное действие: вот он весь такой живой и активный был, хорошенько захмелел - и тише воды, ниже травы.

Кому: Tampon, #91

> То есть, пьяный водитель имеет все возможности затянуть процесс и за это время протрезветь (пока его там довезут до врача, пока кровь возьмут)? А потом кричать что менты поганые его невиновного повязали из личной неприязни?

Зависит от количества алкоголя в крови и времени. Человек с выраженными признаками опьянения не, не успеет.

Может и воевал в Афганистане - но вопрос за кого?

видел ролик в телеуизоре, про то как очереная кауказская свядьбаехала и стреляла из калашей и там один джып намеренно столкнул с дороги Жигули. Диктор сказал что все проблемы решены в конце. вот интересно чьи. По-моему в таких случаях всю свадьбу надо сажать.

Кому: Scaramouche, #102

> Если показания прибора сопоставимы с документацией и результатами поверки, то дело в любом случае через суд не пройдет.

Сам лично был свидетелем, как такое дело прошло.

Мировому судье неинтересно заниматься выяснением погрешностей.

Кому: Jameson, #107

> Диктор сказал что все проблемы решены в конце.

По телеувизору не солгут! (Вчера как раз малолетний дурачок на работе спрашивал, кому верить, если не верить зомбоящику).

Всё-таки у нас либеральная полиция.
В демократических США церемонились бы чуть поменьше.

Музыка в видео хороша! А "афганец" этот - урод! Граждане, не ездите в пьяном виде - не позорьтесь сами, не подвергайте риску чужие жизни!

Кому: sn, #67

> можно посмотреть на украинских.

Посмотрел несколько роликов, чуть не блеванул. Отличная иллюстрация что у нас на Украине демократия окончательно победила. Активисты, этакое ОПГ, нарушают всякое, отбирают время работников ГАИ, иногда им открыто хамят. И все это под вой - "В этой стране бла-бла", "Воровское государство не дает ездить на хороших машинах", "Мы же защищаем вас от ментовского беспредела!". Сочувствую работникам, им молоко выдавать надо.

Пожалуйста, объясните кто-нибудь из понимающих. Почему спецсредство(наручники) не применяют, а заталкивают в машину с растопыренными руками?

Кому: Tampon, #64

> Согласен ли человек с тем, что прибор показал правильную цифру?

Да, оно. Грубо говоря, прибор кажет, что ты пил, а ты не пил.

Кому: Scaramouche, #102

> Фантазер епт. Будущий навальный.

Вот ты всего 4 слова написал, а у меня сразу три предположения появилось:

1. Ты тред не читал.
2. Ты русский язык не понимаешь.
3. Ты дурак.

Какое правильное?

Кому: Tampon, #64

> Прибор он на то и существует чтобы объективно зафиксировать степень опьянения, вне зависимости от того, как субъект себя ощущает и согласен ли он.

Всем известно, что в полиции после переаттестации остались только кристальной чистоты люди, взяток не вымогающие и закон не нарушающие. А техника достигла таких высот, что совсем не ошибается и на попытки с ней нахимичить плюет с высокой колокольни.

Горе видеолюбители не в состоянии даже название улицы правильно воспроизвести в печатном тексте.
Это ТуриСТская улица, а не Туриская.

Господа инспекторы любят на этом отрезке прятаться, поставив свой торпедный катер в ряд запаркованных и погасив все бортовые огни, дабы не демаскировать себя на местности.

Кому: WhiteD, #90

Камрад, тут мне страшилок понарассказали, ты не мог бы прокомментировать, что есть бред, а что нет?
1. После ополаскивателя (который для зубов, его естественно не пьют) прибор все равно покажет. Я так понимаю, что если и покажет, то сразу же после полоскания?
2. Если у тебя проблемы с пищеварением, то прибор может показать, даже если ты не пил.
3. Кефир, квас, кондитерские издели с пропиткой коньячной или ромовой и т.п., через какой промежуток времени после употребления можно за руль садиться?

Кому: Tanda, #118

> После ополаскивателя (который для зубов, его естественно не пьют) прибор все равно покажет.

Сейчас практически на всех ополаскивателях красуется надпись "без спирта". Прибор реагирует на спирт, так что после полоскания рта срабатывать не будет. А если и со спиртом ополаскиватель - то через 5-10 минут уже ничего не зафиксируется.

> Если у тебя проблемы с пищеварением, то прибор может показать, даже если ты не пил.

Тут даже не знаю с какого края подойти к мифу. Прибор реагирует избирательно на алкоголь. Я не знаю таких проблем с желудком, после которых ты начинаешь вырабатывать алкоголь в больших количествах. Единственно возможное последствие больного желудка - это когда тебе дают в прибор подуть для проведения замера, а тебя вдруг в него тошнит. Больше последствий придумать не могу :)

> Кефир, квас, кондитерские издели с пропиткой коньячной или ромовой и т.п., через какой промежуток времени после употребления можно за руль садиться?

Кефир/квас - микродозы алкоголя. У тебя скорее кончится объем желудка при употреблении оных, чем появится сколь-нибудь заметное количество алкоголя. А даже если и будет что-то зафиксировано - смело заявляй о несогласии с показаниями и направляйся на освидетельствование.
Кондитерские изделия с ромовой пропиткой рома не содержат. Там сладкая водичка и вкусовая эссенция. Но даже если пропитка с настоящим ромом/коньяком - это не значит что пропитывают чистым алкоголем. Это разведение в сахарном сиропе. Как и в случае с квасом - скорее кончится объем желудка, чем ты захмелеешь и прибор что-либо покажет.

Кому: WhiteD, #119

Камрад, спасибо большое.

Кому: prapor, #71

> Если в вытрезвитель зашлют то же не неплохо. Отоспишься наконец на свежих простынях за все ночи бессонные, опять же питание 3-х разовое, шашки-домино с интересными собеседниками.

Какие нафиг шашки-домино-интересныесобеседники? В России все вытрезвители закрыты несколько лет назад.

Кому: waters, #8

> Мне кажется нашим полицейским пора заиметь такие же машины, как у американских коллег - с решёткой между передними и задними сидениями.

В Украине ППСники ездят на УАЗ-Патриот с решеткой.

Прочитал название ролика, подумал, что там привлекли "хозяев всего и вся". А там обычный мужик на Сузуки SX4. Чего тут необычного? Был бы BMWX6 - порадовался бы, а так - обычная, повседневная история (кого-то иногда наказывают, НО в целом - бардак)

Кому: elche, #28

> Вообще я видел решения судов, где было написано примерно так:
>
> > то обстоятельство, что гражданин Х. после прохождения освидетельствования и несогласии с его результатами не был направлен на медицинское освидетельствование сам по себе не опровергает факт управления Х. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вышестоящая инстанция не может на основании нарушения при освидетельствовании признать человека трезвым. Обжаловать нужо не факт опьянения, а решение мирового судьи о лишении. Очень типичная ошибка при составлении исков.

Кому: elche, #34

> Ну это, я собственно видел уже постановление областного суда :)

Это не предел, можно ещё выше ;)

> Дела по пьянке выигрывают обычно более хитрыми способами. По словам коллег, каждое дело - как спектакль :)

Это тебя коллеги в заблуждения ввели. Спектакль, конечно, может быть и имел место, но явно не был определяющим фактором.