На юге США супружеская пара подала иск против торговой сети Walmart, сотрудники которой заподозрили их в педофилии. Увидев семейные фотографии с изображением помытых в ванной детей, сверхбдительные работники ритейлера обратились в надзорные органы. В итоге авторов злополучных снимков лишили родительских прав, и лишь впоследствии признали невиновными.
Cлучай доноса на лжепедофилов разбирается в девятом апелляционном суде округа Тусон штата Аризона. Иск против Walmart подали Лайза Демари и ее муж Энтони, пишет The New York Daily News. Аналогичные иски с обвинениями в клевете были поданы против администрации города Пеория, где живут истцы, и против Генпрокуратуры Аризоны.
Еще в 2008 году супруги Демари, проживающие в городе Пеория, отдали в фотостудию сети Walmart карту памяти, на которой хранилось 144 семейных фотографии. Просмотрев снимки, служащие решили, что семь из них являются детской порнографией, и сообщили об этом в органы опеки.
И, да, лучше дома печатать фотки.
Я как-то работала в отделе фотопечати. Таких шедевров насмотрелась!!
А до того даже в голову не приходило задуматься, каким образом фотографии печатают. Скорей всего потому, что ничего компрометирующего на них и не было, чтоб переживать, что кто-то увидит.
Но точно отдавала в распечатку фото новорождённой дочери! Вносите в список и меня!!!
> Да просто культурные различия. Что нормально в Германии может не прокатиться здесь в Штатах.
На мой взгляд, это идиотское стремление разглядеть в любой фотографии малыша детскую порнографию чем-то напоминает реалии Викторианской эпохи в Англии. Когда даже ножки мебели закрывали чехлами, чтобы они, не дай ТНБ, кому-то (а особенно юным девицам, кои вообще такого в глаза не видели) не напомнили очертания мужского полового органа.
Читала о том времени - было полное впечатление, что вся нация сексуально озабочена и, как тот солдат из анекдота, при взгляде даже на кирпич думает только о сексе. Так и тут - такое чувство, что кругом у них там одни педофилы, и даже если родитель собственного ребёнка в ванной сфоткает, его тут же в суд поволокут.
> Да уж, это не наши ребята, знакомые с режимом, у которых на флешках, не то что секретные сведения и голые родственники, там вообще хер что обнаружищь.)))
>
> Да просто культурные различия. Что нормально в Германии может не прокатиться здесь в Штатах.
> По приезду быстро учишься таким вещам - смотришь по сторонам, запоминаешь.
Не в культурных различиях дело, камрад. Наши, российские товарищи, имеющие 2-ю форму, а уж если 1-ю, никогда не будут в любых социальных сетях что-либо выкладывать.
> Не стоит вываливать свою личную жизнь на окружающих.
>
> Такой эксгибиоционизм не понимаю.
Про закыртый профиль только для друзей не слышал?
В гости когда к тебе друзья/родственники приходят, детские фотоальбомы не показываешь?
В следующий раз, когда надо будет что-то сделать, обязательно спрошу тебя, одобряешь ли и понимаешь ли, а то мало ли чего, ага...
> Наши, российские товарищи, имеющие 2-ю форму, а уж если 1-ю, никогда не будут в любых социальных сетях что-либо выкладывать.
Камрад, дураков везде хватает.
Знаю одного высокопоставленного гражданина из фирмы которая причастная к проектированию и выпуску стратегических ракет. Который пользует один ноут и дома и на работе, с подключением к инету.
Наличие в этой фирме массово рабочих компов с инетом, сильно удивило.
> Тут я целиком и полностью поддерживаю всю их систему.
Я думаю, это как с тем самым злополучным "сталинизмом". Репрессивная система несовершенна и допускает сильные перегибы и ошибки. Но в итоге приходится выбирать: либо будет порядок, либо нет.
> оказать своим друзьям и вывесить в открытый доступ это для тебя одно и тоже?
ты или глупый или ловко прикидываешься. Начало диалога в который ты влез было о фотке моей дочери в одноклассниках. Ты изволил влезть со своим "фи" по поводу того, что не стоит выставлять фото в одноклассниках. Причём назвал это эксгибиционизмом, то есть дал моральную оценку. Я тебе пояснил, что профиль закрытый и доступен только друзьям. Теперь ты прикидываешь, что не знаешь что это значит?
Глумление - приплетать к данной теме педофилов и рассказывать сказки про отцов, которых сажают на 20 лет за избиение педофилов. А то, что над твоим бредом глумятся - звиняй, батьку, попробуй не писать херню.
> Я привел тему сексуального насилия, стремясь подчеркнуть, что перегибы в сторону беззакония гораздо хуже для жизни гражданина
На что я тебе вполне резонно заметил, что педофил в случае твоего мнимого беззакония пожет просто пиздюлей огрести (в самом широком смысле), а с такой законностью, которой ты восхищаешься, мне, многодетному отцу, загреметь в тюрягу - как два пальца об асфальт.
> Из-за кучки извращенцев поставить раком всех, это по твоему порядок?
Разумеется порядок, пока это происходит в самой_демократичной_стране. А вот когда во время страшной войны расстреливают паникеров сами_знаете_где это безусловно тоталитаризьм и прочая тюрьма народов
> Знаю одного высокопоставленного гражданина из фирмы которая причастная к проектированию и выпуску стратегических ракет. Который пользует один ноут и дома и на работе, с подключением к инету.
> Наличие в этой фирме массово рабочих компов с инетом, сильно удивило.
Сдаётся мне, камрад, что люди в этой фирме, никогда ничем серьёзным не занимались.
Не знаю, по моему мнению, идея с подключением к интернету, да ещё с разработкой ракет может принадлежать только идиотам, желающим просто срубить бабла. Блять, будь я главой такой фирмы, у меня вообще бы не было интернета.
Да не то что интернета, у меня бы на компах не было бы ни SecretNet, ни разных Guard-ов. А ещё лучше, чтоб безопасностью данной фирмы занималась ФСО России.
Ты фитилёк прикрути и следи за языком. С тобой нормально общаются.
> Начало диалога в который ты влез было о фотке моей дочери в одноклассниках.
Это не личная переписка, здесь все пишут всем.
> Ты изволил влезть со своим "фи" по поводу того, что не стоит выставлять фото в одноклассниках.
Я не говорил "фи", зачем ты врёшь? Я высказал своё мнение, без наезда. Если тебе что либо показалось непонятным то можно было просто уточнить. А не кидаться с шашкой.
> Причём назвал это эксгибиционизмом, то есть дал моральную оценку.
А как это ещё называется?
> Я тебе пояснил, что профиль закрытый и доступен только друзьям.
Ты не пояснил про свою фотку, а задал вопрос мол знаком ли я с закрытым профилем.
В первом комменте ты не пояснил что доступ только для друзей.
> Теперь ты прикидываешь, что не знаешь что это значит?
Нет, я шучу в ответ на твои наскоки. Ибо они мне не понятны. Ты не разобравшись побежал в атаку, видно думая что я имею что-то против тебя и твоего размещения фоток.
Поясню, мне до них пофигу. Я высказал своё личное отношение к такому, когда вываливают в открытый доступ свою личную жизнь.
> Ты фитилёк прикрути и следи за языком. С тобой нормально общаются.
А, ну то есть повесить ярлык "экгибициониста" сходу, даже не разобравшись о чём речь идёт, это для тебя нормально?
> Ты не пояснил про свою фотку, а задал вопрос мол знаком ли я с закрытым профилем.
Видимо просто так, по приколу спросил? То, что я намекаю, что всё не совсем так, как ты в своём воображении себе нарисовал, не понятно?
> Я высказал своё личное отношение к такому, когда вываливают в открытый доступ свою личную жизнь.
То было мнение с привязкой к моему посту, потому принято мною на свой счёт вполне обоснованно.
Вообще между делом хочу сказать, что считаю мягко говоря не очень умными людей, которые влазят в диалог по средине и высказывают своё "авторитетное" мнение не разобравшись о чём речь. Но это я так, камрад, в целом, а не применительно к тебе.
> Осмелюсь заверить что это не так. Имеют прямое отношение.
Плохо, камрад, плохо.
Нельзя так, по головотяпски доверять серьёзные разработки интернету. Ваша фирма вообще не должна иметь ничего даже на дверях, ни единой надписи, ни даже адреса в интернете.
Только в случае реальной разработки и только в случае реального контракта. Но для таких случаев надо в штате держать реальных оперов, а не юристов.
> Ну, фото 6-месячной дочки в ванной как раз выставлять не стоит, по моему мнению.
По моему мнению, нет ничего плохого в фото мелкого карапуза, даже если он не одет. Эдак мне и самому фото с пляжа не выставлять, а ну как геи увидят?
А вообще это была шутка. Видимо не совсем удачная, раз народ так возбудился.
PS: профиль, как я пояснил выше, конечно же закрытый
> А, ну то есть повесить ярлык "экгибициониста" сходу, даже не разобравшись о чём речь идёт, это для тебя нормально?
Ага, ещё скажи что я на тебя пальцем показывал и призывал сжечь!!!
А для тебя нормально, кидаться в атаку не разобравшись что люди имели ввиду???
> То, что я намекаю, что всё не совсем так, как ты в своём воображении себе нарисовал, не понятно?
Тебе не приходило в голову что люди могут в буквах на экране не видеть намёков и прочих эмоций?
Ты если хочешь чтоб тебя понимали лучше, пиши яснее. И я ничего не рисовал, я лично про тебя даже и не думал, я писал про "вообще".
> То было мнение с привязкой к моему посту, потому принято мною на свой счёт вполне обоснованно.
> Из-за кучки извращенцев поставить раком всех, это по твоему порядок?
Камрад, умерь накал. Я и моё мнение здесь ничего не решат. Система - такая какая есть, со всеми недостатками и перегибами, и тут уже ничего не поделать.
> а уж тем более тема сексуального насилия над детьми - не та тема, в которой можно цинично глумиться.
Эта тема о том, что американское правосудие цинично глумится над здравым смыслом. Видать так и чешутся руки у господ протестантов устроить новую инквизицию с кострами и прочая, лавры Торквемады покоя не дают.
> По моему мнению, нет ничего плохого в фото мелкого карапуза, даже если он не одет. Эдак мне и самому фото с пляжа не выставлять, а ну как геи увидят?
> А вообще это была шутка. Видимо не совсем удачная, раз народ так возбудился.
>
> PS: профиль, как я пояснил выше, конечно же закрытый
Понятно. С другой стороны, у меня у самого есть фото и на горшке, и голышом в ванной, где я пальцами что-то на стене рисую, но это в семейном альбоме, в шкафу. А в интернете, даже с доступом "для друзей", все равно неловко такое держать. Мол, раз уж вывесил в интернет, значит рано или поздно будет в открытом доступе. От этого, наверное, и такая реакция.
> Натурально странный бизнесмен. ФСБ вроде контролирует работу с секретами, куча процедур. Может это про "благословеные" 90е речь.
Там по-разному бывает. Наебать ближнего ( в т.ч. и государство и заработать на этом кучу бабла в наше время обычное явление. Правда, не всегда - могут и жопу порвать и тогда начинаются вопли, про кошмарение бизнеса.)))
> Тоже так думаю, но командуют другие.
>
> > Ваша фирма вообще не должна иметь ничего даже на дверях, ни единой надписи, ни даже адреса в интернете.
>
> Это не моя фирма, я просто с ней работал.
Да, я понимаю. [голосом Бориса Бритвы])))
Но всё-таки, дружище, нельзя так вести дела (это не к тебе).
Нельзя так, блять, нырять с головой в интернет!
ЗЫ. Меня всегда ржачь пробирает в современных отечественных сериалах, когда какой-то умник влазит в сеть ФСБ или Минобороны.
Но больше всего у меня наступает истерика со смехом, когда людишки начинают мне рассказывать, что я нихера не понимаю, а по телевизору показывают только ПравдуЪ))).
Тут можно сказать, что ебнутых много везде. Донесли - тоже вроде принято у них. Но вот не разобравшись санкции по максимуму применили - выставили себя мудаками. Правильно в #96 написано: презумпция вмновности.
> Тут можно сказать, что ебнутых много везде. Донесли - тоже вроде принято у них. Но вот не разобравшись санкции по максимуму применили - выставили себя мудаками.
Не, камрад. Стукачество - стукачеству рознь. Вот идёт чувак по дороге на Сан-Диего, и его постоянно пресследует полицейская машина. А почему? Да потому, что каждый мимопроезжающий мудак звонит в полицию, что мол, идёт тут по краю дороги какой-то хуй.
В России - да нахуй он кому бы обосрался, а там нет. Единственно непонятно - нахуя?
> И инквизитором, а америкосы в основном протестанты, или нет?
Протестантов всех мастей там больше, чем католиков, но и католиков немало. Томмазо де Торквемада был Великим Инквизитором, духовником Изабеллы Кастильской, способствовал ее браку с Фердинандом Арагонским, тем самым положив начало объединению Испании и в дальнейшем колонизации Латинской Америки.
Я не вижу смысла сдавать винты кудато. Не надо людям носители в руки давать. Порты ввода вывода должны быть закрыты. Комп привернут к полу/столу. Все хозяйство за железной дверью.
> Не, камрад. Стукачество - стукачеству рознь. Вот идёт чувак по дороге на Сан-Диего, и его постоянно пресследует полицейская машина. А почему? Да потому, что каждый мимопроезжающий мудак звонит в полицию, что мол, идёт тут по краю дороги какой-то хуй.
>
> В России - да нахуй он кому бы обосрался, а там нет. Единственно непонятно - нахуя?
>
> Вот такой менталитет. Мне лично он не понятен.
Может потому-что там не принято вдоль трассы ходить, и для них это выглсядит странно, поэтому и звонят.
Похоже эта мода не проходит! Все мои друзья имеющие детей, фоткают своих чадушек в распелёнутом виде, как это делали мои родители и родители моих двоюродных братьев и сестёр. Хуже того, детишки от двух до пяти бегают на пляже в чём мать родила, а счастливые родители снимают их на видео и никто этому не возмущается. Радует что наше общество ещё не так больно как американское.
А стал брендом злобных религиозных преследований. Злобные религиозные преследования, конечно, были. Но так как главные политические и экономические силы на планете выросли из протестантизма, то в один ряд с Торквемадой ни реформатор Кальвин, ни реформатор Лютер не стали. Хотя должны были бы.
> 19 повешено, один раздавлен камнями и полторы сотни на цугундер. Развлекуха!
Но всё же это мелочи в сравнении с костром, на котором сожгли М. Сервета. Кальвин посчитал, что просто костра недостаточно и организовал костёр на сырых дровах, для больших мучений.
> Но так как главные политические и экономические силы на планете выросли из протестантизма, то в один ряд с Торквемадой ни реформатор Кальвин, ни реформатор Лютер не стали.
По итогам на сейчас да, но во времена колонизации Нового Света расклад сил был еще неясен. И если рассматривать вопросы истории диалектически, то все может еще измениться множество раз - в том числе и пропагандистские легенды и мифы.
> Не, камрад. Стукачество - стукачеству рознь. Вот идёт чувак по дороге на Сан-Диего, и его постоянно пресследует полицейская машина. А почему? Да потому, что каждый мимопроезжающий мудак звонит в полицию, что мол, идёт тут по краю дороги какой-то хуй.
Если там нет тротуара для американца это выглядит очень странно, может человек не в себе, может ему помощь медицинская нужна. Потому и звонят.
Как поменялось сознание за 20 лет. Раньше если мужчины целовались при встрече (на высоком, например, уровне), мальчики ходили в обнимку (потому что друзья), дети голышом бегали (и ни у кого ведь даже мысли не возникало!) - это было нормально.
Сейчас навалили пропаганды, любое твоё действие оценивают по целому списку извращений, да и сам начинаешь шугаться. На мой взгляд, пора уже просто цензурировать повально. С формулировкой "несовместимое с традициями", например. Если скажете - кому надо, тот найдет, скажу - пусть это считается чуждым для нас, а там посмотрим, захотят ли искать.
А могло быть и такое. И тоже Аризона, только город пусть другой -- Финикс. Из доноса на соседку: "У себя в саду прилюдно заставляла своего сына орально стимулировать ей соски". Дальше арест, лишение родительских прав, запрет преподавания и все такое...
Потом выяснилось -- мать кормила грудью годовалого ребенка.
> Как поменялось сознание за 20 лет. мальчики ходили в обнимку (потому что друзья), дети голышом бегали (и ни у кого ведь даже мысли не возникало!) - это было нормально.
Да, все упыри испоганили, даже радугу ...
Я тут вспомнил, что даже имею видео (жена постаралась) как купаю малого, а он плещется в ванной, заливаясь смехом. Надо бы удалить, как бы аризонский Wallmart не дотянулся своими бдительным щупальцами.
На эту тему есть неплохой фильм Томаса Винтерберга "Охота". Психологически достаточно тяжел, но посмотреть стоит.
> Потому что только нация, которая заботится о своих детях достойна жить.
Алоизыч, ты что, прям из адского пекла сюда зашел? Как будешь различать достойные жизни нации?
Вот к примеру немцы сильно заботились о своих детях, а на территории СССР спокойно убивали детей. Это укладывается в твою теорию?
> Потому что только нация, которая заботится о своих детях достойна жить.
Что-то мне сдается, ты, камрад, погорячился. Подозреваю, что это забота не о детях, а об адвокатах, чтоб у них на хлебе с маслом икра не переводилась. Подумай над таким аспектом проблемы :-)
> Как поменялось сознание за 20 лет. Раньше если мужчины целовались при встрече (на высоком, например, уровне), мальчики ходили в обнимку (потому что друзья)
В целях ликбеза - в 1993, мужчины, никогда не целовались при встрече, и не ходили в обнимку.
Камрад, а что не так с SecretNet? Я насчет него весьма общее представление имею, просто скоро придется ставить и работать. Почему ты бы не стал использовать? Если можно, вкратце расскажи, или где почитать?
З.ы. Я с медицинской информацией работаю.
А тем временем в Балтиморе (новость от 2011 года):
>Линчбург, штат Вайоминг - В среду, 17 августа, защитники детей Мэтт Барбера, вице-президент Liberty Counsel Action , и доктор Джудит Рейсмен, профессор права Юридической школы Университета Либерти, приняли участие в конференции организованной педофильской группой B4U-ACT в городе Балтимор, штат Мэриленд.
>Среди приблизительно 50 участников конференции было много признанных педофилов или как они сами себя предпочитают называть “личностей, которых привлекают дети” (“МАР - minor-attracted persons” - люди с МАР-сексуальной ориентацией), а так же несколько благосклонных к педофилам специалистов занимающихся психическим здоровьем.
>Всемирно известный "сексолог", доктор Фред Берлин из Университета имени Джона Хопкинса сделал основной доклад, в котором были ключевые слова: “Я хочу полностью поддержать цель группы B4U-ACT”.
>…
>Назвавший себя “гей-активистом”, докладчик Джейкоб Бреслоу сказал, что, строго говоря, дети должны быть “объектом нашего влечения”. Далее он «объективизировал» детей, предположив, что педофилам не нужно получать согласие ребенка на занятие сексом с ним, точно также как мы не нуждаемся в согласии от обуви, чтобы носить её. Он также использовал тяжелый для восприятия жаргонный язык, чтобы в положительном свете описать акт достижения кульминации (эякуляции) “на или с” ребенком. Никто из присутствующих ничего не возразил против этого явного описания сексуального надругательства над ребёнком.
Как говорится, почувствуйте разницу.
Нормальным людям нельзя своих детей фотографировать после ванной, а откровенным извращенцам можно собираться сборищами по 50 человек и обсуждать как правильно использовать детишек для сексуальных утех. Это называется «гражданское общество».
Непонятно, где была группа быстрого антипедофильского реагирования Валлмарта во время вышеуказанной конференции. Небось, фотки рассматривала.
> Осмелюсь заверить что это не так. Имеют прямое отношение.
Просто трындец. Системных администраторов можно сразу увольнять. Вместе с безопасностью, ибо в таких учреждениях даже флешки в телефонах проносить права не имеют. Доверие - безгранично !!! Особенно, если с Windows работают, с их backdoorами для ЦРУшников :)
> Лучше уж пусть доносят за фотографии, чем как у нас, когда мимо насилующих спокойно проходят взрослые мужики и никуя не делают
Ха, а у них позвонит в полицию и пойдет дальше. А так -бывает знаешь ли, зступится человек сядет сам.
> Лучше уж пусть доносят за фотографии, чем как у нас, когда мимо насилующих спокойно проходят взрослые мужики и никуя не делают.
К слову, недавно по TV был сюжет, в котором считалось, что если женщина громко зовет на помощь, то все сделают вид, что ничего не происходит и пройдут мимо. Получилось ровно наоборот - каждый раз появлялись люди, чтобы запинать насильника. В России еще есть мужчины.
Да работай спокойно. Главное, чтобы была бумажка о соответствии ваших железок уровню и способу защищаемой информации. Ну и остальные бумажки в порядке были. А так все средства защиты примерно одинаковые.
> Камрад, а что не так с SecretNet? Я насчет него весьма общее представление имею, просто скоро придется ставить и работать. Почему ты бы не стал использовать? Если можно, вкратце расскажи, или где почитать?
На 4-х машинах она стояла у меня в отделе, в разные времена. Поначалу вроде ничего плохого, потом начинала ебать мозги - не впускала в систему, хотя всё вводили правильно, пароли там и т.п.
Вообщем, в итоге, с машин, где защита особо не нужна SecretNet пришлось просто тупо убрать нахуй, а где стоит, мы их не включаем, работаем на незащищённых - один хуй никто об этом не знает)))
> Как, ну как, там у них не буксует вся система правосудия при таком огромном количестве исков и судов по поводу и без поводу? По сравнению с нашим чиновничьем аппаратом, их судебный должен быть в разы больше и уж тем более неповоротливей. Ан нет, все работает, все вертится...
Чисто впечатление путешественника:
В любом самом мелком и задрипанном американском городишке размерами и помпезностью выделяется здание суда. С первого взгляда можно подумать, что это мэрия или "капитолий" местный - самое красивое и высокое здание в центре с часовой башней. А приглядишься - написано "Суд". Мэрия где-то незаметно поодаль прячется. В больших же городах суды вообще - огромные многоэтажные здания размером с квартал. При этом у них через суды проходит более широкий спектр вопросов, чем у нас - оформление собственности на автомобили, оплата штрафов итп. Да, отлаженный конвейер.
Можно делать всякие культурологические выводы, что мол традиция такая, осуществлять власть означает в первую очередь судить. В вестернах шериф главнее мэра и всех судит, прям на месте. Можно даже на Ветхий Завет сослаться, в котором слово "судия" означает "правитель".
С одной стороны, семью жалко. Действительно, травма на всю жизнь. Тут бывает что родители приёмного ребенка убьют и то у них остальных детей не отбирают.
Плюс удар "рублём" - тат как большинство живёт от зарплаты до зарплаты и в долг, то "suspension" учительнице, если оно, конечно, было без сохранения зарплаты, урон нанесло ощутимый.
С другой стороны, супруги оба местные, с культурой вроде знакомы. Могли предвидеть реакцию госслужб.
> Нельзя так, по головотяпски доверять серьёзные разработки интернету. Ваша фирма вообще не должна иметь ничего даже на дверях, ни единой надписи, ни даже адреса в интернете.
Камрад, секретность она в другом выражается. А сокрытие названия и реального адреса а также общего профиля предприятия, как показала практика, это один из самых ненадежных способов обеспечения секретности.
Новости
VIP
