Лия Ахеджакова на линии

30.03.13 18:36 | Goblin | 335 комментариев

Знаменитости

Цитата:
Чудинова: У меня странный вопрос про Сталина. В Википедии написано, что, будучи маленькой, вы написали письмо Сталину. Это так?

Ахеджакова: У меня все про это спрашивают. Я не знаю, кому я это рассказывала. Это действительно так было. Но до Сталина это не дошло, так что нечего восхищаться. У меня мама умирала от туберкулеза, и тетя умирала. И мне учительница в пятом классе сказала, чтобы я написала Сталину, потому что говорили, что появилось лекарство от туберкулеза. Я сажусь, пишу письмо, что обещаю окончить школу с золотой медалью. Лучше бы я помолчала тогда. Медаль мне так далась, что просто ужас! Я не способна была получить золотую медаль, но я ее выгрызла. Я много в этом письме пообещала, только чтобы прислали моей маме лекарства. Она тоже была актрисой, у нее горлом кровь шла, это страшно. Когда она выходила на сцену, кровь переставала идти. Она играла, выходила за сцену, и розовая пена шла…

Чудинова: Лекарство не прислали?

Ахеджакова: Прислали. Мне объяснили, что когда оно пришло туда, где разбирают письма, кто-то передал его на Рижский завод, где делали это лекарство, и мне прямо с Рижского завода прислали. И для тети, и для мамы. Это продлило ей жизнь.
Лия Ахеджакова на линии

Жестокость тирана невероятна: письмо от пятиклассницы приняли на почте и переслали в Кремль.
Ну, вместо того, чтобы всю семью сослать в лагеря и там расстрелять — ведь в СССР не было туберкулёза.

В Кремле письмо получили, прочитали.
И вместо того, чтобы расстрелять туберкулёзников и почтальонов, дали команду срочно выслать лекарство.

Пятиклассница выросла и отблагодарила тех, кто спасал её мать — ушатом помоев.
Как подобает интеллигентной женщине.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 335

Asya
отправлено 04.04.13 21:24 # 301


Кому: Кенгапромить, #297

> Это называется материализм.

Я материалист.
Но мне очевидно, что без идеи из материалов ничего не сделать. Даже чтобы сделать примитивное орудие труда, нужна идея, что оно нужно, идея, как его сделать. То есть для сознательной деятельности идея как таковая не только не противоположна материи, а является неотъемлемой частью процесса. Поэтому собственник идеи и генератор идей - это очень важная для процесса фигура. А вовсе не обслуга.

> То, что описываешь ты, называется идеализмом.

Вовсе нет.
Идеализм - это поиск первоначальной идеи буквально во всём, в самых началах мира. Обхективный и субхективный, если помнишь.

А я говорю о вещах строго конкретных: для производства необходим замысел. И производство замыслов - это отдельная сфера производства, чисто интеллектуальная :)

Кому: Кенгапромить, #296

> Гендиректор частной фирмы вообще считает, что только из-за него и благодаря ему что-то делается.

Владельцы бизнеса обычно очень странные люди: они почему-то думают, что те, без кого их бизнес не взлетит, им по гроб жизни должны :)

Кому: Абдурахманыч, #291

> Идея и ее материальное воплощение сами по себе не означают товарного производства, и таким образом имеют самое отдаленное отношение к классификации человеческого общества по этому принципу.

Опять же: я как раз понимаю. Подчеркну: производство самих идей как товара уже давно поставлено на поток. Идеями торгуют отчаянно. Я даже не беру те из них, которые необходимы для товарного производства: например, концепции продвижения, брэндинг. Очень дорогостоящий товар. Исключительно из идей состоящий.

И класс, который делает вид, что их генерит, у нас есть: креаклы :))


Asya
отправлено 04.04.13 21:28 # 302


Кому: Asya, #301

> Обхективный и субхективный, если помнишь.

Мироздание напоминает мне, чтобы не зазнавалась, и подсовывает вместо буквы Ъ букву Х.


Просто Изя
отправлено 04.04.13 22:34 # 303


Кому: Кенгапромить, #296

> Это длинное описание нетоварного производства.

Нетоварное производство в результате которого получаються товары? Это как?

> "Обслуживать" и "прислуживать" имеют кардинально разные значения. И второй к интеллигенции применяется очень редко и по делу. А вот первый не несет никакого негативного оттенка. Только, если у кого в голове.

Да? Ну вот у меня другое мнение. Обслужить кого либо, всегда носило, уничижительный оттенок, в отличие от глаголов, работать и творить. Ты сходи к друзьям, расскажи что ты сегодня обслужил пару рабочих, и погляди на реакцию.

> Это тебе так кажется. Гендиректор частной фирмы вообще считает, что только из-за него и благодаря ему что-то делается. И он прав, только к товарному производству эта правда не имеет никакого отношения.

Нет это не так. Более того мои права на произведенный фирмой товар, защищены контрактом и законодательством. CЕО это знает.

Кому: Кенгапромить, #298

> Спасибо, Изя, ты действительно показал нам реальность.

Да не за что, но не уверен что ты все понял.


Просто Изя
отправлено 04.04.13 22:37 # 304


Кому: Абдурахманыч, #299

> Не дай бог выпрут тебя завтра из компании где ты считаешь себя главной движущей силой, как жить то станешь?

Ты переживаешь за меня что ли? Не ссы, все хорошо будет. Займись собой, сходи ещё на пару филосовских лекций.

> В седующий раз, я специально для тебя не стану ставить никаких знаков препинания

В следующий раз можешь, просто мне не писать.

> Наоборот, я рад что есть ты и значит есть кому повеселить народ.

Да ты без меня справляешься заебись.


Просто Изя
отправлено 04.04.13 22:39 # 305


Кому: Кенгапромить, #300

> Конечно же надо читать не Генеральный, а Исполнительный.
> С Генеральным как раз другая история. :)

Глубокие познания!!!


browny
отправлено 05.04.13 00:37 # 306


Кому: Asya, #290

> Максимум образования - ещё не скачок на качественно иную ступень материальных отношений.

Что за скачок, какая ступень?

> Капиталистам по-прежнему выгодно, чтобы на них работали максимально много и максимально дёшево.

Это трюизм. Всегда было и будет выгодно купить подешевле и продать подороже.
И слово "вынуждены" не просто так было написано.


Кенгапромить
отправлено 05.04.13 10:31 # 307


Кому: Asya, #301

> Подчеркну: производство самих идей как товара уже давно поставлено на поток. Идеями торгуют отчаянно.

Торгуют материальными воплощениями идей.
Никому накуй не нужны невоплотимые идеи и "просто" идеи.
Воплощением в твоих примерах являются изображения товарных знаков, логотипов , чертежи и т.п. Это - товар. Но никак не идея в чистом виде.

> А я говорю о вещах строго конкретных: для производства необходим замысел. И производство замыслов - это отдельная сфера производства, чисто интеллектуальная :)

Вот представь, всегда торговали хлебом, и хлеб был товаром.
И тут один перец возьми и начни торговать отдельно мукой и водой.
И все закричали. Ура!!! Мы начали торговать Идеями хлеба!!!

Так и тут, товаром стал полуфабрикат.
Торгуют материализованными идеями. Теория которых рассчитана для практики полностью (до условия согласования покупки). Это как торговля запчастями, чертеж, бренд, логотип - запчасть в дальнейшем производстве.


Кенгапромить
отправлено 05.04.13 10:54 # 308


Кому: Просто Изя, #303

> Нетоварное производство в результате которого получаються товары? Это как?

Изя, учи матчасть.
Этот вопрос стыдно задавать взрослому человеку.

Капиталист покупает труд, способности и знания своих работников.
Все, теперь продукт их труда им НЕ принадлежит!
Капиталист покупает сырье и средства производства, далее присовокупляет к ним купленный труд работников, И в том числе ЗНАНИЯ КОНСТРУКТОРОВ И ИНЖЕНЕРОВ, и получает продукт.
И вот этот продукт только для капиталиста является товаром.
Никакого отношения работник к этому товару не имеет.
Работник свой товар (рабочую силу, умения и знания) уже продал капиталисту. Даже процент с продаж и авторские отчисления не приближают работника к товару капиталиста :)
При условии, что он не является акционером компании.
Но это уже другая история.

Кому: Просто Изя, #305

> Глубокие познания!!!

А то!!!
Ты знаешь как разнятся эти понятия в Европе и России?


Кенгапромить
отправлено 05.04.13 10:55 # 309


Кому: Просто Изя, #303

> Более того мои права на произведенный фирмой товар, защищены контрактом и законодательством.

Если ты наемный сотрудник и не акционер, то твоих прав на товар "0,0".


Кенгапромить
отправлено 05.04.13 11:03 # 310


Кому: Просто Изя, #303

> Да? Ну вот у меня другое мнение. Обслужить кого либо, всегда носило, уничижительный оттенок, в отличие от глаголов, работать и творить. Ты сходи к друзьям, расскажи что ты сегодня обслужил пару рабочих, и погляди на реакцию.

Изя, не общайся с извращенцами и малолетними детьми, которые придают хорошим словам всякие смыслы.
Они уже испоганили такие слова как, "трахнуть", "чпокнуть", "нагнуть" и так далее. Хотя нормальные люди пользуются нормальными значениями этих слов.

Обслуживание двигателя автомобиля - пиздец как уничижительно!!!
Поликлиника обслуживает северо-западный район города - ни ногой в это унизительное заведение!!!


Кенгапромить
отправлено 05.04.13 11:22 # 311


Кому: Asya, #301

> Поэтому собственник идеи и генератор идей - это очень важная для процесса фигура. А вовсе не обслуга.

Вот когда, Ася, для твоего существования отпадет жизненно важная необходимость в еде и крове.
Тогда будет так, как ты говоришь.
Ты начинаешь пример с палкой с середины процесса. С идеи, что надо придумать и сделать орудие труда.
Только отмела материальную причину в необходимости этой идеи.
Мысль поняла?
Процесс не дискретный. Его нельзя бить на куски и из понравившихся кусков делать общие выводы.
Так делают идеалисты.


browny
отправлено 05.04.13 11:56 # 312


Кому: Просто Изя, #303

> Обслужить кого либо, всегда носило, уничижительный оттенок, в отличие от глаголов, работать и творить.

Это снобизм творцовЪ.


Абдурахманыч
отправлено 05.04.13 14:35 # 313


Кому: browny, #312

> Это снобизм творцовЪ.

Презирают слова, выдумывают им замену, но...продолжают яростно обслуживать!!!


Кенгапромить
отправлено 05.04.13 16:22 # 314


Я вот думаю, и не могу вспомнить, где тот момент, когда люди стали забывать, что сознание - высшая форма отражения материи.
Стали забывать сами и перестали сообщать об этом удивительном!!! факте детям.

В этой фразе такой концентрат мысли, что "... плакать хочется" (с)"Кин-Дза-Дза":)


Asya
отправлено 05.04.13 19:26 # 315


Кому: Кенгапромить, #311

> Процесс не дискретный. Его нельзя бить на куски и из понравившихся кусков делать общие выводы.
> Так делают идеалисты.

Ты делаешь ровно то же самое, только с другой стороны. И я тебе об этом говорю. Что процесс не дискретный, уже сама тебе сказала, и кажется, не один раз.

Про питание идеями: идея, что именно сожрать, она тоже идея. И как споймать. Но ты продолжаешь дробить процесс.


Asya
отправлено 05.04.13 19:29 # 316


Кому: Кенгапромить, #307

> Никому накуй не нужны невоплотимые идеи и "просто" идеи.

Научные разработки, которыми занимается фундаментальная наука, далеко не всегда вообще материально применимы. И тем не менее.


Asya
отправлено 05.04.13 19:31 # 317


Кому: Кенгапромить, #307

> И тут один перец возьми и начни торговать отдельно мукой и водой.
> И все закричали. Ура!!! Мы начали торговать Идеями хлеба!!!

А также рецептом, как сделать хлеб, устройствами для этого. И люди начали делать хлеб сами. Хлеб 2.0.


browny
отправлено 06.04.13 16:45 # 318


Кому: Asya, #317

> А также рецептом, как сделать хлеб, устройствами для этого. И люди начали делать хлеб сами. Хлеб 2.0.

В чём величие и новизна идеи? В том, что не руками замесил, а электромотором?
Раньше устройства назывались: русская печь, тандыр, духовой шкаф. Некоторые прямо дома выпекали. Рецепт в основном всё тот же, в основе мука и вода.


Asya
отправлено 07.04.13 00:46 # 319


Кому: browny, #318

> В чём величие и новизна идеи? В том, что не руками замесил, а электромотором?
> Раньше устройства назывались: русская печь, тандыр, духовой шкаф. Некоторые прямо дома выпекали. Рецепт в основном всё тот же, в основе мука и вода.

Причём здесь величие?
Мы вообще о другом.


browny
отправлено 07.04.13 16:05 # 320


Кому: Asya, #319

> Причём здесь величие?
> Мы вообще о другом.

Насколько можно понять, речь про "материализацию чувственных идей"©. :)

Настольная хлебопечка ничего особенного по части рецепта и принципа приготовления хлеба не привнесла.


Абдурахманыч
отправлено 07.04.13 17:51 # 321


Кому: browny, #320

> Настольная хлебопечка ничего особенного по части рецепта и принципа приготовления хлеба не привнесла.

Сейчас скажу страшное - она собственно и не нужна никому..))
Чистое баловство, что бы отнять деньги у потребителя.


Asya
отправлено 07.04.13 20:36 # 322


Кому: browny, #320

> Насколько можно понять, речь про "материализацию чувственных идей"©. :)

С моей стороны речь про то, что разделение продажи хлеба на продажу муки и воды даёт людям возможность делать хлеб самостоятельно, а заодно выводит рецепт как идею приготовления хлеба на уровень продаваемого товара, так как без рецепта не известно, что делать с хлебом.

Кому: Абдурахманыч, #321

> Сейчас скажу страшное - она собственно и не нужна никому..))

Само собой, но чтобы это понять, нужен не только опыт (см. многих, которые пользуются хлебопечкой и не хотят слушать, что она им не нужна)), но понимание, то есть идеи, как именно следует делать хлеб. Сиречь технология, набор правил, вещь нематериальная, а также объяснение, почему происходит именно так. тоже лишь информация, всё вместе - интеллектуальная собственность хозяина рецепта.


Абдурахманыч
отправлено 07.04.13 20:45 # 323


Кому: Asya, #322

Ты все время противопоставляешь несравнимые вещи..))
Идеи нужны и важны.
Их много. Просто потому, что люди думают независимо от их желания..))
Многие из идей являются необходимым составляющим процесса товарного производства.
Однако наличие идей автоматически не делает носителя идеи представителем того, или иного класса. И уж тем более не позволяет классифицировать человека по этим критериям.
Можно конечно разделить людей по иным параметрам - тех у кого бывают идеи и тех кто вообще не думает. Их и классифицируют по этим признакам, но уже не социологи, а врачи. Как правило психиатры..))


Asya
отправлено 07.04.13 20:56 # 324


Кому: Абдурахманыч, #323

> Ты все время противопоставляешь несравнимые вещи..))

Ну камрад же!
Я только о том и говорю что идеи стали товаром - через это их создателей можно выделить в отдельный класс.

> Однако наличие идей автоматически не делает носителя идеи представителем того, или иного класса.

Автоматически не делает. Тут как в остальном: идея должна быть востребованной. Или её можно навязать и продать, даже если полное фуфло. Но интеллигенция как часть общества, специализирующаяся на производстве идей, играет иную роль, чем обслуга другого класса.


Абдурахманыч
отправлено 07.04.13 21:25 # 325


Кому: Asya, #324

> Я только о том и говорю что идеи стали товаром - через это их создателей можно выделить в отдельный класс.

Ты не поверишь, но идеи всегда были товаром, хоть и не все..)
Что не мешало их создателям принадлежать к различным классам.

> Но интеллигенция как часть общества, специализирующаяся на производстве идей, играет иную роль, чем обслуга другого класса.

Разумеется. С этим никто и не спорит. Действительно главное предназначение интеллигенции производить идеи, даже совершенно ненужные. И это разумеется не то же самое, что мыть полы в доме богатого человека..))


Asya
отправлено 07.04.13 21:33 # 326


Кому: Абдурахманыч, #325

> Действительно главное предназначение интеллигенции производить идеи, даже совершенно ненужные.

Они их не просто производят, они ими торгуют.


Asya
отправлено 07.04.13 21:34 # 327


Кому: Абдурахманыч, #325

> Что не мешало их создателям принадлежать к различным классам.

А сейчас основная масса производителей идей - интеллигенция.


Абдурахманыч
отправлено 07.04.13 22:50 # 328


Кому: Asya, #326

> Они их не просто производят, они ими торгуют.

Это только им так кажется..))
На самом деле, торгуют их идеями их собственники. Ну те, которым они продали свою интеллектуальную рабочую силу, вместе со всеми идеями. Имеющимися и будущими.

Кому: Asya, #327

> А сейчас основная масса производителей идей - интеллигенция.

Это ей так нравится думать..)
На самом деле идеи производят все. Полезные, не очень, и даже вредные. Просто для интеллигенции это способ существования, а для остальных хобби.


Просто Изя
отправлено 07.04.13 23:02 # 329


Кому: Кенгапромить, #308

> Изя, учи матчасть.
> Этот вопрос стыдно задавать взрослому человеку.

Так я по детски, чего уж там.

> Капиталист покупает труд, способности и знания своих работников.
> Все, теперь продукт их труда им НЕ принадлежит!

Ты о чем вот сейчас, друг? Ты помнишь о чем шла речь? Речь шла о том товарное производство или нет. То есть является результатом производства товар, для продажи на рынок. Неважно кем он продается, важно что является результатом производства. Ты можешь сфокусироваться на обсуждении, а не на том что у тебя в голове кипит? Потрудись, будь добр.
Напомню, что изначально спор был о том что рабочие создают материальные ценности, а интеллигенты, нет. К чему тут твои помахивания поясни?

> Ты знаешь как разнятся эти понятия в Европе и России?

Я то знаю, а вот ты похоже что такое СЕО вообще не очень понимаешь.

Кому: Кенгапромить, #309

> Если ты наемный сотрудник и не акционер, то твоих прав на товар "0,0".

Ты мне расскажи, расскажи о моем контракте!!! Ведь это ты его подписывал а не ты!!!


Просто Изя
отправлено 07.04.13 23:07 # 330


Кому: Кенгапромить, #310

> Изя, не общайся с извращенцами и малолетними детьми, которые придают хорошим словам всякие смыслы.

Ишь ты какой борзый. А ты не мне, ты хозяину сайта такое расскажи, вон он на первой странице рассказывает, что такое "гудок". Или ты только тут такой смелый про незнакомых тебе людей хуйню нести?

> Обслуживание двигателя автомобиля - пиздец как уничижительно!!!
> Поликлиника обслуживает северо-западный район города - ни ногой в это унизительное заведение!!!

Ты похоже совсем не знаешь, о чем речь, если как довод используешь, словосочетания устоявшиеся в официальной письменной речи.
Но не отчаивайся, ты следующий раз когда ТО проходить будешь, попроси работяг, обслужить тебя как следует. Так и скажи им прямо. О результатах, доложи.


Просто Изя
отправлено 07.04.13 23:11 # 331


Кому: Кенгапромить, #314

> Я вот думаю, и не могу вспомнить, где тот момент, когда люди стали забывать, что сознание - высшая форма отражения материи.
> Стали забывать сами и перестали сообщать об этом удивительном!!! факте детям.

Про таких как ты очень хорошо тут сказал академик Алферов: "[ сначала физик открывает явление, затем физик-теоретик его описывает, затем инженер создает прибор. «Потом приходит философ, который не знает ни физики, ни математики, ни инженерного дела, но обо всем любит поговорить']"


browny
отправлено 08.04.13 14:59 # 332


Кому: Абдурахманыч, #321

> Сейчас скажу страшное - она собственно и не нужна никому..))

[пугается, падает в обморок]
А продавцам как зарабатывать прикажешь???

Кому: Asya, #322

> С моей стороны речь про то, что разделение продажи хлеба на продажу муки и воды даёт людям возможность делать хлеб самостоятельно

Это без шайтан-машинок вполне делалось и делается.
Нет тут революции, и сам пример с хлебопечкой не очень.

> а заодно выводит рецепт как идею приготовления хлеба на уровень продаваемого товара

Торгуют не чистой идеей, нужен носитель: бумага, диск, плёнка и т.п. А это уже материальное производство. Поскольку на уровень массового товара выводит только массовое же производство, то приходится рабочих нанимать, а не расчитывать исключительно на мыслительные способности интеллигенции.

> так как без рецепта не известно, что делать с хлебом.

С хлебом? Срочно нужна инструкция по поеданию хлеба?
Где все креаклы, когда без них не обойтись!!!
А Молоко 2.0 не нарисовалось: корова, сено, вода и инструкции по доению?

Могу сообщить: рецепты для выпечки и готовки, инструкции по кройке и шитью, и даже про доение коров - всё это было, например, в толстой книжке "Домоводство". Лет пятьдесят назад иои раньше.


Кенгапромить
отправлено 08.04.13 15:27 # 333


Кому: Просто Изя, #329

> К чему тут твои помахивания поясни?

Изя, если ты задаешь ТАКИЕ вопросы
"> Капиталист покупает труд, способности и знания своих работников.
> Все, теперь продукт их труда им НЕ принадлежит!

Ты о чем вот сейчас, друг? Ты помнишь о чем шла речь? Речь шла о том товарное производство или нет. То есть является результатом производства товар, для продажи на рынок. Неважно кем он продается, важно что является результатом производства."
то я прекращаю разговор.
Ты какую то околесицу несешь.
"Товар для продажи на рынок" - надо занести в словарь!!!

Кому: Просто Изя, #330

> Ишь ты какой борзый. А ты не мне, ты хозяину сайта такое расскажи, вон он на первой странице рассказывает, что такое "гудок". Или ты только тут такой смелый про незнакомых тебе людей хуйню нести?

Изя стрелочник?
Я тебе написал про то, что ты придаешь хорошим словам плохой смысл. Или используешь плохие смыслы, придуманные другими людьми. Что почти одно и тоже. Так делать плохо.
Советы папе давай.
Я не люблю слушать феню, не употребляю ее и не общаюсь с людьми, говорящими на ней.
Но и не лезу в их среду учить правильному русскому языку.
То что ДЮ пропагандирует феню, считаю хреновым занятием.
Если мой сын или того хуже дочь употребят подобное слово в подобном смысле - получат по шее сразу.
А ты разговаривай как человек, - без вульгарщины, тогда и отношение другое будет.

Кому: Просто Изя, #331

> Про таких как ты очень хорошо тут сказал академик Алферов: "[ сначала физик открывает явление, затем физик-теоретик его описывает, затем инженер создает прибор. «Потом приходит философ, который не знает ни физики, ни математики, ни инженерного дела, но обо всем любит поговорить']"

То то я смотрю, Изя в каждом треде, свою экспертную оценку дает :)
То есть тебя зацепила фраза, да? В ней много слоев понимания.
И, это, я польщен, что тут Алферов про меня очень хорошо говорил!!!


Кенгапромить
отправлено 08.04.13 15:43 # 334


Кому: Просто Изя, #329

> Ты мне расскажи, расскажи о моем контракте!!! Ведь это ты его подписывал а не ты!!!

Изя, либо ты капиталист - совладелец бизнеса (партнер, акционер и т.п.). Тогда ты действительно имеешь право на конечный результат - часть самовозрастающей стоимости. И тогда твои идеи, процесс и результат их воплощения в каких то долях являются твоей собственностью.
И твое занятие - придумывать какую-нибудь хуйню (это я образно) в виде проектов нового топлива, новых механизмов, брендов (Ася называет это идеями) просто хобби, потому что классификация такова и никак иначе.
Тогда ты не интеллигент, а капиталист!

Либо ты наемный сотрудник - с окладом, процентами от продаж, процентами от процентов продаж и еще, возможно, с обедом бесплатным и отпуском. Но тогда ты - интеллигент, Изя. И никаких прав к товару не имеешь.

Почему ты не хочешь внимательно почитать Капитал?


Кенгапромить
отправлено 08.04.13 16:06 # 335


Кому: Asya, #316

> Научные разработки, которыми занимается фундаментальная наука, далеко не всегда вообще материально применимы. И тем не менее.

Ася, мы сейчас про капитализм говорим. Потому что используем слова "товар", "продажи" и т.п.
Фундаментальная наука, которая не приносит материальные плоды, очень сильно отделена от капитала. Она лежит на плечах пролетариата.
Обильно капитализирована обиходная наука.

Кому: Asya, #322

> Сиречь технология, набор правил, вещь нематериальная, а также объяснение, почему происходит именно так. тоже лишь информация, всё вместе - интеллектуальная собственность хозяина рецепта.

Ты, наверное, не технарь.
Технология очень материальная вещь. Чтобы придумать какую то технологию, необходимо отразить материю в сознании, на основании знаний о законах существования и изменения материи осуществить определенную трансформацию, и потом проверить это на практике уже с материей в руках.
Просто мысленный эксперимент - он несоизмеримо дешевле натурального :)

А вот чья это будет собственность есть варианты. И как правило, очень редко это будет собственностью того, кто корпел мозгами над созданием технологии.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 335


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк