Михалков: Вот, например, история. Солдатик, мальчик, получил 56 ранений. Восемь месяцев его выхаживали в госпитале. Выходили, одели, обули, всем госпиталем провожали, посадили в грузовик. Но он проехал 400 метров, и вдруг на глазах всех врачей и медсестер бомба упала на грузовик. И все. Почему так?! Другой случай: в атаку бежит капитан, попадает под минометный обстрел, три осколка срезают звездочку на пилотке, пряжку на ремне и каблук. Как это? Или вот в Афгане была такая история. Парень за молоком ездил. Увидел удавчиков маленьких на дороге. Взял миску, налил им молока. Едет в следующий раз — миска стоит, молока нет. Еще налил. Так продолжалось месяц, два. И вот едет он как-то раз, остановился у миски, а удав его — р-р-раз, взял, скрутил — и в кусты потащил, в колючки. И держит его три часа. Парень за эти три часа поседел. А когда удав его отпустил и солдат, шатаясь, ничего не соображая, вернулся в лагерь, то увидел, что лагерь вырезан. Весь. Никого в живых не осталось.
Я, как обычный сельский паренёк, ничего несмыслящий в абстракционизме и прочем экспериментальном искусстве, оспорить данное мнение о роли Сергея Михалкова в вечности не могу. Но, по моему скромному мнению, только за "Дядю Стёпу" и "Разговор с сыном" он уже достоин звания "Поэт" с большой буквы.
> Но ремесло своё он знал знатно!!!
> Согласись? Басни, стихи, проза, что ещё?!
Знал. Но при должной сноровке и владении инстурментарием и ты так же напишешь, не хуже.
Меня бесконечно радуют переделки из него, несколько лет назад нашла в сети:
"А у Коли и у Веры
Оба папы - тамплиеры.
А у Пети, например,
Папа был госпитальер" (с) чьё-то :)
Или:
"А из нашего окна
Куща райская видна,
А из вашего окошка -
Преисподняя немножко..." ;))
> А может, уже просто "тупости"? Ведь много лет прошло?!!
Может. Но на маразм пока что не похоже, старики в маразме более густо бредят.
> Один утёрся,и другой, а седьмой, как и многие прочитав рецензию, известно кого - даже не стал тратить времени и денег на данный шЫдевр.
Да, но у него денег и так больше, чем он в состоянии потратить, учти также закон об отчислениях за носители.
Его даже рублём не накажешь. Вот если бы по суду обязать вернуть деньги, затраченные на производство говна, это бы помогло. Только где тот суд.
> Или:
> "А из нашего окна
> Куща райская видна,
> А из вашего окошка -
> Преисподняя немножко..." ;))
Сразу видно, москвичка. Не умеете нормальное творчество делать. У нас так сочиняли.
А у нас в квартире газ, это раз.
Кошка серит на дрова, это два.
Ну и что! А ваша мама с вашим папой не живет,
Потому что ваша мама всем и каждому дает!
С лестницы ответил Вова: мама блядь, ну что ж такого?
Вот у Васиного дяди две жены и обе бляди.
Дык, согласись, и без заинтересованности стихи знатные. "Жив, здоров и невредим мальчик Вася Бородин" я и в маразме не забуду.
"Про войну и про бомбежку,
Про большой линкор «Марат»,
Как я ранен был немножко,
Защищая Ленинград". - как говорится, по-простому, но от души.
Сталин - то умер, а вот Микита всё никак не торопится (1000-чу лет ему здравия!!!) Вот он, как православный, т.е. "ортодокс" приходит к мысли о том, что его (вымышленные фантазии) противоречат всем его "канонам"
> Он и Сталина не боялся??!
>
> Никитос-то? Так Сталин давно умер!
Блин, ты всю шЮтку испортила!!! А Как же креаклы: "Сталин сослал в ГУЛАГ": Михалкова, а он там возглавил театральный кружок и по завету своего старшего брата Андрона, просил себе ставку в 18-ть рублей, взаместо 10-ти!!!
>Мне стало интересно, почему Le Figaro, почему Le Parisien, почему Los Angeles Times пишут разгромные рецензии? Картина не была в Лос-Анджелесе никогда, а ее мочат не видя.
Царь всея дисков РФ, первооткрыватель интернета и прочее-прочее nikitabesogon считает, что его "шедевр" можно посмотреть только на кинофестивале имени Его-самого?! Вот это поворот!!!
>Моя ошибка заключается только в том, что я не дал камертон.
>Это притча и сказка о том, что мир целостен. Паучок, мышка, комарик, солдаты, немцы, наши
Нет, не афганский удав держит творца. Скорее, колумбийский.
Чего-то сегодня Ебатикина по ТВ богато... И беседа с Додолевым, и "Инспектор ГАИ", и "Статский совестник". Завтра будут "жЕстокий романс" казать.
Да и мы вот его интервью обсуждаем. Видать, ПЕАРакция какая-то идет. Наверное, Бесогон скоро вновь денег будет просить "на фестиваль"... или здание какое в центре Москвы. Выходит, мы в ней косвенно участвуем - создаем "информационный шум" в Сети.
> Ты- нужный человек. Дашь ли ты деньги махровому дурочку, даже если тот обещает тебе гешефт? Уверен ли ты, что дурачок обеспечит тебе этот гешефт?
А в чем проблема-то? Деньги "нужный человек" выделяет не свои, а государственные. Получит с этого свой откат. Что значит обеспечит или не обеспечит? Прибыль от продажи конечного продукта никакой роли не играет.
Ну и "махровый дурачок", всё же, не бомж какой, а маститый режиссёр, председатель Союза кинематографистов РФ, и прочая.
> Я вам скажу больше: мне процесс сейчас интереснее результата. Я бы, честно говоря, вообще отправлял бы весь материал кому-нибудь, чтобы они сами монтировали и выпускали. А я бы снимал и снимал…
вот тут вся соль: "...Я вам скажу больше: мне процесс сейчас интереснее результата. Я бы, честно говоря, вообще отправлял бы весь материал кому-нибудь, чтобы они сами монтировали и выпускали. А я бы снимал и снимал…"
Да ну разве ж это стихи? На такое пародии сами собой складываются. А вот настоящую поэзию - ни за что не переврать!
К примеру, вот такой шедевр ну никак неотпародить:
Ч0рный. Карлик. По кругу ходит.
Ч0рный. Карлик. По кругу ходит.
Ч0рный. Ч0рный. Карлик. По кругу ходит.
Он завистлив. Он завистлив и злобен. Так.
Что любой. Для него. Дурак.
(ну и так далее)
Самодостаточный стих - сам себе пародия. Куда там всяким бездарям!!!
представляете дедушка Никита прав в Афганистане водятся удавы. называется сея тварь восточный удавчик взрослый экземпляр достигает гиганстких размеров 90 см. см сюда . так что продержать 3 часа советского бойца, измученного голодом в тотолитарном государстве и питавшегося все детсво на помойках вообще не вопрос.
> Читайте книжку Соколова про Жукова и найдете свидетельство о «черной пехоте», там все написано.
Это тот самый "первоисточник", на который так упорно ссылался ТворецЪ? Этот "первоисточник" ведь даже не "старая тетрадь расстрелянного генерала", это вольный пересказ о человеке, когда-то про эту тетрадь слышавшем.
> аукаться стало нечем и некому. Именно поэтому я снял картину с абсолютно другим взглядом на войну.
Конечно, выступить же с разоблачением ("аукаться") стало некому, так ТворецЪ решил. Теперь можно бурные фантазии в качестве "другого взгляда" предлагать.
> Это ж русский фольклор! Это сказка, «Конек-Горбунок», «По щучьему велению». Мы же все равно живем в фольклоре.
Какое-то совершенно отвязанное представление об исторической правде. "Здесь играем - тут все основано на первоисточниках. Здесь не играем, тут конек-горбунок."
Ну, сделал бы, чтобы крепость штурмовали верхом на коньках-горбунках. И с Чудищем трехглавым в конце битва была. А то ведь нет - он нам историческую ПравдуЪ предлагает.
Хотя и так хорошо получилось: ТворецЪ согласился с тем, что его киношка никакого отношения к реальности не имеет, что это его фантазии.
> У покойного Паши Лебешева, моего гениального оператора, была одна мечта: автомат, в который кидаешь 15 копеек — а выпадает три миллиона. Мы же фольклорный народ!
Как, например, в КиноЪ. Берешь госсредства на Историческую Эпопею, снимаешь картонную сказку, остальное - профит. Тот же самый "автомат Паши Лебешева".
> Меня как зоолога исключительно порадовала история с афганистанским удавом-молокоедом. Считаю, что ее просто необходимо включить в один из будущих проектов Творца для придания пущей реалистичности!!!
Полагаешь, ТворецЪ должен не побояться - и взяться за непростую тему афганской войны? Ну а чего, "Конек-горбунок-2. Возвращение Горбатого".
> У покойного Паши Лебешева, моего гениального оператора
Мне вот что нравится в творческой интеллигенции: про кого из своих не начнут говорить - все-то у них "гениальные" да "совершенно потрясающие". Включаешь, бывало, канал "Культура", а там: идём мы как-то с гениальным Ивановым в пивную, а в пивной стоит в очереди совершенно потрясающий Петров, который у совершенно гениального Сидорова потрясающе играл одноногую проститутку. Я так понимаю, что это из серии "За что кукушка хвалит петуха", даром что и кукушек и петухов в артистической среде немало.
> Кавалеристу срезало звездочку на пилотке, лошади- пряжку на ремне а солдату- каблук. А потом, не успели они проехать 400 метров, их на глазах у всех накрыло бомбой. И все. Почему так?!
Ну а как же - звездочка, пряжка и каблук - это все были Знаки! Просто нужно уметь их читать!
Да ладно вам, пусть уж Мигалков и дальше вещает - сразу с Тупичка настроение поднимается, получше КВН-а, только снимать ему не давать, и все.
> Мне вот что нравится в творческой интеллигенции: про кого из своих не начнут говорить - все-то у них "гениальные" да "совершенно потрясающие".
Ааааа!!!!1111
Да-да!
А потом они с непревзойдённым Кузнецовым посетили вечер уникального Фёдорова, и момент был волнительный, столько эмоций.
Да тут всё сразу, тут и своетусовочные "поглаживания", типа "ты хороший - и ты тоже хороший", и кукушка с петухом, и совершенно искренние сиюминутные эмоции - говорящий в момент речи сам верит в то, что говорит.
Мало того, что врут людям в глаза, так ещё и слова "гениальность", талант", уникальность" запомоили, сделав расхожей монетой.
> Мне вот что нравится в творческой интеллигенции: про кого из своих не начнут говорить - все-то у них "гениальные" да "совершенно потрясающие".
Угу. При этом в неформальной беседе поливают друг дружку говнищем так, что любо-дорого. Может, от такой спа-процедуры и талант отрастает? С гениальностью сбоку.
> Ась, а Чуковский? Я только недавно узнала, что моя любимая в детстве "Серебряный герб" - это про него!
А вот Чуковский - гений.
Он не только нутром чуял, как надо писать для детей, и не только сумел сформулировать это, чтобы другие могли применить (чем тот же Михалков спокойно пользовался), но и боролся за правильное отношение к творчеству для детей, и немало копий сломал, и немало грязи вынес - не знаю, приложил ли тот же Михалков какие-то усилия в этой сфере.
Чуковскому мы обязаны не только роскошной практикой, но и крепкой теорией, и не только детские стихотворцы, но и педагоги.
Он работать любил, терпеть не мог, когда бездельничали, я читаю про него сейчас со слов его дочери, Лидии, а младшенькая Милочка, умерла, а столько стихов ей, так жалко. А про копья можно чуточку поподробнее, очень интересно. Имеешь в виду, тот период, когда ему власть сказала, так-то и так-то? Он очень по этому поводу переживал. Знаешь, я просто обалдела, когда поняла, что мальчик, который крыши от ржавчины счищал и слова английские там корябал - это Чуковский и есть!
> Кому: Asya, #315 >
> > Он и Сталина не боялся??!
> >
> > Никитос-то? Так Сталин давно умер!
>
> Он его и сейчас боится до дрожи. Хоть тот и умер давно!
Не, Никитос мечтает, что это он и есть Сталин. Ну как Аксенов мечтал, что это он и есть Берия.
> Он работать любил, терпеть не мог, когда бездельничали, я читаю про него сейчас со слов его дочери, Лидии, а младшенькая Милочка, умерла, а столько стихов ей, так жалко.
О да. И обратив внимание, огромная любовь к детям, любовь и забота. Ко всем, не только своим.
> А про копья можно чуточку поподробнее, очень интересно. Имеешь в виду, тот период, когда ему власть сказала, так-то и так-то? Он очень по этому поводу переживал.
Это более долгий период, ещё с дореволюционных времён. И потом, в первые годы советской власти, и дальше.
> Знаешь, я просто обалдела, когда поняла, что мальчик, который крыши от ржавчины счищал и слова английские там корябал - это Чуковский и есть!
Угу.
Можешь представить себе юного Михалкова, какого угодно, хоть старшего, хоть среднего, за подобным занятием? Я - нет. А вот представить их за перепродажей одноклассникам жвачки - очень легко.
> У покойного Паши Лебешева, моего гениального оператора
>
> Мне вот что нравится в творческой интеллигенции: про кого из своих не начнут говорить - все-то у них "гениальные" да "совершенно потрясающие".
НА счет гениальности Лебешева не скажу, а вот "совершенно потрясающий" - временами, да.
Про работы у Михалкова можно так сказать. Да и у Данелии, у Шепитько. и еще многих. Красиво, выразительно и т.д.
Тут многое зависит от режиссера. Какая ему нужна "картинка". Ну и от характера оператора. Хотя Павел Лебешев слыл "разводилой". Так на выборе натуры с новым режем у него был штамп: Долго ездили по Подмосковью. То режа что-то не устраивало, то Лебешева. Вдруг "неожиданно" оказывались на Оке под Пущино. Паша выходил на берег Оки, указывал на деревья внизу - "придумывал" начало фильма: туман, даль и все такое. На самом деле его утраивала гостиница и ресторан в Пущино. Там снимался и "Неоконченная пьеса", и "Обломов", и даже фрагмент из "Родни". Все накатано, удобно.
Некоторые новички - режиссеры "покупались". И часть фильма приходилось снимать в тех краях, где Паша шпарил по наезженным ранее клише.
Но в 90-е об этом уже все киношники знали и обламывали Пашу после его заученного монолога на берегу Оки.
Сам я с ним пересекался 1 раз. Произвел впечатление "мэтра".
А вот с сыном его работал - талант подстать папиному, но исключительное дерьмо, как человек. Спер у нас материал, продал немцам. Те, будучи не в курсе дела, показали "на всю Европу". В итоге узбекская мафия вычислила и убила одного осведомителя МВД, случайно попавшего в кадр.
Но этому щенку все оказалось пофигу. В конце концов, он стал бандитом и через пару лет кончил жизнь в "разборке" середины 90-х.
Вся киносреда качала головой: "Ах, у Паши такая трагедия! Сын погиб". Деталей, да "в общем" никто не знал. Для Павла Лебешева это действительно была трагедия. Сынка своего он таскал на съемки в младых лет, и старательно обучал киноискусству. Собственно, и сам он так выучился у своего отца – оператора Тимофея Лебешева, который «Девчата» и «Щит и меч».
Как так вышло, что вырастил Паша крепкого "камеромена" и исключительного негодяя одновременно, для большинства осталось загадкой...
> про кого из своих не начнут говорить - все-то у них "гениальные" да "совершенно потрясающие".
В упомянутой среде есть ещё категория "замечательных". Могу предположить, что это собутыльники. Кстати, чем трясут и для чего "потрясающие", кто-нибудь знает???
> Как так вышло, что вырастил Паша крепкого "камеромена" и исключительного негодяя одновременно, для большинства осталось загадкой...
Яблочко от яблоньки или На осинке не растут апельсинки. См. ту же династию Михалковых.
Талант не обязательно показатель порядочности. Умение пробиваться не обязательно подкреплено талантом. Качественно, по правилам сделанная работа не обязательно признак гения. Ну и смотря что оценивать: конкретную работу безотносительно личности автора или личность автора с учётом качества работы. Многие в последнем путаются, отсюда превознесение одной личности на основании удачно подобранных фраз в стишке и неприятие другой из-за "не того" частного результата.
> О да. И обратив внимание, огромная любовь к детям, любовь и забота. Ко всем, не только своим
Это да, что не отменяет его детской непосредственности, как рассказывает Лидия, он однажды катал их в Финляндии -своих троих и соседских, тоже троих. И чуть не утопил, не поглядел на погоду перед отплытием. Но все окончилось благополучно. Но это ладно. Лидия пишет, что весь трагизм в том, что он сутки ждал, пока ребятишки оклемаются у старой финнки, не поехал сразу же успокоить мам. И потом они приехали на электричке, все вместе, идут к мамам, а мамы стоят и смотрят на море. Чуковский очень тогда переживал.
> Угу.
> Можешь представить себе юного Михалкова, какого угодно, хоть старшего, хоть среднего, за подобным занятием? Я - нет. А вот представить их за перепродажей одноклассникам жвачки - очень легко.
Вот, кстати, да! Не вижу никого из Мигалковых верхом на крыше. Скорее, вижу их как тот толстый барчик с палкой.
> Дааа, история. Жизнь подчас куда более интереснее, чем кино. Но при этом и брутальнее.
Вот Михалкову-то такой сюжет не кажется интересным. Для него "ТНБ на войне" - что то типа рулетки: "кого смерть выбирает - кого минует". Что для эгоиста естественно.
А война - она не про это. Она про смертельное противостояние, кто кого перевоюет, пресилит, "переможет".
> Ну и смотря что оценивать: конкретную работу безотносительно личности автора или личность автора с учётом качества работы. Многие в последнем путаются, отсюда превознесение одной личности на основании удачно подобранных фраз в стишке и неприятие другой из-за "не того" частного результата.
Думаю, что здесь "ключ" - как раз фраза Микитки про "15 копеек и 3 миллиона". Сын Лебешева больше своего дела любил бабло и халяву. Перенял от папы главное.
> А я бы снимал и снимал…
>
> … всякую хуйню на государственное бабло.
Вот поэтому братцы оба два так советскую власть и ненавидят. Проклятые большевики результат от них требовали. И добивались его. И картины получались достойные. А сейчас да, красота -- снимай не отчитываясь за потраченное. И брательники теперь спорят кто больше денег просрал. У старшенького Щелкунчик за 90 лимонов зелёных в прокате собрал 14. Младшенький: первая часть "Предстояние": бюджет40 млн $, сборы 7,5 млн. "Цитадель": бюджет45 млн $, сборы 1,5 млн .
А все кто губы кривят -- те просто завистники.
Познавательно. Не в плане сплетен,в двух абзацах жизнь нескольких поколений одной семьи. Иногда понимаю, почему Достоевский Ф.М. "Братьев Карамазовых" породил после прочтения заметочки в газете в разделе "криминал".
Когда рос ребенок, естественно, оживила в памяти детские стихи, купила книг упомянутых авторов. Мое исключительно субъективное мнение, что Чуковский просто "вынос мозга". Постоянные повторения, тупой сюжет. Стихи Михалкова легче, невесомей что ли. Сознательный примитивизм его стихов более живой, более добрый. В тот же период, так как много книг было от бабушек-пробабушек, совершенно по другому открылись детские стихи Маяковского. Его агитки бодрее и полезнее, талантливее.
> Думаю, что здесь "ключ" - как раз фраза Микитки про "15 копеек и 3 миллиона". Сын Лебешева больше своего дела любил бабло и халяву. Перенял от папы главное.
От глупостей никто не застрахован, хорошо, что дети живы остались. Хороший писатель не значит непогрешимый человек. Хотя некоторые пытаются видеть в авторах непогрешимые фигуры или даже небожителей.
> Скорее, вижу их как тот толстый барчик с палкой.
> Кому: Korsar, #351 >
> > Не, Никитос мечтает, что это он и есть Сталин.
>
> Потому и мечтает, что боится Сталина "до дрожи в коленках", даже мертвого.
Не мечтает и не боится. Просто понимает, что на фоне Сталина он даже не говно, а мелкая мышиная какашка. Потому и пытается стянуть личность Сталина до своих мышиных размеров. Собственно, Хрущ такую операцию провернул (самый успешный в этом смысле). Нынешние креаклы пытаются примерить на себя мундир "Вождя народв", но мундир слишком велик для людей, с объёмом интересов мышки-бурозубки. Вот они и ушивают его по себе, и своим представлениям "что бы было, если б я курил "Герцеговину-Флор", потроша её в трубку".
"Гранты, бабки, два ствола" - фильм, основанный на реальных событиях.
Жанр - драма, _________ (нужное - вписать).
Годы - 1985 - ____
Страна - наша Родина.
В картине присутствуют удавчики, пауки, комарики, жопы, слепни, правдолизы и другие паразиты.
Надеюсь, что такое кино заснимет некий режиссер, правильно расставив акценты. И такое кино будет основано на фактах, а не на бурлении кой чего кое где.
Про удавчиков у Никитки вообще супер.
Видать примеривается метр к съемкам мистического боевика строго на исторической основе.
Ну там непознанное и неведомое во славу его таланта.
> Когда рос ребенок, естественно, оживила в памяти детские стихи, купила книг упомянутых авторов. Мое исключительно субъективное мнение, что Чуковский просто "вынос мозга".
Детские стихи Чуковского прекрасно ложатся на детское же восприятие мира и мышление. Потому детям так и нравятся. Взрослым - да, впечатление что дедушку Чу какие-то особо забористые грибы вообще не отпускали. А на самом деле - он специально писал языком, приближенным к детскому сознанию.
То, что он писал для взрослых - по-взрослому и написано.
Прочитал фамилии в заголовке: Горбачёв, Михалков - подумал: и правда железная выдержка у журналиста, двоих антисоветчиков вынести. Оказалось, Горбачёв - журналист, выдохнул.
Чорд, едва увидел фамилию Горбачев, сразу подумал про Меченого. А Бесогон, я гляжу, совсем из ума выжил. Глядишь, и про Афган чего-нибудь снимет, где у него всю войну выиграет штрафбат (никак иначе) и удавы. Конечно же, будет нытье про бессмысленную войну, это же так актуально!
Он тебе дал бессмертие, бесконечные патроны, высокую должность в кровавой гэбне и возможность брать вражеские крепости с черенком от лопаты, а ты жалуешься!!! Это же круче, чем Шаолинь!!!
Даже как-то неловко наблюдать как несомненно талантливый режиссёр и вообще гениальный актёр и человек поживший извивается ужиком чтобы оправдать произведённое на свет откровенное дерьмо. "это не кино о войне это притча итп.."; Какието немыслимые логические построения: "Именно поэтому(болезненная сейчас тема) я снял картину с абсолютно другим взглядом на войну".. Похоже на нелепые отмазки подростка.
> Детские стихи Чуковского прекрасно ложатся на детское же восприятие мира и мышление. Потому детям так и нравятся. Взрослым - да, впечатление что дедушку Чу какие-то особо забористые грибы вообще не отпускали. А на самом деле - он специально писал языком, приближенным к детскому сознанию.
Как на пишущей машинке
Две хорошенькие свинки:
Туки-туки-туки-тук!
Туки-туки-туки-тук!
И постукивают,
И похрюкивают:
Хрюки-хрюки-хрюки-хрюк!
Хрюки-хрюки-хрюки-хрюк!
> Как на пишущей машинке
> Две хорошенькие свинки:
> Туки-туки-туки-тук!
> Туки-туки-туки-тук!
>
> И постукивают,
> И похрюкивают:
> Хрюки-хрюки-хрюки-хрюк!
> Хрюки-хрюки-хрюки-хрюк!
Тили-тил-тили-бом!
Бежит курица с ведром
из произведения С. Я. Маршака срочно заливать тоску раненым Чуковским!
И то, и то сразу запоминается, также, как и "Уронили мишку на пол...", такие, несложные. А у Чуковского - даже целыми поэмами, мы когда с сыном ездили в метро к бабушке - сорок минут в поезде - только Чуковским и спасались, я строчку - он - строчку, так и стих за стихом. Бабушки напротив очень удивлялись на нас.
Я одно только понять не могу - в современных книжках тоже есть стишки, так они иной раз так написаны, что споткнешься читать, думаешь - и это слог? И это рифма? И это читать? Ужас какой, я убираю все, что бабушки приносят тоннами. Вот как так? Раньше сочиняли - прелесть (я про рифму и общую ладность), а сейчас язык у авторов заполетается. И неизвестные все, не то, что раньше.
> И то, и то сразу запоминается, также, как и "Уронили мишку на пол...", такие, несложные.
Ну так опять же спасибо Чуковскому. Это он подсказал, что хорей - лучший размер для детских стихов. Хорей, открытые слоги, чёткий ритм, лёгкость произнесения - стихи можно и прокричать, и проплясать, и т. п.
> А у Чуковского - даже целыми поэмами, мы когда с сыном ездили в метро к бабушке - сорок минут в поезде - только Чуковским и спасались, я строчку - он - строчку, так и стих за стихом. Бабушки напротив очень удивлялись на нас.
Мы тоже так развлекались.
> Я одно только понять не могу - в современных книжках тоже есть стишки, так они иной раз так написаны, что споткнешься читать, думаешь - и это слог? И это рифма? И это читать? Ужас какой, я убираю все, что бабушки приносят тоннами. Вот как так? Раньше сочиняли - прелесть (я про рифму и общую ладность), а сейчас язык у авторов заполетается. И неизвестные все, не то, что раньше.
Ага, я тоже не могу найти хороших современных детских стихов. А пишут их халтурщики, которые о простейших принципах сочинения не в курсе. Или у них вообще образования нет, я уже не говорю про чутьё, а стихи публикуют, потому что просто так, надо же как-то заработать.
Удивительно: сначала ты пишешь, что у него ПОСТОЯННЫЕ повторы (то есть, они встречаются очень часто) и тупые сюжеты (множественное число, то есть тоже встречаются часто), а потом оказывается, нужно было искать цитату. Специально. И цитируемое вовсе не из таких "визитных карточек", как "Телефон", "Федорино горе", "Муха-цокотуха", "Мойдодыр", Чудо-дерево", "Краденое солнышко" и т. п. Не сходятся концы с концами. Если тебе не понравилось то, что вам попалось, так бы и сказала. А вот смешные обобщения лучше не делать, они с правдой расходятся.
Ну и чтобы морально тебя поддержать, тоже процитирую из Чуковского:
> Ну и чтобы морально тебя поддержать
>
Благодарю! Искать специально выдержки из литературы для детей до 4 лет как-то несерьезно.У нас же не филологический симпозиум посвященный творчеству... Да и ребенок мой уже подрощенный, давно читала. Но вот запомнился же Маяковский! Хотя всегда любила его лирику, открыла автора с новой стороны.
> Детские стихи Чуковского прекрасно ложатся на детское же восприятие мира и мышление. Потому детям так и нравятся. Взрослым - да, впечатление что дедушку Чу какие-то особо забористые грибы вообще не отпускали. А на самом деле - он специально писал языком, приближенным к детскому сознанию.
>
Да я люблю стихи любые хорошие. И специальные детские тоже. С детства недоумение у меня вызывали стихи Чу. Кто-то их специалистов-педагогов, кажется Зайцев, говорил, что стихи этого автора примитивизируют детское мышление постоянными повторениями нелепостей. А Маяковский, не являясь детским автором, после нескольких прочтений вслух, с легкостью запоминался.
Кстати, Главному на этом сайте может быть понравится идея почитать стихи пролетарского поэта? Прекрасно должно получиться.
У "Сплин" прекрасная песня на стихи Владимира Владимировича. http://www.youtube.com/watch?v=oumeuOzH0MY
Новости
VIP
