Нам очевидно, что против нас развязана кампания. Наши недоброжелатели пытаются приписать нам мысли и взгляды, которые не имеют к нам никакого отношения. Вы, конечно, знаете, что ДОЖДЬ всегда последовательно осуждал фашизм и боролся с попытками его оправдать. Мы трепетно и бережно относимся как к ветеранам, так и к памяти погибших в Великой Отечественной войне. Гуманизм является одной из важнейших ценностей для нашего телеканала.
Мы надеемся, что наши зрители понимают, что обвинения, которые выдвинуты в наш адрес, надуманны. Опрос, предложенный авторами программы «Дилетанты», не ставил целью кого-либо оскорбить.
Всплеск негатива в наш адрес является следствием политического заказа. О том же говорят и появление хэштегов «желтыйдождь» и «коричневыйдождь» в топах твиттера, и пикетчики из Молодой Гвардии у нашей редакции, и многочисленные комментарии от депутатов от Единой России. Все это — кампания, цель которой – очернить нас, подорвать нашу репутацию и доверие зрителей к нам. Это уже не первая подобная кампания – месяц назад все те же недоброжелатели пытались обвинить нас в симпатиях к Доку Умарову — столь же безосновательно и безуспешно.
лет 20 назад практически все телеканалы были клонами теперешнего "Золотого Дождя". Радует, что времена меняются, что людей с совестью и способных логически рассуждать становится все больше.
Думается мне, война не кончилась ни в 24-м, ни в 45-м. Она до сих пор идет.
> Есть чему удивляться. 16 лет - это уже не дети. И всем вбивалось в головы это дерьмо про СССР - про империю зла и т.п.
> Но тнюдь не у всех такие представления сформировались. По большей части вот такие представления о СССР у людей лет на 10 моложе - по крайней мере, по моему личному опыту общения.
Мне 16 лет было в 1987. Могу свидетельствовать, что в перестройку мозги промывались очень качественно.
жаст FYI, при всей бесполезности и ангажированности дождя, багирова год назад так не гноили, хотя градус выдрыстов в сторону питера как минимум на порядок был выше.
В топе комментариев к этой статье (висит давно, удалять никто не спешит):
> «Дождь» поднял вопрос об ответственности власти! Ведь очевидно, что в гибели сотни тысяч ленинградцев виновны не только Гитлер и военное командование вермахта, группы армий «Север», финские и итальянские войска, но и тт. Сталин и Жданов, командование Красной Армии, которые допустили блокаду города и не сумели организовать прорыв блокады в 1941-1942 гг., что и привело к гибели людей.
Большей мерзости придумать сложно. "Ведомости" регулярно заносит на политические темы, видимо, заявленная кооперация с Financial Times воспринимается как право на безответственность.
Он полезный, только для строго определенной категории граждан - пропагандирует ненависть к родной стране. Поэтому можно смело данный канал называть вредным и антироссийским.
> багирова год назад так не гноили, хотя градус выдрыстов в сторону питера как минимум на порядок был выше.
Поэтому теперь делать ничего нельзя, правильно понимаю? Когда-то надо начинать, глядишь в следующий раз и ответить заставят за свое паскудство. Приземлили охамевших мразей - радоваться надо, другим скотам наука будет.
С другой стороны если посмотреть. Закон-то они не нарушили, в смысле т\к Дождь. Пропаганды нацизма нет, они всего лишь высказали своё мнение. Да мнение отвратительное. Но оно вот такое, закону не противоречащее. И поэтому банить канал, который несёт хуйню, но закон не нарушает, считаю, неправильно. Если тебе не нравится, то просто не смотри, и всё.
> И поэтому банить канал, который несёт хуйню, но закон не нарушает, считаю, неправильно. Если тебе не нравится, то просто не смотри, и всё.
Если не гонять пидарасов ссаными тряпками, то через какое-то время окажется, что люди начинают разделять мнение пидарасов, потому что пидарасы свои идеи проталкивают очень настырно. А еще через какое-то время пидарасов начинают называть героями и плевать на историю своей страны.
> Закон-то они не нарушили, в смысле т\к Дождь. Пропаганды нацизма нет, они всего лишь высказали своё мнение. Да мнение отвратительное. Но оно вот такое, закону не противоречащее. И поэтому банить канал, который несёт хуйню, но закон не нарушает, считаю, неправильно.
Ни о каком законе речь не идет. Канал несет хуйню, люди отказываются это смотреть, а потому отказываются заносить деньги компаниям-поставщикам кабельного. Поставщики несут потери денег. Им это не нравится. "Дождь" идет лесом.
Даже если кого-то из поставщиков лично оскорбило то, что выдал "Дождь" - формально ничего личного, просто бизнес.
> Если тебе не нравится, то просто не смотри, и всё.
Это было бы понятно, когда этот канал был бы бесплатным. А чтобы его смотреть, надо ежемесячно оплачивать пакет каналов. Т.е. получается, что он мне не нравится, я его не смотрю, но деньги за него плачу. Лично мне такое не надо.
Я не разу не смотрел этот канал, только скандальные куски передач, сам то канал хоть чем-то примечательный или он ценен только скандальными новостями и аналитическими передачами?
Шац, Познер, Быков - прекрасные люди встают на защиту.
> Владимир Познер, журналист, телеведущий: Я отношусь очень хорошо к ДОЖДЮ. Это, на мой взгляд, канал, который все-таки пытается быть честным и объективным, что непросто, и имеет много недругов поэтому. И, конечно, надо думать о том, что это так, а не как-нибудь иначе. И этот опрос, и этот вопрос просто дал вашим оппонентам очень серьезные основания говорить все то, что они говорят.
> Если не гонять пидарасов ссаными тряпками, то через какое-то время окажется, что люди начинают разделять мнение пидарасов, потому что пидарасы свои идеи проталкивают очень настырно. А еще через какое-то время пидарасов начинают называть героями и плевать на историю своей страны.
Дождь тихой сапой занимался диверсией - почему нет, никто вроде по башке не бьёт. А давай-ка заебеним подерзее - вдруг прокатит? А нихуя не прокатило. Никакой "ошибки" быть не может, эта версия курям на смех. Запомоилась Натаха по полной.
> Поставщики несут потери денег. Им это не нравится. "Дождь" идет лесом.
Камрад, ты сильно преувеличиваешь силу "невидимой руки рынка". В реальности Ростелекома канал "Лождь" входит во [все] пакеты кабельного телевидения. Какой пакет ни выбирай - он там будет, отказаться от него невозможно. Примечание - это в моем городе.
В Москве он входит в пакеты "Максимальный" и "Популярный". Это практически значит что отказаться от него можно только вместе со всеми информационными и эфирными каналами. И смотреть только "Детский", "Взрослый" и "Наш Футбол". http://www.onlime.ru/tv/channels/
Есть подозрение, что канал "Лождь" на самом деле является не "оппозиционным", а одним из необходимых и главных каналов, проводящих политику т.н. "элиты" нашего государства.
Тут может подействовать только политически мотивированное давление. Надо пользоваться поводом и травить как тараканов. И следить, чтобы не расползлись по другим каналам. К ним тоже много вопросов.
> В Москве он входит в пакеты "Максимальный" и "Популярный". Это практически значит что отказаться от него можно только вместе со всеми информационными и эфирными каналами. И смотреть только "Детский", "Взрослый" и "Наш Футбол". http://www.onlime.ru/tv/channels/
"Входит и выходит. Замечательно выходит!" (с)
Теперь строго за отдельные деньги (а не общим котлом, как было ранее) через интернет будут доступны.
> Сайт "Дождя" в декабре 2013 года хотя бы раз в месяц посетили более 2,8 млн россиян 12-64 лет. При этом в Москве интернет-аудитория "Дождя" равнялась 728 тыс. человек, в Петербурге — 175 тыс., в Екатеринбурге — 48,3 тыс.
www.kommersant.ru/Doc/2395155
> Есть подозрение, что канал "Лождь" на самом деле является не "оппозиционным", а одним из необходимых и главных каналов, проводящих политику т.н. "элиты" нашего государства.
По крайней мере тенденция правильная - наказывать (пусть и без лишения лицензии) за явное неуважение общественного мнения и/или гос. политики. Государственное РИА "Новости" стало предвестником такой работы.
Аудитория конечно подкачала, но ведь капля камень точит. А если в правильном месте произвести опрос зрителей, процент окажется достаточно высоким. Ну например на подходе к Болотной площади в "базарный" день.
Вместо слова "главный" можно поставить например: "важный". Кто-то же финансирует это. Значит кому-то это важно. И даже не обращают внимания на убытки.
Новости
Магазин
