Книга Н.А. Ломагина "В тисках голода"

Ну тему Ленинградской блокады и Дождя, намедни неприятно удивил Лукашенко.

http://friend.livejournal.com/1067146.html

> - Власти России несправедливо наехали на «Дождь» из-за опроса про блокаду Ленинграда, нельзя было трогать «Дождь».

Это при том, что никакого юридического/силового наезда на Дождь, со стороны власти не было, так - через СМИ Синдееву за вымя потрогали.

Дмитрий Юрьевич, если мне не изменяет память, у вас планируется еще интервью с Баиром Иринчеевым по этой же теме?

Кому: Др Ектор, #1

> Ну тему Ленинградской блокады и Дождя, намедни неприятно удивил Лукашенко.

У нас с Белоруссией такая же любовь как у Израиля и США: периодически ругаемся, но живем-то в одной квартире.)))

Кому: XaH, #3

> У нас с Белоруссией такая же любовь как у Израиля и США: периодически ругаемся, но живем-то в одной квартире.)))

США и Израиль живут в разных квартирах. Как только Израиль перестанет быть нужен США по разным причинам, они его тут же кинут. Нас с Белоруссией объединяет гораздо больше, чем объединяет Израиль и США. Однако после уничтожения СССР возникли последствия, экономические и ментальные в разных социальных слоях в том числе в умах руководителей, которые формируют нынешнюю действительность и взаимоотношения.

Кому: Др Ектор, #1

Батька после Крыма, от страха совсем одурел.

Дядь Дим, порекомендуйте, пожалуйста, что-то про голод 1931-1932 почитать.

Вчера лопатил ваш книжный раздел на сайте, вроде, ничего такого не нашел.

Спасибо большое!

Как ни прискорбно, но либералам и прочим альтернативно умственноодарённым гражданам эта книга не поможет что-либо осознать. Люди, живущие по принципу "нассы в глаза, скажет божья роса", не способны к критическому восприятию. Ну и хрен с ними, зато нормальные люди смогут больше и лучше узнать о блокаде.

Кому: Др Ектор, #1

> Ну тему Ленинградской блокады и Дождя, намедни неприятно удивил Лукашенко.

Лукашенко уже давно не удивляет. Внимательно следящим за его словами и действиями давно всё понятно, никаких иллюзий по этому поводу не строится. Для примера - вот небольшая подборка высказываний Батьки об украинском кризисе: http://peremogi.livejournal.com/966985.html

Камрады, подскажите, где еще можно купить данную книгу с доставкой по России?
А то больно дорогая доставка у них.

Кому: marsGM, #2

> у вас планируется еще интервью с Баиром Иринчеевым по этой же теме?

следите за новостями

Цена однако велика. С чем связано?

Кому: Felis_Melas, #6

> Дядь Дим, порекомендуйте, пожалуйста, что-то про голод 1931-1932 почитать.

Читай Елену Прудникову. "Мифология голодомора".

http://www.flibusta.net/a/25634

Остальные вещи у нее также можно смело читать.

Подобные книги, должны быть обязательны к изучению в школах и ВУЗах. Тогда "кабачков" и либеройдов будет заметно меньше, а значит и жизнь в стране будет лучше.

Кому: Runo, #11

> Цена однако велика. С чем связано?

тираж наверняка небольшой. Делим себестоимость на тираж и получаем...

Кому: Runo, #11

360 страниц на нормальной бумаге в твердом переплете. Сделайте дешевле, иксперд в полиграфии.

Кстати многие, вероятно, наслышаны о московском авторе детских книжек Дивове.
Но немногие в курсе позиции московского автора Дивова в связи с тем опросом http://divov.livejournal.com/436302.html

Можно легко проверить себя, согласен ли ты с московским автором Дивовым.

Кому: Баир Иринчеев, #15

> Сделайте дешевле, иксперд в полиграфии.

Вопрос был задан не для хамства.
Первая попавшаяся книга - http://www.ozon.ru/context/detail/id/23876809/
заметь, бумага хорошая, число страниц примерно то же + там иллюстрации.


Кому: ПТУРщик, #14
Вот это более похоже на правду.

> тираж наверняка небольшой. Делим себестоимость на тираж и получаем...

Пишут что тираж 300 экземпляров!

Прям самыздат открывай!

Что-то мне выдержки из армейских дневников немцев уж сильно напоминают действия укр войск под Славянском. К примеру, в части арт огня.

Я Ломагину госы сдавал и энергетическую безопасность. Не знал, что он историк.
Сильный и строгий преподователь.

Дмитрий Юрьевич когда Солженицынские чтения?

Кому: Runo, #17

не забывайте про формат книги: 60x90/8 (220х290 мм)

Кому: Runo, #17

Я понимаю. Если печатать 4000 штук, то, разумеется, книга будет дешевле. Большие издательства могут это себе позволить. Когда печатаешь на то, что откладывал с зарплаты полгода - такое себе не позволить. Сразу нужно выложить около около половины миллиона.

Желание купить книгу теперь только прибавилось. Пускай даже дорогая. Спасибо, Дмитрий Юрьевич

Кому: Др Ектор, #1
Кому: Grauk, #8

http://www.odnako.org/blogs/lukashenko-nazval-referendumi-v-donbasse-nichtozhnimi-tehnologiya-antiev... Здесь анализ интервью с выводами.

Кому: marsGM, #2

в планах - интервью с профессором Никитой Андреевичем Ломагиным. Он гораздо лучший специалист по блокаде, чем я.

Кому: realaspid, #7

книга издана для нормальных русскоговорящих граждан по всему миру, а не людей с измененным сознанием.

Кому: Orrca, #19

> Что-то мне выдержки из армейских дневников немцев уж сильно напоминают действия укр войск под Славянском.

Школа-то одна!

Кому: Старик Пфуль, #18

> Пишут что тираж 300 экземпляров!
>
> Прям самыздат открывай!

дык не хватит ведь!! даже на камрадов тупичка.

Если не затрагивать тему голода и смерть всего населения, то Ленинград нельзя было сдавать также и по другим причинам.
При сдаче Ленинграда рушился весь советско-германский фронт. Угроза нависала над Москвой.
Рушился потому, что если бы немцы высвободили там шестнадцатую, восемнадцатую армии, им нужно было давать новые задачи. А новые задачи — какие? Выход на линию Архангельск — Астрахань. Таким образом, весь север отрезался от единого пространства Советского Союза, создавалась угроза выполнения немцами задач молниеносной войны, у них называется, к осеннему листопаду. Можно задать вопрос в обратную сторону – а зачем немцам сдался этот Ленинград, им ведь тоже не хватало сил на других фронтах? Ну ладно, советское правительство, такое «глупое» или «принципиально-глупое» вцепилась в город, но расчетливые немцы – они то что вцепились? Т.е. немцы понимали - на сколько важен данный участок, а советское командование очень тупые, что бы понимать, а то, что не сдавали Ленинград - чисто «случайно» противоречило гениальным планам немцев? Вообще я заметил, что у людей с либеральными взглядами двойные стандарты, всё что ни делала советская власть – это всегда «из ряда вон», это «злодейство высшей степени в историческом контексте», т.е. всё, что можно западу нельзя русским и советским людям, если тоже самое делает запад – ему можно, он был вынужден, всё для благих целей.

Вообще таких примеров и масштабов эвакуаций как в СССР(речь не только за Ленинград), не знает история в принципе, в таких титанических масштабах не производилось ни кем и ни когда. Но либерал, будет кричать о кровавом режиме и о том, сколько людей погибло из за того, что их бросили и они попали в лагеря и т.д. и т.п. Но либералу срать, на то, что было сделано. То, что было сделано - представляет из себя по масштабам нечто невероятное и не имеющее аналогов в истории. Причём либерал скачет с ноги на ногу, в одном месте он кричит – почему не сдали? В другом кричит – бросили на произвол судьбы!

В общем по мнению Либерала который в жизни ни чем не руководил и не брал на себя великую ответственность, всё должно быть идеально и без жертв вообще, он всегда знает как надо, он всегда судит. Только суждения его не вызывают доверия, потому как больше надо слушать профессионалов в данной области. Военных – о стратегии, об экономике – доктора экономических наук, о ракетостроении – инженера конструктора.

Ленинград — это, увы, символ, это «город Ленина» и «колыбель революций», символ борьбы и сражающегося народа. Безусловно, его сопротивление использовалось пропагандой одной стороны. Безусловно, его падение было бы использовано другой стороной. Во время войны любая страна не брезгует ничем, тем более в области риторики. Потому что от этого зависит мораль войск. Разумеется, выигрывать сражения только боевым духом тяжело. Без него выигрывать сражения ещё тяжелее.
Кто-то из блоггеров «дождя» приводил мнение писателя Астафьева, что «Ленинград — это коробки». Однако Ленинград — это не коробки.

Ленинград — это:
а) Огромное количество промышленных предприятий. Например, оружейные заводы, заводы по производству пороха, наконец, знаменитый Кировский завод единственный завод производивший тяжелые танки КВ. Завод продолжал свою работу во время блокады, собирал и ремонтировал военную технику. На нём оставались заготовки корпусов танков КВ (по этой причине на Ленинградском фронте этот танк использовался дольше, чем на остальных направлениях). Его утрата означала, что РККА теряет такую базу ( при том, что даже с ремонтом дело было не очень, особенно после эвакуации промышленности), а немцы ее приобретают. И это не говоря о прочих.

б) Ленинград — это крупный укрепрайон и важный стратегический центр. Ленинград был хорошо укреплен. С моря его прикрывал Балтийский флот. Даже в полуразрушенном состоянии, как линкор «Марат». Город обладал оборудованными аэродромами. Это большая редкость в военное время. Большинство полевых аэродромов советских ВВС было грунтовыми, что означало аварии и быстрый износ техники. Некоторые самолеты просто не могли взлетать с таких полос.
Если вы можете решить эти проблемы — найти подобным образом укрепленный и подготовленный к обороне район с подобными ресурсами в условиях Ленинградского фронта (коротко — болота и леса), то я вами искренне восхищаюсь.

в) Ленинград — это Кронштадт. Кронштадт — это база Балтийского флота. Вывести флот из Балтийского моря нельзя. Конец Ленинграда — конец флота. Всё. «Атаки века» Маринеско не будет. Атаковать будет неоткуда и нечем.
Кроме того, это означает, что Балтика становится домашним морем немцев, удобной транспортной артерией, Кригсмарине могут высвободить некоторые силы и перебросить их, например, на охоту за морскими конвоями союзников.
Ленинград никак нельзя было сдавать из стратегических соображений. Немцы высвобождают войска, латают дыры во время наступления под Москвой, получают большие ресурсы во время боев подо Ржевом и так далее. Это полностью проваленное северное направление.
Кроме того, овладев Ленинградом, немцы создают угрозу нашим войскам в Заполярье. И ладно бы только войскам. Заполярье — это еще и важнейший канал поставок по Ленд-лизу от Союзников, его никак нельзя было терять.
Ленинград нельзя было сдать, потому что сначала было «незачем», а потом стало «невозможно». Ситуация из «сложная, но стабильная» довольно быстро стала «критически безвыходной». Блокаду пытались прорвать как только она обозначилась и много раз, но, увы, попытки не были успешными.
Ещё в данном случае любят вспоминать Кутузова и равнять эти две ситуации, не понимая что сравнивают хер с пальцем. Кутузов сдал Москву, что бы спасти всю армию, о том, что он не сможет в данный момент противостоять Наполеону в принципе, он знал заранее. Ленинград имел возможность к сопротивлению. Москва(которая не была тогда столицей) не имела какого либо глобального стратегического значения, это другое время, другие скорости передвижений, другой порядок сил, французы небыли нацистами и не ставили целю уничтожение «рассово-нечистых». Не было ни какой техники, железнодорожных и других путей сообщения потеря которых в 20 веке являлась колоссальной потерей. Не было и подобных средств уничтожения как в 20 веке, не было такого дикого кол-ва населения в городах и такой промышленности. Да и Москва находилась не в таком узком месте как Ленинград.

Ну, вот как-то так. Если что, поправьте меня.

Очень заинтересовало. Обязательно прочту.

Вот это вообще крайне интересно - постоянно фигурируют лица "без определённых занятий". Как они существовали в воюющем городе, чем занимались - непонятно.

Спасибо, Дмитрий!

Есть ли возможность приобрести книгу в электронном формате?

Кому: lema, #29

ты - Илья Снегирёв?

Надо бы интервью ещё с профессором.

Никите Андреевичу - спасибо за труд!

Кому: Felis_Melas, #6
"Тихий Дон" - там есть описание как укры забивали молочную скотину, чтоб в колхозах дотации получить (мол бедные голодные), а потом вредительством занимались, чтоб эти-же колхозы разрушить. Вообщем полезная книга, хоть и художественная.

Кому: Энергетик, #34

> ты - Илья Снегирёв?

Нет конечно - это выжимка аргументации, причём я убрал от туда, то о чём уже сказал Дим Юрич, оставшаяся у меня из разных источников и употребленная где-то в коментах и ещё одному знакомому заслал, который тоже задавался таким вопросом, он прочитать не прочитал, а вопросом мол почему же не сдали Ленинград, задаётся до сих пор. Такое не забороть.

Либералу нельзя портить тонкую психику подобными кошмарными документами. Они знают о блокаде от бабки, которая, живя в Ташкенте слышала, как местный алкоголик Тихон, рассказывал, что ему его своячница из Перьми писала, что слышала как на рынке две бабы сцепились и одна другой в запале сказала, что слыхала от одного беглого зека, буд-то на складах в Ленинграде сотни тонн мяса, сахара и муки, а "пкртейные" все прячут от народа и морят их голодом

Кому: Др Ектор, #1

Комрад, не стоит обращать внимания, наш Лука, в силу замыливания взгляда за столь долгий срок, ещё и не такое сморозить может. Это факт, и подобные выкидоны сильно бросаются в глаза далёкому от нашего (Белорусского) телевидения человеку. Все привыкли уже.

Приобрел книгу по предзаказу. Спасибо автору и издателям за то, что публикуются такие работы. Описанная в документальном виде картина блокады выглядит значительно полнее и потому ярче, чем, например, в отдельных воспоминаниях.

Кому: Баир Иринчеев, #26

Заказал.
Спасибо, Баир.

Очень эффектное завершение ролика.

Дмитрий Юрьич, видео произвело крайне суровое впечатление. Сидел вечером, возле монитора, употреблял спиртное, а тут такое. Есть о чем подумать и это еще мягко сказано. Побольше таких видео.

Кому: d3en, #36

> "Тихий Дон" - там есть описание
У Макаренко в Педагогической поэме, есть тоже несколько эпизодов про специфику на Украине, а это было лет за 10 до событий голодомора.

Не могу понять: чего это правительство цацкаеться с дождем.
пересажать их нельзя?
полоний на маяке(ПО Маяк) закончился?

Про высказывания АГ Лукашенко:
Он не во всем прав. НО
Предте в РБ и попробуйте устроть опрос по темам "зачем было оборонять Бресткую крепость", "из-за партизан Хатынь сожгли" и тд. Батька быстро научит историю любить.

Кому: funyrider, #33

пока что нет.

Кому: Nem OFF, #41

спасибо, что интересуетесь этой темой.

Кому: Goblin, #10

Дмитрий Юрьевич, Вы не в курсе, это переиздание сборника 2001 года, или дополненное?

Я, когда был студентом, пытался прожить день на ленинградский блокадный паёк. Нелегко было, особенно, когда второй раз попробовал протянуть зимний день. И это при том. что я находился в отапливаемых помещениях и физически на износ не работал.

Было бы неплохо, если бы в день снятия блокады по всей страны все желающие могли бы попробовать блокадный хлеб и подумать, как люди выживали и остались людьми.

Поражают балбесы, агитирующие за Дождь, "невинно пострадавшего" тупого говна ("но ведь мне же нужна альтернативная точка зрения").

Поражают балбесы, агитирующие за бюстик Маннергейма ("но ведь он же, будучи обиженным, сражался за свою родину").

Балбесы, вы поражаете, в натуре.

Кому: ignatiy, #49

дополненное, расширенное страниц на 120. В этом сборнике впервые публикуются письма ленинградцев Жданову, Попкову, Андреенко.

Читать то что творилось во время блокады нужно, что бы знать и в преть ни когда не допускать подобного!

Кому: Runo, #11

Пафосные размышления и домыслы на тему истории не безизвестного радзинского, при бОльших тиражах стоят +/- так же. Только они пусты.

Заказал.

Вот бы на Украину подвезли

Всякого вроде насмотрелся, однако после просмотра ролика как по башке лопатой стукнули.

Кому: Баир Иринчеев,

Баир спасибо, интересуюсь можно ли будет в электронном виде приобрести?

Кому: УВД на ММ, #58

Добрый день, пока что нет. Может быть, после того, как распродадим бумажный тираж.

Кому: lema, #29

Добавь еще и то, что ленинградцы категорически в большинстве своем не хотели эвакуироваться. провал эвакуации детей многих только утвердил в этом.

Спасибо, за выпуск. Резко метнулся и купил, вместе с "За что сражались советские люди". Сделали скидку. В общем, спасибо.

Кому: Dok, #60

> Добавь еще и то, что ленинградцы категорически в большинстве своем не хотели эвакуироваться. провал эвакуации детей многих только утвердил в этом.

Да уже не добавлю ) Коменты ведь нельзя редактировать.
У меня это тоже было в моей выборке, просто не добавил. Так же как у тебя в двух словах. Да, многие не хотели уезжать, такое связано в общем-то даже не с бесстрашием людей, а такое происходит во множестве подобных случаев. Люди вряд ли предполагали, что будет вот так, всё таки надежда в лучшее всегда присутствует.

Кому: lema, #62

Ну да. Город-то все равно не сдадут!
А получилась куча голодных ртов, от которых пользы никакой.

Кому: Баир Иринчеев, #52

Ага. Спасибо.

Дмитрий, хорошо бы А.Друзя пригласить побеседовать.

Кому: lema, #37

> Нет конечно - это выжимка аргументации

Всё, что ты написал, взято, судя по всему, вот отсюда - http://comandum.ru/2014/01/29/sdati-leningrad/

На чужие слова/мысли следует ссылки ставить.

Кому: Энергетик, #66

> На чужие слова/мысли следует ссылки ставить.

У меня была выжимка из разных источников, я из этой выжимки выбрал, то что посчитал нужным - откуда именно этот текст, я уже не помнил. Заметь, начало текста всё равно не от туда, сидеть и разбираться какое предложение вот из этого источника, а какое вот из этого, желания особо не было, тем более это просто комент, а не мой личный блог или сайт, где это действительно важно.
Но спасибо за поправку.

Кому: Баир Иринчеев, #59

На сайте указан предзаказ, потому что тираж еще не весь напечатан? Когда ожидать поступления?

Заказал сейчас еще три книжки помимо этого, жду.

Спасибо.

Иметь такую. книгу, безусловно, нужно. Только вот где ее взять в бумажном виде? В интернет магазинах искал и что-то не нашел.

Кому: whisper2004, #68
уже есть снова. Спасибо!

Кому: SUREN, #69

заказать книгу можно здесь http://bair-books.com/ru/printed/v-tiskah-goloda-blokada-leningrada-v-dokumentah-germanskih-specsluz...

Кому: Felis_Melas, #6

> порекомендуйте, пожалуйста, что-то про голод 1931-1932 почитать.

Прудникова, Чигирин. Мифология голодомора. Вроде гуглится.

Кому: SUREN, #69

> Иметь такую. книгу, безусловно, нужно. Только вот где ее взять в бумажном виде? В интернет магазинах искал и что-то не нашел.

Ищи тут: http://bair-books.com/ru/printed/v-tiskah-goloda-blokada-leningrada-v-dokumentah-germanskih-specsluz...

Доставка по Мск 300 р. Сегодня получил. Качество отличное! Только размер самой книги большой - как подарочная.

А вот первое (букинистическое ) издание 2001 г - оно дороже: около 3000 р.
Вот, к примеру: http://www.ozon.ru/context/detail/id/1078657/
И то - б/у.

Кому: Runo, #11

> Цена однако велика. С чем связано?

Вполне цена. Вот первое издание смотри: подержанное http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=75276

Кому: M_Stoletov, #74

> Вполне цена. Вот первое издание смотри: подержанное http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=75276

Можно и 29 т.р. назначить суть от этого не меняется.

Кому: Snusmymrik, #12

Кому: d3en, #36

Кому: Ay49Mihas, #72

Спасибо, комрады!

Спасибо за информацию по книге. Зашел на сайт Баира, пожалел что живу в Беларуси. Уж я б там затарился по полной)

Книжку сегодня привезли.
Издана добротно и с любовью - вопросов нет.
Материал не для "среднего читателя" и, тем более, школьника, - требует вдумчивого подхода и интереса к теме. Как говорится, "много букв", а еще и цифр.

Ту часть, где письма ленинградцев, читать без слез сложно. Даже мне, взрослому мужику и отнюдь не ленинградцу.

Классное видео. Злободневное.
Живу в ЛНР (Луганская народная республика). Среди местного населения имеется много таких, которые заявляют, что ополченцы прячутся за мирным населением, что надо им выйти из населённых пунктов и воевать в чистом поле. Только тогда будет счастье простому люду. Таким я даю ссылку на это видео. Для меня теперь уход ополченцев - это, как если бы Красная армия ушла из Ленинграда!