Увольнять прислугу надо быстро и при свидетелях

30.09.14 15:45 | Goblin | 552 комментария

Разное

Цитата:
Как рассчитать количество прислуги? Полный штат прислуги состоит из десяти департаментов. В зависимости от миссии дома, можно отказаться от одного и усилить другой. Первый — административный: оплата счетов от элект­ричества до интернета, включая оплату работы персонала. Второй — housekeeping, горничные: чистота и порядок в доме. Третий — cooking, то есть шеф-повар, если предполагаются званые ужины, или просто кухарка, которая в любой момент приготовит борщ. Четвертый — безо­пасность (охрана дома и личная охрана). Пятый — уход за садом, газоном и вообще землей, даже если у вас всей земли — горшок с геранью на балконе. Шес­той — транспорт: водитель ваш, ваших детей и вашего персонала, пилот вашего самолета, далее везде. Седьмой департамент отвечает за детей, стариков и животных: бебиситтеры, гувернантки, сиделки, врачи и медсестры, ветврачи и вет­сестры. Восьмой — то, что англичане называют словом maintenance, то есть общий ремонт всего. Сломался кондицио­нер, не раздвигаются жалюзи — должен быть кто-то, кто либо все это чинит, либо знает, куда звонить. Каждый день он проверяет, не перегорели ли лампочки и не барахлит ли система «Уютный дом». Как известно, и то и другое имеет обыкновение перегорать и ломаться в тот момент, когда после месяца, проведенного в командировках, вы решаете насладиться уютом родного гнезда. Девятый департамент отвечает за организацию праздников. Десятый — за гардероб. Сбор и разбор чемоданов, чистка одежды, утюжка, мелкий ремонт или сдача в ремонт крупный и, как в моем случае, поскольку я живу на три дома, — организация гардероба на Pinterest.
Увольнять прислугу надо быстро и при свидетелях

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 552

Внутренний голос
отправлено 03.10.14 12:37 # 501


Кому: chernovd, #486

> Автор статьи использует слово "челядь"? Нет. Не использует. Это твоё слово. Рождённое твоими эмоциями от прочтения статьи. И ты используешь его не просто так, а потому, что если заменить "челядь" на "наёмный персонал", весь накал твоего пафоса резко сдуется. А если заменить "свой мир" на "круг близких и родных людей" - то от него вообще ничего не останется.

Это правильно.
Заменять слово "персонал" на слово "челядь" эмоционально и неверно, а заменять выражение "свой мир" (очень чётко прописанное в тексте), на "круг близких и родных людей" это можно и даже нужно.


David Burns
отправлено 03.10.14 12:42 # 502


Кому: Kex, #500

> Те-то, образца 19 века, хоть какие-то представления о благородстве и чести имели, пусть и деградировали до уровня скотов

[с грохотом падает со стула]

Вот это поворот!


Внутренний голос
отправлено 03.10.14 12:43 # 503


Кому: David Burns, #490

> обслуживающим персоналом получающим зарплату не из кошелька "клиента" и приписанных не к конкретному Ивану Ивановичу, а к квартире или даче.
>
> То есть брать деньги в бухгалтерии - нормально, а от работодателя напрямую - зазорно. В этом проблема, правильно понимаю?

Понимаешь не правильно. Дело в производственных отношениях со стороны тех кто деньги даёт, а не берёт.


chernovd
отправлено 03.10.14 12:44 # 504


Кому: Кербер, #492

> Читал, отвечать не буду. Если огромное количество коментаторов и блогеров (см. выше) отзываются в том же самом ключе, что и я,

Миллионы мух не могут ошибаться, не так ли?)

> а несколько вас пытается закрыть глаза на истинную мотивацию автора (да даже из-за границы поняли, о чём она, из-за чего она начала оправдываться теми же словами, какие используете вы), то тут более нечего полезного в разговоре быть не может.

Да-да, разумеется, мотивацией автора было не попиариться, опубликовав "умную" статью в модном журнале, а желание вызвать у окружающих тонны ненависти и лучи негодования.


Tanda
отправлено 03.10.14 13:03 # 505


Кому: chernovd, #486

> В том, что пребывание гувернёра за столом во время приёма пищи мальчиком - тупо часть служебных обязанностей этого самого гувернёра. Он показывает пример, объясняет правила поведения, делает замечания. В случае девочки этим занимается сама мать, поэтому в обязанности гувернантки участие в приёмах пищи не входит.

В статье про это вообще не сказано. В статье сказано, что гувернер [имеет право] сидеть за столом с хозяевами дабы воспитанник видел, что хозяева его уважают. Смысл совершенно другой. Хотя, наверное те кто обучали авторшу тонкостям управления, имели в виду как раз про то, что ты написал.



Кому: chernovd, #487

> А я с этим и не спорю. Я как раз и пытаюсь подчеркнуть, что ряд камрадов пытается найти обоснования своей сугубо эмоциональной реакции от того, "как вообще написано" посредством якобы рациональной критики вполне обыденных и даже очевидных деловых рекомендаций.

Потому что деловые рекомендации авторшей изложены в весьма своеобразной форме да ещё и перевраны, как в случае с гувернёром.

> Она не дура, она просто типичный образчик второго поколения нуворишей. Бабла несчитано (причём за просто так, от папы), а менталитет Дуньки с Кукуево.

Насчёт менталитета ты прав, но и ума у неё особого нет, ибо вряд ли она сама поняла те советы, которые раздавала а статье
Вернее почему именно так надо она толком и не понимает


David Burns
отправлено 03.10.14 13:06 # 506


Кому: Внутренний голос, #503

> Понимаешь не правильно. Дело в производственных отношениях со стороны тех кто деньги даёт, а не берёт.

У тебя тут написано:

> Обслуживающий персонал это не прислуга. Даже формально. У персонала работодатель и клиент это разные люди - соответственно и отношения между ними разные. Обслуживающего персонала в СССР было полно и быть им никто особо не чурался. Даже всякие горничные у министров были обслуживающим персоналом получающим зарплату не из кошелька "клиента" и приписанных не к конкретному Ивану Ивановичу, а к квартире или даче.

Давай по пунктам.

> Обслуживающий персонал это не прислуга. Даже формально.

Чацкий? "Служить бы рад, прислуживаться тошно"?
В чем разница? В функционале? Или в эмоциональной дихотомии "работаешь на дядю"/"работаешь на общее благо"?
Так в капиталистическом обществе ты в большинстве случаев наёмной работы работаешь "на дядю". В чем разница?

> У персонала работодатель и клиент это разные люди - соответственно и отношения между ними разные.

Мысль пипец свежая, но... Разверни. Именно в свете обсуждаемой ситуации.

> Обслуживающего персонала в СССР было полно и быть им никто особо не чурался.

Опять таки, подробнее попрошу. Что есть "обслуживающий персонал" в СССР, и кто конкретно (даю подсказку - какие слои общества (в амосфэре всеобщего равенства, ага)) быть им особо не чурался?

> Даже всякие горничные у министров были обслуживающим персоналом получающим зарплату не из кошелька "клиента" и приписанных не к конкретному Ивану Ивановичу, а к квартире или даче.

Повторяю вопрос: То есть брать деньги в бухгалтерии - нормально, а от работодателя напрямую - зазорно?
С уточнением - в рамках социально-экономической модели, а не эмоциональной реакции.


Собакевич
отправлено 03.10.14 13:09 # 507


Кому: David Burns, #496

> Это она про санкюлотов, которые добились равноправия, ага.

И где те санкюлоты?


Kex
отправлено 03.10.14 13:13 # 508


P.S. Стихи в тему.

Как-то раз в мясном отделе небольшого магазина
У прилавка повстречал я столбового дворянина;
Он вцепился мне в манжету, стал пиджак крутить и рвать,
И, как другу и поэту, начал душу изливать.

http://samlib.ru/h/harchenko_aleksandr_wladimirowich/rsd.shtml



David Burns
отправлено 03.10.14 13:14 # 509


Кому: Собакевич, #507

> И где те санкюлоты?

Через двадцать лет на Бородинском поле злобными татаро-рашкованскими ордами все как один невинно убиенны в борьбе за Эгалите!!!


chernovd
отправлено 03.10.14 15:40 # 510


Кому: Tanda, #505

> В статье про это вообще не сказано. В статье сказано, что гувернер [имеет право] сидеть за столом с хозяевами дабы воспитанник видел, что хозяева его уважают. Смысл совершенно другой. Хотя, наверное те кто обучали авторшу тонкостям управления, имели в виду как раз про то, что ты написал.

Всё именно так, да. Кстати, выделенное красным заставило ещё раз задуматься - а как всё-таки появился прочитанный нами текст? Тут аж три варианта:
- просто написан на русском для русского "Татлера"
- написан на английском для аглицкого "Татлера", переведён переводчиком для русского "Татлера"
- написан на русском, переведён переводчиком для аглицкого "Татлера", обратно переведён переводчиком для русского "Татлера".


Внутренний голос
отправлено 03.10.14 15:40 # 511


Кому: David Burns, #506

> Давай по пунктам.
>
> > Обслуживающий персонал это не прислуга. Даже формально. У персонала работодатель и клиент это разные люди - соответственно и отношения между ними разные.
>
> Мысль пипец свежая, но... Разверни. Именно в свете обсуждаемой ситуации.

Горничная Министра в СССР: Работодатель - соответствующий Отдел Управления Госимуществом (точно не помню как назывался), клиент - собственно министр.
Горничная "хозяина дома": Работодатель - "хозяин дома", клиент - он же.
Горничная министра обслуживая клиента ограничена правилами организации, которые могут кардинально не совпадать с желанием клиента. Между ними всегда будет посредник разруливающий скользкие ситуации
Горничная "хозяина дома" обслуживая клиента ограничена правилами клиента желания которого сами себе противоречить не могут и никаких посредников между ними нет (будем считать что посредничество Уголовного Кодекса не требуется)
В результате Горничная и министр менее связаны, её отношения с клиентом более формальны и его с ней тоже. Горничная "хозяина дома" вынуждена более плотно подстраиваться под клиента, у которого в отсутствии посредника могут возникнуть иллюзии полновластия и желания позлоупотреблять своим положением (хотя бы и рамках УК)

> > Обслуживающего персонала в СССР было полно и быть им никто особо не чурался.
>
> Опять таки, подробнее попрошу. Что есть "обслуживающий персонал" в СССР, и кто конкретно (даю подсказку - какие слои общества (в амосфэре всеобщего равенства, ага)) быть им особо не чурался?

Работники организаций благоустройства (ЖЭКи, ЖЕУ, ДЭЗы и прочие КБУ), бань, прачечных, гостиниц, общепита и т.п. Это не вершина "пищевой цепочки", но и далеко не её основание. На некоторые должности ещё и не всех брали.
>
А получать честные деньги за честную работу не зазорно ни при коммунистах ни сейчас.


YurUs
отправлено 03.10.14 15:40 # 512


Появилась буржуазия, появились и ее лакеи - закономерно. Есть, кто обслуживает буржуазию на физическом уровне. И есть кто - на интеллектуальном. Они и выступают идеологами и адвокатами российских нуворишей. Не обязательно за оплату, у волонтеров - компас в жопе, который указывает направление к большим деньгам.

Как говорил Ленин, есть капитал и есть "его пособники, лакеи капитала, мнящие себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно".


Вратарь-дырка
отправлено 03.10.14 15:40 # 513


Кому: donerweter, #482

Ну я бы сам и ассенизатором работать не хотел, хотя человек это очень нужный, без которого все в говне утонут. А капитализм - да, он такой. Так видели очи, что покупали, так жрите, хучь все повылазьте! При этом когда я недавно закрашивал царапину на машине, я успел с хозяином кузовной поболтать там о России немного, о работе - за те пять минут, что он меня до работы отвозил. И я знаю, что хозяин одной из заправок у работы в России бывал. А другой - а другой не будет болтать с заправщиком: его дело машины заправлять, а не языком чесать. Имеешь ты право не болтать с заправщиком? Имеешь.

> Не нравится, уходи, вот и весь профсоюз.

Как ни странно, это не совсем так. Мы за долгие годы привыкли, что профсоюз - это такая организация, что путевки организовывает на отдых и т. п. На деле профсоюз может заниматься еще многими вещами, забастовки даже организовывать. В разных странах при этом профсоюзы играют разную роль: где-то с ними приходится очень считаться, практически все работники охвачены коллективными соглашениями, где-то они достаточно малочисленны. Если все твои претензии, что они едят, а ты работаешь - конечно, тебя никто защищать не будет: представляю себе официанта, который клиенту заявит, что обслуживать того не будет, пусть клиент сначала на него поработает - ага, встанет хоть один профсоюз на его защиту: в том-то и работа официанта, чтобы еду подавать тем, кто отдыхает. Если претензии серьезные, например, работодатель требует вступить с ним в половую связь или врывается в жилое помещение для прислуги, то тут и профсоюз помочь может, и правоохранительные органы.

Кому: Утконосиха, #485

Рабочим да солдатам из крестьян, что совершили Революцию, было глубоко насрать на лакеев. Если ты будешь лакею сапогом в морду бить - максимум, он тебе будет в ответ в суп плевать (а в наше время скрытых камер - и то вряд ли). Случись революция, мож этот лакей и захочет сам на тебе отыграться, раз уж все равно ему от тебя более ничего не надо, а вот самому революции устраивать - дудки!


R_M
отправлено 03.10.14 15:44 # 514


Кому: chernovd, #486

> А если заменить "свой мир" на "круг близких и родных людей" - то от него вообще ничего не останется.

А если заменить "хуй" на "палец", то получится еще интереснее. Сам то понял, что написал?


R_M
отправлено 03.10.14 15:54 # 515


Кому: Вратарь-дырка, #513

> Если ты будешь лакею сапогом в морду бить - максимум, он тебе будет в ответ в суп плевать (а в наше время скрытых камер - и то вряд ли). Случись революция, мож этот лакей и захочет сам на тебе отыграться, раз уж все равно ему от тебя более ничего не надо, а вот самому революции устраивать - дудки!

Т.е. лакей это образ мыслей? Стиль жизни так сказать?


David Burns
отправлено 03.10.14 16:03 # 516


Кому: Внутренний голос, #511

> В результате Горничная и министр менее связаны, её отношения с клиентом более формальны и его с ней тоже.

Министр секретаршу попытаться выебать не способен, правильно? Он ведь не "хозяин", а всего навсего квази-работодатель (ведь работодатель-то на самом деле государство!).

> Горничная "хозяина дома" вынуждена более плотно подстраиваться под клиента, у которого в отсутствии посредника могут возникнуть иллюзии полновластия и желания позлоупотреблять своим положением (хотя бы и рамках УК)

Ни у кого, кроме "хозяина дома" "иллюзия полновластия и желание позлоупотреблять своим положением" возникнуть не может, мамой клянусь!!!
И ни одна секретарша более плотно постраиваться под клиента (под начальственным столом) вынуждена не будет, ведь их отношения более формальны!!!
Кроме того (тут с козырей!!!), более формальные отношения возникают только в отсутствие посредника (читай "государства"), не иначе!!!


David Burns
отправлено 03.10.14 16:05 # 517


Кому: Внутренний голос, #511

> А получать честные деньги за честную работу не зазорно ни при коммунистах ни сейчас.

Вопрос на засыпку: воспитывать детей (чужих) - честная работа, или как?


R_M
отправлено 03.10.14 16:06 # 518


Кому: David Burns, #516

> Кроме того (тут с козырей!!!), более формальные отношения возникают только в отсутствие посредника (читай "государства"), не иначе!!!

Не знаю, при чем тут "!!!", но по факту это так. При отсутствии государства, стремление злоупотребить своим положением хозяина больше на порядки.


David Burns
отправлено 03.10.14 16:21 # 519


Кому: R_M, #518

Отношения работодатель/наемный работник регулируются ТК РФ и Трудовым договором, подписываемым обеими сторонами.
В любых отношениях работодатель/наемный работник, таким образом, присутствует государство.

Всё, что сверх того - лирика и попытки натянуть сову на глобус.


R_M
отправлено 03.10.14 16:24 # 520


Кому: David Burns, #519

> Отношения работодатель/наемный работник регулируются ТК РФ и Трудовым договором, подписываемым обеими сторонами.

Угу, привет стране эльфов.


David Burns
отправлено 03.10.14 16:38 # 521


Кому: R_M, #520

> Угу, привет стране эльфов.

В стране не-эльфов злоупотребления властью в отношении сотрудников встречаются только в "барских" домах? Сексуально домогаются только домработниц и гувернанток?
Задержка заработной платы, требования деятельности сверх функционала, неоплачиваемые сверхурочные - всё только у графьёв, да князьёв?

Хорошо жить в Стране не-эльфов.


R_M
отправлено 03.10.14 16:47 # 522


Кому: David Burns, #521

Повторюсь, - "При отсутствии государства, стремление злоупотребить своим положением хозяина, больше на порядки." Уже приводили пример - государственный детский сад, и частный детский сад. Разница исключительная просто.
Безотносительно всего выше, я не пойму, ты гражданочку автора статьи защищаешь чтоль? Или я тебя как то не так понял?


David Burns
отправлено 03.10.14 17:14 # 523


Кому: R_M, #522

> Уже приводили пример - государственный детский сад, и частный детский сад. Разница исключительная просто.

Видимо, пример такой пропустил. Переозвучь, если не влом.

> Безотносительно всего выше, я не пойму, ты гражданочку автора статьи защищаешь чтоль? Или я тебя как то не так понял?

Да, ни дай ТНБ.
Я выше писал, что дура она есть необразованная, плюс охреневшая от незаработанных денег.
Защищать такое - кому надо, тот пусть и берется :)
Я - пытаюсь понять, способен котингент в лице отдельных его представителей только шашкой махать, или внятно свою позицию аргументировать.
Пока внятных аргументов не встретил.
Сплошное натягивание совы на глобус в режиме "а вы на шкаф залезьте".


Вратарь-дырка
отправлено 03.10.14 17:19 # 524


Кому: R_M, #515

В том числе: профессиональная деформация у всех наблюдается.

Кому: R_M, #522

Ага, только разве работодатель-частник отменяет государство? Да нет. Более того, крупной организации как раз проще обидеть работника: юридический отдел у нее мощнее, чем у среднего частника.


R_M
отправлено 03.10.14 17:39 # 525


Кому: David Burns, #523

> Видимо, пример такой пропустил. Переозвучь, если не влом.

Там оно было выше частично, искать сейчас не буду. Но из жизни - супруга работала и там и там. Как мелкий пример - есть требования (государственные), - нельзя больного ребенка - ОРЗ,сопли и т.п. принимать в группу, ибо там еще много детей, и никому не надо, чтоба все заразились от него. Позвольте справку от врача, что ребенок здоров. И это правильно. И в гос.дет. саду тебя пошлют без справки. А в частном д.с. придет начальник и скажет, нам нужны деньги, это коммерческое предприятие. ( в частности у нас в Красноярске один месяц в среднем от 15000 р.), по этому дорогая воспитательница, примите этого ребенка в группу сегодня, и не жужжите.


R_M
отправлено 03.10.14 17:42 # 526


Кому: Вратарь-дырка, #524

> В том числе: профессиональная деформация у всех наблюдается.

Я опять же о своём. Ты такую халдейскую деформацию одобряешь?


R_M
отправлено 03.10.14 17:48 # 527


Кому: Вратарь-дырка, #524

> Более того, крупной организации как раз проще обидеть работника: юридический отдел у нее мощнее, чем у среднего частника.

Возможно. Только в мелкой простор для всяческого больше. Типа - я начальник, ты дурак.


David Burns
отправлено 03.10.14 18:14 # 528


Кому: R_M, #525

У брата дочка пошла в дет. сад. Муниципальный.
Во-первых, чтобы туда попасть пришлось нехило занести бабла, причем выхода были через профильное министерство.
Все 2 (или 3, не помню точно) года, сколько она туда ходит - постоянные поборы. Брата жаловался - я, говорит, от заведующей и воспиталок прячусь, когда за дочкой прихожу. Увидят - по-любому на что-нибудь бабков стрясут.
При том, что дет. сад, хоть и муниципальный, но нихуя не бесплатный, и абонентку они ежемесячно дерут.
Дочь постоянно болеет. По принципу: выздоровела, пошла в садик, через два дня обратно температура и сопли до колен.

А так-то, да. Все частники сволочи.

ЗЫ Мы так долго можем бодаться, понятное дело (кстати, про частное дошкольное учреждение мне тоже есть чего рассказать, ты удивишься :) ). Только тебе не кажется, что тема сменилась с сабжа топика на "любой частный бизнес - это плохо"? :)


ни-кола
отправлено 03.10.14 18:16 # 529


Кому: chernovd, #487

> эмоциональной реакции от того, "как вообще написано" посредством якобы рациональной критики вполне обыденных и даже очевидных деловых рекомендаций.

Я в общем-то цитировал. Это не обыденные рекомендации а ерунда примитивная. Рассуждения пятилетней девочки об устройстве автомобиля. Для 29- ти лет как-то странно.
Процитируем- "Быть хозяйкой дома — такая же работа" Если вникнуть в то, что она пишет- точнее "быть хозяйкой в доме", но даже и об этом она не пишет, пишет про управление прислугой.
"Ведение дома относится как к менеджменту, так и к этикету."
"Этике́т (от фр. étiquette — этикетка, надпись) — нормы и правила поведения людей в обществе." в двадцать лет надобно это знать, а не позориться перед людьми.

"Этикет — оружие опытной хозяйки..." Это не оружие а некие правила поведения, обязывающего характера.


> Она не дура, она просто типичный образчик второго поколения нуворишей. Бабла несчитано (причём за просто так, от папы), а менталитет Дуньки с Кукуево.

"типичный образчик" это синоним - дуры? Ведь прокомментировать можно и весь её текст, только займёт это немало место. Дара она, причём невоспитанная, что менее заметно, но проглядывает.

Кому: Kex, #500

> А эти, типа этой дамочки, скотами были - скотами и остались, но понтов стало выше крыши.

Грубовато, конечно, но по сути верно. Стоит подумать, куда они Россию заведут, тошно становится.


R_M
отправлено 03.10.14 18:38 # 530


Кому: David Burns, #528

Согласный про бодание. Но! Изнутри оно понимаешь таки виднее как это работает. Возможно думаю и по своей работе можешь сказать. Чуйство такое, - неправильный у вас детский сад. Оно опять же видимо в разных городах по разному.

> Только тебе не кажется, что тема сменилась с сабжа топика на "любой частный бизнес - это плохо"? :)

Вот возможно не любой.Но из моего жизненного опыта, да. Частники гниды конченые. Это я только скромно, с точки зрения закона. А ежели мы тут вспомним Иисуса нашего Христа, (ну или хотя бы кодекс строителя коммунизма) то, тут вообще поле не паханое. Хотя многим на эту сторону вопроса ( которая лично для меня является основополагающей в подобных обсуждениях) вообще насрать с высокой колокольни. У них аргумент" Это просто бизнес" затмевает всё. Т.е. моральная сторона вопроса там просто вообще отсутствует! Хуле, не только Украине 20 лет мозг промывали.


Tashka
отправлено 03.10.14 19:03 # 531


Кому: YurUs, #443

> Только почему небольшой?

Потому, что сравнение корректно лишь в случае мелкого или среднего предприятия.

Где небольшой офис, ограниченный контингент, и существует опасность размытия границ между семейственностью и деловыми отношениями. В этом смысле, девушка напоминает про правила поведения между начальником и подчиненными - напоминание лишним не бывает.

> Кстати, а солдаты - не обычные люди? - В армии сложнее, "другого народа у меня для вас нет" (Сталин).

Ты сейчас про другое говоришь. Конечно, с человеческой точки зрения - все люди. В армии - сложнее, конечно. При этом, вряд ли корректно сравнивать менджемент взвода и менджемент коммерческой структуры.

> Так сама-то чем пробуешь управлять?

Что значит "пробуешь"? :)))


David Burns
отправлено 03.10.14 19:15 # 532


Кому: R_M, #530

> Частники гниды конченые.

Спасибо на добром слове, чо :)


R_M
отправлено 03.10.14 19:31 # 533


Кому: David Burns, #532

Ну, мы ученые, чо. Конечно не все. Только все кого я видел. :)


donerweter
камрадесса
отправлено 03.10.14 20:18 # 534


Кому: David Burns, #528

И все-таки, в итоге каждый пишет о своем, о женском!
В общем, хорошо, когда есть закон, и плохо, когда вместо него начинаются понятия, вот и все.

А в детсад и мои оба ходят, совершенно за смешные деньги, я сама в род.комитете и прекрасно знаю, куда и сколько. А сопли, сопли от незакаливания и чуток - от неверного лечения.


David Burns
отправлено 03.10.14 20:54 # 535


Кому: donerweter, #534

> А в детсад и мои оба ходят, совершенно за смешные деньги, я сама в род.комитете и прекрасно знаю, куда и сколько.

Плохо помню подробности, могу завтра уточнить. Но то, что бабки тянут постоянно и немотивированно - это точно.

> А сопли, сопли от незакаливания и чуток - от неверного лечения.

Сопли от того, что недолеченные и больные дети в сад ходят, и наша там постоянно заражается.
Насчет неверного лечения - мимо :) Там мед. бабушек батальон, неправильно лечить не дадут, заклюют нафиг :)


Вратарь-дырка
отправлено 04.10.14 06:03 # 536


Кому: R_M, #526

> Я опять же о своём. Ты такую халдейскую деформацию одобряешь?

Ну а кто я такой, чтоб людям как жить указывать? Кстати, такие же деформированные отлично встречались в хороших ресторанах, в банях советской эпохи: если есть люди с деньгами, найдутся такие, что будут прислуживать - и притом хорошо, так что совершенно разным клиентам понравится. Люди культуры, кстати, нередко тоже подобным макаром преломляются.

Кому: R_M, #527

> Возможно. Только в мелкой простор для всяческого больше. Типа - я начальник, ты дурак.

Кстати, ходил я получать справку, что пособия на ребенка не получал, услышал в очереди разговор двух дамочек. Одна как раз в государственном детсаду работает. Часть зарплаты нужно отдавать заведующей. Понятно, что за остаток никто работать не будет - но зато детей сотрудников сразу берут в сад, вот за то она и работает: вроде как если б работала в другом месте, пристроить ребенка было б некуда; а если б дома сидела - так и тех жалких тысяч не получала бы, что остаются за вычетом доли заведующей.


Ragnar Petrovich
отправлено 04.10.14 06:49 # 537


Кому: _Kro1ik_, #477

> Согласен, статья многих задела за живое, факт. Тема актуальная.

Читателям слегка намекнули, что за сегодняшний праздник жизни придётся платить.
Платить никто не хочет - отсюда и взрывы эмоций.

Кому: Внутренний голос, #489

> Обслуживающего персонала в СССР было полно и быть им никто особо не чурался.

Поэтому вахтёры-продавщицы-официанты вели себя как хотели.
Советский сервис такой сервис.


ни-кола
отправлено 04.10.14 09:33 # 538


Кому: Ragnar Petrovich, #537

> Читателям слегка намекнули, что за сегодняшний праздник жизни придётся платить.
> Платить никто не хочет - отсюда и взрывы эмоций.

Скорее им показали их место на "празднике жизни" что привело к разрыву шаблона. Поскольку мечтания были другие. Расставание с иллюзиями о капитализме и мечтах о хрусте французских булочек весьма болезненное. Зачем страну разрушали, ради возможности быть выпоротым на конюшне?

Часть прочитавших привела в ужас мысль о том, что вот Это будет править страной лет через десять. На этом фоне Порошенко приличным покажется, а Фарион интеллектуалом.

Кстати озабоченность её на тему одежды и отличия от челяди стали понятна после просмотра фотографий персонажа, чисто случайно вышло. Манька они из подворотни, возможно где-то внутри понимает это, вот и пытается доказать окружающим своё право на исключительность.


Tanda
отправлено 04.10.14 09:34 # 539


Кому: Ragnar Petrovich, #537

> Читателям слегка намекнули, что за сегодняшний праздник жизни придётся платить.

Какой праздник жизни?


Tanda
отправлено 04.10.14 11:50 # 540


Кому: Павловна, #396

> 1 Вот нафига перед посторонним (если она считает горничную посторонней) оплевывать свекровь (члена семьи)?

А это не такая уж и редкая черта. Причем независимо от материального уровня. Никогда такие кумушки не встречались, которые выкладывают то, что тактичный человек только перед близкими выложит?
Как пример: еще в институте была у нас недалекая преподша (и специалист хреновый), так она своим дипломникам рассказывала как ее пронесло, потому что они что-то не то съела. Дипломники - парни.


David Burns
отправлено 04.10.14 12:16 # 541


Кому: Tanda, #540

А уж с распространением социальных сетей что началось!!!!


Tanda
отправлено 04.10.14 13:15 # 542


Кому: ни-кола, #538

> > Скорее им показали их место на "празднике жизни" что привело к разрыву шаблона. Поскольку мечтания были другие. Расставание с иллюзиями о капитализме и мечтах о хрусте французских булочек весьма болезненное. Зачем страну разрушали, ради возможности быть выпоротым на конюшне?

Среди тех, кто мечтах о хрусте французской булке в перестройку разрыв шаблона произошел еще в 90-е.


Tanda
отправлено 04.10.14 13:16 # 543


Кому: David Burns, #541

> А уж с распространением социальных сетей что началось!!!!

Да уж. Душевный стриптиз, говоря словами из какого-то старого фильма.


ни-кола
отправлено 04.10.14 16:29 # 544


Кому: Tanda, #542

> Среди тех, кто мечтах о хрусте французской булке в перестройку разрыв шаблона произошел еще в 90-е.

Среди малой части. Поскольку никто исследования не проводил, назвать точное количество сложно. Но верующих ещё немало. Особенно среди правящей верхушки.


Ragnar Petrovich
отправлено 04.10.14 17:47 # 545


Кому: Tanda, #539

> Какой праздник жизни?

[смотрит]
Изобилие, процветание и непринуждённая атмосфера, которая нас с тобой окружает.
Чуть не забыл - ещё чистое небо над головой.

Кому: ни-кола, #538

> Скорее им показали их место на "празднике жизни" что привело к разрыву шаблона.

Отчасти, но это не главное. Олигархов на всех не напасёшься, в крепостные может попасть пренебрежимо малая часть населения. И потом, ничего себе крепостной - за 200 тыщ баксов в год.

Тут посложнее, не особо очевидно.

Не задумывался - почему сама мысль о неизбежности платы в той или иной форме вызывает у граждан неприятные ощущения под ложечкой?

Малейший намёк - сразу взрыв эмоций, рассказ (по Интернету, ага) об ужасающей бедности и аццком труде, и ваще они там миллиарды воруют - какой с нас может быть спрос?

> Зачем страну разрушали, ради возможности быть выпоротым на конюшне?

Почти в точку.
Почти - потому что за разрушение страны отвечать придётся не исполосованной жопой, а просто жизнью - своей и близких. Сограждане это не осознают, но прекрасно чуют - отсюда и нервная реакция.


Трио-450
отправлено 05.10.14 01:57 # 546


Кому: eugene107, #135

> Аврору - отвезли на ремонт, что как бэ намекает !!

Как раз в 16 вернуть обещают, чтобы к 17 была в полной готовности. Наверное.

Кому: Korsar, #165

> Разговор понятно шёл про гипотетического бизнесмена

Сферический честный бизнесмен. Вот только не в вакууме.


Tanda
отправлено 05.10.14 16:26 # 547


Кому: Ragnar Petrovich, #545

> Изобилие, процветание и непринуждённая атмосфера, которая нас с тобой окружает.
> Чуть не забыл - ещё чистое небо над головой.

А что, мы этим (ну за исключением изобилия) обязаны тому что стали страной победившего капитализма? Однако. И что ты подразумеваешь под непринужденной атмосферой?

> Почти - потому что за разрушение страны отвечать придётся не исполосованной жопой, а просто жизнью - своей и близких. Сограждане это не осознают, но прекрасно чуют - отсюда и нервная реакция.

Ты это кому в упрек ставишь? кармадам? Ты считаешь их ответственными за разрушение страны? На каком основании и по какому праву?


Ragnar Petrovich
отправлено 05.10.14 17:07 # 548


Кому: Tanda, #547

> А что, мы этим (ну за исключением изобилия) обязаны тому что стали страной победившего капитализма? Однако.

Да, рыночной экономике и свободному предпринимательству.
Люди активного возраста прекрасно одеты, обуты, жрут как не в себя, с удовольствием пользуются гаджетами и употребляют всяческие развлечения, ибо средств достаточно.

Это потому что вместо дурацких оборонных заводов построили торговые центры и офисы, где можно затовариваться и работать. Всё для людей.

А что касается чистого неба - это не благодаря, это временно.

> И что ты подразумеваешь под непринужденной атмосферой?

Много чего.
Например, можно всякое писать в каментах - ибо свободного времени дохуя и больше.
Например, можно работать дезигнером, манагером, программировать хер пойми что - и при этом не то что не думать о хлебе насущном, а даже задумываться о покупке личного авто или поездке на заграничные курорты.

Граждане хотят жить, как на Западе, который по видику показывали. И очень многим это удаётся.
Мало кто понимает, кому оплачивать банкет и проценты.

> Ты это кому в упрек ставишь? кармадам? Ты считаешь их ответственными за разрушение страны? На каком основании и по какому праву?

Да какой упрёк. Так, интересное наблюдение.
Нас жизнь посчитает, при чём тут моё скромное "считание".
Кстати, если новости включить, там наглядно демонстрируют - как оно будет.


ни-кола
отправлено 05.10.14 19:02 # 549


Кому: Ragnar Petrovich, #545

> Отчасти, но это не главное. Олигархов на всех не напасёшься, в крепостные может попасть пренебрежимо малая часть населения. И потом, ничего себе крепостной - за 200 тыщ баксов в год.

Как-то надо будет стимулировать народ к работе вот и закрепостят. Припашут за милую душу. К сожалению у тебя вкралась ошибка, слуги это не крепостные.

> Не задумывался - почему сама мысль о неизбежности платы в той или иной форме вызывает у граждан неприятные ощущения под ложечкой?

Не замечал такого. Не боятся наши, нет опыта сидения в долговых ямах, забыли про это, поэтому и особо не боятся.

> Малейший намёк - сразу взрыв эмоций, рассказ (по Интернету, ага) об ужасающей бедности и аццком труде, и ваще они там миллиарды воруют - какой с нас может быть спрос?

Взрыв эмоций был по другому поводу, достаточно внимательно прочитать обсуждение. А вот порки на конюшне боятся, поскольку порка это достаточно понятно.

> Почти - потому что за разрушение страны отвечать придётся не исполосованной жопой, а просто жизнью - своей и близких. Сограждане это не осознают, но прекрасно чуют - отсюда и нервная реакция.

Как отвечают Чубайс и Сердюков, мы видим. Неплохо-бы так отвечать, выделит родное государство несколько миллиардов в наказание.


Пионэр
отправлено 05.10.14 20:01 # 550


Немного удивляет возмущение некоторых граждан.

Вот у меня, провинциального пролетария в скромной хрущевке тоже прислуга есть, правда приходящая, и что?

Как будто мало голодных студенток и матерей- одиночек в декрете, пару раз в неделю убралась, пожрать вкусного приготовила, несколько таких клиентов - вот тебе уже нормальные деньги.

И да, советы толковые, потому что реально забываешь, что персонал, тусующийся у тебя дома, все еще остается персоналом.


chernovd
отправлено 06.10.14 11:42 # 551


Кому: R_M, #530

> Вот возможно не любой.Но из моего жизненного опыта, да. Частники гниды конченые.

Прочтение этой фразы вызывает острое желание поинтересоваться твоим возрастом.


Кербер
отправлено 06.10.14 13:29 # 552


Кому: Ragnar Petrovich, #548

> Это потому что вместо дурацких оборонных заводов построили торговые центры и офисы, где можно затовариваться и работать. Всё для людей.

[смотрит]

Ты там забыл три восклицательных знака поставить, или серьёзно написал?

Кому: Пионэр, #550

> Немного удивляет возмущение некоторых граждан.

Граждане про статью гуторят.

> И да, советы толковые, потому что реально забываешь, что персонал, тусующийся у тебя дома, все еще остается персоналом.

Ага.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 552


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк