Пресс-конференция президента Путина

Кому: Sha-Yulin, #600

> На тебя — да.

А на тебя — нет, ага. Ты ведь особенный какой-то.

> Ведь для тебя нет других аргументов, кроме неуместных обращений к авторитету.

Обладатель авторитета приводит аргументы? Нет, не приводит. Но к нему нет вопросов — у тебя.

Кому: bqbr0, #601

> Обладатель авторитета приводит аргументы? Нет, не приводит. Но к нему нет вопросов — у тебя.

Ты можешь думать так, как тебе нравится. Вне зависимости от того, какую чушь ты несёшь.

Кому: Sha-Yulin, #602

> Ты можешь думать так, как тебе нравится.

Мне вообще думать нравится.

> Вне зависимости от того, какую чушь ты несёшь.

Как-то резко тебе расхотелось разоблачать идею о том, что коней на переправе не меняют. Наверно, потому, что я несу чушь. И да, в очередной раз совершил мерзость, процитировав известно кого.

Кому: bqbr0, #603

> Мне вообще думать нравится.

Только на ползу не идёт.


> Как-то резко тебе расхотелось разоблачать идею о том, что коней на переправе не меняют. Наверно, потому, что я несу чушь.

Ну да, ты несёшь чушь. И ты - МД.
Идею эту я критиковал не раз и считаю её неверной. И вообще спорю с ДЮ часто, в том числе и здесь.

Но, что характерно, в данном случае (я и тебе, демагогу, уже на это указывал) речь идёт даже не об ошибочности авторитетного мнения, а о том, что ТЫ, как обычно, применил цитату не к месту.

Ибо здесь некто, кроме Дадли Смита, не призывает сейчас сменять Путина. Только ты носишься с неуместной цитатой, как дурак с торбой.

Кому: bqbr0, #599

> У кого нет доказательств? У автора приведенной цитаты?

У тебя нет доказательств, или ты их старательно прячешь. Не автор цитаты ссылается на тебя, а ты на него. У него как раз есть доказательства, основанные на личных достижениях. Но это — его личная заслуга, на которой он строит свое мнение. А у тебя есть свои достижения? Что ты сварщик-айтишник, уже известно.

> Продолжай демонстрировать.

Разрешите бегом?

> Для тебя сорок лет — это седые муди? Такое представление отлично тебя характеризует

В свое время кто-то баял, что при споре он способен блистать как формальной логикой, так и метафорами. А вот здесь хуякс — и включил дурачка, мол, что это я сослался на свой возраст как показатель мудрости и авторитета, а мне тут же про седые мудя написали? Хотя ведь даже в сказках отсыл к мудрости по возрасту — это обычно намек на старость, казалось бы, все очевидно, но нет!
Тебя это тоже отлично характеризует.

Кому: bqbr0, #593

> Чем ты отплатил народу за свое образование?

Ты вот например платишь советскому народу тем, что с пеной у рта поддерживаешь либеральный курс антисоветской по сути российской власти, и ничего, угрызения совести тебя не мучают, а другим пеняешь.

Кому: Kybuk, #606

> Ты вот например платишь советскому народу

Я и есть советский народ. Типичный представитель.

> тем, что с пеной у рта поддерживаешь либеральный курс антисоветской по сути российской власти,

Фантазии насчет пены оставь себе в первую очередь. Советского Союза уже нет, советской власти тоже нет. А народ — есть.

> и ничего, угрызения совести тебя не мучают

Нет, не мучают.

> а другим пеняешь.

Да. Ты имеешь что возразить?

Кому: Cat520i, #605

> У тебя нет доказательств, или ты их старательно прячешь.

Тебе не нужны никакие доказательства. И ты это лучше меня знаешь.

> У него как раз есть доказательства, основанные на личных достижениях. Но это — его личная заслуга, на которой он строит свое мнение.

То есть, предлагаешь применять неоднократно поруганный тут принцип «сперва добейся»?

> А у тебя есть свои достижения? Что ты сварщик-айтишник, уже известно.

И еще тракторист.

> А вот здесь хуякс — и включил дурачка, мол, что это я сослался на свой возраст как показатель мудрости и авторитета, а мне тут же про седые мудя написали?

То, что для тебя сорок лет — это седые мудя, характеризует тебя и только тебя.

> Тебя это тоже отлично характеризует.

Я в курсе.

Кому: bqbr0, #607

> Я и есть советский народ. Типичный представитель.

Увы. Именно такие, как ты, выступая против всего советского, и просрали страну.

Кому: Sha-Yulin, #604

> Только на ползу не идёт.

А что бы три принял за ползу? Согласие с твоим мнением?

> Ну да, ты несёшь чушь. И ты — МД.

Мне совершенно плевать на твое мнение обо мне.

> И вообще спорю с ДЮ часто, в том числе и здесь.

Так же, как с Д. Смитом? В тех же выражениях и в том же тоне?

> Но, что характерно, в данном случае (я и тебе, демагогу, уже на это указывал) речь идёт даже не об ошибочности авторитетного мнения, а о том, что ТЫ, как обычно, применил цитату не к месту.

Цитата, которую дословно повторил Д. Смит, после высказывания которого его тут оптом начали фактически шельмовать некоторые не очень умные граждане? Она не к месту потому, что тебе не нравится.

> Ибо здесь некто, кроме Дадли Смита, не призывает сейчас сменять Путина.

Да, я вижу.

Кому: Sha-Yulin, #609

> Увы. Именно такие, как ты, выступая против всего советского, и просрали страну.

А ты в это время, надо понимать, истово бился на страже Родины? Мне пятнадцать лет было, когда СССР кончился. Хочешь мне рассказать, как я страну просирал, выступая против всего советского — в рядах пионерской организации?

Кому: bqbr0, #610

> А что бы три принял за ползу? Согласие с твоим мнением?

Нет. Но тут то никакой пользы вообще. Только демагогия.


> Мне совершенно плевать на твое мнение обо мне.

Ага, я вижу ))


> Так же, как с Д. Смитом? В тех же выражениях и в том же тоне?

Ну к ДЮ я отношусь с уважением (как и ко многим на форуме) - так что тон другой. Но ведь речь шла о том, что я боюсь спорить.
Так что ты опять соврал и путался меня оклеветать. Молодец!


> Она не к месту потому, что тебе не нравится.

Нет, она не к месту потому, что ты её не к месту применил.


Кому: bqbr0, #611

> А ты в это время, надо понимать, истово бился на страже Родины?

Я в это время в армии служил.

Кому: Sha-Yulin, #612

> Но ведь речь шла о том, что я боюсь спорить.

Нет, речь шла как раз о том, что свое отношение к идеям ты высказываешь в зависимости от того, кто иди идеи озвучивает.

> Так что ты опять соврал и путался меня оклеветать. Молодец!

Причем, ни мою ложь, ни мою клевету ты указать не можешь. Только на якобы неуместность моей цитаты. Молодец!
Хотя да, прогресс. В прошлый раз ты назвал такую цитату мерзостью.

> Нет, она не к месту потому, что ты её не к месту применил.

А к какому месту мне ее надо было применить, по-твоему?

> Я в это время в армии служил.

Но по какой-то причине вдруг решил, что именно ты определяешь, что есть советское, а что — антисоветское. Так сказать, приватизировал советскую идею. С какой стати?

Кому: bqbr0, #613

> Нет, речь шла как раз о том, что свое отношение к идеям ты высказываешь в зависимости от того, кто иди идеи озвучивает.

Идиоты думают обо мне именно так.


> Причем, ни мою ложь, ни мою клевету ты указать не можешь.

Да прям здесь - ты клеветал, что я боюсь возражать ДЮ. Я тебе каждый раз указываю на твою клевету - но ты каждый раз "не видишь".


> А к какому месту мне ее надо было применить, по-твоему?

Да хрен его знает. Постоянно возражать цитатами - демагогический приём.


> Но по какой-то причине вдруг решил, что именно ты определяешь, что есть советское, а что — антисоветское. Так сказать, приватизировал советскую идею. С какой стати?

Да нет. Просто по твоим постам и позиции видно, кто ты.

Кому: Sha-Yulin, #614

> Идиоты думают обо мне именно так.

Ты демонстрируешь свое поведение так явно, что даже идиотам понятно.

> Да прям здесь — ты клеветал, что я боюсь возражать ДЮ.

Ты и цитату мою приведешь?

> Да хрен его знает.

Я как-то и не сомневался.

> Постоянно возражать цитатами — демагогический приём.

Одна цитата на несколько десятков сообщений — это, понятно, «постоянно» и «демагогия».

> Просто по твоим постам и позиции видно, кто ты.

А вот по цитатам, которые я использую, видна позиция автора цитат?

> Да нет.

Ну так и держи свое мнение о моем антисоветизме при себе.

Кому: bqbr0, #615

> Ты и цитату мою приведешь?

Легко, как всегда.
Вот как ты клеветал в мой адрес: "Как-то резко тебе расхотелось разоблачать идею о том, что коней на переправе не меняют."

Но общение с тобой опять утомило полной бессмысленностью. Ври и борись с советским дальше.

Кому: Sha-Yulin, #616

> Легко, как всегда.

Вот тут не соврал: получилось как всегда.

Как из утверждения «Как-то резко тебе расхотелось разоблачать идею о том, что коней на переправе не меняют» получилось «ты клеветал, что я боюсь возражать ДЮ» — для меня непонятно. В первую очередь потому, что ДЮ не участвует в обсуждении.

> Но общение с тобой опять утомило полной бессмысленностью. Ври и борись с советским дальше.

Одна из причин — на мой взгляд, одна из основных причин, — по которой левая идея в современной России находится в упадке — это неумение деятелей, которые себя почему-то причисляют к левым, дискутировать. Ни отстаивать свои идеи, ни слушать оппонента, ни понять структуру момента. Обвинить в чем-то несустветном (поскольку уверены, что приватизировали советскую идею) и гордо удалится — вот все, что могут.

Кому: bqbr0, #607

> Я и есть советский народ. Типичный представитель.

Формально. Как и Путин, Чубайс, Сердюков, Абрамович и прочие горбачевы, ющенки и порошенки.
А был настоящий советский народ, которому ты и прочие "типичные представители" обязаны своим существованием.
И вот ему ты отплачиваешь поддержкой либерального антисоветского курса других "типичных представителей" "советского народа", тех, которые у власти.

Кому: bqbr0, #593

> То есть, за твое образование заплатил народ. Чем ты отплатил народу за свое образование? Тем, что уехал работать на врага.

Во-первых, если уж ты в этом считаешь, то я десять лет отработал за гроши на народ. Ставка МНС по отделению физики РАН к концу 2000-х составляла порядка 13500 рублей. Во-вторых, можно пояснить, почему Гапонцев враг, а Абрамович друг? Почему работать на Гапонцева значит работать на врага, а работать на Абрамовича - это работать на друзей России?

> если бы тебе там стали платить в месяц столько, сколько не каждый получает в год.

Нет, если бы стали платить в месяц столько, сколько в месяц получают многие другие, а иные получают и в день. Возможен другой вариант - а, все равно на него никто не пойдет: пусть жалких пятьдесят тысяч в месяц, но зато служебная квартира, каждый месяц по 1% квартиры переходит в собственность работника.

> Когда наступает голод, за буханку хлеба платят золотом. Такое было, например, в блокадном Ленинграде. Только потом спекулянтов без затей расстреливали.

Только голодом и близко не пахнет: смотри, какие яхты у россиян. И ведь никому в голову не приходит назвать этих россиян спекулянтами или еще как - они просто много и хорошо якобы работали.

> что они могут требовать заоблачных зарплат только потому

О да, купить жилье - это заоблачная зарплата! А цены на жилье заоблачны, поскольку как раз полно тех, кто имеет и покруче заоблачных зарплат.

Тебе не инженер нужен, тебе нужен лох, который будет жить хуже других. Предъявы в стиле "работай за койкоместо" можно кидать тогда, когда наверху работают за комнату в коммуналке. Когда наверху виллы на cote d'Azur - тогда за койкоместо работать никто не станет. Кстати, альтернатива инженеру в США - это не инженер в России, а айтишник в России, финансовый аналитик в России, торговый представитель в России, в лучшем случае - инженер-консультант крупной западной компании в России.

Кому: Вратарь-дырка, #619

> И ведь никому в голову не приходит назвать этих россиян спекулянтами

"Что касается так называемых спекулянтов. Это не уголовно-правовое понятие – спекулянты на валютном рынке. Это могут быть иностранцы – участники валютного рынка, различные фонды, они присутствуют на российском рынке и достаточно активно работают.

Это могут быть и наши компании, и в целом, я же в самом начале говорил, это вполне соответствует практике любой рыночной экономики. Они появляются всегда, когда можно заработать денег.

Не украсть, не кого-то надуть, а именно поработать на рынке, создавая для себя благоприятную ситуацию,"

ⓒ

Кому: Kybuk, #618

> А был настоящий советский народ, которому ты и прочие «типичные представители» обязаны своим существованием.

Например, как оба моих деда, воевавших в Великую Отечественную.

> И вот ему ты отплачиваешь поддержкой либерального антисоветского курса других «типичных представителей» «советского народа», тех, которые у власти.

А что, есть есть у нас с антисоветским либиральным курсом борется советский и антилиберальный? Нет, почему-то с нынешним умеренными достаточно адекватным курсом борется откровенно антинародный, крайне либеральный и категорически антисоветский проект. На так называемой болотной почему-то вместе с постоянными посетителями консультаций у американского после скакали так называемые левые из так называемого Левого фронта. Руководители которого не стесняясь жрали с той же руки, которая выкармливает откровенный антироссийский проект. Это их ты считаешь советскими? Или болтунов, единственным достижением которых является умение ловко цитировать «Капитал»?
Как показала практика последних нескольких лет, любой протест оседлают и любым протестом воспользуются те, кто имеет целью развалить Россию. И пока внешняя угроза не минует, любые скачки и силовые акции губительны. Тот, кто хочет развалить страну под видом борьбы с нынешним курсом — либо идиот, либо враг. За примером далеко ходить не надо: в соседней стране уже поборолись в стиле «панду гэть».

Кому: Вратарь-дырка, #619

> Во-первых, если уж ты в этом считаешь, то я десять лет отработал за гроши на народ. Ставка МНС по отделению физики РАН к концу 2000-х составляла порядка 13500 рублей.

А зарплата в сельском хозяйстве к концу 2000-х была в два раза ниже. Не ставка, а месячный заработок.
Расскажи мне еще про страдания молодого научного сотрудника.

> Во-вторых, можно пояснить, почему Гапонцев враг, а Абрамович друг?

Абрамович тебе не только друг, но товарищ и брат. Только значительно крупнее калибром.

> Почему работать на Гапонцева значит работать на врага

Ты где трудишься? Не в США разве? Как оцениваешь отношение США к твоей родной стране?

> Возможен другой вариант — а, все равно на него никто не пойдет: пусть жалких пятьдесят тысяч в месяц

Доход значительной части населения страны — существенно ниже «жалких» пятидесяти тысяч.

> Только голодом и близко не пахнет: смотри, какие яхты у россиян.

Ни одни из знакомых мне россиян не имеет яхты. На кого ты мне предлагаешь смотреть?

Кому: bqbr0, #621

> Например, как оба моих деда, воевавших в Великую Отечественную.

Которые воевали за власть трудящихся, а не за нынешнюю власть капиталистов. Но ты предпочитаешь охранять некоторых из "типичных представителей", укравших и во многом разбазаривших то, за что воевали твои деды.

> почему-то с нынешним умеренными достаточно адекватным курсом борется откровенно антинародный, крайне либеральный и категорически антисоветский проект.

Этот "нынешний умеренный достаточно адекватный курс" - два сапога пара с "откровенным антинародным". Второй нужен первому в качестве пугала, чтобы хоть как-то обосновать необходимость консолидации вокруг правящей верхушки.

Кому: bqbr0, #622

> Абрамович тебе не только друг, но товарищ и брат. Только значительно крупнее калибром.

Не мне, России Абрамович главный друг - он же из России ресурсы сосет, а не из США!

> Ты где трудишься? Не в США разве? Как оцениваешь отношение США к твоей родной стране?

Во-первых, я работаю на частную компанию, а не на правительство США. Во-вторых, если меня переведут в российское отделение по работе - я что, сразу хорошим стану? А вот "Газпром" газ продает в ЕС - значит ли это, что работающие на "Газпром" - враги?

> Доход значительной части населения страны — существенно ниже «жалких» пятидесяти тысяч.

И че? А вот у тебя, кстати, какой доход? Надеюсь, у любой "значительной части населения страны" доход выше, чем у тебя?

> На кого ты мне предлагаешь смотреть?

Например, на Абрамовича и Усманова.

Кому: bqbr0, #608

> Тебе не нужны никакие доказательства. И ты это лучше меня знаешь.

Убедить меня в правильности нынешнего курса — да, ты вряд ли сможешь. Но вот чтобы дать возможность тебя понять, интересен был бы твой ответ.

> То есть, предлагаешь применять неоднократно поруганный тут принцип «сперва добейся»?

Где я тебе предлагал добиваться? Если ты ссылаешься на мнение человека твоего круга — это одно. А если, утрирую, слесарь умирающего завода говорит "все путем, так мне сказал член совета правления", то такой слесарь — не очень умный человек. Что хорошо для начальства, для низшего звена не всегда хорошо.

> То, что для тебя сорок лет — это седые мудя, характеризует тебя и только тебя.

ОК. Если для тебя это болезненная тема, извини за неудачное выражение. Не хотел оскорбить ни тебя, ни волосы, ни муди. Апеллировать к возрасту как к показателю мудрости я бы не стал, памятуя поговорку про то, что зачастую возраст приходит один, без мудрости.

Кому: bqbr0, #621

> На так называемой болотной почему-то вместе с постоянными посетителями консультаций у американского после скакали так называемые левые из так называемого Левого фронта

Ты объясни простую вещь, почему у тебя две альтернативы — либо ни за что не отвечающая власть, либо Болотная? Почему власть обязательно должна довыёбываться, другого слова нет, чтобы наконец ее решили смести, а народ радостно кричал "панду геть"? Почему по-твоему наша власть не в состоянии быть хоть немного умнее, чем у соседей? И что плохого в том, что кто-то должен наконец отвечать за свои косяки? А для тебя любая критика власти — все, конец, мятежники атакуют! В треде никто не призывал к смене власти. Хотя претензии к ней есть, надежда на здравомыслие еще осталась. В конце концов, с Крымом удалось дать людям основания гордиться страной, и это здорово. Но есть мнение, что продолжая путь в болото, как говорилось выше, настойчивое тягловое животное-таки либо утонет, либо познакомится с кнутом.

Кому: Kybuk, #623

> Но ты предпочитаешь охранять некоторых из «типичных представителей», укравших и во многом разбазаривших то, за что воевали твои деды.

Ты считаешь, что я не помню 90-е годы прошлого века? Как ты, например? Что я не знаю, кто разворовывал и разбазаривал? Что я забыл, что такое так называемая семибанкирщина, кто такой Березовский (кстати, где он?) кто такой Гусинский (кстати, где он?), кто такой Ходорковский (кстати, где он?) и многие другие?

> Этот «нынешний умеренный достаточно адекватный курс» — два сапога пара с «откровенным антинародным».

Возвращение Крыма, восстановленная и перевооружаемая армия — это, надо полагать, второй антинародный сапог сделал.

> Второй нужен первому в качестве пугала, чтобы хоть как-то обосновать необходимость консолидации вокруг правящей верхушки.

А кроме пугала у нас же никаких проблем и угроз — ни внешних, ни внутренних. К нам же не лезут со всех сторон и ломать не собираются — все вокруг друзья и доброжелатели.

Глаза есть, видеть — нет. Как есть идиоты.

Кому: Cat520i, #625

> Убедить меня в правильности нынешнего курса — да, ты вряд ли сможешь.

Я и не собирался. На хрен ты сдался кому, извини за откровенность.

> Где я тебе предлагал добиваться?

Только что. У тебя в голове два несообщающихся полушария?

> Не хотел оскорбить ни тебя, ни волосы, ни муди

Ты считаешь, что можешь меня оскорбить в подростковом стиле?

> Апеллировать к возрасту как к показателю мудрости я бы не стал, памятуя поговорку про то, что зачастую возраст приходит один, без мудрости.

Молодость — это недостаток, который очень быстро проходит.

> Ты объясни простую вещь, почему у тебя две альтернативы — либо ни за что не отвечающая власть, либо Болотная?

Потому, что нет никакой третьей силы.

> А для тебя любая критика власти — все, конец, мятежники атакуют!

Только в твоей голове.

> Хотя претензии к ней есть, надежда на здравомыслие еще осталась.

Мне еще раз процитировать про претензии к власти? Или ты сам перечитаешь?

Кому: bqbr0, #627

> На хрен ты сдался кому, извини за откровенность

Хамло. Не извиняю.

>> Где я тебе предлагал добиваться?
> Только что

Процитировать можешь? Ну, чтобы я там писал "добейся"?

> Ты считаешь, что можешь меня оскорбить в подростковом стиле?

Не знаю. Подростки они такие ранимые, обижаются на слова только в путь. Ну и возрастом хвастают, даже когда это не требуется.

> Потому, что нет никакой третьей силы.

Руская язика тебе не родная? Ему пишут про вариант — он начинает про силы толковать.

> Мне еще раз процитировать про претензии к власти? Или ты сам перечитаешь?

Вот этот поток сознания мне совсем непонятен. Можешь как-то иначе сформулировать?

Кому: bqbr0, #626

> Ты считаешь, что я не помню 90-е годы прошлого века?

Я считаю, ты предаешь то, за что воевали твои деды.

> Возвращение Крыма, восстановленная и перевооружаемая армия — это, надо полагать, второй антинародный сапог сделал.

А еще реформа МВД, системы образования. Нет, ну что ты. Это, надо полагать первый сапог, и всё чисто в интересах простых россиян, а никак не крупных собственников.

> А кроме пугала у нас же никаких проблем и угроз — ни внешних, ни внутренних.

Вот это пугало и играет роль внутренней угрозы. А внешние всегда были и всегда будут. И это ни как не оправдывает капиталистов, которые наживаются на трудящихся.

> Глаза есть, видеть — нет. Как есть идиоты.

Да, это к патриоклам и охранителям нынешнего либерального курса очень хорошо подходит.

Кому: Cat520i, #628

> Не извиняю.

Я прямо изведусь весь.

> Процитировать можешь?

Про личные достижения? Сам не найдешь?

> Подростки они такие ранимые, обижаются на слова только в путь.

А потом орут: хамло, не извиню.

> Руская язика тебе не родная?

Да, русский язык для меня не родной. Для тебя новость, что люди бывают не только русские?

> Ему пишут про вариант — он начинает про силы толковать.

Потому, что кроме сил не бывает никаких вариантов.

> Можешь как-то иначе сформулировать?

Я могу еще раз процитировать известно кого. А могу не цитировать, если ты в состоянии сам прочитать.

Кому: Kybuk, #629

> Я считаю, ты предаешь то, за что воевали твои деды.

Можешь считать что угодно. Мне твое мнение в этом вопросе неинтересно никак.

> А еще реформа МВД, системы образования. Нет, ну что ты. Это, надо полагать первый сапог, и всё чисто в интересах простых россиян, а никак не крупных собственников.

Да, и это тоже. И еще масса других проявлений.
Ведь что интересно. Во время индустриализации и коллективизации советская власть допустила массу просчетов, головокружений от успехов, ежовщины и прочих малоприятных и малополезных явлений. Надо ли выпячивать ошибки и просчеты, игнорируя результаты коллективизации и индустриализации? Так называемые либеральные идиоты считают, что да, надо. Современная власть допускает массу ошибок и просчетов, но тем не менее укрепляет страну. Нужно ли выпячивать ошибки и просчеты, игнорируя результаты? Идиоты определенного толка (совокупно с либеральными идиотами) считают, что да, только так и надо.

> Вот это пугало и играет роль внутренней угрозы.

События на Украине длятся год. Тебя лично чему они научили, что показали?

> Да, это к патриоклам и охранителям нынешнего либерального курса очень хорошо подходит.

Их 80% населения.

Кому: Вратарь-дырка, #624

> Во-первых, я работаю на частную компанию, а не на правительство США.

«Я работаю на Круппа, а не на рехстаг».

> Не мне, России Абрамович главный друг — он же из России ресурсы сосет, а не из США!

Ты, как Абрамович, вывез из России тот мелкий ресурс, который тебе по чину: бесплатное образование. От Абрамовича ты отличаешься, повторяю, только калибром.

> Во-вторых, если меня переведут в российское отделение по работе — я что, сразу хорошим стану?

Где используется продукция, которую производит компания, в которой ты работаешь? Куда платятся налоги? Каким образом ты получил возможность трудиться в США — стал хорошим?.

> А вот у тебя, кстати, какой доход?

Жалкий — по твоим представлениям.

> Надеюсь, у любой «значительной части населения страны» доход выше, чем у тебя?

Я не требую среднего годового дохода в месяц.

Камрады, вам не надоело кормить тролля в виде демагога и негодяя bqbr0?

Вы же прекрасно видите, что он забалтывает любой вопрос и постоянно накидывает говнеца. Забейте на него.

Кому: bqbr0, #631

> Современная власть допускает массу ошибок и просчетов, но тем не менее укрепляет страну. Нужно ли выпячивать ошибки и просчеты, игнорируя результаты? Идиоты определенного толка (совокупно с либеральными идиотами) считают, что да, только так и надо.

А патриоклы и охранители считают, что надо игнорировать просчеты, и все будет в порядке. Патриоклы и охранители выпячивают сомнительные результаты, игнорируя главный: страна движется либеральным курсом в экономике и антисоветским в идеологии.

> Их 80% населения.

Профессиональных патриотов и охранителей сильно меньше 80%.

Кому: Sha-Yulin, #633

> Камрады, вам не надоело кормить тролля в виде демагога и негодяя bqbr0?

И еще мерзкого врага.

> Вы же прекрасно видите, что он забалтывает любой вопрос и постоянно накидывает говнеца.

И тебе здоровья и счастья в личной жизни.

> Забейте на него.

Я уж не дождусь никак.

Кому: Kybuk, #634

> Патриоклы и охранители выпячивают сомнительные результаты, игнорируя главный: страна движется либеральным курсом в экономике и антисоветским в идеологии.

Ты несколько последних лет вокруг оглядывался? Крым — это результат либерального курса и антисоветской идеологии?

> Профессиональных патриотов и охранителей сильно меньше 80%.

Остальные — любители, видимо.

Кому: bqbr0, #630

> Про личные достижения? Сам не найдешь?

Нет. Я спрашивал, чего ты добился. Я не писал "добейся". В этом разница — либо интересоваться фактом, либо требовать чего-то.
Или — ты имеешь в виду, что я должен перерыть написанное тобой, чтобы найти, чем же ты знаменит? Ну, кроме прославленного умения отвечать вопросами.

> А потом орут: хамло, не извиню

Я спокоен. Орешь и хамишь пока что ты.

> Да, русский язык для меня не родной

Учту на будущее. Без претензий к тебе, кое-что становится понятнее.

> Потому, что кроме сил не бывает никаких вариантов.

Типичное подростковое мышление. Если Вася отжимается целых 20 раз и бухает, а Петя только 10 и имеет разряд мастера по боксу, несомненно, в драке победит Вася. Потому что он сильнее!

Кому: bqbr0, #631

> События на Украине длятся год. Тебя лично чему они научили, что показали?

1. Если власть занята благополучием своим и своих приближенных, при начале майдана народ будет в лучшем случае пассивен, в худшем — поможет эту власть свергнуть. Следствие — народ попадает в жопу. Власть, которая была занята набиванием карманов, попадает в непонятное.
2. Если сидеть на жопе ровно, вероятность присоединения Крыма близка к чуду. Если бояться санкций за Новороссию, они все равно будут введены, хоть присоединишь ДНР и ЛНР, хоть нет.
3. Патриотизм и желание сплотиться вокруг лидера увеличиваются при его активных и успешных действиях и снижаются при пассивных и неуспешных.

> Их 80% населения.

Да-да-да. 80% как один поверили в сказки про самовосстановление экономики через два года. А кто ж тогда ураганит в магазинах, оставшиеся 20%? Видимо, идиоты, никак не забудут про предыдущие кризисы, вот и запасаются тем, на что мозгов и денег хватает. Яркий пример сплоченности и доверия к правительству.
Не дай бог после НГ цены прыгнут не на 10%, как обещают, а раза в два — вот тебе и готовое мясо для майдана.

Кому: Sha-Yulin, #633

> Камрады, вам не надоело кормить тролля в виде демагога и негодяя bqbr0?

Неее, Борис, это ж интересно — а вдруг у него слова однажды кончатся?
Да и полезно же с демагогом пообщаться. Так сказать, на практике поузнавать приемы и методы.
А вдруг выяснится, что он не демагог, просто вкладывает другое значение в слова, так сказать, инкарнация Кургиняна?

Кому: Cat520i, #637

> Нет. Я спрашивал, чего ты добился.

Нет, ты заявлял, что личные достижения позволяют иметь свое мнение. Соответственно, отсутствие личных достижений не позволяют иметь свое мнение. Ну и прочий бред насчет авторитета.

> Орешь и хамишь пока что ты.

Ты видишь ор и хамство в белых буквах на черном фоне? Это голоса в твоей голове.

> Если Вася отжимается целых 20 раз и бухает, а Петя только 10 и имеет разряд мастера по боксу, несомненно, в драке победит Вася.

Ты большой специалист по физкультуре, как я вижу.

> Видимо, идиоты, никак не забудут про предыдущие кризисы, вот и запасаются тем, на что мозгов и денег хватает.

Просто сядь и подумай, что было бы, если бы советские граждане имели привычку и возможность запасаться продуктами на пару лет вперед. Перед встречей нового 1941 года, например.

> Не дай бог после НГ цены прыгнут не на 10%, как обещают, а раза в два — вот тебе и готовое мясо для майдана.

Тебе сколько лет было в 1998 году?

Кому: Cat520i, #638

> Неее, Борис, это ж интересно — а вдруг у него слова однажды кончатся?

Посмотри внимательно на общее количество моих сообщений. Прикинь шанс.

> Да и полезно же с демагогом пообщаться.

Тебе — крайне полезно. Лет через десять начнешь понимать. Так что можешь записывать.

> Так сказать, на практике поузнавать приемы и методы.

Божье слово и доброта.

Кому: bqbr0, #636

> Крым — это результат либерального курса и антисоветской идеологии?

Тебя это удивляет? Да, это результат либерального курса и антисоветской идеологии. Одно другому не мешает.

Кому: bqbr0, #639

> Нет, ты заявлял, что личные достижения позволяют иметь свое мнение

Нет, не заявлял я этого. Речь шла о другом. Понятно, что цитаты в доказательство своих слов ты привести не сможешь.

> А потом орут: хамло, не извиню
> Ты видишь ор и хамство в белых буквах на черном фоне? Это голоса в твоей голове.

Ты сам себе поставил диагноз. Поздравляю.

> Ты большой специалист по физкультуре, как я вижу

Общаясь с тобой, станешь не только им, о великий наставник!

> если бы советские граждане имели привычку и возможность

А почему не вспомнить про времена Петра Первого или даже Рамзеса? Какая разница, что сейчас другое время и другие возможности, главное — сравнить хер с пальцем!

> Тебе сколько лет было в 1998 году?

18.

> Посмотри внимательно на общее количество моих сообщений. Прикинь шанс

На свете есть лишь две бесконечности — протяженность Вселенной и глупость людей. В первом, впрочем, я сомневаюсь (недословная цитата)

> Лет через десять начнешь понимать. Так что можешь записывать.

[высунув язык, старательно конспектирует]

Кому: Kybuk, #641

> Да, это результат либерального курса и антисоветской идеологии. Одно другому не мешает.

Я сомневаюсь, что лечение электричеством тебе поможет. Но других вариантов вообще нет.

Кому: Kybuk, #641

>> Крым — это результат либерального курса и антисоветской идеологии?

> Тебя это удивляет? Да, это результат либерального курса и антисоветской идеологии. Одно другому не мешает.

Причем результат случайный и вряд ли повторимый в обозримом будущем. Но — отличный, не поспоришь.

Кому: Cat520i, #642

> Нет, не заявлял я этого. Речь шла о другом.

Не надо врать.

> Общаясь с тобой, станешь не только им, о великий наставник!

Я не беру учеников.

> А почему не вспомнить про времена Петра Первого или даже Рамзеса?

Ты мыслительный аппарат принципиально отключаешь?

> 18.

Вроде большенький уже. На каком этапе перестал развиваться умственно?
В 1998 году цены выросли в 4 раза. Много майданов наблюдал?

> В первом, впрочем, я сомневаюсь

Я и во втором не сомневаюсь. Примеры постоянно перед глазами.

Кому: Cat520i, #644

> Причем результат случайный и вряд ли повторимый в обозримом будущем.

Когда операцию по бескровному освобождению полуострова стратегической важности называют случайной — можно не сомневаться, что заявляющий такое является клиническим идиотом. Сугубо в медицинском смысле.

Кому: Cat520i, #644

> Причем результат случайный и вряд ли повторимый в обозримом будущем.

Не исключено, маленькая победоносная война понадобится еще не раз. Пока не начнется большая война "за проливы", в ходе которой, исполняя обязательства перед т. н. "внешними угрозами" (и закупая оружие у них же) наше капиталистическое правительство свернет себе шею.

Кому: bqbr0, #632

Ты хочешь сказать, что Абрамович плохой, что ли? А Путин считает, что хороший. Ты против Путина, что ли? Ты враг России?

Кстати, команда Путина почему-то оценила деятельность Гапонцева государственной премией. А продукция наша используется в том числе на тушении пожаров на российских газовых месторождениях. Впрочем да, я ж забыл, что "Газпром" - враг, его же газ жгут фрицы и даже хохлы.

А конкретно можешь сказать, какая примерно часть россиян имеет меньший доход, чем у тебя? Полпроцента? Десять процентов? Каким образом с твоим доходом было обретено жилье?

Кому: bqbr0, #645

> Не надо врать.

Врачу, исцелися сам.

> Ты мыслительный аппарат принципиально отключаешь?

Когда сравнивают хер с пальцем, да.

> В 1998 году цены выросли в 4 раза. Много майданов наблюдал?

И вновь мы видим сравнение хера с пальцем. На тот момент страна успешно шла в задницу быстрым шагом. Сейчас шаг сбавили и даже имели наглость пару раз огрызнуться. Майдан — он сам по себе, видимо, у тебя возникает. Без стороннего финансирования и канализирования протестных настроений.

> Когда операцию по бескровному освобождению полуострова стратегической важности называют случайной — можно не сомневаться, что заявляющий такое является клиническим идиотом

Ага, а когда в игровом автомате выпадает много монеток, это тоже стратегия причиной, только клинический идиот это не понимает!
Неужели ты хочешь сказать, как укропы, что коварный Путин проспонсировал Майдан номер два? Что он лично написал речевки типа "москаляку на гиляку"? Что тайно управляемые им ляшковцы и прочие боевые пидарасы стали угрожать Крыму? И только после всех этих хитрых ходов наступила пора введения "вежливых людей" и референдума?
Огромный плюс — не проспали сложившуюся ситуацию. Но не надо рассказывать, что все так и планировалось, вовремя отреагировали и слава богу.
Вон Новороссии тоже обещалось "если будут стрелять по русским людям", и итог? Россия не ввела войска, но санкции получила. Новороссия получила такие разрушения, что сейчас и даром не нужна России — там же надо все восстановить. Украина получила смертельного врага — "ватников" и "Путлера".
Наверное, такой итог — это тоже результат глобального стратегического планирования, ну как "хитрый план Януковича", который явно осуществляется до сих пор и в результате через миллион лет сделает его потомков Властелинами Галактики, да?

Кому: bqbr0, #598

Ладно, когда сформулируется, с удовольствием почитаю!

Кому: Вратарь-дырка, #648

> Ты хочешь сказать, что Абрамович плохой, что ли?

Такой же, как ты.

> А конкретно можешь сказать, какая примерно часть россиян имеет меньший доход, чем у тебя?

Нет, не могу сказать.

> Каким образом с твоим доходом было обретено жилье?

В сорок лет у меня будет четверть века трудового стажа. Еще вопросы есть?

> А продукция наша используется в том числе на тушении пожаров на российских газовых месторождениях.

А не в том числе? Ну и вопросы про налоги и разрешение на работу?

Кому: Cat520i, #649

> Когда сравнивают хер с пальцем, да.

То есть, в твоем случае, это всегда?

> И вновь мы видим сравнение хера с пальцем.

Гипотетическое повышение цен в два раза сравнивается с реальным повышением цен в четыре раза. Про хер с пальцем расскажешь дедушке Фройду.

> Но не надо рассказывать, что все так и планировалось, вовремя отреагировали и слава богу.

Нет, оно само так получилось.

> Вон Новороссии тоже обещалось «если будут стрелять по русским людям», и итог?

Ты из Донецка пишешь, воен?

> Наверное, такой итог — это тоже результат глобального стратегического планирования, ну как «хитрый план Януковича», который явно осуществляется до сих пор и в результате через миллион лет сделает его потомков Властелинами Галактики, да?

Продолжаешь демонстрировать идиотизм? С какой целью?

Кому: Kybuk, #647

> Пока не начнется большая война "за проливы", в ходе которой, исполняя обязательства перед т. н. "внешними угрозами" (и закупая оружие у них же) наше капиталистическое правительство свернет себе шею.

Как говорится, только я подумал, что идиотизм достиг уже дна, как снизу постучали.

Кому: Cat520i, #649

> И вновь мы видим сравнение хера с пальцем. На тот момент страна успешно шла в задницу быстрым шагом. Сейчас шаг сбавили и даже имели наглость пару раз огрызнуться. Майдан — он сам по себе, видимо, у тебя возникает. Без стороннего финансирования и канализирования протестных настроений.

Майдан устроили украинские олигархи для усиления своей власти и с целью прогнать конкурентов от кормушки. Зачем нашим олигархам в 98-м году устраивать подобное- они и так были у власти, неплохо себя чувствовали?
Зачем им сейчас что-то устраивать? Кормушку вроде не забирают, деньгами с барского плеча снабжают, за счёт бюджета естественно. Что им быть недовольным? Нефть упала, так это в общем-то объективный процесс, перепроизводство и не только.

Кому: gsa, #83

> То есть, их не будут судить, как это произошло на днях в Казахстане.

Камрад, не подскажешь, где почитать про это?

Кому: ни-кола, #654

> Зачем им сейчас что-то устраивать? Кормушку вроде не забирают, деньгами с барского плеча снабжают, за счёт бюджета естественно. Что им быть недовольным?

Нашим — незачем. А не-нашим полный резон. Чтобы разобраться с "осью зла".

Кому: bqbr0, #652

> Ты из Донецка пишешь, воен?

Призовут — пойду.

Судя по остальным фразам, запас осмысленных слов у тебя подошел к концу. Все-то идиоты, один ты в белом плаще красивый стоишь.

Кому: Cat520i, #656

> Призовут — пойду.

Так какая у тебя претензия — что не призвали?

> Судя по остальным фразам, запас осмысленных слов у тебя подошел к концу.

Какие вопросы, такие ответы.

> Все-то идиоты, один ты в белом плаще красивый стоишь.

Я точно такой же идиот, если ты не понял. Единственная разница — я понимаю примерный уровень своей компетенции. Ну и вижу, какой уровень демонстрируют окружающие.

Кому: каспий, #655

> Камрад, не подскажешь, где почитать про это?

Дело Евгения Вдовенко, которого недавно осудили в Казахстане на 5 лет строгача. Там есть статья в уголовном кодексе под названием «Участие в иностранных вооружённых конфликтах». Если хочешь узнать подробнее, то можешь поискать по ключевым словам.

Кому: Cat520i, #656

> Призовут — пойду.

Ну и для комплекта.
Ты что же, согласен по приказу антинародного антисоветского либерального режима участвовать в антинародной антисоветской либеральной войне — а других войн антинародные антисоветские либеральные режимы не ведут — с независимым государством?
Повторю поговорку: либо трусы снимите, либо крестик наденьте.

Кому: bqbr0, #659

> Ты что же, согласен по приказу антинародного антисоветского либерального режима участвовать в антинародной антисоветской либеральной войне — а других войн антинародные антисоветские либеральные режимы не ведут — с независимым государством?
> Повторю поговорку: либо трусы снимите, либо крестик наденьте.

И опять ты брешешь, убеждая человека делать выбор из ложного противопоставления.

Зачем ты это делаешь, демагог? С чего ты взял, что "других войн антинародные антисоветские либеральные режимы не ведут"?

Кому: Sha-Yulin, #660

> Зачем ты это делаешь, демагог?

С известной целью, демагог.

> С чего ты взял, что «других войн антинародные антисоветские либеральные режимы не ведут»?

То есть, «антинародные антисоветские либеральные режимы» занимаются не только антинародными антисоветскими либеральными делами? Вот это поворот!

> И опять ты брешешь, убеждая человека делать выбор из ложного противопоставления.

Человек сам себя загоняет в строго бинарные ситуации. Добровольно.

Кому: bqbr0, #661

> Вот это поворот!
>

Ой! Так ты шутил? А ведь всегда такие вещи за истину выдаёшь.

Кому: Sha-Yulin, #662

> Ой! Так ты шутил?

Это не шутка, это сарказм. Злой.

> А ведь всегда такие вещи за истину выдаёшь.

Забираюсь на гору и высекаю в скрижалях.

Кому: bqbr0, #663

> Это не шутка, это сарказм. Злой.

Ты уж заранее пиши, что сейчас это сарказм, а вот раньше - истина.

Кому: bqbr0, #661

> Человек сам себя загоняет в строго бинарные ситуации. Добровольно

Только в твоих мечтах.

Кому: Cat520i, #656

> Нашим — незачем. А не-нашим полный резон.

Значит это уже не госпереворот (майдан) а внешняя агрессия. Только не-нашим собрать гопкомпанию по образцу майдана сложно, поскольку власть в общем-то консолидирована. Миндальничать не будут.

> Чтобы разобраться с "осью зла".

А это им надо? Вот поиметь ништяки, обыграв, они не откажутся. Денюжку вытянуть с нас, во время кризиса 2008-2009 годов мы потеряли двести с лишним миллиардов зелени из резервов. Кто-то их приобрёл. Ну и поднять авторитет, "победив" очередную "империю зла". С другой стороны -сами виноваты, подставились.

Кому: ни-кола, #666

> не-нашим собрать гопкомпанию по образцу майдана сложно, поскольку власть в общем-то консолидирована

Надеюсь. Однако КМК далеко не исключено.

> А это им надо?

Думаю, да. Россия что-то много стала выступать. Мне, как ее гражданину, это радостно, а вот иным гражданам, может, и нет. Ну и чтобы кризис оттянуть, как аналитики говорят, надо бы Россию раздербанить.

Кому: gsa, #658

Спасибо. Поинтересуюсь.