Разведопрос: историк Борис Юлин про коммунизм

Кому: yuri535, #391

> на мой взгляд — работай там, где у тебя лучше получается и так хорошо, как можешь.
>
> Верно! Вот ты меня понял, а камрад Семагар нет.

Вообще, решь шла не про работу, а про обеспечение. Дворник будет жить как дворник, а акадэмик — как акадэмик.
И это, понятно, коммунизм.

Кому: Паддингтон, #354

> 3) Нацик - кличка, выдуманная леваками и антифа. Я себя предпочитаю называть иначе.

Нацик это этнический националист. Никакая не кличка. Если борешься за "чистоту" русской крови, ты нацик. Если ставишь русских выше по этническому качеству, то опять нацик. И так далее.

Кому: Паддингтон, #354

> 3) Нацик - кличка, выдуманная леваками и антифа. Я себя предпочитаю называть иначе.

Владыка Сидиус?

Кому: Паддингтон, #359

> В Израиле в парламенте заседают ультранационалисты.

В одной европейской стране в первой половине двадцатого века тоже заседали. И ничего, жили. Пример Израиля, конечно, хорош как аналогия многонациональной стапятидесятимиллионной и огромной по площади России.

Кому: Yuri li, #381

Дополнительное замечание - Преображенский игнорирует государсвенный монопольный продукт - водку, и организует на дому подпольную выгонку самогона, считая такое нарушение закона вполне нормальным. При этом может позволить себе импортный алкоголь.

Кому: Вратарь-дырка, #378

> Здесь я создаю, улучшаю, отлавливаю баги в лазерах в компании-мировом лидере в своей области (кстати, возникла компания в СССР

IPG Photonics?

Кому: yuri535, #388

> Академику необходима библиотека "под себя", в том числе. С уникальными изданиями и трудами, которые в публичной библиотеке не найти, просто потому, что они не нужны широким массам.

В СССР была такая вещь как научно-техническая библиотека, куда пускали всех, а не только академиков.

Кому: Утконосиха, #360

> Скажите, пожалуйста, это кем надо быть, чтобы заходить на сайт, ежедневно посещаемый огромным количеством народу и писать вот такое?

Если судить по написанию им слова "либероид", как "либероЙд"? Обычно так пишут малолетние дурачки.
Ставлю бутылку "Кавказа", что конкретно вот этот - недавно забаненый тут Джейсон8(ну или как то так выглядел его ник).

Кому: Колдун Вася, #406

> В СССР была такая вещь как научно-техническая библиотека, куда пускали всех, а не только академиков.

И? Это всё переворачивает и академики "уравниваются" с дворниками? Зачем Сталин особо улучшал условия жизни научного персонала? Зачем в 10(!) раз сразу поднимал зарплаты им? А другим нет. Ну когда начинался атомный проект. Выходит не считал Сталин академиков "равными" простому рабочему, с равным доступом в НТБ. И заботился о них особо, отдельно.

Кому: ach-zcb, #379

Парень, который когда-то моим завлабом был, вырос и сейчас завкаф. Его туда назначили за дело, за научные достижения. Так вот у него времени на научную работу не осталось, потому что контракты с которых кафедра живет, с неба не падают. Для справки: я мало того, что сам по специальности работаю, так еще и толковых студентов по представлению кафедры к себе на работу беру. Изобретать могут молодые мозги, после 30 появляется косность мышления, а вот подбирать кадры и руководить ими, вникать в личные проблемы каждого, помогать, чтоб на работе человек о работе думал, тоже надо уметь.

Кому: Паддингтон, #354

> Об отделении Татарстана русские националисты не ставили вопрос никогда.

А украинские нацики не ставили вопрос об отделении Крыма и Донбасса, а вон как получилось. Это закономерный итог. И в России будет так же. Никто не хочет чувствовать себя гражданином второго сорта. А в России живут не только русские, но и татары, и мордва, и карелы и т.п. Так что нацистские лозунги очень на руку нашим лепшим западным "друзьям" спящим и видящим развал России.

> Только вот незадача, опыт терактов исламистов во Франции уже показал, что ваши левацкие идеи "всемирной дружбы народов и равенства" - это утопия.

Не надо путать толерастию с дружбой народов.
А опыт Украины показал к чему приводят нацистские идеи в многонациональном государстве.

> Страна конечно многонациональная, только она не устоит в перспективе на ближайшие 50 лет при таких демографических процессах, какие сейчас идут в России.

А ты и тебе подобные хотите, чтобы Россия не устояла гораздо раньше?
И, кстати, что ты сам сделал, чтобы отодвинуть подобную перспективу? Женился завел троих детей?

> Нацик - кличка, выдуманная леваками и антифа. Я себя предпочитаю называть иначе.

Как не называйся - суть одна, причем дурно пахнущая.

Кому: Вратарь-дырка, #378

На нашу отрасль десяток мощных нипи стране хватает. Открывай гугл, набирай " научно-исследовательский и проектный институт " и читай по ссылкам, на официальных сайтах. Средняя выработка от 75 тыс долларов в год на человека . Зарплата основная статья расходов.
Я говорю как есть, а вопрос верить, не верить, дело личное.

Кому: Скабичевский, #407

Ты ставишь бутылку, но подтвердить факт, а значит и выиграть ее, может только сам Паддингтон.

Вечно Скабичевские спаивают руSSкий народ!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #404

> Дополнительное замечание - Преображенский игнорирует государсвенный монопольный продукт - водку, и организует на дому подпольную выгонку самогона, считая такое нарушение закона вполне нормальным. При этом может позволить себе импортный алкоголь.

Вот ты в корень зришь :)

Кому: Колдун Вася, #406

> В СССР была такая вещь как научно-техническая библиотека, куда пускали всех, а не только академиков.

Там были все издания по крайне узкой тематике? Академический интерес.

Кому: bqbr0, #322

> Я паренек сельский, никак не могу понять, в чем прелесть пользования прислугой?

Молодой ты еще!

Кому: ach-zcb, #383

> Значение слова инжиниринг знаете?

Знаю и примерно представляю чем занимаются.

> В нипи лестница должностей короткая- инженер, нач.Отдела, нач.департамента, зам, директор. Все. Доля ауп, со всеми службами, %10, остальные инженеры.

А вот отдельных сокращений типа нипи нет. И чем они занимаются не совсем понятно.

Кому: Cat520i, #384

> Дополню список: строительство. Брат уехал в Москву, до обвала бакса получал больше сотни рублей в месяц, был ГИПом. А специальность его со стройкой никак не связана, просто вовремя купил еще один диплом.

Да есть такие зарплаты, не спорю. Но для основной массы инженеров в стране такие зарплаты недоступны.

Кому: yuri535, #389

> Но академику нужна личная библиотека, например, на несколько тысяч книг, а это отдельная комната или даже две. Нужен рабочий кабинет дома, это тоже комната. И т.п.

При правильной организации труда может оказаться, что академику нужна будет библиотека не больше чем у дворника, а рабочий кабинет удовлетворит рабочий стол.

Кому: Собакевич, #414

> Там были все издания по крайне узкой тематике? Академический интерес.

У меня нет никаких сомнений, что в НТБ можно было найти любые книги. Если там чего-то и не было, то это говорит о плохой организации НТБ, а не о необходимости академику личной библиотеки на несколько тыс. книг.

Кому: Sha-Yulin, #395

> Кстати, а тема обобществления жён до сих пор многих волнует, кто женщин считает собственностью с не людьми.

Конечно волнует. Жена это другой статус, это не просто женщина, она мне в ЗАГСе обещалась быть надежой и опорой, а я ей. Меня очень расстроит, если кто-то решит ее у меня забрать. И точно знаю, что ей бы тоже не понравилось, если б кто-то решил увести меня.

Кому: Tanda, #410

> Не надо путать толерастию с дружбой народов.

Дружба народов так же утопична, на мой взгляд, как и всеобщий толерастизм.

Кому: Expert.01, #409

С людьми из образовательных вузов сложно. Искали одно время узкого специалиста. Клали зарплату от 8 т.долларов + день на семинары, лекции. Из пяти доцентов согласился один. Типа работы много, отпуск летом два месяца и т.д. Им сложно перестроиться на процесс конвеерный, когда тема за темой.

Кому: yuri535, #388

>Но академику нужна личная библиотека, например, на несколько тысяч книг, а это отдельная комната или даже две. Нужен рабочий кабинет дома, это тоже комната.

Пожалуйста - идем в библиотеку при академии, с удобными диванчиками, растениями, кофеем, сидим, работаем. А рядом сидят другие, кому нужно, в т.ч. и неакадемики.

>У ученого не строго регламентированный 8 часовой рабочий день. Он не у конвейера трудится. Пришел, накрутил гаек, ушел. 

Ученый работает головой, а она не выключается никогда. Только зачем это все домой тащить? Сиди себе на работе, производи опыты, а потом домой, спать, отдыхать, вышивать крестиком. Я просто не понимаю, как связаны работа и дом? Обычно нормальные люди стараются вывести работу из дома, хотя бы потому, что зачастую работа сильно мешает домочадцам, а они - работе.

>Нужды дворника и академика не идентичны. 

Ну, если наш академик из общества потребления или с францкзской булкой в кармане, то да. Может, он испытывает научное вдохновение, только сидя в ламборджини и созерцая океан.

>Академику необходима библиотека "под себя", в том числе. С уникальными изданиями и трудами, которые в публичной библиотеке не найти, просто потому, что они не нужны широким массам. 

А вот монахи раньше как-то справлялись, хранили редкие труды, пользовались ими по надобности. Да и выстроить спецхранение со спецусловиями - температура и влажность - общественно проще.

>Да и порой много, очень много. Для научных кадров в особенности. Коммунизм это же как раз ставка на научную организацию общества, на научные знания. 

Да, только почему научную мысль надо связывать обязательно с повышенным уровнем жизни? Разве колесо изобрели в семикомнатной пещере со столовой? Если человек соображает и дело свое любит, то его привязывать надо, чтоб от дела оттащить.

К сожалению, в точности, кто сказал, не помню, но, вроде бы, Тургенев. Что, мол, есть там вдохновение или нет, садись и пиши, побегай и снова пиши. И вдохновение придет. А уж когда оно придет, спать - есть забудешь, не то что столовую с личным массажером.

Кому: ach-zcb, #411

> Я говорю как есть, а вопрос верить, не верить, дело личное.

За идиота прошу извинить, погорячился. А насчет зарплат в НИПИ - готов подтвердить. У нас в городе НИПИ Инжгео и НИПИ Газпеработки, зарплаты там от 100 тыс.руб. у профильных сотрудников. Но весь город в НИПИ к сожалению не превратишь. В архитектурных тоже ЗП неплохие, но цифры уже совсем другие.

Кому: ach-zcb, #411

А В ТАНТК Бериева (где Бе-200) зарплаты до недавнего времени вообще были меньше смешных. Сейчас тоже не супер, но хоть на жизнь хватать стало. Раньше там вчерашние студенты до 27 лет за бронь от армии работали и пивные деньги (не 5000 за раз за пиво, а за 200 рублей двушка)

Кому: Джон Мэтрикс, #412

> > Ты ставишь бутылку, но подтвердить факт, а значит и выиграть ее, может только сам Паддингтон.

Но станет ли он пить "Кавказ"?

> Вечно Скабичевские спаивают руSSкий народ!!!

Юдофоб!!!

Кому: Семагар, #368

> Не надо никакой значимости - достаточно, когда к тебе в гости приедет родня с детьми - а тебе их спать положить не куда.

У меня вот родни много и если вдруг все одновременно приедут и семи комнат не хватит что-бы их разместить. Значит ли это что мне реально нужны семь комнат? Или больше? Как раз об этом ролик - не имеет смысла владеть вещами/недвижимостью и.т.д. если ты ими не пользуешься постоянно.

Кому: yuri535, #408

Не надо мне приписывать то, о чем я не говорил. Потребность академика в двух комнатах для библиотеки в свете наличия НТБ и современных способах распространения информации выглядит весьма странной.

Насколько я понимаю идеи коммунизма/социализма проблема капитализма это противоречие между общественным характером производства и частным потребления. Директор какой-нибудь крупной компании ездит на дорогих машинах, летает на вертолетах, имеет виллы, спускает деньги на проституток (условно - назовем ненужные траты). У простого рабочего на его заводе простой вопрос: "За чей счет банкет"? ((с) "Иван Васильевич меняет профессию"). Полезного что делает этот владелец\директор\хозяин?
Слово "заработал" удовлетворит только совсем тупого.
Вот 4 месяца назад я купил евры по 40 рублей, а месяц назад продал их по сто. Полученные 100 с лишним процентов я заработал?
А если предприятие я получил вообще по наследству? Или захватил с братвой?
В чем смысл слова "заработал"?
Очевидно, слово "заработал" подразумевает труд, создание чего-то. Что создает, для примера, какой-нибудь Абрамович или Березовский? Можно ли пальцем на что-то показать и сказать "это сделал он"? Построил порт, дорогу? Но если разобраться, то окажется что это лишь организаторская деятельность или, на худой конец, вложения средств. Собственного шевеления пальцами/мозгами не очень много.
Коммунизм/социализм в этом плане пытался устранить несправедливость в распределении.
Т.е деньги должны доставаться тем, кто работает, а не тем кто владеет.

Возникла идея владельцев и собственников чуть-чуть подвинуть и ужать в доходах. Тем более налоговая система в начале 20в не была столь развита и собственник практически брал себе все что хотел. И казалось бы должно было получиться.

Ведь основной объем материальных средств создается на общественных производствах. Взять рабочего на "Дженерал Моторс" и "Автовазе" в 80-х. В их положении разного что? И тот и другой работает "на дядю", за зарплату. Управление и там и там наемные менеджеры. Служащие банка советского и на западе в своем социальном положении тоже ничем не отличаются. Казалось бы звено хозяев крупных монополистических предприятий, всех этих олигархов и магнатов, можно просто устранить. Заменить их людьми на зарплате. Что и было сделано. После адской гражданской войны с миллионами жертв, ибо добровольно хозяева подвигаться не согласились.

Ну вот построили социализм. Больницы школы.
Однако, результаты деятельности советских предприятий и западных все-таки оказались разными.
"Жигули" почему-то оказывались хуже "мерседеса". Ну хорошо, был Зил-114, но и он ведь уступал.
"Жигули" едут, но они"Жигули".
Видимо, полностью отказываться от частной собственности было ошибочно.
Вот в Китае, под руководством КПК, пока находят какой-то баланс, вроде успешно.
Если бы не было Горбачева, и СССР двинулся по китайскому пути, без свертывания всех соц. завоеваний, результаты были бы другие.

В коммунистические времена жилось не так богато, но спокойно и хорошо.
Была уверенность в будущем, не было всякой гадости и мерзости, не было проституток и наркоманов.
Откуда проститутки, если у всех зарплата по 100 рублей?

Кому: OlegK, #428

> Откуда проститутки, если у всех зарплата по 100 рублей?

А если проститутки по три рубля берут? Три клиента в день — и вот уже 300 в месяц. Профит!

Кому: BlackAdder, #323

> Ну ведь кто то же ездит в пансионаты всякие-разные.

Пансионат — это немного про другое. Всю жизнь прожить в пансионате — этого я тоже не понимаю. Отдохнуть пару недель, подлечиться — это нормально, хотя и скучно бывает.

Кому: Stef, #415

> Молодой ты еще!

Не отрицаю!

Кому: OlegK, #428

[подкрадывается со смирительной рубашкой]

Кому: OlegK, #428

Стерпеть невозможно, беру только один абзац у тебя:

> Взять рабочего на "Дженерал Моторс" и "Автовазе" в 80-х. В их положении разного что? И тот и другой работает "на дядю", за зарплату. Управление и там и там наемные менеджеры.

Никакой разницы, конечно, нет.

Разбирать тобой нагороженное интересно, но долго.

Кому: bqbr0, #429

> А если проститутки по три рубля берут? Три клиента в день — и вот уже 300 в месяц. Профит!

Ы.

В советское время на предприятиях толковый сварной зарабатывал - не получал (привет OkegK) - под 600 советских рублей.

Кому: OlegK, #428

> Взять рабочего на "Дженерал Моторс" и "Автовазе" в 80-х. В их положении разного что? И тот и другой работает "на дядю", за зарплату. Управление и там и там наемные менеджеры.

На Автовазе рабочий работал не только за зарплату и тем более не на "дядю". Если рабочий на ДМ заболеет или ему потребуется дорогая операция, то его в больнице спросят, а платил ли он страховку? Если он захочет отправить ребенка в уни, то его там спросят, а хватит ли ему бабла на это и т.д. А так да, разницы никакой.

Кому: Doom, #434

> В советское время на предприятиях толковый сварной зарабатывал - не получал (привет OkegK) - под 600 советских рублей.

Небось еще больше "менеджера" над ним - мастера цеха или даже как директор завода. Мне трудно представить, что при капитализме, квалифицированный рабочий может зарабатывать как его шеф или больше.

Кому: OlegK, #428

Устроили революцию с адской гражданской войной. И ради чего? Чтобы были "Жигули" и не было проституток, а все работали за сто рублей.
Не, с таким настроением ты слоника не продашь(ц)60

Кому: bqbr0, #429

> А если проститутки по три рубля берут? Три клиента в день — и вот уже 300 в месяц. Профит!

Так ведь реально не было. Моральный климат был. Это считалось нехорошо - в этом все дело.
О существовании разных нетрадиционных половых извращений лично я узнал только после перестройки.
Слышал, даже статья была в УК. Если была статья, то это была вопиющая редкость, а не правило.
Все равно как преступление. Сейчас статьи нет. Думаешь, это говорит о чем-то?
По-моему, да.
Это говорит о том, что общество, где мерилом успеха являются деньги - аморально.

Кому: AlexAsus84, #370

> Казалось бы, вот пример у нас на бывшей Украине для таких как он. К чему приводит национализм. Нет же не доходит до идиотов. Обама их защищать будет!

Как говорят психологи - отрицание. Ну, или отрицалово, как говорят урки. По этому поводу хорошо сказано, что нельзя недооценивать предсказуемость тупизны. Если этот человек сравнивает практически моно этнический Израиль, территорию которого МиГ-25 пролетает за 15 минут и огромную Россию, которую один час пролетает за 11 часов, то что с него взять? Это как сравнивать мобильник и холодильник. Дескать, по мобиле же звонить можно, так почему нельзя по холодильнику? Он ведь тоже "ник". Вот с такими "патриотами" как он, Россия имеет все шансы достичь размеров Израиля и потом регулярно огребать ракетами от соседей. Откуда-нибудь с Вологодщины.

Кому: Veter119, #420

> Дружба народов так же утопична, на мой взгляд, как и всеобщий толерастизм.

Хорошо хоть уточнил, что "на твой взгляд".

Кому: OlegK, #428

> "Жигули" почему-то оказывались хуже "мерседеса".

При одинаковой стоимости, да?

Ну вот 20 с лишним лет как мы освободились от оков "клятого совка", и что, продукция автоваза вдруг стала лучше мерседесов?

Кому: OlegK, #428

> В коммунистические времена жилось не так богато, но спокойно и хорошо.

Коммунизм, вроде как, так и не наступил. Разве нет? Это вон, в "стар треке" коммунизм. Когда капитан "фэйспалм", то есть Пикард, объяснял инопланетянину с очередной морщиной на лбу - "У нас на Земле нет денег. А человечество посвящает себя самосовершенствованию, исследованиям и познанию вселенной", тут меня и осенило, - а в курсе ли американцы, снявшие это, что описали коммунистический рай? А еще коммунизм немножко в сериале "Терра-нова", где каждому прибывшему в эту терру дается дом и работа по способностям. Правда, там был еще суровый но справедливый вожак, в исполнении "злого полковника" из Аватара. Но тут видимо американцы догадались, что на экране какой-то коммунизм. Видимо потому сериал и прикрыли быстро. Даже опека Спилберга не спасла.

Кому: yuri535, #408

И потом, что за повышенный интерес к академикам? Много профессий, ничем не хуже, подводники, космонавты - люди жизнью рискуют, что за их нужды никто не вписывается?
Награда за хорошо сделанную работу - еще больше такой работы. Государство коммунистов, я уверена, полностью удовлетворит нужды профессора в исследованиях, предоставив ему самые лучшие книги, материал и аппаратуру. А не пару комнат с кухаркой.

Начиная с 47-й примерно минуты - просто адЪ.
Лучшее, что я видел и читал в сети за последний год примерно.

Кому: Sha-Yulin, #313

> А ещё общественные работы, известные с Древнего Мира. Ты про субботники не слышал? Про общественную нагрузку?

Субботники были два раза в год, что не очень похоже на избавление от разделения труда. Практическая реализация этих предложений про общественную нагрузку, плановую смену работы где-нибудь была? Так чтобы в масштабе города, фабрики. Какие результаты?

> А ещё ликвидация тяжёлого неквалифицированного труда за счёт автоматизации и роботизации - не слышал? Универсализация рабочего места.

Ну вот и почему бы не наделать сначала при капитализме роботов, а потом и объявить о наступлении коммунизма? Тут ведь даже нет противоречия с марксизмом.

> Там много чего было по этой теме. Просто с 60-70-х постепенно стала сходить на нет сама идея ухода от узкой специализации.

А с 80-х и сама коммунистическая идеология стала сходить на нет. Мне вот интересно, современная (если такая есть) коммунистическая мысль она как-нибудь использует достижения науки за последние 100 лет? Ну там теорию игр (взаимодействие экономических агентов), теорию полезности, мат. моделирование, психологию, социологию и т.п.
Хочется увидеть графики, модели, эксперименты, показывающие стабильность коммунистической системы, а не только слова.

Кому: Kybuk, #441

> При одинаковой стоимости, да?
>
> Ну вот 20 с лишним лет как мы освободились от оков "клятого совка", и что, продукция автоваза вдруг стала лучше мерседесов?

Ты его в общем читай. Или тролль, или психбольной.

Кому: Stef, #436

> Небось еще больше "менеджера" над ним - мастера цеха или даже как директор завода. Мне трудно представить, что при капитализме, квалифицированный рабочий может зарабатывать как его шеф или больше.

Он не знали куда девать деньги. Товаров было скудно. А сварной был квалифицированный - нарасхват к тому же. Таких на советских предприятиях было много, труст ми.

Кому: AlirN, #445

> Ну вот и почему бы

Ну вот почему бы не понять, что тебе ответили на твой вопрос, а не переводить тему в другую область?

Кому: Stef, #436

> Небось еще больше "менеджера" над ним - мастера цеха или даже как директор завода.

Подписываюсь - у моего тестя была такая ситуация, он был слесарем офигенного разряда.

Кому: OlegK, #438

> Так ведь реально не было. Моральный климат был. Это считалось нехорошо - в этом все дело.

Ты только что сказал, что проституток не было потому, что все зарабатывали по 100 рублей?

Кому: Doom, #446

> > Ты его в общем читай. Или тролль, или психбольной.

Я думаю вариантов побольше будет.
Сообщил нам что "жигули" хуже "мерседеса" и тут же объяснил, почему "жигули" хуже - потому что "жигули".

Кому: Kybuk, #441

> Ну вот 20 с лишним лет как мы освободились от оков "клятого совка", и что, продукция автоваза вдруг стала лучше мерседесов?
>

Кстати да.

Кому: bqbr0, #450

> Ты только что сказал, что проституток не было потому, что все зарабатывали по 100 рублей?

И как на такие деньги морально разлагаться? Максимум на бытовое пьянство хватит!!!

Кому: Собакевич, #414

Выше камрад Stef и камрадесса donerweter подробней меня все расписали. И мы же говорим про будущий коммунизм, а профильные библиотеки уже при социализме были.

Кому: Stef, #436

Роналду зарабатывает больше Анчелотти!!!

Кому: OlegK, #438

Реально не было - это студентам были не по карману, хотя и такие бывали, что за трешку работали. А были ведь в стране и тысячники, и миллионеры.

Кому: Doom, #446

> Ты его в общем читай. Или тролль, или психбольной.

Аргумент.

Кому: ach-zcb, #411

В отрасли - не иначе как нефтегаз, коли название озвучить совестно. Кстати, таки в разговорах о средней сотке - это рубли в месяц или баксы в год?

Кому: edw, #405

Именно. Не знаю, кстати, что там с зарплатами в российском отделении, когда учился - платили кучу бабок (я не у них учился и вообще с ними недавно, но товарищ говорил, что студентом получал там триста баксов, когда родитель его, большой инженерный начальник, получал сто пятьдесят - проклятые девяностые).

Кому: Expert.01, #423

Гео и газ. Недаром свыше семидесяти процентов экспорта в стране - минеральные ресурсы.

Постоянно от друзей слышу о том, что Сталин до 2й мировой планировал сам напасть на Германию (согласно . Хотелось бы увидеть обсуждение (опровержение или подтверждение) этих домыслов. У самого у меня не хватает квалификации историка для подобных исследований.

Кому: sanakan, #458

> Постоянно от друзей слышу о том, что Сталин до 2й мировой планировал сам напасть на Германию (согласно . Хотелось бы увидеть обсуждение (опровержение или подтверждение) этих домыслов. У самого у меня не хватает квалификации историка для подобных исследований.

Не уверен, что тебе кто-то подобное напишет, поскольку всё это уже 10 раз схавано и высрано. Скажу следующее, данное утверждение вышло из под пера известного предателя и пидараса Владимира Богдановича Резуна (Виктора Суворова) в соавторстве с корифеями британской разведки. Цель простая: 1) Уровнять тоталитаризмы, Сталина с Гитлером, нацизм с коммунизмом 2) Перекроить ялтинскую систему мироустройства 3) Лишить русских гордости и награды освободителей 4) Уничтожить нынешнюю Россию как государство, заставить платить репарации, раздать территории и так далее. Для ликвидации пробелов в знаниях тебе потребуются книги "Неправда Виктора Суворова", "Неправда Виктора Суворова 2", Игорь Пыхалов "Великая оболганная война" и "Великая оболганная война 2". Дальше начнёшь разбираться.

Кому: sanakan, #458

> Постоянно от друзей слышу о том, что Сталин до 2й мировой планировал сам напасть на Германию (согласно . Хотелось бы увидеть обсуждение (опровержение или подтверждение) этих домыслов

Я не историк, но вот лично мне помогла в общении с близкими на эту тему книга Пыхалова И.В. "Великая оболганная война". Ёмко и по делу.

Кому: sanakan, #458

> Постоянно от друзей слышу о том, что Сталин до 2й мировой планировал сам напасть на Германию (согласно . Хотелось бы увидеть обсуждение (опровержение или подтверждение) этих домыслов.

На моём форуме не раз обсуждалось. Вот, например, одна из веток http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049541000

Покопайся, там много есть.

Кому: Korsar, #459

Вот! Я именно так хотел написать!!!

Кому: УниверСол, #462

> Вот! Я именно так хотел написать!!!

Дельные мысли приходят в умные головы одновременно!

Кому: yuri535, #388

> академику нужна личная библиотека, например, на несколько тысяч книг, а это отдельная комната или даже две. Нужен рабочий кабинет дома, это тоже комната. И т.п.

Зачем ему ЛИЧНАЯ библиотека - объясни мне, пожалуйста?

Если речь про специализированную литературу, необходимую для работы - почему эта библиотека не может находиться, например, в институте профессора? Или где он там работает? Там и читальный зал можно организовать. Если особо приспичит - профессору и домой книжечку дадут.

Зачем профессору дома рабочий кабинет? Его с работы насильно будут выгонять?

> У ученого не строго регламентированный 8 часовой рабочий день. Он не у конвейера трудится. Пришел, накрутил гаек, ушел.

Пусть на работе работает сколько хочет.

> Люди разные, масштаб трудовой деятельности разный. И все в одних условиях жить не могут.

Еще как могут - только не хотят.

> Нужды дворника и академика не идентичны.

Обоснуй.

Я вот в студенчестве подрабатывал дворником. При этом, знаешь ли, посещал органные залы с театрами, выставки, музеи и очень хотел иметь собственную библиотеку. Расскажи, что я был какой-то не правильный, некоммунистический дворник - а нормальному дворнику всё это нахер не надо.

Кому: sanakan, #458

> Хотелось бы увидеть обсуждение (опровержение или подтверждение) этих домыслов.

А, ну и вот основное http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049541112

Кому: donerweter, #443

> И потом, что за повышенный интерес к академикам? Много профессий, ничем не хуже, подводники, космонавты - люди жизнью рискуют, что за их нужды никто не вписывается?

Могу вписаться. У всех условия и потребности могут отличаться и отличаются. Поэтому и идет разделение "по потребностям" как по индивидуальному труду, а к нему и соответствующие условия. А многие ошибочно думают что "каждому по потребностям" это каждому равная пайка, равный кусок жилья, равные бытовые условия. Переводят коммунизм исключительно в сферу гарантированного потребления строго равного количества благ каждым членом общества, вне зависимости от личных потребностей и требуемых условий.

> Награда за хорошо сделанную работу - еще больше такой работы.

Это даже не столько награда, это условия трудовой деятельности.

> Государство коммунистов, я уверена, полностью удовлетворит нужды профессора в исследованиях, предоставив ему самые лучшие книги, материал и аппаратуру. А не пару комнат с кухаркой.

Одно другому не противоречит. Если есть профессия повар, а профессору некогда готовить или жены у него нет, почему профессионал не может ему приготовить еды? Или профессор коммунистического общества должен в директивном порядке питаться строго в общепитах?

Вот у Сталина была личная кухарка и домработница, а говорят и сожительница. Работала у него ЕМНИП 20 лет. Готовила ему, убирала, латала одежду, по хозяйству хлопотала. Дом (дача) у него, опять таки был, двухэтажный, с семью(!) комнатами. Государственный автомобиль с личным водителем. Всё как положено ответственному работнику. Что в быте Сталина было не так, что было не по-коммунистически?

Кому: yuri535, #466

> Вот у Сталина была личная кухарка и домработница, а говорят и сожительница. Работала у него ЕМНИП 20 лет. Готовила ему, убирала, латала одежду, по хозяйству хлопотала. Дом (дача) у него, опять таки был, двухэтажный, с семью(!) комнатами. Государственный автомобиль с личным водителем. Всё как положено ответственному работнику. Что в быте Сталина было не так, что было не по-коммунистически?

Вот у меня дом с семью комнатами. Личного автомобиля нет. Что в моем быту идет не по-коммунистически?

Кому: yuri535, #408

> Зачем Сталин особо улучшал условия жизни научного персонала? Зачем в 10(!) раз сразу поднимал зарплаты им?

Очевидно, Сталин в отличии от тебя, понимал, что есть у академиков потребности посерьезнее, чем их любимый труд.

> Выходит не считал Сталин академиков "равными" простому рабочему.

Естественно - это дураки пусть запесплатно работают - ибо "наивысшая потребность - это труд".

Академиков на такую туфту не купишь.

Кому: yuri535, #466

> Вот у Сталина была личная кухарка и домработница, а говорят и сожительница... Что в быте Сталина было не так, что было не по-коммунистически?

Может то, что Сталин жил не при Коммунизме?

Кому: bqbr0, #467

> Вот у меня дом с семью комнатами. Личного автомобиля нет. Что в моем быту идет не по-коммунистически?

Ты, поди, дворник?

Кому: Семагар, #470

> Ты, поди, дворник?

Со вчерашнего дня начинал подозревать, что академик!

Кому: yuri535, #466

> Если есть профессия повар, а профессору некогда готовить или жены у него нет, почему профессионал не может ему приготовить еды? Или профессор коммунистического общества должен в директивном порядке питаться строго в общепитах?

Если есть профессия повар, а дворнику некогда готовить или жены у него нет, почему профессионал не может ему приготовить еды? Или дворник коммунистического общества должен в директивном порядке питаться строго в общепитах?

> Вот у Сталина была личная кухарка и домработница, а говорят и сожительница. Работала у него ЕМНИП 20 лет. Готовила ему, убирала, латала одежду, по хозяйству хлопотала. Дом (дача) у него, опять таки был, двухэтажный, с семью(!) комнатами. Государственный автомобиль с личным водителем. Всё как положено ответственному работнику. Что в быте Сталина было не так, что было не по-коммунистически?

Вот у Абрамовича десять поместий, три яхты, один футбольный клуб и домработница с сожительницей.
Всё как положено ответственному работнику. Что в быте Абрамовича не так, что не по-коммунистически?

Кому: SUREN, #442

> А еще коммунизм немножко в сериале "Терра-нова", где каждому прибывшему в эту терру дается дом и работа по способностям. Правда, там был еще суровый но справедливый вожак, в исполнении "злого полковника" из Аватара.

Я вспомнил Симпсонов, 8 сезон 2 серия, "ты можешь переехать только дважды":

http://yousimpson.ru/series/8/2

Кому: Семагар, #464

> Зачем ему ЛИЧНАЯ библиотека - объясни мне, пожалуйста?

В целом не слишком нужна, но вообще личная библиотека хороша для всех, и для дворника, и для академика: детей гораздо удобнее к чтению приучать, когда библиотека есть, чисто приятнее шебуршиться по большой библиотеке, чем по специально принесенным из библиотеки книжкам. Когда дети подрастут до самостоятельных визитов по библиотекам, домашняя станет не так нужна... Но в целом, помнится, мне было приятно вместо скучных уроков арифметики в начальных классах читать "Капитана Блада" - а это он мне в библиотеке домашней подвернулся.

> Зачем профессору дома рабочий кабинет? Его с работы насильно будут выгонять?

Вот это вещь необходимая: если внезапно стало нужно поработать, мысля там пришла или вдруг мыло получил от кого - гораздо удобнее не тратить время на дорогу туда-обратно. А так, мы вон с женой в свое время на кухне даже оперировали, мышей правда, а не людей - но уж лучше кабинет иметь, чем на кухне-то!

> Пусть на работе работает сколько хочет.

Когда он на работе поставит себе диван, тоже найдется кто-нибудь, кто скажет, что жирно-де диван на работе иметь. Или предполагается, что на работе он сутками сидеть будет у компьютерного или оптического стола?

> а нормальному дворнику всё это нахер не надо.

Дык дворники разные бывают. Все нормальные, а потребности у них разные. Одному чекушку, а другому - Рахманиновский зал.

Кому: Скабичевский, #440

Дружат конкретные люди между собой. Эти люди, скорее всего, имеют общие интересы. Какие общие интересы могут быть у двух народов целиком, я себе представить не могу.

Кому: Вратарь-дырка, #474

> личная библиотека хороша для всех, и для дворника, и для академика

Разрешите подписаться.

подозреваю, однако, что юрий535 с нами не согласится.

> если внезапно стало нужно поработать, мысля там пришла или вдруг мыло получил от кого...

А дворнику может мысля прийти, ну или хотя бы мыло?

> Когда он на работе поставит себе диван, тоже найдется кто-нибудь, кто скажет, что жирно-де диван на работе иметь.

Если профессор не будет против дивана в дворницкой - то и дворник профессору слова не скажет.

> Или предполагается, что на работе он сутками сидеть будет у компьютерного или оптического стола?

А можно дворник тоже иногда на диване посидит?

Кому: Вратарь-дырка, #474

> Дык дворники разные бывают. Все нормальные, а потребности у них разные. Одному чекушку, а другому - Рахманиновский зал.

Я бы добавил, что некоторые академики хлещут почище дворников!!!

Кому: Вратарь-дырка, #474

> личная библиотека хороша для всех, и для дворника, и для академика

Поэтому многие рабочие в Союзе имели свои домашнии библиотеки. Даже у моих бабушек и дедушек в деревне (дед тракторист, бабушка доярка) было отличное собрание книг. Хотя может они в академики метили... Мой отец был строитель. Дома было тоже хорошее собрание, а у наших многочисленных друзей, таких же рабочих, были еще лучше и я постоянно у них пасся. Отдельную комнату для библиотеки они наверное тоже хотели бы.

Кому: yuri535, #466

>Поэтому и идет разделение "по потребностям" как по индивидуальному труду, а к нему и соответствующие условия

А что такое потребность? Как отделить честную потребнлсть от сиюминутной прихоти? Чем выше сознание, тем больше пропасть между ними, мне кажется. Все это воспитывается, потребности эти. Если не махать у ребенка перед носом айфонами и прочими пиэспи, он и не попросит, найдет, чем себя развлечь. И со взрослыми так же.
Сходит наш академик в столовую на углу, если жены нет, или закажет и принесет домой. Или открываем "Незнайку" - звякнет вниз, еда сама к нему на лифте приедет, прямо на кухню!


>Вот у Сталина была личная кухарка и домработница, а говорят и сожительница. Работала у него ЕМНИП 20 лет. Готовила ему, убирала, латала одежду, по хозяйству хлопотала. Дом (дача) у него, опять таки был, двухэтажный, с семью(!) комнатами. Государственный автомобиль с личным водителем. Всё как положено ответственному работнику. Что в быте Сталина было не так, что было не по-коммунистически?

Камрад, проверить нельзя, но отчего-то кажется, что Сталин накапливать добро не стремился, и если бы пришел условный Швондер, разложил бы в своих семи комнатах всех нуждающихся.

Кому: Veter119, #475

> Какие общие интересы могут быть у двух народов целиком, я себе представить не могу.

1. Выжить.

2.Успешно жить и развиваться в условиях агрессивного империалистского окружения.

Кому: Veter119, #475

> Дружат конкретные люди между собой. Эти люди, скорее всего, имеют общие интересы. Какие общие интересы могут быть у двух народов целиком, я себе представить не могу.

Да те же самые, что и у конкретных людей.

Кому: Семагар, #476

> А дворнику может мысля прийти, ну или хотя бы мыло?

По работе - едва ли. А если вдруг свалится мыло, что недурно бы почистить проезд у парикмахерской, едва ли его удастся почистить из домашнего кабинета.

> Если профессор не будет против дивана в дворницкой - то и дворник профессору слова не скажет.

В дворницких и так диваны обычно имеются или хотя бы топчаны. А вот у какого-нибудь счетовода зачастую дивана нет - вот он и обидится.

> А можно дворник тоже иногда на диване посидит?

Если профессор в этом время не хочет на нем поваляться: диван-то мы профессору поставили, чтобы его из дома вытянуть во внерабочее время.

Кому: Семагар, #477

> Я бы добавил, что некоторые академики хлещут почище дворников!!!

Некоторым академикам не библиотеку, а винотеку персональную надо, самогонный аппарат и подвал для выдержки!

Кому: donerweter, #479

> Сходит наш академик в столовую на углу...

Читывал я статью Капицы по мотивам доклада на Совмине годов семидесятых. Вроде как был в Штатах коммунистический ученый один: он зарплату не получал вовсе, зато мог прийти в любой магазин, взять, что ни захочется - хозяин просто счет отправлял на фирму. Обходился фирме неимоверно дешевле, чем средний по рынку ученый той же квалификации.

Кому: Вратарь-дырка, #483

Во-от!

Теперь у меня диссонанс, ты ведь профессора защищал?!

Насчет ресторанов и обслуживания

Все-таки я считаю, что заведения , где можно поесть и где тебя обслужат - должны быть.
Не обязательно же человек хочет подобострастного обслуживания и постоянно ищет недостатки в официанте/еде.Он может просто прийти усталый, захотев поесть.Ему надо найти столик,просто плюхнуться, назвать заказ и спокойно его ждать, а не стоять в очереди шведского стола. Прямо необходимость этого, да, может спорна, но будет не лишне.А в случае со свадьбой да и вообще с любым банкетом, как без этого? Какая будет стабильная беседа между собравшимися, если кто-то будет постоянно куда-то отбегать? Проще подозвать официанта и попросить что-то.

Кому: Sha-Yulin, #448

> Ну вот почему бы не понять, что тебе ответили на твой вопрос, а не переводить тему в другую область?

Это не другая область, а продолжение той же темы о возможности построения коммунизма. Сначала даём определение понятия "коммунизм", обнаружив в нём определённые требования, отличающие его от капитализма (например, "отсутствие разделения труда"), ищем ответ как этим требованиям удовлетворить. Найдя ответ ("общественно-полезный труд/субботники", "автоматизация"), сталкиваемся со следующими вопросами "а будет ли экономическая система с общественным трудом/автоматизацией устойчиво работать?" И какую из них двух выбрать, с автоматизацией или общественным трудом? И в этом месте хотелось бы увидеть именно результаты исследований, а не просто слова "да ладно будет", "бери вторую". Если коммунисты не проводили подобных исследований именно научных на современном уровне, со всякими графиками и моделями, то получается, коммунизм не продуман, а его сторонники не более, чем романтики-утописты. Если проводили, то где почитать. Исследования конкуренции компаний на рынке, между прочим, есть.
Но в общем-то, я всё это выше уже писал, повторяюсь.

Кому: Вратарь-дырка, #331

> Ставка МНС 13500, итого раза в два с половиною больше.

Такие зарплаты в науке - это разумеется форменное безобразие.

Но на мой обывательский взгляд, ты все же "не вписался в рынок". Я не знаю в каком году у тебя была такая ЗП, но я точно такую же получал в 2003-ем, будучи студентом пятого курса, работая неполный рабочий день в городе Краснодаре. Занимался тем, что подрабатывал программистом на FoxPro для бухгалтерий. Мой препод по электроннике в те времена преподавал на полставки, потому что выжить на универский оклад было не реально, поэтому он дополнительно занимался автоматизацией котельных. По слухам делал 30-ку, по тогдашнему курсу это где-то штука баксов вроде была.
Далее, когда я выпустился я сходу устроился программистом на постоянку на 17.5, это был 2004-й. Это немного конечно, но мне на тот момент более чем хватало и рассказы знакомых о том, что есть некий ИнжГео, где люди получают по 40, я воспринимал с большим скепсисом. А через полгода я сам ушел в краснодарский филиал одной питерской конторы (телеком), где еще через полгода мой доход вырос почти до 45-ти в месяц. Там я проработал с 2005-го до 2008-го года. Потом опять же в Краснодаре работал уже за 75. А когда я уходил в 2011-ом мне предложили 150, чтобы я остался. Но это все ИТ с его постоянным дефицитом специалистов.
Давай про инженегров поговорим. Возьмем тот же ИнжГео, насколько я слышал там в последние несколько лет дела пошли на спад, но даже сейчас толковые инженеры получают по 60 штук и выше. Еще раз, это не Москва и не Питер, это Кранодар. Далее, часть людей с которыми я учился ушли в экологический нормаконтроль, получали на том же уровне.

Я понимаю, что это небольшой процент людей от общей массы, и даже от общей массы тех же инжеренов. А твой случай вообще специфический, лазер - это не котельная, такую подработку не найдешь. Мне глубоко обидно, что люди занимающие фундаментальной наукой вынуждены либо тратить свое время на то, чтобы заниматься непрофильной подработкой, либо уезжать. Но если иметь желание, то найти заработок можно.

Мне больше другое интересно интересно. Вот ты тут регулярно занимаешься разоблачениями преступлений Сталина. Ты когда этим занимаешься, ты о чем думаешь, что это поднимет зарплаты инженерам в России? Ведь ты ж не только тут этим занимаешься, ты свои взгляды среди знакомых и семьи распространяешь, о том как все херово было, как все херово есть, что тебе аж уехать пришлось. Т.е. сначала вот такие ученые рассказывали с трибун и по кухням про преступления большевизма, потом, как Сахаров, травили байки про расстрелы раненых в Афганистане и пр. При этом когда их предупреждали, что не надо этого делать - этим воспользуются нехорошие люди в нехороших целях, они лишь презрительно посмеивались. А когда таки добились своего, и вдруг оказалось, что теперь уже невозможно заниматься тем, чем нравится, демократам и либералам наука в новой России нахер не нужна, и чтобы денег заработать надо приспосабливаться. То что же вы делаете? Уезжаете и продалжаете вещать про то, как все херово и с новой силой разоблачаете Сталина, но уже из-за бугра. Извини, но по моему мнению ты не жертва, ты соучастник.

Кому: ach-zcb, #219

> Вопрос не о чем, две тысячи баксов на жизнь, это 60 т.руб, до начала девальвации

Кому ни о чем, кому - нормальная такая месячная зарплата. До начала девальвации. Ну да, провинция у нас нищая, но что тут поделаешь.

Кому: gsa, #403

> В одной европейской стране в первой половине двадцатого века тоже заседали. И ничего, жили. Пример Израиля, конечно, хорош как аналогия многонациональной стапятидесятимиллионной и огромной по площади России.

Израиль - жёсткое ультранационалистическое государство. У них нет таких огромных пространств как у России, но зато они сохранят свою нацию и через 1000 лет. А вот сохранятся ли русские в этническом смысле через 100 лет хотя бы? И если не сохранятся, то для кого тогда все эти огромные территории?

PS:

Любимый прием русофобов всех мастей - в ответ на приведённые факты геноцида русской нации кидать вопросы типа "А кто такие русские? Ты можешь перечислить параметры, по которым можно отличить русского от нерусского?". Т. е. такие вопросы должны подтолкнуть к мысли, что "русских не существует" и попытки вычленить русских от других народов бесперспективны. В общем типичная русофобская демагогия.

Кому: Вратарь-дырка, #482

>> А дворнику может мысля прийти, ну или хотя бы мыло?
>
> По работе - едва ли.

Ну почему же - едва ли? А вдруг, например, дворник придумает новый план подметения улиц или способ уборки снега - и захочет оформить соответствующее рацпредложение?

> В дворницких и так диваны обычно имеются или хотя бы топчаны. А вот у какого-нибудь счетовода зачастую дивана нет - вот он и обидится.

Полагаю, счетовод - он тоже человек.

> > А можно дворник тоже иногда на диване посидит?
>
> Если профессор в этом время не хочет на нем поваляться: диван-то мы профессору поставили, чтобы его из дома вытянуть во внерабочее время.

А можно мы дворника будем считать не менее сознательным, чем профессор? Давайте мы дворнику диван поставим точно также - не по его прихоти, а чтобы из дома вытянуть, во внерабочее время.

Кому: Дозорный, #489

> А вот сохранятся ли русские в этническом смысле через 100 лет хотя бы?

[открывает контору по прокату штангенциркулей]

>И если не сохранятся, то для кого тогда все эти огромные территории?

Это какие территории? Якутия, Бурятия, Адыгея,Татарстан и прочие? Ну так для них и останутся наверное. А то ведь, в этническом смысле, башкиры, они и нахуй могут послать "белых господ". Скажут мы и без этих проживем.

Кому: Скабичевский, #492

> Это какие территории? Якутия, Бурятия, Адыгея,Татарстан и прочие? Ну так для них и останутся наверное. А то ведь, в этническом смысле, башкиры, они и нахуй могут послать "белых господ". Скажут мы и без этих проживем.

Типичная русофобская риторика. Русские-казаки кровью завоевывали Якутию и прочие сибирские земли, а теперь левачьё пугает русских тем, что если они захотят взять власть в свои руки, то они потеряют всё.

Кому: Дозорный, #490

> PS:
>
> Любимый прием русофобов всех мастей - в ответ на приведённые факты геноцида русской нации кидать вопросы типа "А кто такие русские? Ты можешь перечислить параметры, по которым можно отличить русского от нерусского?". Т. е. такие вопросы должны подтолкнуть к мысли, что "русских не существует" и попытки вычленить русских от других народов бесперспективны. В общем типичная русофобская демагогия.

Давай сразу определимся, что будем делать с теми, у кого мордва, например, в роду была. Ну или чуваши там,украинцы опять же. Или, не дай ТНБ "лица кавказской национальности", а то и эти самые, как его, семиты. С теми, кого "правильные арийские пацаны" "полукровками" называют.
Таких куда определим? А то мы волнуемся, вдруг мы нерусские и все эти огромные территории не для нас.

Кому: Дозорный, #490

> Т. е. такие вопросы должны подтолкнуть к мысли, что "русских не существует" и попытки вычленить русских от других народов бесперспективны.

С точки зрения дебилов, так и есть.

Кому: Дозорный, #490

> в ответ на приведённые факты геноцида русской нации

И кто проводил этот "геноцид" русской нации? С каким результатом?

Кому: Дозорный, #493

> Русские-казаки кровью завоевывали Якутию и прочие сибирские земли

Приезжай в Якутию и прочие сибирские земли, объясни местным, что они чурки завоёванные. Одним дебилом станет меньше.

Кому: Скабичевский, #494

> Давай сразу определимся, что будем делать с теми, у кого мордва, например, в роду была. Ну или чуваши там,украинцы опять же. Или, не дай ТНБ "лица кавказской национальности", а то и эти самые, как его, семиты. С теми, кого "правильные арийские пацаны" "полукровками" называют.
> Таких куда определим? А то мы волнуемся, вдруг мы нерусские и все эти огромные территории не для нас.

Как насчет того, что Сибирь и Татарстан завоёвывали русские люди своей кровью и ни тебе решать, что они должны отделиться?

Кому: Скабичевский, #494

> Давай сразу определимся, что будем делать с теми, у кого мордва, например, в роду была. Ну или чуваши там,украинцы опять же. Или, не дай ТНБ "лица кавказской национальности", а то и эти самые, как его, семиты. С теми, кого "правильные арийские пацаны" "полукровками" называют.
> Таких куда определим? А то мы волнуемся, вдруг мы нерусские и все эти огромные территории не для нас.

Русские люди своих всегда отличат, как и еврей отличит своего, а армянин - своего. Так что не переживай.

Кому: Дозорный, #493

> Типичная русофобская риторика.

Это ты меня сейчас русофобом назвал, или еще как, позатейливей?

> Русские-казаки кровью завоевывали Якутию и прочие сибирские земли, а теперь левачьё пугает русских тем, что если они захотят взять власть в свои руки, то они потеряют всё.

Советские воины различных национальностей, во время ВОВ, стали героями Советского Союза. Защищая, в том числе, и русскую землю. Разных национальностей, заметь. Русские, белорусы, украинцы, узбеки(да), татары, мордва, латыши, эстонцы. Много кто еще. Были даже немцы, в этническом смысле.
Кровью заплатили. Они имеют права на "эти огромные территории"?