Синий Фил 116: Левиафан, Восхождение Юпитер, Игра в имитацию

Так!

Про либералов это пять!

Благодарю. Но очень, очень мало. Хочется вас лицезреть побольше.

Ах да, Дим Юрич, будете ли обозревать "Пятьдесят оттенков серого"? ОЧЕНЬ интересно было бы послушать ваше мнение на этот... кхм, мировой феномен.

Левиафан без него никуда -)
Поддерживаю мнение Дмитрия.

Буквально вчера сходил с дитем-подростком на "Восхождение Юпитер" (какое дебильное название!). То, что ахинея - полностью поддерживаю!

на Милу пойду!

Дмитрий Юрьевич а будет ли большой обзор на Левиофан?

Даже "чернуху" и разруху можно подать интересно, со смыслом, с моралью, и с оптимизмом. Пример - "Жмурки". А "Левиафан" - просто скучное и неинтересное кино, что бы там ни пытался сказать автор.

Кому: HellColt, #3

> "Пятьдесят оттенков серого"?

Story of O интереснее (есть вроде бы минимум две версии - обе хорошие).
И девок там больше.

Левиафан - это то, как Запад хотел бы видеть Россию и как он ее видит.

Вопрос возможно не по теме. Раньше в роликах у вас наблюдал на руке браслет (предположительно jawbone). Куда он пропал? :)

Посмотрел Левиафан на ютубе, весь фильм ждал что, что-то начнет происходить, так и не дождался. Итог: фильм, как говорит один известный человек : ТУПОЕ ГОВНО!

Дмитрий Юрьевич а будет ли большой обзор на Левиофан?

Кому: Евроазиат, #8
фильм больше смахивает на провокацию

Мединский в интервью как-то заявил что на фильмы про рашку-говняшку денег Минкульт не даст. Левиофан сняли при поддержке Минкульта ... это как понимать?

"Иди и смотри" это в точку. Звягинцеву надо этот фильм показать.
"Левиафан" начал смотреть, но через 10 минут перестал - в сортах
говна не разбираюсь.

Кому: Kavasan, #14

> Мединский в интервью как-то заявил что на фильмы про рашку-говняшку денег Минкульт не даст. Левиофан сняли при поддержке Минкульта ... это как понимать?

Цитадель и Предстояние Мединский тоже нахваливал, и тут не ясно, что в его представлении рашка-говняшка.

Кому: Kavasan, #14

Он как раз после просмотра Левиафана это сказал.

Вообще в последнее время не мало подобных фильмов вышло. (подобных Левиафану)

Дурак, Сибирь Монамур - только зазвездились они гораздо меньше.

Хотя по представлению "суровой действительности" очень близки.

Кому: Kavasan, #14

https://www.youtube.com/watch?v=VKCD4WUtqxg вот очередное говно про обжигающую правду, кстати МинКульт тоже спонсировал)))

Дмитрий Юрьевич, а будет ли организованная встреча на земле обетованной, которую можно было бы посетить?

Левиафан не смотрел и смотреть не буду, достаточно просмотра от Badcomedian. "Восхождение Юпитера" мутное унылое говно с идиотским подобием сценария. Набор дебильных штампов, нестыковка на нестыковке. Особой красоты тоже не заметил - бум, бах, прыг, шмяк, стук, ндыщь! Но посыл в фильме правильный - русские обязаны мыть унитазы, будь они властителями вселенной. Спасибо, граждане пшеки и идите нахуй. Короче смотреть нечего.

"Времени в обрез..." ни Хоббита, ни Солженицина, кормлю Вас всех воздухом, а сам отдыхаю.
как то так слышу.

Кому: Runo, #22

> "Времени в обрез..." ни Хоббита, ни Солженицина, кормлю Вас всех воздухом, а сам отдыхаю.
> как то так слышу.

Ты думал Гоблин хороший, а он вон какой?!

Кому: Zx7R, #23

> Ты думал Гоблин хороший, а он вон какой?!

Рассказывай, какими сионистскими сетями затянули к себе хорошего человека!!!

Бельгийский "Лофт" был очень неплох, интересно что там америкосы наснимали.

В Левиафане обл.администрацию снимали в Мончегорске, а херой жил в Гаджиево. Это 200 км и областной город Мурманск. Вот такой правдивый фильм.

антиреклама это тоже реклама.
иди и смотри = поддержи рублём.

глянул обзор бедкомедиана

Кому: ZGrey, #27

> антиреклама это тоже реклама.
> иди и смотри = поддержи рублём.

в начале ролика написано 21+

Кому: Runo, #22

> "Времени в обрез..." ни Хоббита, ни Солженицина, кормлю Вас всех воздухом, а сам отдыхаю.

обычно я работаю

отдыхаю я в отпуске

когда что-то делаю - в доступной форме поясняю, что готова будет тогда, когда будет готово

> как то так слышу.

слышь как хочешь

Кому: Kamill, #20

> Дмитрий Юрьевич, а будет ли организованная встреча на земле обетованной, которую можно было бы посетить?

я по работе езжу, камрад

организовывать подобное - не способен даже дома

Кому: Beefeater, #24

> Ты думал Гоблин хороший, а он вон какой?!
>
> Рассказывай, какими сионистскими сетями затянули к себе хорошего человека!!!
>

А я чо? Невиноватые мы, он сам! Видать за инструкциями в Кнессет приехал.

Кому: Nem OFF, #5

> "Восхождение Юпитер" (какое дебильное название!).

Не только название - весь фильм такой. Денег жалко.

Кому: Zx7R, #31

> Видать за инструкциями в Кнессет приехал.

Будем надеяться, что за инструкциями по эксплуатации боевых колесниц, с целью дальнейших обзоров оных.

Кому: Завсклад, #32

> Не только название - весь фильм такой.

На vott.ru пробегала ссылка, что его чуть ли не полностью перемонтировали, в связи со слишком положительным имиджем русских в фильме. Что в свете текущих событий совершенно не комильфо для Голливуда.

Кому: Goblin, #30

> я по работе езжу, камрад

Мы всё понимаем. Кедми привет.

Дмитрий Юрьевич, не слушайте нытиков - Бог в помощь! Вот уже полгода радости полные штаны (имеются в виду, в первую очередь, "Драконы моря", "Нашей юности полёт" и разведопросы), а за это не плочено ни копейки! Скрывать не стану, самому иногда хочется возопить: "Когда же?!", но мысль о том, что все "дозы" получены на халяву заставляет устыдиться. Удачной поездки! Ждём с нетерпением. ГАВ!

Кому: Zx7R, #31

Эх... не спроста он туда... не спроста... Кнессет, Яков Кедми, Марк Горин...

Кому: Runo, #22

> "Времени в обрез..." ни Хоббита, ни Солженицина, кормлю Вас всех воздухом, а сам отдыхаю.
> как то так слышу.

Ну такого грамотного парня как ты на деньги кинуть не получится? Хотя-бы по той причине что ты ни копейки не платил, пользовался всеми продуктами творчества Д.Ю. бесплатно? Какие могут в данной ситуации возникнуть претензии, решительно не понимаю.

Кому: BbICOTOMEP, #26

Не в Териберке разве?

"Игру в имитацию" схожу поглядеть.

Кстати про хобота. Я только с третьего просмотра понял шутку про крышу, положенную сразу на фундамент (хоботы же в норах живут!). И во второй раз было смешнее, чем в первый, а в третий смешнее, чем во второй.

Не знаю, чего Вы так на левиафана накинулись? Посредственное конечно кинцо , халтурное - какое-то гей-порно с двумя импотентами , никто ничего не может и не хочет и не надо , а 2,5 часа какой-то секс должон быть ибо бабки режиссер уже пропил.
Но русофобии -не так чтоб уж , на мой взгляд.
Посыл то вообщем-то здравый про иванушку-дурочка который все про....упустил вообщем. Был дом - упустил, была жена -упустил , был друг - упустил, сына - упустил , даже свободу и ту -упустил и все как-то даже не очень расстраиваясь.
Доходчиво, даже пожалуй через чур прямолинейно показано что бывает если реагировать "водкой" на любой жизненный раздражитель , горе- пей, радость-пей, опасность-много пей, ничего не произошло - пей пока что-нибудь не произойдет. Мер конечно та еще баба яга- злая и не симпатичная , но если бы он был хоть на полграмма не такой классический киношный злыдень из бюджетного вестерна(я все ждал , что вот сейчас он котят душить начнет) , то положительного героя вообще было бы не слепить, за него и так переживать не хочется как за Мари-Елену из какого-то мексиканского сериала в 90-е , которая сначала забыла ребенка на остановке (или не забыла или не на остановке, тоже ...упустила вообщем) а потом 20 лет и 200 серий ходила, плакала , искала, переживала.. Не цепляют такие пассажиры за душу -как не скребись. А то что на западе скажут , что это "портрет нации" так они про нас ничего хорошего не скажут, даже если их еще раз от Гитлера освободить , какие фильмы не снимай, почему нас вообще скребет , что они о нас говорят и думают?
Длинноватый конечно получился "социальный ролик", ну так и бюджет - не 200 баксов , сколько людей в "цепочке".

Кому: still, #41

> Не знаю, чего Вы так на левиафана накинулись?

кратко для детей

я сказал - идите и смотрите сами

Смотрел Юпитера, фильм - сказка, снято красиво, но в самом начале фраза: "мой отец был сыном английского дипломата, а потому привык видеть в людях только хорошее" конкретно взбесила, плюс то, как показана русская семья профессиональных уборщиков, в которой мужики - обрюзгшие скандалисты и раздолбаи, тоже очень не понравилось.

"Гость" неожиданно понравился. В более-менее правильном переводе, конечно :) Кино вполне бодрое.

только пришел с Юпитера. Так себе если честно. Не впечачлило. Хотя и денег не жалко.

Смотрел "Гостя" где-то с месяц назад. Вердикт - отличный. Главный герой, хоть и абсолютно неизвестный мне актёр - сильно порадовал.

Поддерживаю, даже несмотря на политический подтекст , сценарий ничего из себя не представляет,

Кому: Хоттабыч, #21

> "Восхождение Юпитера" мутное унылое говно с идиотским подобием сценария. Набор дебильных штампов, нестыковка на нестыковке.

За всю зиму хождения в кино уже дырку в мозгу проел их трейлер. Нафига так делать? Присоединяюсь к посылу пшеков!

Кому: anegen, #2

> Про либералов это пять!

Ну а хули они???

> "Восхождение Юпитера" мутное унылое говно с идиотским подобием сценария. Набор дебильных штампов, нестыковка на нестыковке. Особой красоты тоже не заметил - бум, бах, прыг, шмяк, стук, ндыщь!

Говорят, там даже Шона Бина не убили !

Кому: Завсклад, #34

> Кому: Goblin, #30
>
> > я по работе езжу, камрад
>
> Мы всё понимаем. Кедми привет.

БТП!

Игра в имитацию, сполйлер: Гений гомосек расшифровал энигму во время войны. После неё оказался не нужен нации, зато обнаружили, что он мужеложец, и химически его кастрировали в течении года, после чего он покончил с собой. Не заснуть в кино помогло только пиво.

Посмотрел Восхождение Юпитер, жена потянула на фильм, впервые за долгое время пожалел о походе в кино. Сценарий наитупейший, антинаучность зашкаливает, даже звёздные войны на фоне кажутся документальным фильмом про космос, поведение и мотивация персонажей - идиотские. Ощущение что подростки сняли для таких же. Из положительного, пожалуй, только постановка экшн сцен, собственно всё, что осталось от сестра-братьев Вачовски.

Кому: eugene107, #50

Ну это вообще уже за гранью!!!

Кому: Goblin, #28

Кстате, филем "Гость" примерно так же как и левиафно заранее выложили в интеренеты.

Две недели вроде уже лежит.

Должно помочь со сборами наверное :)

Дома разок можно глянуть, но в кено я бы на него не пошёл.

Кому: HellColt, #3

> будете ли обозревать "Пятьдесят оттенков серого"? ОЧЕНЬ интересно было бы послушать ваше мнение на этот... кхм, мировой феномен.

Какой там нафиг феномен? История про серого подростка-девочку, которой не надо было меняться, чтобы ее заметил принц со всеми благами - от платьев до домища. Принц - настоящий прынц, потрясающе красивый гений, притом богатый, щедрый и справедливый, все проблемы девушки решает - и это всё потому, что разглядел в ней, обычной, чудо. До кучи сбывается вечная мечта девушек "это он с остальными говно, а со мной станет хорошим" - в данном случае относительно сдвига в сексе.
В общем, те же "Сумерки" 21+.

Кому: Goblin, #30

> я по работе езжу, камрад

Уж не к Якову ли Кедми по заказу Кремля?

Кому: Михаил_Гречка, #51

> Мы всё понимаем. Кедми привет.

С языка снял!

Юпитер от Вачовски разочаровал просто страшно. Невзирая даже на Шона Бина.
Левиафан же самое что ни на есть натуральное говно. Причем экспортное. Мерзкий фильмец.

Говорят, "Восхождение Юпитер" сильно порезали/перемонтировали. В режиссерской версии продвигалась идея о великой ценности русского генокода. Понятное дело, летом 2014 выпустить такое на экраны никто бы не позволил. Нивелировать медиа-эффект от сбитого Боинга - это какой бы получился сбой в работе башен ненависти. Любуйся, зритель, на стрелялки-догонялки, и не смей вспоминать о Матрице!

"Сам клянись, что ты не такой" ... ржу в голос. Как ляпните чо нить Дим Юрьевич, так со стула хоть падай

Кому: still, #41

>Не знаю, чего Вы так на левиафана накинулись?

Кино снятое предателем о дегенератах в голове дегенерата, представляющее людей живущих на родине предателя дегенератами, в кризисное для Родины время, на деньги Родины.

И правда чего это на демократичное кино все накинулись, сволочи.

Про Тьюринга удивило одно. Было несколько новостей про него, типа продали блокнот, нашли какие-то редкости. Про него пишут: гениальный математик, расшифровавший Энигму. То, что этот человек построил фундамент компьютерной техники как таковой — нигде ни слова. Для меня, как для математика по образованию, это звучит примерно как "Эйнштейн — еврей и знаменитый борец с нацизмом".

Посмотрел обзор от Евгения Комедиана. Понял, что тратить время на Левиафан смысла нет, в который раз спасает)

В левиафане операторская работа не плохая, но, это ж как бы не нэйшнл жеографик, чтобы видами два с половиной часа любоваться вперемешку с весьма странным кином.
Я, конечно, далеко не эксперт из академии, но фильм слабый по части сценария, развития, действующих лиц... Есть не мало отечественных фильмов-ровесников схожей тематики более удачных, если уж на то пошло.

Про Левиафана можно сказать определённо одно:
давать государственные деньги на артхаус, сиречь на сугубо личные проекты того или иного человека - как минимум странно.
Государству как системе необходимы воспитывающие и пропагандирующие правильные ( нужные на данный момент гос-ву) ценности и модели поведения.
Во всяком случае, гос. фонды могут помочь начинающему творцу выбиться на широкие экраны или поддержать продукты, который точно привлечёт внимание.
Тот же Ночной Дозор - вполне пример правильного вложенчества.
Но артхаус - это извините...

Ну да, Левиафан - русофобия, а "выпил C2H5OH..." офигеть как патриотично. Вся эта шумиха только потому что фильма награды получила от буржуев. Так уж получилось, что попал он в тренд, да и там хотят видеть Россию именно так и никак иначе. Фильма же не плохая, но и не хорошая. Отличная операторская работа, но куча косяков. Картонный злодей и т.д.
Как в жизни или не как в жизни? Разуйте глаза. Церковь землю не отжимает? Многие политики не бывшие бандюки? И конечно же все, кто столкнулся с проблемами в России не бухает, а берет в руки ружье и разбирается с супостатами как Ремба. Бывает в жизни как фильме? Бывает и часто. А бывает по другому? Да. Но фильма такая, какая она есть.
Русофобский ли фильм? А "Гран Торино" американофобский? Посмотришь его, в Америке одни цветные бандиты. Белых выживают. Дети и внуки мрази. Ведь не все же в Америке так. Странно, что в США не запретили. Я конечно понимаю, что перегибаю палку. В Гран Торино есть мощный посыл, а в Левиафане герой ничего не делает и просто бухает. но и жанры разные.
Как по мне Маша Кожевникова в ГосДуме куда большее зло, чем 10 Левиафанов. У страны внутренних проблем дофига и больше. Но гнобить какое-то там кинцо куда проще. Заодно и распиарили нахаляву - молодцы.

"Возвращение" и "Елена" Звягинцева понравились.
"Левиафан" тоже посмотрел, но слабоват. Сначала было некоторое отторжение просмотренного, но, потом, с максимальной для себя честностью ходил и анализировал.

Есть похожий фильм "Долгая, счастлива жизнь", который мне понравился гораздо больше.

Воспринимать "Левиафана" можно по разному и с разных точек зрения. Считаю Звягинцева далеко не глупым человеком однако подача мысли в этом фильме ... весьма туманна.

То как сыгран главный герой - алкаш и неудачник, не вызывающий ни симпатий, ни сожаления - думаю было сознательным шагом. Как и всё его окружение. В общем то в этом фильме вообще никто не вызывает никакого сочувствия или сопереживания.

Показ истеричного мэра с его подручными какого-то ужаса не вызывает. На мой взгляд если уж и показывать власть в виде монстра, то некого безликого, без слабостей, так что бы мозг уже остальное дорисовывал.

Не понравился прогиб под ПуссиРот в конце фильма, ведь получается как, в течении всего фильма РПЦ показывается как одна из голов Левиафана, так что, понятно, что доверия к ней нет (не спорю, есть срастание власти с РПЦ), а под конец проповедь в новом храме, кажется смешной и нелепой, и фраза о кощунстве молебнов над скинутыми иконами (дословно не помню) уже и не существенной.

Для себя хотя бы какой то полезный вывод вывел лишь такой - если ты будешь подобным главному герою - бесхарактерным алкоголиком, то коррумпированная власть, в лёгкую сотрёт тебя в порошок и жаловаться уже будет не на что, а сопротивляться, тем более. Но где раскрыта мысль о спаивании властью населения для большего комфорта в управлении? Больше ничего полезного лично для себя не увидел. Да и мысль то ... не оригинальна.

Для российского зрителя фильм, возможно, имеет какую-то ценность, но, что самое неприятное - этот фильм же на западный показ повезли ... Всё равно что "сор из избы".

Внутренние конфликты и проблемы надо в семье решать, а не перед соседями демонстрировать.

В целом же фильм попахивает коньюктуркой, и каких-то интересных вопросов для зрителя, вроде той же "Елены" не задаёт.

Вот как раньше проходили проверку фильмы! Никакая антисоветчина не пройдет!

Запись беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым по поводу фильма “Иван Грозный” 26 февраля 1947 года

Сталин: Вы историю изучали?

Эйзенштейн: Более или менее…

Сталин: Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина — это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, — образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клус-клан.

Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас — в черные.

Молотов: Это принципиальной разницы не составляет.

Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.

Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин — второй.

Жданов: Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.

Молотов: Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.

Сталин: Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии не верно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.

Жданов: Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.

Молотов: Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.

Сталин: Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть еще решительнее.
Источник: Иосиф Виссарионович Сталин "Полное собрание сочинений, том 18"

Дмитрий Юрьевич, позвольте оффтоп - только вот дошли руки посмотреть видео вашей встречи и ответы на вопросы - и там был момент, где спрашивали про запрет на посмотреть детям всякое, в конце вопроса вы начали говорить "это то же самое, что компьютерные игры запрещать" - но вас перебили, и это осталось неоконченным.
Через это просьба - не могли бы вы раскрыть эту аналогию до конца?
С уважением!

Кому: Suzume, #67

> Как по мне Маша Кожевникова в ГосДуме куда большее зло, чем 10 Левиафанов.

Да ты вообще альтернативномыслящий.

Кому: Завсклад, #71

Голубчик, с твоей стороны кроме лютого флюродроса мыслей вообще никаких не замечено.

Кому: Suzume, #72

Хм, вечер перестаёт быть томным. Интересно, надолго ли ты здесь?

Кому: Artem663, #39

> "Игру в имитацию" схожу поглядеть.

Я вот только что сходила, очень понравилось. Считаю, Камбэрбетча справедливо номинировали на "Оскар", сыграл отлично. Вот только создатели не обошлись без того, чтобы Россию не зацепить, сначала у них в группе Тьюринга советский шпион, а потом, когда показывали празднование победы - Британию показали, США показали, а СССР - нет. Ну мы же совсем не при делах, ага.
Что понравилось - тему известных наклонностей Тьюринга затронули достаточно тонко. Я боялась, что в этом фильме его поднимут на щит борьбы с гомофобией, дескать, смотрите какого гения загубили, однако зрителю показали просто очень талантливого, но глубоко несчастного человека.

Кому: lehers, #43

> "мой отец был сыном английского дипломата, а потому привык видеть в людях только хорошее"

А я-то думала, что правильные дипломаты умеют видеть в людях плохое и играть на этом.

Кому: Sesstra, #56

> Какой там нафиг феномен?

Феномен, на мой взгляд, в том, почему это стало так популярно. Я читала "50 оттенков", и это была одна из самых бредовых книг в моей жизни. Молодой миллионЭр с конкретно повёрнутой психикой - это пять, в том смысле, что непонятно, как человек с подобными отклонениями смог заработать кучу денег в издательском бизнесе к, если не ошибаюсь, 25-ти годам. Эротические сцены написаны так завлекательно, что скука одолевает на третьем предложении. И это не говоря о том, что имя главного героя - Кристиан Грей - слизано у Оскара Уайльда.
Хотя, не буду скрывать, этот фильм мне посмотреть хочется. Интересно увидеть, как, чисто технически, в картину, которую показывают в кинотеатрах, впихнут унылое порно из которого книга состоит на семь восьмых. Это же не интернет-видео с известного рода сайтов.

Кому: still, #41

> Не знаю, чего Вы так на левиафана накинулись?

может быть потому что:

>Посредственное конечно кинцо , халтурное - какое-то гей-порно с двумя импотентами , никто ничего не может и не хочет и не надо , а 2,5 часа какой-то секс должон быть ибо бабки режиссер уже пропил.

мягко говоря людям не нравится некачественный продукт.
это ведь нормально?...)))

Кому: Suzume, #72

> Голубчик,

Не подходи ко мне!!

> с твоей стороны кроме лютого флюродроса мыслей вообще никаких не замечено.

Ну-ка обоснуй, брехун.

Никто не смеётся над тем что Ди Каприо не снялся в фильме, сценарий для которого купили специально ему, а актёр, в итоге сыгравший его роль, номинирован на оскара? Видимо я буду первым.

Кому: Утконосиха, #74

> Феномен, на мой взгляд, в том, почему это стало так популярно.

Есть люди, которым воспитание не позволяет смотреть/читать всякое эротическое и больше - а тут высокое искусство позволяет эти желания сублимировать.

Посмотрел я про Юпитер на выходных. Ощущение такое что по сюжету хотели сделать как в Дюне - дворцовые интриги, хитросплетения отношений среди королевской семьи. Получилось что, вроде как, запародили на Дюну. Зато спецэффектов забацали! Ну, не то чтобы как в "Район 9" (это где герой Шарлто Копли мутировал в пришельца).

Кому: Suzume, #72

> Голубчик, с твоей стороны

С козырей зашел!

Кому: Утконосиха, #74

> Феномен, на мой взгляд, в том, почему это стало так популярно.

Повторюсь - стандартная история для девочек о том, как одну серую заметил прынц и все пошло как надо. Та же сумеречная сага в вариации "сказочка и секс".
Я читала по диагонали. Сначала интересно было, что там как изложено, потом однотипность "ах, какой он совершенный" и "его серые глаза стали черными от страсти" начала откровенно веселить.

Кому: deaddeer, #77

> Есть люди, которым воспитание не позволяет смотреть/читать всякое эротическое и больше - а тут высокое искусство позволяет эти желания сублимировать.

Таких людей - минимум, львиная доля популярности, имхо, не высокоморальными принесена.

Кому: Suzume, #72

> Голубчик, с твоей стороны кроме лютого флюродроса

Это пиздец, извините!!

Кому: BbICOTOMEP, #26

А Шерлока нашего Холмса в Риге снимали, подонки! Бейкер-стрит, Бейкер-стрит - Яуниела это, не Бейкер-стрит!

Кому: Хоттабыч, #21

> Но посыл в фильме правильный - русские обязаны мыть унитазы,

Я воспринял по-другому - самая завидная работа для иммигрантов из России, это мытье унитазов в Америке!
Но в этом фильме интересно другое. Несмотря на всю болтовню о демократии, граждане не представляют другого мироустройства, кроме империи. Причем империи основанной на чистоте крови высшей расы. И это у них прослеживается практически во всей фантастике. Но "фашизма на Украине (Европе, Америке и т.д. нужное подчеркнуть) естественно нет"!!!

Тем временем, про Мединского:

Мединский заявил, что будет болеть за "Левиафан" на "Оскаре":
http://russian.rt.com/article/73331

Ну и в догонку, его интервью газете Известия:
http://izvestia.ru/news/581814

Кому: Утконосиха, #74

> Я вот только что сходила, очень понравилось. Считаю, Камбэрбетча справедливо номинировали на "Оскар", сыграл отлично.

Только не дадут, скорее всего. "Глобус" Эдди Редмайну за роль Стивена Хокинга ушёл, "Бафта" тоже. Кажется, и с Оскаром Камбербэтча прокатят. Смешно и грустно, ведь и Бенедикт в свое время Хокинга играл.

> Британию показали, США показали, а СССР - нет. Ну мы же совсем не при делах, ага.

Вот это подпортило впечатление.

Кому: Хоттабыч, #38

Териберка. Да.

Кому: Sesstra, #80

> Та же сумеречная сага в вариации "сказочка и секс".

Самый смак в том, что Писят оттенков изначально создавались как фанфик "Сумерек", а потом авторшу понесло...

Кому: Darrock, #86

> Только не дадут, скорее всего.

Скорее всего, да. Но и номинация тоже о многом говорит.

Кому: Sesstra, #80

> Таких людей - минимум, львиная доля популярности, имхо, не высокоморальными принесена.

Как раз таки ими. Это же по сути софтпорно - Ги Де Мопассан нового времени - никакой культурной ценности, убогий слог, ужасный сюжет - зато о самом интересном не забыто.

Кому: deaddeer, #89

> Ги Де Мопассан нового времени - никакой культурной ценности, убогий слог, ужасный сюжет

Творчество Ги де Мопассана не имеет никакой культурной ценности? У него плохой слог и ужасные сюжеты? Камрад, да ты что?

Кому: Samson, #60

> В режиссерской версии продвигалась идея о великой ценности русского генокода.

С чего бы это вдруг Вачовским двигать идею о "великой ценности русского генокода"?