Фотошкола Олега Зотова - Урок 3

Кому: Олег Зотов, #57

> По остальному - вы задаете прекрасны вопросы - я бы сказал самую суть ( без всякой иронии) - и ответы на них будут интересные - но может вы чуть-чуть потерпите - я расскажу их всем с примерами и ссылками))))

Куда мы денемся с подводной лодки.

> потерпите и пожалуйста заваливайте меня вопросами - школа будет уникальной и интересной - уже огромное количество специалистов хочет присоединиться и я рад что будет не только мое мнение.

Интересна, конечно, не сколько техника фотографирования, а бытовая часть профессии, людей причастных и само собой мировой опыт. Тут можно задать столько вопросов, что ответов хватит на пару книг. На уровне, если речь, например, про крупный глянец - как издание формирует бюджет на фотосессию, кто главный на площадке и вне ее, зачем изданию нужны фотосессии с декорациями, когда большинство просмотров собирают нипслипы и утечки с айфонов звезд, а платятся ли со всего этого налоги, а не дешевле ли рисовать/моделировать, зачем дизайнеры из людей делают пластиковых кукол, и т.д. Если про спорт - выбор фотопозиции, как снимать откуда хочешь, а не куда пускают по аккредитации, почему японцы такие безумные и готовы лезть за спортсменом даже в туалет/раздевалку, дистанционно управляемые камеры, работа с объективами размером с телескоп, и т.д. Ну и далее по прочим специализациям - военные фотографы, фотографы первых лиц, папарацци, стоковые фотографы - лишь бы без свадебных.

Не менее интересны общие темы - можно ли заработать на фотобанках или это в прошлом, психологический портрет папарацци, мировые фотоконкурсы, рынок фотобуков, работа R&D Кэнона и Никона, и тому подобное.

Тут уж не знаю как проект фотошколы пойдет, но лично мне вот про все про это послушать и посмотреть было бы весьма интересно.

Кому: Sweet Death, #86

> Сказал обладатель светлого телезума обладателю широкофикса.
> И это мы еще не дошли до счастливых владельцев аппаратов, у которых фокусировка светлых объективов работает вменяемо разве что по центральной точке.

И это мы еще не дошли до тех, кто снимает на светлые фиксы вообще без автофокуса и даже подтверждения фокуса) И на широкий угол тоже и даже на фишай) "Как страшно жить!".

Кому: pell, #98

> Особенно удачно это получается, когда снимаешь в квадрат или, например, семь к шести фотоаппаратом с фиксированной 3 к 2 рамкой кадра.

И как люди раньше снимали на "Зоркий", "Зенит" и т.д. Ума не приложу) И фотошопа не было. Блин, даже компьютеров не было. Скажем так, даже с видоискателем в 85% охвата можно построить кадр заранее. Да и режим лайф-вью никто не отменял. Ну а если не получилось можно попробовать снова, результат то виден сразу. Это если не горевать над каждым "загубленным шедевром".

Кому: fotkidev, #91

> А то получается, что новичок верит уважаемому человеку, большинство никогда не будет нанимать сторонних графических редакторов и так и останется в конце 90х. Как не крути но от обработки не уйти.

Если думать, что каждый твой кадр - шедевр, а вот именно хреновая обработка или ее отсутствие этот шедевр портит то да, не уйти.

За верой лучше в церковь обратиться - там на проф. уровне этим занимаются. А здесь надо анализировать и систематизировать поступающую информацию. Никто не сможет все людям разжевать и в рот положить. Даже Олег)

Он дает базис, а наше дело этот базис развить. Я считал, что базис у меня есть, но мне все равно интересно, как Олег преподносит этот материал. Самое сложное объяснить человеку основы простым языком с учетом собственных знаний так, чтобы он потом двигался дальше уже самостоятельно (это вот чертовски сложно), и нужно было лишь изредка корректировать его движение.

Кому: ЗУшник, #102

> И это мы еще не дошли до тех, кто снимает на светлые фиксы вообще без автофокуса и даже подтверждения фокуса) И на широкий угол тоже и даже на фишай)

У меня есть объективы (в том числе и пара фишаев), у которых нет автофокуса и подтверждение фокуса с ними тоже не работает. По поводу фокуса с фишаем просто: ставишь на бесконечность и снимаешь что хочешь (правда один из фишаев я иногда для макро использую, он позволяет снимать почти вплотную, там приходится фокусироваться). А вот по поводу светлого фикса да, непросто таким снимать.

Кому: ЗУшник, #104

> шедевр, а вот именно хреновая обработка или ее отсутствие этот шедевр портит то да, не уйти.

Фотошоп встроен непосредственно в фотоаппарат.
Через это пуританские рассуждения "никакой обработки" выглядят потешно. И это мы еще не перешли не отошли от ситуации, когда фотограф использует (формирует) условия.

Кому: Бошер, #101

> а не дешевле ли рисовать/моделировать

Боюсь я такие вопросы им задавать - а вдруг и правда дешевле)) И все - я без работы))) А по существу - уже есть интервью с редактором уважаемого журнала ) Скоро будет )))

Кому: ЗУшник, #104

> Самое сложное объяснить человеку основы простым языком с учетом собственных знаний так, чтобы он потом двигался дальше уже самостоятельно (это вот чертовски сложно)

Спасибо - хорошо сказали))) Но я думаю, что даже если всем не объясним, то во многих зажжем энтузиазм, а когда есть желание, творческий огонь - то даже самый ленивый начнет что-то делать))) И многочисленные отклики это показывают))) Я точно не считал - но где-то более 200 писем начинается с того, что - Спасибо, я наконец взял в руки фотоаппарат....

Кому: Олег Зотов, #108

> Спасибо, я наконец взял в руки фотоаппарат....

Не взял, но держусь из последних сил.
Наверное, это заразное!

Кому: Sweet Death, #106

> Фотошоп встроен непосредственно в фотоаппарат.

Именно. Камерный jpg можно получить достаточно обработанным сразу после съемки.

> Через это пуританские рассуждения "никакой обработки" выглядят потешно.

Есть разные виды обработки. Чисто техническая (контраст посредством тоновых кривых, исправление клиппинга) или художественная - различные средства тонировки и т.д. Обработка это хорошо. Вопрос в том, что люди под ней понимают.

Кому: SeregaT, #105

> А вот по поводу светлого фикса да, непросто таким снимать.

Помогает замена экрана фокусировки - хорошая вещь экран с клиньями.

Кому: ЗУшник, #110

> Помогает замена экрана фокусировки - хорошая вещь экран с клиньями.

А что это за экран такой?
Вообще, я не очень понимаю, что мешало сделать подтверждение автофокуса на любых объективах. Разницы то нет, руками крутишь фокусировку или мотором, всё равно датчики автофокуса должны реагировать. В мануальном режиме вообще без объектива щёлкает.

Кому: SeregaT, #111

> Вообще, я не очень понимаю, что мешало сделать подтверждение автофокуса на любых объективах.

Тут мы упираемся в маркетинг. Есть тушки, которые поддерживают мануальщину, а есть тушки, которым специальный чип приходится в переходник встраивать - чтоб иммитировал наличие родного объектива.
Но, все равно могут остаться определенные нюансы.
Заказывал экранчики, играл с клиньями, ориентировался на подтверждение аф.
Эффективность экранчика сильно зависит от тушки - толку с иного дверного глазка - ноль. Например, в обычном зените наведение на резкость видно лучше, чем на ряде кропов даже с экранчиком.
Потом захочется прикрутить увеличительные линзы, т.к. видно все одно не фонтан и т.д. Ориентироваться на подтверждение датчиками - тоже непросто. Фокус все равно оказывается где-то рядом по разным причинам. Главная из них - что пытаешься использовать светлый объектив на открытой и малейший промах заметно сказывается на результате.
Короче, мануально сфокусироваться могу только на регулярную структуру - как пошел муар, значит - оно!!! Или по экранчику с мощным увеличением по чему-нибудь неподвижному.
Попытка мануалить широкоугольный закончилась тупо установкой по шкале дистанции - было точнее, чем пытаться что-то разглядеть :D