Новые винтики Western Digital Red Pro

Просто в компьютер воткнуты или NAS какой?

Дмитрий Юрьевич, хотелось услышать в таком случае обзор на то, какие винтики подходят для длительного хранения, какие для комфортной работы и всякое такое.

Дмитрий Юрьевич, а эти винчестеры, судя по картинке, Red?

Кому: JakeCrusher, #3

> винчестеры, судя по картинке, Red?

[поднимает палец]

Red Pro

Немного статистики по винтам:

http://habrahabr.ru/post/237887/

У самого хитачи и ССД ОЦЗ.

Кому: Goblin, #4

> винчестеры, судя по картинке, Red?
>
> [поднимает палец]
>
> Red Pro

[замирает в благоговении]

Дмитрий, если объемы данных действительно большие, может быть посмотреть в сторону специализированных СХД?
Будет дороже, но зато пользоваться будет намного удобнее. Да и если считать наперед, то не так уж и дорого получается.
Из тех, чем я пользовался - NetApp E2700 и Fujitsu Eternus. Оба стоят немало, но значительную часть стоимости (почти две трети) составляют жесткие диски, а их в любом случае нужно брать.

В феврале проходила новость, что ребята из Касперского нашли шпионское ПО в прошивке винчестеров. В том числе и винестеров Вестерн Дигитал. По данным газетф "Ведомости",к этому причастно АНБ, хотя я в отчете Касперских об этом не нашел.
Брать винты буду епонские - Фуджитсу или Хитачи.

http://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2015/02/17/Kaspersky-equation/
>Российская компания «Лаборатория Касперского» опубликовала исследование, в котором сообщается о новой шпионской программе, фактически, встроенной в жесткие диски. Этот вредонос размещается в особых зонах накопителей, которые защищены от удаления и форматирования. По словам экспертов, вредоносная программа была обнаружена на жестких дисках таких крупнейших производителей, как Western Digital, Seagate, Toshiba, BM, Micron и Samsung в 30 странах, включая Россию, Китай, Иран, Пакистан, Афганистан, Сирию и Йемен. С помощью него хакеры следили за компьютерами в правительственных и военных учреждениях, банках, телекоммуникационных и энергетических компаниях, а также в организациях, занимающихся ядерными исследованиями.

Согласен насчет качества бренда, у самого два внешних винта от WD на 3 террабайта, уже пару лет фурычат как самолеты, тьфу-тьфу-тьфу.

Постарел...

Хорошие надежные винты! Отказоустойчивость неимоверно большая.

Кому: LOBZIC, #5

Имею свой сервис на Савушкина 124

Работаем 5лет, сейчас меняем по ~5 дисков в неделю, ставим клиентам только WD black, за всё время работы один возврат по гарантии и это скажу я вам показатель и показатель хороший!

WD голубые исключения из правил, мрут как мухи, если пренесли ноут с дохлым винтом? то это на 90% Hitaci или WD blue

P.S.- за всю жизнь видел 5 неисправных WD black? два из них были уроненные...

Тоже месяц назад взял WD Red под файло. Правда, всего 2 ТБ. Но тем не менее, весьма доволен. По сравнению с двумя старыми WD Black, красный "холоднее" на четыре градуса, а работает субъективно не менее шустро.

Кому: LOBZIC, #5

> У самого хитачи и ССД ОЦЗ.

Если старые хитачи - то да, у самого в NAS, уже который год служат без нареканий. Один раз попал на брак. Но там сразу выявили что его роняли еще на заводе, потому что поверх скола была нанесена заводская краска-грунтовка.
Те которые новые - HGST уже = Western Digital, так что хз что там будет и как. Надеюсь WD не угробит хитачевское производство. Брать пока что опасаюсь.
А вот про SSD-шки от OCZ могу сказать только плохое. Весь негативный опыт отказов только с ними. Перешел на интелловские с контроллерами для серверов. Надежность не перестает радовать.
Как-то так.

Только на Тупичке, Борис Юлин, теперь и в 4К!!!

После общения с парнем, толково восстанавливающим данные на винчестерах - пользую везде только серию seagate constellation.

Надеюсь, такое здесь написать можно.

У меня уже года два или три стоят Western Digital Caviar Black, WD5003AZEX на 500 Гб. 7200 об. Две штуки из них сделан RAID0, единственная претезия - вибрация, но это только у этой модели, но работают отменно, ни глючат ни лагают, очень очень доволен, настойчиво рекомендую!

Кому: Xoma84, #10

> Постарел...

с чего мне молодеть-то, камрад?

половина сверстников вообще умерла

Кому: ivan_foto, #16

> После общения с парнем, толково восстанавливающим данные на винчестерах - пользую везде только серию seagate constellation.

Ломаются любые диски. К этому надо быть готовым всегда.

Кому: 124canopt, #12

Камрад, если такой большой опыт, можешь поделиться личным впечатлением о "бесшумности" работы от разных вендоров? Кто по субъективным ощущениям из долговечных шуршит-клацает тише всех? У меня просто уже устаревшая статистика.

Кому: Halli, #2

WD Black как правило годятся под установку софта и игр, можно и ОС, но ОС лучше поместить на SSD
WD Green можно использовать как хранилище данных, использование которых будет редким
WD Blue середина между Green и Black, менее шумный (чем Блэк), более шустрый (чем Грин) и недорогой
WD Red используется для хранилищ типа NAS с постоянным насилованием (запись, чтение)

Как раз понадобился второй винт. И как теперь не купить WD, когда такая реклама.

Кому: swalker, #21

> WD Red используется для хранилищ типа NAS

А если просто "хранилище"?
Я почитал-почитал интернет, но так и не понял что это за NAS такой и чем от "просто хранилища" отличается.
Может кто подскажет?

Кому: 124canopt, #12

> Работаем 5лет, сейчас меняем по ~5 дисков в неделю, ставим клиентам только WD black, за всё время работы один возврат по гарантии и это скажу я вам показатель и показатель хороший!

А в заметке статистика по 35 000 винтов(тридцать пять тысяч).

>WD голубые исключения из правил, мрут как мухи, если пренесли ноут с дохлым винтом? то это на 90% Hitaci или WD blue

Речь про 3.5" винты

Кому: ivan_foto, #23

> А если просто "хранилище"?

Что такое "просто хранилище"?

Кому: Merlin, #25

> Что такое "просто хранилище"?

Комп, в нем винчестер, "расшаренный" в сеть.

Кому: Merlin, #19

> Ломаются любые диски. К этому надо быть готовым всегда.

Говорят все люди делятся на тех кто уже делает бекап, и тех кто ещё нет.

А какой смысл снимать в 4К если ютуб максимум 1080p позволяет показывать, да и мониторы то у 95% аудитории по подозрениям столько просто не потятут.

Товарищи, можете подсказать оптимальные параметры для пережитая видео т.е. 1. кодек, 2. разрешение 3. битрейт?

Кому: napaHouk, #20

В большинстве своём меняем винты на ноутах(2.5"), реже на моноблоках и системниках, оценку шимности давать не могу т.к. мы всегда ставим только WD black, но зелёные конечно будут тише.

Если вас беспокоит уровень шума, скажу так: что бы услышать ЖД нужно иметь хорошую(тихую)или настроенную систему охлаждения.

Кому: Mekazukato, #28

> А какой смысл снимать в 4К если ютуб максимум 1080p позволяет показывать, да и мониторы то у 95% аудитории по подозрениям столько просто не потятут.

сделать изображение хуже - можно

лучше - нельзя

Кому: ivan_foto, #23

> Я почитал-почитал интернет, но так и не понял что это за NAS такой и чем от "просто хранилища" отличается.

А что такое "просто хранилище"?

Есть NAS - Network Attached Storage. Это файловое устройство, подключаемое по сети. Другими словами — это сетевой диск, с которым можно работать с других устройство.

Есть SAN - Storage Area Network. Это тоже сетевое устройство, но уже не файловое, а блочное. То есть с точки зрения устройства, к которому оно подключено, оно будет неотличимо от локальных дисков.

Ленточные библиотеки спасут Мир!

Кому: Halli, #2

> какие винтики подходят для длительного хранения, какие для комфортной работы и всякое такое

Камрад, для системы обычно берут ссд, для файлохранилища - обычный жд, но в зависимости от конкретных задач могут иметь место всякие комбинации, а эта - оптимальная для рядового юзверя.

Кому: Merlin, #19

> Ломаются любые диски. К этому надо быть готовым всегда.

С этим не поспоришь. Заводской брак встречается, но процент его невелик, и как правило - все из одной партии одного магазина. А чаще всего их либо упоротый БП выносит как за здрасьте, либо перегревают. Всякое бывает, всякое.

Кому: LOBZIC, #24


Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика (С)


Всё зависит от того кто заказал статистику...


Своим данным я доверяю больше, мне же говорить вам неправду нет смысла я вам ничего не предлагаю.

Еще не помирали диски?

Кому: Du10, #36

> Еще не помирали диски?

эти - нет

Кому: Mekazukato, #28

> если ютуб максимум 1080p позволяет показывать

Это неправда.

Кому: Mekazukato, #28

> А какой смысл снимать в 4К если ютуб максимум 1080p позволяет показывать, да и мониторы то у 95% аудитории по подозрениям столько просто не потятут.

Ну вот пройдет лет пять, все благополучно перейдут на 4К, а Тупичка - все архивы в 4К !

Кому: alibek, #32

> Есть NAS - Network Attached Storage. Это файловое устройство, подключаемое по сети. Другими словами — это сетевой диск, с которым можно работать с других устройство.
>
> Есть SAN - Storage Area Network. Это тоже сетевое устройство, но уже не файловое, а блочное.

И чем эти наборы букв отличаются с точки зрения используемых в них винчестеров? что-то не улавливаю.

Кому: Mekazukato, #28

> А какой смысл снимать в 4К если ютуб максимум 1080p позволяет показывать

Для тебя это будет открытием, но ютуб с 4К уже таки да.

Жмем на шестереночку у этого видео и наслаждаемся:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h4K-2LcVPWk

Кому: alibek, #7

> NetApp E2700

Да вы охренели, коллега, это промышленный массив :)

Кому: 124canopt, #12

> ставим клиентам только WD black

Речь про массивы, причем тут Black ?

Кому: Mekazukato, #28

> какой смысл снимать в 4К если ютуб максимум 1080p позволяет показывать, да и мониторы то у 95% аудитории по подозрениям столько просто не потятут.

Какой смысл смотреть FHD? CGA ведь тоже цветным показывало?

Кому: napaHouk, #14

> HGST уже = Western Digital

Это не так.

Блин, не путайте венчурные фонды и производственные компании.

Кому: Merlin, #19

> Ломаются любые диски. К этому надо быть готовым всегда.

Само собой, только в NAS исключительно black почему-то просится))

Кому: 124canopt, #35

> Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика (С)

Это ты просто не понимаешь, о чем идет речь. В универе это объясняют на 2 курсе.

Кому: alibek, #7

> NetApp E2700 и Fujitsu Eternus

Это ты ДимЮричу все домой насоветовал, да?))

Кому: swalker, #21

> WD Green можно использовать как хранилище данных

Давайте не будем давать дебильные советы.

Этого в принципе делать нельзя, случайный error correction убьет массив.

Специально чтоб такого не случилось, выпускаются Red, Red Pro, Re, Se, Ae серии, и это только у Western Digital.

Кому: Genues, #27

> люди делятся на тех кто уже делает бекап, и тех кто ещё нет

RAID 6 вас спасет.

Бэкап, конечно, тоже не повредит - вдруг пожар :))

Кому: LOBZIC, #47

> Это ты просто не понимаешь, о чем идет речь. В универе это объясняют на 2 курсе.

А во втором классе говорят, что делить на 0 нельзя.

Кому: 124canopt, #12

> за всю жизнь видел 5 неисправных WD black? два из них были уроненные...

Могу показать ещё два !!!

Одного убил плохой блок питания, второму видимо подломили разъём питания, т.к. иногда запускается и работает нормально, если аккуратно покачать вставленный штеккер вверх-вниз.

Дмитрий Юрьевич, не пробовали облачные технологии? Хранение в них сильно дешевле, доступность изо всех мест. Не рекламы ради, а токмо оптимизации расходов для. Если интересно - кину ссылку и информации для изучения.

Кому: 124canopt, #30

Спасибо. Не совсем то, но хоть так.

Имел в виду шумность работы обычного харда 3,5 дюйма в системном блоке либо в корпусе NAS. Лет 5-6 назад проводил тесты для Сигейтов, ВД, Самсунгов, Хитачей и Футжитсу. 5 хардов в 5-м RAID, постоянная работа (запись/чтение) - раскрутка блинов + клацанье головок - самые шумные оказались WD (некомфортно с ними в одном помещении), самые тихие - Hitachi (кулеры их охлаждающие громче шуршат). У всех брал серии с максимальным заявленным временем наработки на отказ. Тогда еще не было вроде в прайсах приписки "для NAS". Ну и с тех пор многое что произошло и поменялось: наводнение в Малайзии на заводах по производству, поглощения одних компаний другими и т.д.

Кому: Дядя_Женя, #53

> > Дмитрий Юрьевич, не пробовали облачные технологии?

час видео с трёх камер - это 192 гигабайта

не пробовал столько закачивать?

Кому: xDrive, #17

RAID 0 тоже рекомендуешь?)))

Кому: Gerasim, #45

> Блин, не путайте венчурные фонды и производственные компании.

Так я именно про производство. Вроде как раз после наводнения Хитачи отдали производство ВДшникам? Нет? Читал пару статей. Думал когда цены изменятся, а они до сих пор не меняются.

Кому: Gerasim, #49

> Давайте не будем давать дебильные советы.

Камрад не правильно выразился ... имел ввиду "домашнее хранение данных" (к примеру: SSD + HDD в ПК)

Кому: ivan_foto, #40

> И чем эти наборы букв отличаются с точки зрения используемых в них винчестеров?

Ничем.
Требования к винчестерам формируются производителями подобных устройств, а для самой технологии разницы никакой.


Кому: Gerasim, #42

> Да вы охренели, коллега, это промышленный массив :)

Это скорее средний сегмент, для большого бизнеса там совсем другие решения и совсем другие цены.
Но исходя из того, что ДЮ написал, что система хранения расширялась неоднократно, мне кажется, что если не NetApp E2700, так Fujitsu JX40 вполне можно посмотреть.
Видео требует много места и специализированная СХД будет кстати.


Кому: NoX, #48

> Это ты ДимЮричу все домой насоветовал, да?))

Мне показалось, что это не для дома, а для дела.
Для дома конечно E2700 избыточна.

Кому: ivan_foto, #40

> И чем эти наборы букв отличаются с точки зрения используемых в них винчестеров?

Ничем.

Для простоты: NAS - это девайс с файловой системой, SAN - чисто диск в сети, файловую систему найди сам.

Сейчас с iSCSI разницы по сути нет, оно работает и так, и так.

Чисто для оценки масштабов творчества - сколько требуется места для одного синефила? Например, последнего?

Кому: Goblin, #55

> час видео с трёх камер - это 192 гигабайта

сначала прочитал 192 ТЕРАбайта
чуть не описался от страха перед высокими технологиями

Кому: napaHouk, #57

> Так я именно про производство.

Там 2 компании WD и HGST под общей крышей.

Продавали они Тошибе часть HGST, которая делает consumer винты, в качестве антимонопольной меры.

Кому: swalker, #58

> Камрад не правильно выразился

Но все успели охренеть :)

Ясно!

Извини, если обидел.

Кому: ivan_foto, #51

> А во втором классе говорят, что делить на 0 нельзя.
>

Срезал.

Кому: Fullof, #61

> > Чисто для оценки масштабов творчества - сколько требуется места для одного синефила? Например, последнего?

они примерно одинаковые все

отснятое - 20-25 гигов

готовое - 1,5 гига

Кому: Gerasim, #63

> Там 2 компании WD и HGST под общей крышей.

Собственно таких примеров в Азии полно, да :) Главное чтоб контроль за производством и качеством производимой продукции остался на уровне тех старых Хитачей.

Кому: alibek, #59

> если не NetApp E2700

Смотреть то можно :)

E2700, самая маленькая полка на 12 дисков по 4Tb обойдется где-то в 30K евро + ~5К евро гарантия на год.
Примерно.

За эти 30K евро мы получим ~28Tb, т.к. там RAID DP и диски не совсем по 4 ;)

Скорость будет неплохая ( это не 24 диска, конечно ), но чтобы ее использовать, неплохо будет прикупить 10G свитч и всю сеть сделать 10G.

Иначе смысла нет, на гигабитной сети всю скорость этого аппарата не выберешь :)

Кому: napaHouk, #67

> Главное чтоб контроль за производством и качеством

Они ( пока ) действительно 2 разные компании, каждая роет свою норку.\

HGST сейчас в сверхъемкие и в гелиевые диски ударилась, WD не делает ни тех, ни тех.

Кому: dimogen, #56

> RAID 0 тоже рекомендуешь?

С появлением SSD striped volumes, как таковые ( без mirror ), практически утратили смысл.

Есть SSD, выдающие на r/w чуть ли не по 4ГБ/сек, столько не переварить.

И надежность выше, понятно, на порядки.

Кому: LOBZIC, #47

Спасибо что разъяснил мне всё, ты видимо на третьем?:)

Кому: Gerasim, #50

> RAID 6 вас спасет.

Особенно он спасет от глюка контроллера, который нахрен уничтожит массив целиком.

Кому: Gerasim, #60
> Ничем.

Кому: alibek, #59
> Ничем.

Тогда я не понял к чему были заданы встречные уточняющие вопросы и рассказаны рассказки про разные сочетания букв, если это ни при чем. Не наезд, но таки хотелось бы получить ответ на исходный вопрос по какой причине вместе с WD Red упорно упоминаются какие-то NAS и что этим желали сказать. А не понятно к чему заданные вопросы увели всё сильно в сторону, причем, как оказалось (как я понял), без смысла.

Кому: LOBZIC, #65

> Срезал.

Т.е. заказную статистику не встречал. Рад за тебя.

Кому: ivan_foto, #73

> по какой причине вместе с WD Red упорно упоминаются какие-то NAS

Линейка Red специально заточена под работу в тесных корпусах с достаточно слабым охлаждением.
Плюс прошивка оптимизирована под работу в RAID.

Кому: Merlin, #72

> Особенно он спасет от глюка контроллера, который нахрен уничтожит массив целиком.

Бывало?

Я за 19 лет видел 1 раз, когда физическое повреждение контакта мистически влияло на записываемые данные. Все что писалось - запарывалось, иногда менялся 1 бит.
Хотя вроде при расчетах чек-сумм он должен был перезачитывать данные.

Работал, правда, только с NetApp, EMC и Fujitsu.

Просто спрашиваю, интерестно :)

З.Ы. Бэкап, понятно, никогда не бывает лишним.

Кому: Goblin, #55
Столько не пробовал, но транснациональные корпорации свои бэкапы складывают. :) Тут больше дело в сохранности и доступности.

Кому: Дядя_Женя, #77

> Столько не пробовал, но транснациональные корпорации свои бэкапы складывают. :) Тут больше дело в сохранности и доступности.

как по деньгам получается, если столько складывать?

Кому: xDrive, #17

> из них сделан RAID0

RAID 0, конечно, хороший, но, как ты понимаешь, риск потерять информацию увеличивается в два раза. Здесь, вроде про сохранность информации речь, RAID 1, зеркалка, как минимум, вне зависимости от оборудования, хотя, из одной партии желательно.

Кому: Дядя_Женя, #77

> но транснациональные корпорации свои бэкапы складывают

Скорость надо мерять.
Жирные компании кладут dark fiber до датацентра и им все нипочем :)

Если есть оптическое подключение и скорость до датацентра устраивает, ИМХО, можно прикидывать и стоимость хранения.

У них из-за объемов бывает сильно дешевле, чем самому огород городить.

Это всё для бэкапа, понятно.

Кому: ivan_foto, #73

> по какой причине вместе с WD Red упорно упоминаются какие-то NAS

Диски WD серий Red, Red Pro, Se, Ae, Re - выпускаются специально для хранилищ данных, покупать их в аппарат, который не работает 24/7 и в котором нет stripe/mirror массива нет никакого смысла.

Для этого есть диски других серий, они подходят гораздо лучше.

Так понятней? :)

Кому: Дядя_Женя, #77

> транснациональные корпорации свои бэкапы складывают.

а им не ссыкотно?

Кому: porter2, #82

> а им не ссыкотно?

Если ты не государство и не банк, а, например, производишь мультики или крупнейший в мире торговец свеклой - почему нет? :)

Просрать данные шанс, понятно, есть у всех, но у датацентров он таки даже поменьше.

Кому: porter2, #82

> а им не ссыкотно?

Еще, кстати, шифровать можно.

Но, поскольку это бэкап, т.е. ключ в каждой копии уже зафиксирован, всегда можно "попросить" админа их передать заинтересованным лицам.

Надежность - средняя и выше среднего, подходит почти всем.

Кому: Goblin, #18

> половина сверстников вообще умерла

[утирает пот]

Насчёт дисков расклад вроде такой: красный - шумный и надёжный - для серверов, синий - обычный, зелёный - постоянно засыпающий - для хранения данных, насколько помню. Ну, в словах, понятных обычному юзеру ушастому, коим являюсь. Вроде так.

Четыре террабайта - мама р0дная.

Кому: Gerasim, #81

> Диски WD серий Red, Red Pro, Se, Ae, Re - выпускаются специально для хранилищ данных
> ....
> Так понятней? :)

Спасибо, понятнее. Только один момент хотелось бы еще понять:

> покупать их в аппарат, который не работает 24/7 и в котором нет stripe/mirror массива нет никакого смысла.

Аппарат работает 24/7, но в нём нет stripe/mirror массива, т.е. одиночный винчестер для бэкапа.
Чем будут лучше "другие диски"? мне вот это не понятно.
Всегда считал, что важной границей есть работа в 24/7 или не работа в 24/7. Но какое отношение к типу винчестера может иметь метод его использования (одиночно/в составе массива) - решительно не понимаю. (за исключением того нюанса, что в массив надо ставить диски, близкие под характеристикам, т.е. специально подобранные или из одной партии; но вроде тут речь не про это?)

Кому: Goblin, #78

>как по деньгам получается, если столько складывать?

давай посчитаем так, выкладываем исходный материал синего фила и один смонтированный выпуск, на протяжении года. допустим, что в месяц выходит минимум 2 ролика. - т.е. примерно 50 Гб в месяц, 600 Гб в год. Соответственно, при выкладывании следующего - удаляем предыдущий, т.е. архив за год всегда "в облаке"

Возьмем цены у Google - https://cloud.google.com/storage/pricing

у Гугл цена $0.026 за Гб / в месяц, т.е. 600 Гб * 12 мес * 0,026 = $187 за хранение, +за трафик (если скачивать обратно хотя бы раз в месяц) - 72 бакса, закачка в хранилище бесплатно. Итого - 259 баксов. в год.

за 260 баксов (~15 000 рублей) можно взять 2 (два) внешних диска на 1 Тб, копировать на один и оставлять в студии, копировать на второй и держать дома. еще останется примерно 7 000 руб.
на следующий год можно уверенно выйти в прибыль.

Все винты что когда либо у меня "летели" были от вд.
Только один раз слетел самсунг.
С тех пор вд обхожу за километр...

Кому: Goblin, #55

> > не пробовал столько закачивать?

Очень понравилась шутка в своё время: "самый быстрый способ перенести большой объём данных в интернете - это по-прежнему FeDex" :) Впрочем, с 1Gb/s интернетом дело сдвинется с мёртвой точки в прекрасном далёке.

Кому: ivan_foto, #86

> Но какое отношение к типу винчестера может иметь метод его использования (одиночно/в составе массива) - решительно не понимаю.

В массиве всегда работают все диски.
А на обычном ПК без массива диск под архивы используется редко, а диск под медиатеку используется в основном в поточном режиме и как правило на чтение.

Кому: Merlin, #72

> Особенно он спасет от глюка контроллера, который нахрен уничтожит массив целиком.

Бэкап бэкапа бэкапа спасет отца русской демократии!!!

Кому: ValeriG, #88

> Все винты что когда либо у меня "летели" были от вд.

Не потому ли, что дисков WD используется как 50:1 ко всем остальным вместе взятым?

У WD, две самые ломучие серии это: Green и Red *. Не смотря на специализацию серии Red *, серия Black, в тех самых условиях, служит значительно дольше.

Кому: ValeriG, #88

Были ещё двадцатигиговые Fujitsu MPG первой половины нулевых. Кто помнит, тот помнит.

[снова утирает пот]

Кому: Mekazukato, #28

> ютуб максимум 1080p позволяет показывать

Это не так. Регулярно смотрю ролики в 1440.

Кому: ivan_foto, #86

> Аппарат работает 24/7, но в нём нет stripe/mirror массива, т.е. одиночный винчестер для бэкапа.

А, понял!
Тут все плохо.

Т.е. надо брать Red или Re, Ae.
Десктопные не рассчитаны на такое.

Но у этих дисков нет механизма коррекции ошибок.
Будет сбой - он отвалится и всё.
Green, Black, Blue и велоцераптор будут "дрочить" диск, пока не прочтут.

Как отреагирует современная операционка на ошибку в одиноком Red не знаю - не случалось.

Массив же немедленно уходит в degraded mode и дальше по инструкции :)

Кому: NoX, #91

> Бэкап бэкапа бэкапа спасет отца русской демократии!!!

Главное потом не перепутать бэкап чего и где лежит!!!

Кому: Gerasim, #70

На серверах ставлю в основном 10-ку. НА 7200, потому как 10000 и 15000 уж как-то совсем дорогие, ну если только в "Газпромнефтебензингазолинрапсе" работать то конечно пофигу.

Кому: Gerasim, #96

> Но у этих дисков нет механизма коррекции ошибок.
> Будет сбой - он отвалится и всё.
> Green, Black, Blue и велоцераптор будут "дрочить" диск, пока не прочтут.
>
> Как отреагирует современная операционка на ошибку в одиноком Red не знаю - не случалось.
>
> Массив же немедленно уходит в degraded mode и дальше по инструкции :)

Вон оно что, я, кажется, начал что-то понимать.
Спасибо!

Кому: ivan_foto, #86

> за исключением того нюанса, что в массив надо ставить диски, близкие под характеристикам

В массив надо ставить диски, специально заточенные под синхронную запись/чтение :)

NetApp за диски со своей прошивкой ( сами пишут, заказывают только железки ) ломит по 1К евро только в путь.

Зато скорость 24х дисковой полки вообще нереальная ( ну, по меркам десктопов ), иногда хочется глаза протереть :))