У Шария спорное мнение о СССР, с другой стороны, а у кого оно не спорное после 85 года? Несмотря на это, Анатолий делает важную работу, работу, которую, почему-то, никто не желает делать вместо него.
"Дайте денег. Зачем - не скажу. Через Яндекс-кошелек деньги не принимаю, тупо не хочу заморачиваться. Но деньги нужны срочно и много."
Жадные дети денег не дадут.
Шарий, молодец!
Закинул 500 грн. нужно поддержать, любая ситуация может быть.
Благодаря ему помогли многим людям.
А его отношение к СССР это лично его мнение.
Он хочет добра для Украины, остановить войну, не разжигает братоубийственную войну и добивается ПРАВДЫ!
а это главное! поэтому поддерживаю!
> На самом деле нет желающих копошиться в говне под названием украинские СМИ(СМРАД).
Взрослые люди понимают что это цирк на конной тяге.
Взрослые люди создают своё, а не опровергают чужое.
Ни каких своих мыслей этот гражданин не озвучил, а возможно и не имеет.
Так что, если бы не ряд обстоятельств, сейчас работал бы в одной струе с бывшими коллегами.
> Взрослые люди понимают что это цирк на конной тяге.
Оно и видно, то-то половина украинцев этой ахинее в той или иной степени верит. Видимо, взрослых среди них нет совсем - ни одного человека. Нужно _и_ создавать своё _и_ опровергать чужое, это ж не "Вася против Пети", где, наверное, одному человеку надо выбирать или/или а, считай, страна против страны - людей миллионы - зачем тогда полумеры? Почему бы части не заняться опровержением?
> Ни каких своих мыслей этот гражданин не озвучил, а возможно и не имеет.
Искренне недоумеваю: а зачем это в данном конкретном случае???
Анатолий работает в рамках классической журналистики, за что ему респект - несмотря на его личные взгляды.
Антисоветчики доверия особого не вызывают, ибо на практике нередко оказывается, что у них действительно ненависть к предыдущему гос строю переливается в ненависть к нынешнему.
Ну и формулировка "дайте денег не скажу на что" тоже никак не способствует укреплению доверия.
Это не говоря о нескольких роликах с его канала, после которых и вовсе отписался.
> Ну и формулировка "дайте денег не скажу на что" тоже никак не способствует укреплению доверия.
Собственно, с высокой вероятностью можно утверждать, что у Анатолия проблемы или с визой, или с законом.
Новый проект - вряд ли.
Если есть способ возврата перечисленных денег - возможно это исследование аудитории, после которого деньги возвратят.
Мошенничество я бы оценил в наименьшую вероятность из перечисленного.
Несмотря на некоторые откровенные глупости, которые он говорит про СССР, записывать его в русофобы это слишком категорично. Все-таки он делает мощнейшую контрпропаганду официальным украинским СМИ, все время выступает против войны, показывает, что на Донбасе живут люди, а не террористы. Короче, на мой скромный взгляд приносит огромную пользу: пол ляма подписчиков, и почти 400 миллиардов совокупных просмотров это сила.
Шарик прохиндей еще тот. У меня есть группа в Raid Call, посвященная событиям в Новороссии. Когда началась война, к нам начали заходить ополченцы и делилиться событиями и настроениями в рядах ополчения. Так вот этот Шарий в наглую записал откровения одного из ополченцев, которые вообще не должны были выйти наружу, смонтировал их так, будто бы это лично он - Шарий, берет интервью у ополченца и вывалил его в сеть. Когда же мы прислали ему видеоролик, в котором данный ополченец материт Шарика на чем свет стоит, тот не нашел ничего умнее, чем прилюдно, смачно и обильно высраться на нашу группу и даже ролик сделал на тему того, из какой помойки ему видите ли приходится доставать информацию и мы, дескать, должны ему (Шарию) по гроб жизни, за то, что он вытащил у нас эту информацию. Вот такой замечательный человек Шарий. Я не злопамятный, но давать ему деньги непонятно на что считаю преступным. Лучше в Донбасс денег заслать лишний раз.
Людям свойственно объединяться против общего врага, отодвигая в сторону разногласия и старые обиды.
Шарий воюет на просторах информационного эфира и получается у него неплохо.
Надо сподмочь...
Что тут сказать. Все мы взрослые люди и разные ситуации у нас случаются, иногда приходиться просить. Как неприятно бы, это для нас и не было. Я понимаю человеку не приятно, он хочет сохранить лицо, и т.п. Но его манера простить, вызывает только раздражение. Возникает такое чувство, что Толик не просит, а понтуется тут в стиле детского садика... Я просто не понял для кого он записал это видео?
Согласен, что просит он кривовато и неумело. Но с дугой стороны это наводит на мысль, что потуги его искренние. Закинул ему $100. У него более 500 тыс. подписчиков и если каждый даст по 500 р. это однозначно решит его финансовые проблемы, и, даже, может помочь ему перстать ковыряться в дерьме украинских СМИ и подняться на уровень выше.
> Оно и видно, то-то половина украинцев этой ахинее в той или иной степени верит.
Взрослые люди понимают что опровержение чужой лжи, это цирк на конной тяге. Необходимо создавать и распространять свои идеи. Иначе обе половины украинцев будут верить, потому что верить больше не во что.
> Почему бы части не заняться опровержением?
Гитлер: "Я добрый, люблю людей и мечтаю построить независимую Украину."
Сталин: "Не верьте ему, он злой, он всех убьёт."
Очень продуктивно, правда? Просто подкупает поверить.
> > Задача классического журналиста - освещать события. Хочется спросить, давно ли высеры укросми стали событиями и какие ещё события осветил Анатолий?
>
По этому сообщению складывается ощущение, что Вы, если и смотрели, то два-три ролика. Не больше. Если это так, то зачем категорично писать что-то, о чём имеете поверхностное знание?
Ну и, предвосхишая, если вдруг смотрели много-много роликов, то зачем Вы смотрите "цирк на конной тяге"?
> Ролики Шария лично мне дают наглядное представление, какими средствами целый народ ввергли в пучину нацистского безумия - и там успешно удерживают.
Ролики Шария - это пиар, не более того. Данный персонаж уже один раз расчехлился. Есть мнение, что он просто зарабатывает баллы, завоевывая умы людей и вна Украине и в России. И когда будет необходимо, данный персонаж расчехлится во всей красе, внеся необходимую смуту и разлад. Так было и с Кургиняном, кстати.
Помнится почти сразу после подрыва автобуса в Волновахе, данный персонаж кричал, что ему тут все абсолютно ясно - "автобус обстреляли сепары из ГРАДа". После того, как появилось в сети полное видео и куча фактов (срубленные деревья, МОН у обочин), он как-то сразу притих и только тихо банил всех, кто задавал ему резонные вопросы в твиттере и ютубе - дескать как же так? Ведь ты всегда вроде бы здраво оценивал события и выводил их на чистую воду, а вот тут так "поторопился".
"Разоблачать" глупые фейки укроСМИ не так уж и сложно. И поверь, в головах укров эти разоблачения никакого сдвига в сторону благоразумия не создают, только злость.
Дело не в высмеивании, дело в точной и резкой реакции - украинские СМИ дают информацию, он ее тут же опровергает с доказательствами. Кроме этого, он дает возможность высказаться людям с Донбаса, призывает остановить войну. А что у нас? Ты заметил, что за последний год очень сильно поменялась позиция российски СМИ: если раньше происходящее на Донбасе показывалось немыслимой трагедией и преступлением, то теперь сухая статистика, ВСУ столько-то раз нарушали перемирие, столько-то человек убило, столько-то ранено. Да и спец.корры перестали докладывать из гущи событий.
> Взрослые люди понимают что опровержение чужой лжи, это цирк на конной тяге.
Вот так вот проигрываются информационные войны, происходят государственные перевороты и разваливаются государства. Погугли антипропаганта что-ли или букварь какой по информационной войне купи.
Всегда удивляли простодушные люди. Лучше бы конкретному человеку или семье на Донбасс перевел, раз уж есть лишние 100$ или семье своей какой-нить подарок сделал, но деньги твои - тебе и решать.
> Шарий на тупичке, это что-то новенькое.
>
> Есть мнение - лакмусовая тема, для выявления неблагонадежных элементов в среде тупичка)
>
>
Насчет неблагонадежности не знаю, а вот интеллектуалов бодро выявляет.
> Есть мнение, что он просто зарабатывает баллы, завоевывая умы людей и вна Украине и в России. И когда будет необходимо, данный персонаж расчехлится во всей красе, внеся необходимую смуту и разлад.
> Задача классического журналиста - освещать события. Хочется спросить, давно ли [высеры укросми стали событиями] и какие ещё события осветил Анатолий?
Для россиян это может и не события.
Кстати, события он тоже освещает: регулярно вижу репортажи из Донбасса, которых нет на укро-сми.
> Погугли антипропаганта что-ли или букварь какой по информационной войне купи.
Попгулил, даже определение можно найти с большим трудом. Википедия вообще не знает такого слова.
Антипропаганда нужна как элемент инфовойны, но когда это становится самоцелью, всех разоблачить, выглядит нелепо. Это как солдаты стреляющие только в пули противника.
Он разоблачает и его люди снимают репортажи с Донбасса. Тем более народ смотрит и верит в сюжеты укровсевдоСМИ, он же в свою очередь опровергает. Что он делает не так? Кто еще этим занимается или готов заняться?
Не знаю как вы, но по-моему человек правильное дело делает, нужное, призывает к миру так, как может. Плюс делает то, что наши не могут, или не хотят, а именно разоблачает ложь. Закинул.
Один из лучших солдат информационной войны со стороны России. Хоть и всячески открещивается от каких либо пророссийских или просоветских настроений, на деле - нашь в доску, антисоветизм в его словах - ни что иное, как тонкий тролинг реальных русофобов.
Я не знаю ни кого кроме Шария кто делает тоже самое в таком объёме.
Антисоветчик он ни какой, хоть и сам себя им называл, помоему он сам не понимает до конца что это такое, я не разу не слышал от него какой-то неприязни именно к стране СССР и к советским людям, он как-то даже говорил, что мол жили все в одной стране, и фильмы советские хорошие и люди были хорошие - что-то в этом духе. Он как обычный наглотавшийся штампов про 37 год и репрессии не углублявшийся в эти события. Я таким же "антисоветчиком" был в юношестве и в 90-е, который думал, что кучу народу палачи Берии порастреляли, да что говорить, пол страны таких "антисоветчиков" было. Не слышал ни когда, что бы он что-то рассказывал с пеной у рта про "совок" или про "Берию со Сталиным", как-то он вспоминал, сравнивая то что на Украине тоталитаризм как в 37г и назвал себя антисоветчиком. В общем-то, в чём он ни хрена не понимает об этом он ни чего не говорит.
Какой-то он слабый "антисоветчик", гораздо слабее многих ))
Показать не покажу, но поверь на слово, - после отправки нескольких его роликов по укросми, с родней начал общаться. Вышли из комы и телек по крайней мере говорят что не смотрят.
Не знаю к чему такой скепсис, но этот кот чертовски хорошо ловит мышей. Пока ловит, нет оснований швырять в него тапок.
На данный момент Шарием проделана колоссальная работа по дискредитации укросми. Пол ляма подписчиков говорят сами за себя.
Ты многих людей можешь назвать кто так эффективно борется с укропропагандой? Я - нет. Зато разводящих руками людей - как так получилось что они все разом долбанулись - вагон.
Тётку мою живущую в Киеве фактически заставили пересмотреть кучу роликов Шария.. Ломало её страшно, однако результат налицо - переехала в Крым, 2 месяца назад, теперь вместе с нами гуманитарку собирает для Новороссии.
> Все-таки он делает мощнейшую контрпропаганду официальным украинским СМИ, все время выступает против войны, показывает, что на Донбасе живут люди, а не террористы. Короче, на мой скромный взгляд приносит огромную пользу: пол ляма подписчиков, и почти 400 миллиардов совокупных просмотров это сила.
>
Знаешь такую фразу "продукт окружения"? Если тебе 20 лет постоянно со всех телеканалов, во всех газетах, во всем твоем окружении твердить мысль "Все зло от СССР", то ты поверишь и уверуешь. Архетипы заложенные в юном образе вытравить очень сложно. Более того, в данном случае речь идет о журналисте, не об историке или политике, а о журналисте, который об истории имеет чисто обывательское представление. Я в свое время остолбенел, когда купил книгу Пыхалова "Великая Оболганная Война". В магазине смотрю выходные данные: 3500 экземпляров, тут же беру "Ледокол", поворачиваю - 1 миллион экземпляров. И так во всем. Сравни бюджеты каких-нибудь "Мы из будущего", или "Брестская крепость" и "Утомленные Штрафбатом 2 - Сталинград". Уж коли в России такая шизофрения, че кивать на тех, кто откололся. Вот когда Вы, РФ, перестанете срать на себя и свою историю, возьмете все в сильные хозяйственные руки, и поведете в светлое будущее, за вами снова потянутся и РК и РБ и хохлы и все остальные. Я верю, что это случится. Другого пути у нас нет.
> 300к -1кк просмотров на сюжет -- такое число спасенных от прямого зомбирования.
Не стоит к метле приделывать крылья. Упоротых укров просмотры роликов не спасут и не облагоразумят. Разозлят - да.
Касательно нормальных людей - они будут представлять укров еще более упоротыми, чем они есть на самом деле, ну как же так - им скармливают такое фуфло!
Никакой фактической пользы эти ролики не приносят, потому, что у них нет такой задачи - делать что-то лучше. Это пиар конкретной личности и метод еще большего разжигания озлобленности и ненависти между двумя народами и не более того.
Мне тоже показалось, что неискренне. Мало верится что при таких интонациях и такой таинственности- "я вам не скажу", "возможно никогда не узнаете", "сумму не назову чтобы не пугать" т.д. - вряд ли там может быть какая-то серьезная проблема особенно когда слышишь "сбор средств закончиться через 6 дней и 1 час"... Если Шарию уж "так" нужны деньги при "такой" проблеме почему сбор денег всего 145 часов?! Похоже Шарий тупо поспорил сколько сможет собрать со своих подписчиков и зрителей!
> ну ты бы попил с ним водки, глядишь услышал бы интересное
Не, я не пил, а ты надо понимать пил, раз рассказываешь об "интересном"? А то бы мог помочь раскрыть его. Глядишь и правда узнали бы, может он вторая Новодворская!
> Никакой фактической пользы эти ролики не приносят
Как и чем ты её замеряешь?
> потому, что у них нет такой задачи - делать что-то лучше. Это пиар конкретной личности
Т.е. надо понимать, ты о реальных задачах роликов знаешь в отличии от некоторых, видимо получил информацию из очень надёжного источника(об этих самых задачах) и этой информацией делишься? Или просто голословно свои домыслы несёшь?
> и метод еще большего разжигания озлобленности и ненависти между двумя народами и не более того.
Ну по себе-то судить не надо, если злоба подкатывает не смотри. Лично я если честно, злюсь строго на верхушку и на тех кто людей убивает, все остальные - это либо "больные", либо притихшие здоровые.
> Попгулил, даже определение можно найти с большим трудом. Википедия вообще не знает такого слова.
Более широкий термин - контрпропаганда.
> Антипропаганда нужна как элемент инфовойны, но когда это становится самоцелью, всех разоблачить, выглядит нелепо. Это как солдаты стреляющие только в пули противника.
Так все-таки нужна или "цирк на конной тяге"? Понятно что она не должна быть сама по себе, а идти в комплексе с другими инструментами.
В добавок. Дискредитация и высмеивание наших либералов (в том числе и здесь) что это как не контрпропаганда? Среди моих знакомых слово либерал теперь ругательное. Что это как не результат работы контрпропаганды? Вспомни начало 90-х на минутку и почувствуй разницу.
> Не стоит к метле приделывать крылья. Упоротых укров просмотры роликов не спасут и не облагоразумят. Разозлят - да.
>
Тут уже примеры приводили, но присоединюсь для массовости. Оно, может, извне не видно, но тут, внутри Украины, влияние Шария чувствуется знатно. Штук пять-шесть моих хороших знакомых, которые начали менять мнение на ситуацию именно после роликов Шария, могу привести уверено. И много больше таких, которые не меняли круто позицию, но которым эти ролики помогали на первых порах разобраться. В Донецке, по началу, было очень много неопределившихся. Украинские СМИ тогда ещё не выглядили таким дном. И многие держались за привычное и прошлое. Тогда его материалы очень помогали людям разобраться в происходящем.
Сейчас его ролики часто люди засылают знакомым на Украину, т.к. диалог-то ведётся. Да, упоротым не поможет, пущай. Но там далеко не все в говно, уж простите за грубость. Русофоб? Антисоветчик? Может быть. Но он всё-таки украинец и работает на свою аудиторию, не на россиян. И, как показывает практика засылки его видео на Украину, работает с попеременным успехом.
> Лично я если честно, злюсь строго на верхушку и на тех кто людей убивает, все остальные - это либо "больные", либо притихшие здоровые.
Ты видел комменты гражданских? Их восторг и радость по случаю убийств? В том числе своих, но освещенных в СМРАДе в качестве ополченцев. Шарий освещал подобные приступы, даже многократно. Что верно, то верно -- озлобленность и ненависть есть, наши зеваки [вроде] не отстают.
"То что мы (Украина) старше Штатов (США) отрицать глупо..."
Исполнение песни про "Лента за лентою набоi подавай" - в рамках демонстрации своего украинского патриотизма.
Декламация "Помятай чужинец, здесь господарь - украинец" (и там же про "А-ну ка, давай-ка у... отсюда") в рамках рассмотрения сюжета об интервью с русским, воюющем в составе "Азова" (этот русский уничижительно отзывался о местном населении в стиле - готовы сотрудничать с любым, за кем стоит сила). Буквально через полгода он заявит, что хочет плюнуть в лицо людям, декларирующем подобное.
Заявления про то, что ценит опыт Саакашвили (это, возможно и ирония, но очень тонкая).
Рассказы про европейские стандарты журналистики.
И так далее.
Его отношение к СССР я даже не упоминаю, ибо вопрос дискуссионный и всё такое.
Новости
VIP
