Пирамиды, средневековый космонавт и лень

Кому: Madnum, #292

> Да, это было что то вроде внеклассного чтения. Посещение на добровольно-принудительной основе. После таких уроков, наверное, есть несколько человек, которые в инопланетян верят "потому что в школе так говорили".

Значительно хуже стало, когда в нашей инновационной школе ввели предмет "История РПЦ", на котором ни о какой истории РПЦ речи не шло, а нас пытались целенаправленно воцерковить и сделать православными христианами до мозга костей. Я сам из семьи атеистов, и бяку в виде "веры в Сверхъестественное" принес домой как раз с этих уроков. И, будучи, малолетним дебилом, искренне полагал, что "враги человеку – домашние его" (Ну, то есть мама с папой).

Кому: ssvtb, #300

Это называется "виноград зелен": он отлично понимал, что мед хороший, но раз его не достать - назовем мед неправильным.

Кому: cheshirski, #4

> Мудацкий трейлер на канадский мудацкий фильм про щирых завоёванных укров:

Какой пиздец.

Кому: Вратарь-дырка, #302

Если посмотреть в обратную сторону: я не могу сделать/поднять кирпичи - кирпичи неправильные. Неправильные кирпичи могли сделать/поднять только неправильные люди. Я, как бы, вот к этому пытался вырулить.

Кому: stabvenom, #78

> вопрос о древнеславянской экспозиции- администрации Эрмитажа.
>
> И что они тебе ответили? Ты ведь уже задавал, поэтому можешь теперь транслировать с чистой совестью тут?

Я конечно не Пиотровский, но в Эрмитаже чирик оттянул.
Хотелось бы спросить юношу: он в Эрмитаже-то бывал?
Если да, то отчего его не беспокоит отсутствие экспозиции про Руси 11-14 вв? Ее там тоже нет. Точнее, она есть, но годами закрыта.

Кому: Zhukoff, #305

> Точнее, она есть, но годами закрыта.

Все еще заметают следы по указанию Романовых!!!

Кому: stabvenom, #62

> они обычно прячутся в зарослях ленивых вареников.
>
> Под сенью колышимой ветерком лапши.

опять фальсифицируете! учоные давно доказали что лапша дикорастущая - водное ростение!!!

Кому: лёхаДВ, #243

> что построили обычные египтяне...

Если честно, глядя на сегодняшних египтян, очень трудно поверить, что они когда-то смогли построить пирамиды. Хоть и прошло немало времени.

Кому: chernovd, #296

> Ну, если вообще понимаешь, что такое синус и к чему оно.

Я к тому, что неправильные ответы включают в себя "а что такое синус", "не знаю" и "пятнадцать".

Кому: Вратарь-дырка, #279

> Вообще много кто был членом РАЕН, эта организация создана еще в советское время в пику АН СССР, там даже нобелевские лауреаты попадались.

Наступить в говно может любой. Но не каждый будет в нём сидеть и похваляться.

Кому: ssvtb, #300

> Например, когда его покусали пчелы, то он пришел к выводу, что это не обычные пчелы, а необычные (неправильные).

Нетрадиционные!

Кому: sirToad, #307

> лапша дикорастущая - водное ростение!!!

«...зеленоватый свет далекого солнца пробивался сквозь колышущиеся ленты талломов лапшинарии и играл бликами на беломраморных колоннах храмов ушедшей под воду древней цивилизации. В прохладных садах, где прежде играли на лютнях под сенью развесистой клюквы, ныне сновали стайки кефали и изредка проплывал важный налим.»

Кому: Battery, #295

> Кто все? Те самые пресловутые 95 процентов?

И остальные пять.

Кому: sirToad, #307

> опять фальсифицируете! учоные давно доказали что лапша дикорастущая - водное ростение!!!

всё - чистая правда! речь шла о "лапше развесистой"!!!

Кому: Steamboy, #308

> Если честно, глядя на сегодняшних египтян, очень трудно поверить, что они когда-то смогли построить пирамиды. Хоть и прошло немало времени.

Надо понимать, что тех египтян, которые построили пирамиды, в своё время завоевали арабы. Сейчас в Египте проживает около 8 процентов коренного населения - коптов. Они, кстати, ещё и православные христиане. Опознать можно по татуировке на руке в виде креста.

Кому: Zhukoff, #305

> Я конечно не Пиотровский, но в Эрмитаже чирик оттянул.

Наколку покажь!!!

Кому: Steamboy, #308

> Если честно, глядя на сегодняшних египтян, очень трудно поверить, что они когда-то смогли построить пирамиды. Хоть и прошло немало времени.

"тех" египтян в чистом виде вроде как давно нет.

А покровы насчёт пирамид помнится и [Юный Техник] в 1986 году (первый номер, стр. 47) срывал:
http://s018.radikal.ru/i503/1601/7e/22352311d81f.png

Кому: stabvenom, #78

> 10 по твоей шкале

Шкала не моя.

> что мешает обрабатывать другие материалы (стоящие на шкале ниже) тем же или подобным способом?

Попробуй, благо купить материал сейчас не проблема. Корунды (природные, разумеется) нормального качества стоят немало, и ты вряд ли раскошелишься. Но купить низкокачественное сырье корундов можно - оно дешевое, продается оптом, гонится из Индии и Китая. Главное, что надо купить именно необрагороженные корунды.
Чем тверже материал, тем сложнее будет действовать по твоей логике. То есть, вопрос еще и об усилии. Да, вода камень точит. Но ты ж не будешь сидеть и долбить годами.
Ну и еще такие нюансы, как хрупкость материала, спайность.

> Объяснение, как он туда попал

Ну есть еще одна история о том, как в китайской гробнице нашли швейцарские часы.
Ну вот пусть наука и даст ответы.

> Ты ведь уже задавал

Да-да, надо на следующей недельке попить чаю с МихалБорисычем, а заодно и спросить. Спасибо, что напомнил.

> по которой нет базиса знаний

Только что выяснили, что в области минералогии у тебя нет знаний. Но это не мешает тебе рассуждать на эту тему. Вопрос "что мешает обрабатывать другие материалы ?" был задан логически. Однако на практике не всегда получается так же, как в теории. Нужна эмпирика, конечно.

Кому: Sha-Yulin, #126
И чем, южный океан ограничен?

Кому: Goblin, #270

> Фоменко - всего добился
>
> и что?

так уж и всего. икспятый у него есть например ?

Кому: микроэлектронщик, #299

Тогда на Элементах есть: http://elementy.ru/novosti_nauki/432674/Na_konchike_pera_otkryta_transplutonovaya_planeta_razmerom_s...

А выше то я привел ссылку на первоисточник.

Кому: Вратарь-дырка, #289

> только заглянув в бесконечно далекое будущее

Да. Если в смысле проверки относительной истины при приближении к абсолютной.

> что то же самое, "знаний" нет вообще, ибо в будущее мы заглянуть не можем

Совершенно не тоже самое. Мы знаем, что истина относительна. Что совершенно не означает, что она не верна. Она приближение. Причём по двум причинам: человек ограничен, и сама "абсолютная истина" (объективный мир) может изменяться.

> Вывод: твой термин "знание" бесполезен.

Как говорится "кому и кобыла невеста". Вышеизложенное констатация факта. А значит этого достаточно для определения "истины". И именно из этого вытекает, что следующая истина включает в себя предыдущую. Что полезно для выявления лженауки.

Кому: ssvtb, #300

> Например, когда его покусали пчелы, то он пришел к выводу, что это не обычные пчелы, а необычные (неправильные).

Более того. Он сделал вывод о том, что у них - неправильный мёд.

Собственно, это квинтэссенция обсуждаемой темы. Респект.

Кому: утюг, #314

> речь шла о "лапше развесистой"!!!

Это вообще не растение, а животное, мимикрирующее под растение (ср. палочник). Является паразитом/симбионтом, селится на ушных раковинах высших млекопитающих. Через ушной канал впрыскивает в голову жертвы токсины, блокирующие чувство раздражения кожи ушей (для сокрытия факта своего присутствия), а также, в качестве побочного эффекта, имеющие слабое галлюциногенное действие, вызывающие повышенную доверчивость и подавляющие интеллект.

Кому: Freelancer.ND, #298

> Я, млять, хренею просто.

Да хреней себе на здоровье, нам то что?
Многие же верят, что человек произошёл от обезьяны эволюционным путём, и ничего им жить это не мешает.

Кому: Sterben, #104

> Добрых суток, Земляне!
> Отвечаю на вопросы от имени называемых Вами ящериками кроганов с планеты Марс
> Касательно пирамид сообщаю следующее:
> Блоки на самом деле ни из каких карьеров не выпиливали
> Их вместе с чертежами честно стырили египетские гастарбайтеры на строительстве марсианских протеанских пирамид с наблюдательной станцией и капсулой времени
> А поскольку блоки были сработаны по технологии "лего", то кроме пирамиды из них ничего и не получилось собрать
> В связи с изложенным требуем возвращения натыренного имущества. С процентами.

Капитан Шепард, перелогиньтесь!!!

Кому: Goblin, #176

> например, отцовство твоего папы в отношении лично тебя - всего лишь теория
и рассказы твоего папы вовсе не означают, что он на самом деле твой папа

У некоторых бывает и такое.

Кому: Goblin, #270

> Фоменко - всего добился
>
> и что?
>

Не всего.
До Герострата ему ещё огоньку не хватает.

Кому: Goblin, #151

а давай те не будим выдирать из текста куски и на их основании делать утверждения относительно того кто и где у нас является бараном... ключевая фраза в моем посте это "искусственный камень" аналог современного бетона если хотите, и эта теория совершенно не отменяет не каменоломни, ни тот сам строительный городок, не 10000 строителей которые всего 20 лет возвели столь грандиозные сооружения, не даже медные инструменты, которые безусловно могли быть использованы в процессе доводки или вы правда считаете что наши предки были настолько тупы что не были в состоянии придумать что то вроде аналога современного бетона? сами подумайте возить мешки с цементом намного проще чем здоровенные глыбы, а самое главное что если эта теория (к созданию которой фоменко неимеет никакого отношения) подтвердится, то все чудики кричащие про инопланетян и протоцивелизацию пойдут таким глубоким лесом...

Главные мегалитические сооружения - самые крупные пирамиды были построены задолго до появления египетской цивилизации, ещё в до всемирного потопа - примерно 10-12 тысяч лет до н.э. либо могущественной протоцивилизацией, либо инопланетной. Даже в папирусах сказано, что три великие пирамиды были построены девятью совершенными богами в «изначальные времена» (задолго до появления государства Египет). А много веков спустя фараоны производили их «косметический ремонт», что-то реставрируя, реконструируя и достраивая. Например, внимательные исследователи обнаружили, что самый нижний, древний фундамент очень тщательно обработан, почти отшлифован. На эти блоки были поставлены другие блоки нижней части пирамиды уже с грубой обработкой.
Зачем, спрашивается, строителям перекладывать свои достижения на кого-то другого?
Много позже люди, жившие в тех местах пытались скопировать строения "богов", возводя пирамиды гораздо меньших размеров и из меньших по размеру блоков (отсюда и найденные городки строителей, захоронения, останки инструментов, каменоломни и пр.), но повторить их ("богов") достижения жителям так и не удалось.
Это касается также и строений на других континентах, в частности в Мексике и Боливии.

Кому: lisboa, #320

> Кому: Goblin, #270
>
> > Фоменко - всего добился
> >
> > и что?
>
> так уж и всего. икспятый у него есть например ?

Главное, чтобы Дементий не открыл нам, что это не Фоменко всё, а он написал!!!

Кому: Steamboy, #325

> Многие же верят, что человек произошёл от обезьяны эволюционным путём, и ничего им жить это не мешает.

А во что верить правильно?

Кому: Steamboy, #330

Ты какие научные труды читал?

Кому: Steamboy, #325

> Многие же верят, что человек произошёл от обезьяны эволюционным путём, и ничего им жить это не мешает.

И кто в это верит?
Я вот не верю.
Я знаю - это разные вещи.

Кому: не.он, #318

> Шкала не моя.

Не твоя. Видимо, твоего предыдущего аккаунта.
Зарегай еще 10, так Правда станет нам ближе.

> Попробуй, благо купить материал сейчас не проблема.

Это офигенный аргумент. "Ты же не будешь сейчас покупать корунд, не будешь его долбить годами, значит наука не дает ответов!!!"

> Чем тверже материал, тем сложнее будет действовать по твоей логике.

Это по твоей логике. Ты же шкалу как аргумент приводил.

> Ну есть еще одна история о том, как в китайской гробнице нашли швейцарские часы.
> Ну вот пусть наука и даст ответы.

Ты сначала докажи, что ты не верблюд, а потом уже чего-то от науки требуй.
После доказательства, сообщи, пожалуйста, где, кем, при каких обстоятельствах были найдены часы.
Заодно и по стальным артефактам из пирамид сообщи то же самое.
Пока этого не сделаешь, будем считать тебя верблюдом.

> Да-да, надо на следующей недельке попить чаю с МихалБорисычем, а заодно и спросить. Спасибо, что напомнил.

С этого следующий раз и начинай, прежде чем лезть с идиотскими риторическими вопросами. Не забудь нам рассказать. Если у МихалБорисыча не найдется на тебя, верблюда, времени, можешь по электронной почте поинтересоваться (адреса - в свободном доступе).

> Только что выяснили, что в области минералогии у тебя нет знаний. Но это не мешает тебе рассуждать на эту тему.

В минералогии - нет знаний. Для того, чтобы констатировать наличие в мировой истории неединичных обработанных алмазов и сделать заключение о возможности обработки менее твердого материала - нужны познания в минералогии?

Кому: АндрейНСК, #321

Спасибо прочту.

Кому: GreyPhoenix, #329

Безотносительно к содержанию, у тебя русский язык не родной или это сейчас в школах всё так плохо?

Кому: Steamboy, #308

> сегодняшних египтян, очень трудно поверить, что они когда-то смогли построить пирамиды.

Я вас попрошу! Люди, способные отломать бороду Тутанхамону и приклеить её на эпоксидку, способны на все!!!
А вообще нынешние египтяне - это потомки арабов-завоевателей, которые ничего не строили, только разрушали. Из поездки сложилось впечатление, что "дай им стеклянный хуй - и хуй разобьют, и руки порежут".

Кому: Redakteur, #332

Человека создали путём генной инженерии, скрестив днк представителей возможно инопланетной расы и высших приматов.

Кому: cW, #133

> Камрад, количество океанов, это география уровня 3-4 класса.
> Количетво гласных букв русского алфавита, это русский язык 2-3 класса.
>
> Это не ЭНЦИКЛОПЕДИЯ.
> При чем тут критическое восприятие информации - категорически затрудняюсь понять.
> Наверное, потому что я не адепт Фоменко? :)

А тут путаница какая-то обнаружилась, то 4, то 5 океанов
Деление на океаны вообще осмысленное или нет? или просто договорились, что их 4?

"А во что верить правильно?"
Правильно растолковывать людям что теория — это еще не факт и любая теория имеет право на жизнь.

Кому: Shoogo, #342

> теория — это еще не факт и любая теория имеет право на жизнь.

Пусть расцветают сто цветов?

Является ли т.н. "новая хронология" академика Фоменко сотоварищи теорией, имеющей право на жизнь?

Кому: Gecko, #333

> Ты какие научные труды читал?

Те, что официальная наука считает антинаучными.

Кому: Steamboy, #325

> Многие же верят, что человек произошёл от обезьяны эволюционным путём, и ничего им жить это не мешает.

Не верят, а знают, что человек произошел от общего с современными человекообразными обезьянами предка!

Кому: i386, #345

> Не верят, а знают

Тс-с-с!

Спугнёшь!

Кому: val96, #322

Конечно, об элементах пустого множества можно говорить все, что угодно. Истина, которая перестает быть истиной при том, что ничего не изменилось в объектах, о которых она говорит, это пять.

Кому: GreyPhoenix, #329

> или вы правда считаете что наши предки были настолько тупы что не были в состоянии придумать что то вроде аналога современного бетона

Скорее всего это мы тупые , раз ничего лучше аналога бетона из древнего Египта за 4 тыс лет не придумали.

Кому: Steamboy, #330

> примерно 10-12 тысяч лет до н.э. либо могущественной протоцивилизацией, либо инопланетной.

А почему так мало? Я настаиваю на том, что они были построены до вымирания динозавров, на которых эти блоки и возили. Там даже следы на блоках есть от костяных пластин стегозавра к которым эти блоки привязывали аналогом древнеегипетской изоленты. Если поискать то изоленту и динозавров можно разглядеть на иероглифах.

Кому: идущий мимо, #37

> Книга шикарна, купил и прочитал сразу после ролика на Тупичке, всем советую.

Согласен. Ее в школе проходить надо, впротивовес тому что детки вне школы узнают.

Кому: Redakteur, #341

> Как называется твоя вера? Что является её писанием?

Православие. Библия (точнее взгляд на неё учитывая современные знания).

Кому: Steamboy, #339

> Человека создали путём генной инженерии, скрестив днк представителей возможно инопланетной расы и высших приматов.

Какие ваши доказательства? Вот доказательств эволюции путем естественного отбора, – вагон и маленькая тележка. Но альтернативно-одаренные их в упор видеть не хотят. То Так Называемым Богом затыкают дырки, то теперь вот пришельцев каких-то выдумали.

Кому: Redakteur, #346

> Спугнёшь!

Да фиг их спугнешь!
Они даже лично, оффлайн, как натуральные зомби, будут лезть раз за разом, несмотря на ссоры, реальную угрозу физической расправы и зарекания. У меня знакомый фоменкоид с десятилетним стажем есть. Натуральный пипец.

Кому: Steamboy, #350

> Как называется твоя вера? Что является её писанием?
>
> Православие. Библия

Не твои ли слова я сейчас процитирую:

> Человека создали путём генной инженерии, скрестив днк представителей возможно инопланетной расы и высших приматов.

И где здесь православие/христианство?

> (точнее взгляд на неё учитывая современные знания)

Вот и возникает вопрос: как называется твоя секта, глядящая на Библию с учётом неких современных знаний?

Кому: Steamboy, #350

> Православие. Библия (точнее взгляд на неё учитывая современные знания).

Я дар речи потерял сейчас вот это вот читая. Как говорил мой учитель, академик Мамонтов (известный биолог), "мне горько осознавать, что наше общество в XXI веке все больше и больше погружается в эпоху обскурантизма (мракобесия)".

Кому: i386, #345

Ага, от того самого недостающего звена.

Кому: Adolf, #111

> А про них даже неполживый Тема Лебедев написал, что до фига мест, откуда они видны.

Точно Лебедев?
Не подскажешь точнее, где или когда было?
Я поискал - не нашел.

Кому: Steamboy, #355

"Недостающее звено" это что? Я вот, будучи биологом, такого не знаю.

Вот, кстати, ролик того же автора про "миф о недостающем звене", к просмотру строго рекомендую:

https://youtu.be/1bqbiHC7gWM

p.s. И не надо больше генерировать мракобесную ахинею.

p.p.s. Бога нет!

Кому: i386, #351

> Вот доказательств эволюции путем естественного отбора, – вагон и маленькая тележка.

Против доказательств эволюции путем естественного отбора у животных ничего не имею против. Люди - совсем другое дело. Во всех религиях всех народов мира присутствуют т.н. боги, и говорится, что именно боги создали людей, и ни в одной - что человек естественно эволюционировал. Думаете, это случайность?

Кому: Steamboy, #308

> Если честно, глядя на сегодняшних египтян, очень трудно поверить, что они когда-то смогли построить пирамиды. Хоть и прошло немало времени.

Если честно, глядя на сегодняшних русских (а также украинских и белорусских), очень трудно поверить, что до до 9-го [ого!] века у них не было письменности. Цивилизация - была, а писать - не умели. То-есть может и умели, но (вот незадача) никаких исторических свидетельств не сохранилось. У всех кто умел -- что-то сохранилось, а у славян -- нифига (

Потом якобы приходят КиМы (очень образованные граждане, большие знатоки латыни и греческого) и придумавают славянам [барабанная дробь] Глаголицу! Которая (если посмотреть на картинки) -- вообще не пришей кобыле хвост. Потому что ни на латинский алфавит ни на греческий не похожа и близко.

И только лет через 100 это досадное упущение братъёв исправляет гр. Климент Орхидский, назвав адаптированный вариант греческого алфавита почему-то "кирилицей", b содержавший на всякий случай аж 43 буквы (в латинском тогда было всего 26).

Каковой алфавит успешно развивался следующие тыщу лет исключительно путем выкидывания лишних букв. Сейчас 33, но прогресс на месте не стоит -- есть мнение что пришла очередь Ъ и Ё. В то время как латинский -- наоборот, прибавил J, U и W.

Нет, это не бред сумашедшего фаменки. Это -- Официальная Версия Официальной Науки ))

"А кто не верит - тот дурак !" (с)

Кому: Вратарь-дырка, #347

> Конечно, об элементах пустого множества можно говорить все, что угодно.

"Всё изменяется". Но, если всё изменяется, то должно быть и то, что "не изменяется" (это не я, это Гегель-с Лениным). По твоему это пусто?

> Истина, которая перестает быть истиной при том, что ничего не изменилось в объектах, о которых она говорит, это пять.

Она не перестает быть истиной. Истина относительна. И она приближается к абсолютной. Привыкай. Так мир устроен. Приятное в том, что в противоположном случае было бы скучно.

Кому: Steamboy, #358

> Думаете, это случайность?

Неужели это свидетельство истины?

Кому: lisboa, #359

> исключительно путем выкидывания лишних букв.

Ты уверен?

Кому: stabvenom, #352

> Да фиг их спугнешь!

Кого их? Дарвинистов? Я лично своё мнение на навязываю. Спросили, я ответил. Во что верите или не верите вы, дело ваше, мне всё-равно.

Кому: Steamboy, #358

> Против доказательств эволюции путем естественного отбора у животных ничего не имею против.

Фуф... Это значит, что не все еще потеряно.

> Люди - совсем другое дело.

Разочарую. Люди ничем не хуже и не лучше животных, например.

> Во всех религиях всех народов мира присутствуют т.н. боги, и говорится, что именно боги создали людей, и ни в одной - что человек естественно эволюционировал. Думаете, это случайность?

Люди создали "так называемых богов" по своему образу и подобию, поскольку склонны к магическому (мифологическому, дологическому) мышлению.

Современное человечество создали Ворлонцы чтобы потом наплодить телепатов, пирамиды выстроили Хищники чтобы охотиться на Чужих и так же чтобы корабли Гуа'улдов могли приземляться без пробок и заторов, особенно крупные мегалитические строения строили говорящие динозавры (при этом, погонщики им играли на флейтах), а Атлантида улетела в галактику Пегаса.

*выдыхает*

Вроде все.

Кому: Kuzmakin, #340

> Деление на океаны вообще осмысленное или нет? или просто договорились, что их 4?

океан ровно один - мировой.

Кому: утюг, #366

> океан ровно один - мировой.

Вообще-то два. Второй - воздушный!

Кому: i386, #364

> Люди создали "так называемых богов" по своему образу и подобию, поскольку склонны к магическому (мифологическому, дологическому) мышлению.

Плюс образуют социум с иерархией, экстраполяция которой "вверх" и даёт искомых богов.

Кому: Redakteur, #343

> Пусть расцветают сто цветов?

Чье кунг-фу луче? По поводу Фоменко к сожалению, невежественен в данном вопросе, но как уже сказано, да имеет, а еще имеет право быть раскритикованным логикой и фактами. Совсем хорошо если еще факты под теорию не подгоняют и отбрасывают теорию если она не сопоставима с фактами.

Хорошее видео. Никогда не верил "запретной археологии" и т.п. (хотя и очень заманчивые у них идеи). Однако аргументов против привести больше десятка не мог. Обязательно пороюсь по каналу и ссылкам. Спасибо!!!!

Не могу найти видео с интервью Семихатова. Но он там, в сердцах, высказался, что современные ученые отчасти сами виноваты в процветании лженауки, в том смысле, что занимаясь популяризацией науки и попыткой объяснить научные теории широким массам, у этих самых масс часто есть соблазн считать себя автоматически разбирающимися не меньше самих ученых. Он привел в пример по своему профилю: часто сталкивается, что люди, совершенно не владеющие математическим аппаратом и научными традициями в обосновании теорий, начинают рассуждать на тему достоверности теории относительности, симметрии и параллельных вселенных.

Кому: Beefeater, #368

> > Плюс образуют социум с иерархией, экстраполяция которой "вверх" и даёт искомых богов.

Важное дополнение. Категорически с вами согласен.

Кому: val96, #360

К чему привыкать? К тому, что знание о безмассовости нейтрино перестало быть знанием? Да зачем мне привыкать ко всякой чуши? Меня совершенно не пугают ошибочные знания. Каковыми совершенно спокойно могут оказаться абсолютно все нынешние знания. Обзывать их незнаниями на этом основании я не собираюсь.

Кому: i386, #364

> Люди создали "так называемых богов" по своему образу и подобию,

А Ктулху как-же ?! Неужто настоящий ??

[крестится]

Кому: Redakteur, #353

> И где здесь православие/христианство?

Я верю в Христа, и что бог един. А не в разнообразие богов (тех самых пришельцев) как язычники.
Просто Библия писалась в далёкие времена для современников. Учитывая познания людей в те времена, многие процессы и явления люди не могли объяснить, поэтому описывали их максимально упрощённо. Учитывая прогресс в науке и знаниях об окружающем мире уже можно подходить к изучению Библии, явлений описываемых в ней, с научной точки зрения.
И нет никакой секты. Это сугубо моё мнение, вполне возможно оно может оказаться ошибочным. С развитием науки и технологий, надеюсь, в будущем люди докопаются до истины.

Кому: утюг, #366

> океан ровно один - мировой

Я тоже так считаю. Выражения типа "Атлантический океан" следует читать как "атлантический сектор (Мирового) океана". А уж деление на сектора можно вести так, как это удобно в той или иной ситуации. Есть, конечно, устоявшиеся вещи. Но они тоже могут плыть, как и, к примеру, языковые нормы, если этого требует жизнь.

Никогда не понимал таких "опровергаторов". Если такой умный и начитанный то будь добр снимать фильмы про резку гранита медными пилами и обработку камня, это более полезное дело. Все альтернативщики этим и отличаются разрабатывают и предлагают новые теории и разрабатывают новые факты. А традики либо молчат воды в рот набравши, либо вылазят с опровержениями, но никогда с обоснованиями своих теорий.

П.С. Хорошо излагаете, но будьте добры снимать фильмы про методологию обработки камня в древние века, а не такие бессмысленные опровержения.

Минусую

Кому: VSGic, #377

> Никогда не понимал таких "опровергаторов".

и не поймёшь

ибо они ничего не "опровергают"

> Если такой умный и начитанный то будь добр снимать фильмы про резку гранита медными пилами и обработку камня, это более полезное дело.

подобные фильмы давно сняты, всё давно просверлено и распилено

только дебилам их показывать бесполезно

> Все альтернативщики этим и отличаются разрабатывают и предлагают новые теории и разрабатывают новые факты.

употребляй правильную терминологию: все отмороженные дебилы

> А традики либо молчат воды в рот набравши, либо вылазят с опровержениями, но никогда с обоснованиями своих теорий.

опровергать нечего

да и некому

Кому: i386, #364

> > Во всех религиях всех народов мира присутствуют т.н. боги, и говорится, что именно боги создали людей, и ни в одной - что человек естественно эволюционировал. Думаете, это случайность?

> Люди создали "так называемых богов" по своему образу и подобию, поскольку склонны к магическому (мифологическому, дологическому) мышлению.

при том только в продвинутых религиях это так
в анимизме и тотемизме не
через это забавно слышать про "все религии"

в принципе, любое глобальное обобщение или наоборот особое исключение - первейший признак того, что сейчас начнётся хуерга

Кому: Steamboy, #363

> Кого их? Дарвинистов? Я лично своё мнение на навязываю. Спросили, я ответил. Во что верите или не верите вы, дело ваше, мне всё-равно.

Ну вот что за глупости. Православные содрали свою религию с иудейской мифологии. А те, в свою очередь, переняли это знание от последнего из майар, т.е. Митрандира. Ведь он единственный не уплыл в Валинор на исходе века чудес и начинающегося восхождения расы людей.
А все знания о тех стародавних временах были стёрты и уничтожены магией Айнуров.
Не всё вам известно о своей же родной вере... Ой не всё.

Кому: Вратарь-дырка, #373

> Меня совершенно не пугают ошибочные знания. Каковыми совершенно спокойно могут оказаться абсолютно все нынешние знания. Обзывать их незнаниями на этом основании я не собираюсь.

Про что и речь. Эти знания не ошибочны. В то же время у тебя любая поправка к знаниям делает предыдущие знания незнаниями. А это не так.

Кому: Shoogo, #369

> По поводу Фоменко к сожалению, невежественен в данном вопросе, но как уже сказано, да имеет, а еще имеет право быть раскритикованным логикой и фактами.

Нет, не имеет. Он утратил это право, когда был неоднократно пойман на прямом обмане. Жулики никаких прав не имеют.

Кому: VSGic, #377

> Минусую

ну охуеть теперь

Кому: Steamboy, #327

> например, отцовство твоего папы в отношении лично тебя - всего лишь теория
> и рассказы твоего папы вовсе не означают, что он на самом деле твой папа
>
> У некоторых бывает и такое.

а у тебя?

Кому: VSGic, #377

Так и пиши - видео смотрел сквозь призму своих сектантских убеждений, а потому ни хера не понял ибо и не слушал.

Хороший катализатор - видео о долбоящерах и лгунах от альтернативной истории. Сразу выявляют с кем дел категорически иметь нельзя. Что с фанатиков возьмёшь.

Кому: Steamboy, #375

> Я верю в Христа, и что бог един.

Он, вообще-то, триедин.

> Это сугубо моё мнение, вполне возможно оно может оказаться ошибочным.

Мнение, конечно, может. В отличие от веры (с точки зрения верующего).

Кому: Steamboy, #330

> Например, внимательные исследователи обнаружили, что самый нижний, древний фундамент очень тщательно обработан, почти отшлифован

Рассказывали, почему так получилось, да запамятовал. Там забавное что-то получалось - то-ли облицовку не доделали, заказчик помер, то-ли разобрали - причины недоделки были чисто технические - можно найти, секрета нет.

> Даже в папирусах сказано, что три великие пирамиды были построены девятью совершенными богами в «изначальные времена» (задолго до появления государства Египет). А много веков спустя фараоны производили их «косметический ремонт»,

Строго в представлении любителей альтернативы. Т.к. археология находит другое.

Кому: Freelancer.ND, #380

> Православные содрали свою религию с иудейской мифологии.

вот да
сидят православные и думают, а чо мы просто сидим, а давайте сдерём религию с иудейской мифилогии
а до этого Иисус строгает дверь в Палестине и думает, а чойта я тут плотничаю, пойду-ка в Иерусалим, религию создам мировую, чтоб, значит, потом людишек можно было угнетать и ногебать

Кому: Punk_UnDeaD, #389

Тебя только вот этот кусок смутил? Остальное возражений не вызывает? =)
Как и стилистика ответа на весьма конкретные бредни весьма конкретного адепта альтернативщины?

Кому: lisboa, #374

> А Ктулху как-же ?! Неужто настоящий ??

Вот, кстати, очень хороший пример. У некоторых людей уж очень суровые "воображаемые друзья".

Кому: Dmitry1915, #338

> А вообще нынешние египтяне - это потомки арабов-завоевателей, которые ничего не строили, только разрушали.

Да, но они то считают себя потомками именно тех египтян (конечно не все), и негодуют, когда говоришь им обратное.

Кому: val96, #382

Это ты ввел термин "незнание"! Это ты так вот обидел создателей гидродинамики эфира или теории о безмассовом нейтрино.

Кому: Sha-Yulin, #383

> Жулики никаких прав не имеют.
>

Велком то риал ворлд, все имеют.

Кому: Shoogo, #394

> все имеют.

С какой стати?
Человек, пойманный на прямом и сознательном вранье в своей "научной работе", не имеет требовать права тщательного разбора своего вранья.

Кому: cW, #132

> Основываемся на учебниках географии РФ. Там ровно 4.

Если дела в мире пойдут бодрее, то придется вводить пятый - североамериканский!!!

Кому: Punk_UnDeaD, #389

> а до этого Иисус строгает дверь в Палестине и думает, а чойта я тут плотничаю, пойду-ка в Иерусалим, религию создам мировую, чтоб, значит, потом людишек можно было угнетать и ногебать
>

Не до того, полагаю, ему было. И вообще страшное скажу, по моему скромному мнению, страдал он параноидальной шизофренией с парафренным бредом.

Кому: Goblin, #385

У меня нет.

Все так, но я не об общественном мнении.

Кому: Steamboy, #398

> У меня нет.

откуда знаешь?