Пирамиды, средневековый космонавт и лень

А вот в моём колледже (как нынче называют ПТУ) преподаватель истории Казахстана на вводной паре сразу же заявил, что считает пирамиды построили пришельцы. Как и жизнь занесли тоже они. И ещё расы и виды потому и отличаются, что пришельцы специально так всех расселили. Поэтому эволюции никакой нет!

Я даже растерялся чего дальше-то от него ждать.

Кому: Тигра пушистый, #193

> Сам по себе этот факт не является ни доказуемым ни опровержимым.

А факт доказывают? То, что ты так поторопился назвать фактом скорее гипотеза. Или теория.
Путаница в терминах очень часто загоняет в мыслительную ловушку. Такие дела.

Про постройку пирамид существует и такая гипотеза (вполне научная, если что):
https://youtu.be/sPiSWTb82VE
В указанном ролике архитектор пытается показать, как могли построить пирамиды с помощью "древних технологий". Конечно, его доказательства не совсем убедительны, но он честно пытался.

Про фоменок есть ещё немного ссылок (может кто-то не читал):
1. "Зияющие высоты" академика Фоменко, В.Л.Янин, академик РАН, зав.кафедрой археологии Исторического факультета МГУ http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/janin.htm
2. О профессиональной и любительской лингвистике, академик Андрей Анатольевич Зализняк http://elementy.ru/lib/430720;
3. А.Ю.Андреев, "Новая хронология" с точки зрения математической статистики http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/andreev.htm
4. А.Ю.Андреев, Теория ошибок и ошибки теории А.Т.Фоменко http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf
5. Устин Чащихин, Научные возражения против новой хронологии А.Т.Фоменко - критика новой хронологии Фоменко-Носовского http://cnt.ru/users/chas/fomenko.htm

Кому: cheshirski, #201

> Я даже растерялся чего дальше-то от него ждать.

Спроси у него, видел ли Гагарин небесную твердь. И как крепко прибиты звезды.

это что же получается? если просто нагнать кучу народа и заставить долго и упорно работать руками, то можно все построить без нанопил и турборезаков?!?! эдак поди ещё расскажете, что сантехнику дома можно самому делать и машину ремонтировать?! хватит людям головы пудрить уже. некоторые, без помощи инопланетян и снежных людей, даже в туалет сами не могут сходить, а вы тут развели...

Кому: GreyPhoenix, #149

> не являясь ярым поклонником фоменковских сказок, я все же не смог найти ни одного опровержения этой теории, которая по мне так выглядит весьма правдоподобно и вполне укладывается в найденные археологические материалы...

Ровно так же ты нигде не найдёшь опровержения гипотезе о том, что древние укры тренировали динозавров для землекопных работ по рытью Чёрного моря.

Ибо никому ни нафиг не сдалось опровергать бредятину.

Ни в какие найденные археологические материалы бред про "древнеегипетский бетон" - не укладывается. Никаким боком. Разве что при яростной поддержке легиона внутричерепных тараканов.

Кому: cheshirski, #201

> Я даже растерялся чего дальше-то от него ждать.

То же самое было правда преподаватель был не по истории слава богу, во время зачёта пытался мне доказать что то по этой теме, но увидев мои глаза как то растерянно проговорил что я когда вырасту пойму истину.

Кому: dobryakbryak, #205

> это что же получается? если просто нагнать кучу народа и заставить долго и упорно работать руками, то можно все построить без нанопил и турборезаков?!?! эдак поди ещё расскажете, что сантехнику дома можно самому делать и машину ремонтировать?! хватит людям головы пудрить уже. некоторые, без помощи инопланетян и снежных людей, даже в туалет сами не могут сходить, а вы тут развели...

Говорят известная организация, используя известно кого вырыла канал известно где. Этак получается что Солженицын жертва инопланетян!!!

Кому: Goblin, #196

> доказывать надо наличие,

Кому: Gerasim, #198

> , доказывать надо наличие, а не отсутствие

Простите, а как же доказательство отсутствия самого большого натурального числа?!

Кому: Goblin, #47

> в этой компании на одного дурака приходилось десять умных, так что силы были примерно равны

Спасибо Дмитрий! Напомнили фразу с моей любимой пластинки - "Заседание клуба 12 стульев" - отличный образчик юмора.

Кому: funyrider, #209

> Простите, а как же доказательство отсутствия самого большого натурального числа?!

А с наличием, с наличием-то как?

Кому: cW, #211

> А с наличием, с наличием-то как?

Доказано "отсутствие наличия"!!!

Кому: микроэлектронщик, #207

> То же самое было правда преподаватель был не по истории слава богу, во время зачёта пытался мне доказать что то по этой теме, но увидев мои глаза как то растерянно проговорил что я когда вырасту пойму истину.

Это ещё чего. У нас в 90е, в школе был предмет "уфология" - какая то мутная тётка втирала про то, что это сейчас настоящая наука. Ну и про всяких маленьких зелёных человечков, бигфутов и чупакабр втирала на полном серьёзе. Тётка это была хорошей знакомой директрисы и, как я понял, кормилась из какой то НКО. Такие дела.

Кому: cW, #156

> я потерял собеседника. Обида до гроба.

Эх задать бы таким собеседователям вопрос чему равен синус сорока пяти и расстроится от его песпробудной необразованности. Или спросить сколько частиц в русском языке, и пусть сидит считает. Дорвался он до собеседований умник.

Кому: Procyon, #189

> Примерно также, как россияне 2 века назад 600-тонную колонну притащили в центр Питера и на попа поставили.

То есть и в Российской Империи были рептилоиды ?!!

Кому: GelmanAg, #204

> Спроси у него, видел ли Гагарин небесную твердь. И как крепко прибиты звезды.

Я это. Лет 10 его не видел, по причине окончания учебного заведения. Но при встрече уточню.

Волнуюсь, Петр первый, то Питер сам строил или тоже инопланетяне? Что Фоменко говорит?

Кому: ssvtb, #191

> Одна из них - ё.

Спасибо, Кэп.)

Кому: Gerasim, #198

> Что характерно, пока что данный процесс, учитывая конечность скорости света, выглядит невозможным.

Скорее, бессмысленным. Пройтись пешочком от Лиссабона до Владивостока - вполне возможно. Но зачем?

Кому: Vezyk, #119

> Мнение:
> 1. Автор не имеет отношения к академической науке

Например, при Академии наук есть комиссиия по борьбе с лженаукой.
Только идиоты берут не уровнем подготовки, а наоборот - невежественностю и численностью поголовья.

> и по сути выражает лишь свое мнение по некоторым вопросам.

Если ты сошлёшься на таблицу умножения, то это будет лишь твоё мнение по вопросу значения произведения двух чисел.

Кому: Goblin, #143

> что и где они помнят хотя бы из школьного курса истории?
Неважно, более того: базовые знания (без понимания) могут сыграть злую шутку, если не уметь ими пользоваться.

> как можно обмануть барана, который ничего не знает и знать не хочет?
Никак. Им всегда будут манипулировать. Даже если условный Ваня был в школе немного усидчивым, учил что ему говорили, но особо не вникал в суть предмета, то спустя некоторое время найдется условный Фоменко, который проинтерпретирует ему его же знания так как выгодно самому Фоменко.

Собственно, что мы и наблюдаем во всех сферах жизнедеятельности.

в поддержку сказанного в ролике:
В Эрмитаже сейчас проходит выставка "Механические диковины". Всего один зал, но я там целый час провёл (и дольше бы был, да музей закрывался). Больше всех меня поразил экспонат - карманные! часы сделанные отечественным гением самоучкой Иваном Петровичем Кулибиным.В их корпусе помимо собственного часового механизма помещались ещё и механизм часового боя, музыкальный аппарат, воспроизводивший несколько мелодий, и сложный механизм крошечного театра-автомата с подвижными фигурками. Это было 250 лет назад! Ни компьютеров, ни даже калькуляторов тогда не было. Восторг и изумление. Настоятельно рекомендую тем, кто имеет такую возможность, посетить и ознакомиться.

О боже, даже сверхточных резаков не было? Чувствуется явных подлог в истории

Кому: Вратарь-дырка, #66

> более-менее на все вопросы ответы лишь вероятностны: мы много раз видели, как эволюционировали теории, нет никакой гарантии, что не придется отказаться даже от закона сохранения энергии - правда, прежде, чем от него откажутся, откажутся практически от всей ныне существующей науки. Но может быть когда-нибудь откажутся.

У тебя отсюда вытекает, что появление новой теории (правильной, истинной, подтверждённой в экспериментах, на опыте) означает, что старая теория - это было заблуждение. Однако опыт человеческого познания говорит о том, что старая истина органически входит в новую. И если это не случилось, это должно вызывать подозрение в качестве новой теории.

Кому: chernovd, #219

> Скорее, бессмысленным.

При текущем состоянии понимания, как оно устроено - даже и невозможным.

Например, скорость "убегания" значительной части вселенной "больше" скорости света, т.е. нам этой части никогда не достигнуть в принципе.

Ну, это как хардкорный пример.

Кому: Procyon, #189

> россияне 2 века назад 600-тонную колонну притащили в центр Питера и на попа поставили.

Ужасные репрессии против церкви!!!

Кому: Тигра пушистый, #193

> Сам по себе этот факт не является ни доказуемым ни опровержимым.

Это не факт, а гипотеза. То, что эта гипотеза не является ни доказуемой, ни опровержимой, сразу делает её ненаучной, просто по определению.

Кому: Tayga, #214

Ты дура?

Кому: Gerasim, #225

> Ну, это как хардкорный пример.

Дык это.. Даже на родимой матушке Земле "дойти до горизонта" - нерешаемая задача.)

Кому: blag_step, #36

> Лучше б он рассказал, как египтяне блоки по 200 тонн таскали...

Толпой.

> И как они так точно пирамиды по сторонам света ориентировали...

По звездам.

> И как укладывали эти блоки один к другому без щелей...

Есть смысл слетать в Египет и убедиться лично: между хорошо пригнанными блоками пирамиды легко пролезет мужской половой орган. Между плохо пригнанными блоками без проблем пролезет голова. А если голова и даже хуй не пролазят, стоит посмотреть внимательнее и поковырять ногтем - там окажется раствор. При этом каждый гид, стоя в пяти метрах от пирамиды, уверенно вещает про "точную подгонку", "лезвие ножа не пролезет", "без раствора".

Кому: микроэлектронщик, #208

Ты не повершь, но и индустривализацию тоже провели без нанопил!!! Что, кстати, убедительно доказывает старый тезис либералов, о том что Сталина в частности и большевиков вообще нам прислали с Марса!!!

Кому: GelmanAg, #217

Питер откопали. Без шуток, именно такую мега-теорию форсят всякие криптохисторики. Ну вы сами подумайте, какой-то Пётр, без всяких кранов Komatsu... Александрийскую колонну сам-то поднять пробовал? Во!!! Это про том, что есть гравюры, технологии вполне представимые, а что такое в нашей стране "если Пратия прикажет" означает вроде еще не забыли.

Кому: max_1986, #230

> Питер откопали.

Я вот слышал, что Васильевский остров откапывали - хотели замутить собственную Венецию, но песком постоянно заносило каналы. Потом всё закопали обратно и из каналов сделали улицы.

Кому: Тигра пушистый, #193

> Про инопланетян добавлю маслица в огонёк.:-) Сам по себе этот факт не является ни доказуемым ни опровержимым.

А где факт-то? Такое твоё предложение показывает некий сумбур в мозгах.

Кому: GreyPhoenix, #149

> а ссылается он на исследования какого то там француза,

Офигенное обоснование. Имя-то француза можно узнать? С исследованием можно ознакомиться?

Кому: Steamboy, #164

> это всего лишь теории, которые не означают, что всё было именно так на самом деле

А как всё было на самом деле?

Кому: SANTEHNIK, #222

> В Эрмитаже сейчас проходит выставка "Механические диковины".

[грызёт край стола]

Очень бы хотелось сходить, но где я, а где Эрмитаж. В Петербурге только летом смогу побывать.
О, кстати, кому там не хватало в Эрмитаже экспозиций, посвящённых языческой Руси? Можно сходить посмотреть на другую очень интересную выставку.

Кому: Procyon, #189

Так как азы логики искателям рептилоидов все-таки знакомы, в земном происхождении Александрийской Колонны тоже усомнились.

Кому: max_1986, #230

> ...о том что Сталина в частности и большевиков вообще нам прислали с Марса!!!

Ты всё врёшь Сталин прилетел с не обнаруженной ещё 9 планеты !!! Да и то что её не обнаружили это то же враки, планета похожа на скрещенные серп и молот и красная !!!

Вот, кстати, ещё вспомнил про Александрийскую колонну, что на Дворцовой площади. Каменюки для неё весили около 400 тонн и доставили их из-под Выборга. Это, конечно, не тысячи лет назад, а всего-то около двухсот. Но тогда стальных подъёмных кранов тоже не было.

Кому: Dmitry1915, #229

> Есть смысл слетать в Египет и убедиться лично: между хорошо пригнанными блоками пирамиды легко пролезет мужской половой орган.

Я бы не рискнул. А вдруг там чо дрогнет - и каменюки усядутся?

Кому: микроэлектронщик, #235

> Ты всё врёшь Сталин прилетел с не обнаруженной ещё 9 планеты !!! Да и то что её не обнаружили это то же враки, планета похожа на скрещенные серп и молот и красная !!!

На днях в новостях сказали, что уже обнаружили. У тебя устаревшая информация. Это по-любому она!

Кому: val96, #232

> Про инопланетян добавлю маслица в огонёк.:-) Сам по себе этот факт не является ни доказуемым ни опровержимым.
>
> А где факт-то? Такое твоё предложение показывает некий сумбур в мозгах.
>

Ну как планеты пригодные для жизни находят, следовательно и жизнь где то там есть)

Начитаетесь этих книжек и вообще мозги набекрень встанут.

Кому: cheshirski, #201

> > А вот в моём колледже (как нынче называют ПТУ) преподаватель истории Казахстана на вводной паре сразу же заявил, что считает пирамиды построили пришельцы. Как и жизнь занесли тоже они. И ещё расы и виды потому и отличаются, что пришельцы специально так всех расселили. Поэтому эволюции никакой нет!
>
> Я даже растерялся чего дальше-то от него ждать.

Ох помню когда учился нам учитель физики говорил что там электро проводка в пирамидах нарисована и! она возможно работала xD

Кому: max_1986, #230

> Питер откопали.

Москва-сити видимо тогда тоже откопали. Не могли же такое построить в стране где одни медведы, балалайки и водка.

Кому: Тигра пушистый, #193

> Про инопланетян добавлю маслица в огонёк.:-) Сам по себе этот факт не является ни доказуемым ни опровержимым.

билять! Да что ж такое-то! уже давно всем нормальным разжевали, что построили обычные египтяне, с указанием - как, кто именно, откуда брали материалы, где жили работники, где их хоронили. Но всегда найдутся почитатели рептилоидов :(

Кому: GelmanAg, #242

Ага, а несколько нижних этажей подземной парковки Башни Федерация залиты наглухо бетоном не потому, что кого-то напрягли тнещины в стенах, а потому, что там погребены библиотека Ивана Грозного и коды активации сейсмической установки Жириновского.

Кому: Dark_Crush, #239

> Ну как планеты пригодные для жизни находят, следовательно и жизнь где то там есть)
>

Ещё не нашли (планеты). И вышеприведённое было, что они-инопланетяне-на Земле уже были. И это факт!!!

Кому: GelmanAg, #238

> На днях в новостях сказали, что уже обнаружили. У тебя устаревшая информация. Это по-любому она!

Вроде сказали что из за гравитационных эффектов влияющих на орбиты известных планет солнечной системы полагают что имеется планета с определённой орбитой. Несмотря что саму планету с помощью различных телескопов не обнаружили, траекторию движения и вес определили математически.

Кому: chernovd, #237

Это крепкий орган нужен. Как титановый лом.

Кому: Хоббит, #240

> Начитаетесь этих книжек и вообще мозги набекрень встанут.

Ты еще статей Эрнста Мулдашева не читал. Вот там жесть. Реально, человек ищет Ктулху. Правда не говорит, может уже нашел?

Кому: chernovd, #237

> Я бы не рискнул. А вдруг там чо дрогнет - и каменюки усядутся?

Я, конечно, прошу прощения, но разве обязательно проверять на собственном? Берёшь фоменкоида, подводишь его к пирамиде и просишь засунуть известно что в зазор между блоками, дабы убедиться в существовании этих зазоров. А если каменюки сдвинутся и придавят, виноват не ты, а египетские строители!!!

Кому: chernovd, #237

Войдёшь в историю! Как там у Сектора Газа? Кто был я раньше? Вшивый гинеколог! Ну а теперь я словно заново воскрес!Теперь я настоящий египтолог... И ты ды по тексту.

Кому: Battery, #248

> Реально, человек ищет Ктулху.

Что, прямо Ктулху?
Жалко, Лавкрафт не дожил...

Кому: unet900, #2

> Вот это поворот как же НЛО то ??? небыло ???

Было! Я вчера огрызок метнул - неопознанные летающие объедки. Вот оно и было!

Кому: SANTEHNIK, #222

> В их корпусе помимо собственного часового механизма помещались ещё и механизм часового боя, музыкальный аппарат, воспроизводивший несколько мелодий, и сложный механизм крошечного театра-автомата с подвижными фигурками.

Лесков с натуры писал.

Кому: Собакевич, #180

>Фоменковские книжки по истории относятся к антинаучной хуерге

Вне всяких сомнений. Только на первых страницах любой из его книг прямо пишется, что автор академик РАН и это влияет на восприятие изложенного.

Кому: Battery, #248

> Правда не говорит, может уже нашел?

Есть подозрение что если бы нашел, то все заметили бы!!!

Кому: funyrider, #209

> Простите, а как же доказательство отсутствия самого большого натурального числа?!

У тебя, видимо, мало опыта. В подобном споре срезАть надо отсылкой к великой теореме Ферма!!! Учись: http://oper.ru/news/read.php?t=1051607460&page=4#434

Кому: chernovd, #218

> Спасибо, Кэп.)

Адмирал ЯсенХуй!!! © К.А. Жуков

Кому: Vezyk, #254

> Только на первых страницах любой из его книг прямо пишется, что автор академик РАН

Ну надо и специализацию смотреть. И читать дальше "Действительный член РА[Е]Н".

Кому: browny, #220

> Например, при Академии наук есть комиссиия по борьбе с лженаукой.

Да есть в РАН такая комиссия, а еще есть действительный член РАН - тот самый Фоменко.

Смотрите, что пишет Александров, председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой

> Диалектический материализм, воцарившийся в СССР, разумеется, был несовместим со столоверчением и вызыванием духов

Что означает: господам занимающиеся наукой или стремящиеся о ней порассуждать, надо пару раз с карандашом почитать диамат.

Кому: SANTEHNIK, #236

> Это, конечно, не тысячи лет назад, а всего-то около двухсот. Но тогда стальных подъёмных кранов тоже не было.

Собственно, технологии транспортировки и установки по сути ничем не отличались от древнеегипетских.

Кому: ssvtb, #186

> С третьей стороны, я вот так сразу, "влет", не скажу, синус или косинус 30 градусов равен 1/2, придется задуматься.

Знаешь, ответ "1/2, а может корень из трёх на 2" на данном собеседовании окажется правильным.

Человек пытается отсеять заведомых распиздяев, которые учились кое-как и нихрена не в состоянии запомнить, да ещё и кругозор куриный.

А большинством дипломов, будь ты бакалавр/магистр/специалист можно подтереться, потому что средний уровень высшего образования, которое, на минутку, даёт любая говноакадемия менеджмента и права, крайне низок.

А , кстати, Александр еще и публикует на сайте антропогенез отчеты о премии Гудини - миллион рублей тому, кто докажет свои экстрасенсорные способности.

"Предварительные испытания проходили три претендентки, заявившие об обладании различными экстрасенсорными талантами: телепатия, способность общаться с душами умерших и получение информации при помощи карт Таро. Все трое с различным успехом принимали участие в телешоу “Битва экстрасенсов”. "
http://antropogenez.ru/single-news/article/541/

Кому: Vezyk, #119

> Можно смеяться или плакать, но А.Т.Фоменко, как и многие из его товарищей имеют научные степени, звания, вес в академичиском мире и их "теории" относятся к научным, не на словах, а по факту, вне контекста признания.

Какая у него степень по историческим наукам?

Ну история как объект фричества и конспирологии это дело уже привычное, я такое научился воспринимать спокойно, но вот недавно наткнулся на невероятнейшую мега-конспирологическую теорию, объединяющую заговор историков, геологов, географов, правительств и космонавтов. Ссылку прилагаю, но предупреждаю, что для адекватных людей сие крайне опасно надрывом живота, судорогой лицевых мышц и охрипновением голоса, так что на свой страх и риск - http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html

По ссылке и разоблачение инопланетных технологий обработки камня и заговор историков, эдакий доведенный до абсурда Фоменко, и термоядерная война, и искусственные каньоны с вулканами, я натурально ржал когда читал. Но самое ужасное в комментариях, поскольку на многих даже такая ахинея действует и люди на полном серъезе пишут что-то наподобие: "А ведь правдоподобно звучит, что-то в этом разумное есть, ведь наука это лишь теории!"

Кому: Goblin, #142

Имею степень, звание, список трудов и некоторые другие атрибуты.
Прошу извинить за высказанное мнение.

Кому: yuri535, #258

> И читать дальше "Действительный член РА[Е]Н".

Про специализацию еще в первом комменте написал.
Прошу извинить за мою неточность, писал по памяти, он указывает "академик РАН, действительный член РАЕН".

Кому: Vezyk, #266

у нас свободная страна - пиши, что хочешь

Кому: Vezyk, #266

> > Имею степень, звание, список трудов и некоторые другие атрибуты.
> Прошу извинить за высказанное мнение.

подумаешь степень и звание. важно сколько роликов на ютуб выложил !

как говорится -- сначала "добейся а потом критикуй"

Кому: lisboa, #269

> > Имею степень, звание, список трудов и некоторые другие атрибуты.
> > Прошу извинить за высказанное мнение.
>
> подумаешь степень и звание. важно сколько роликов на ютуб выложил !

Фоменко - целый академик, настоящий

и что?

> как говорится -- сначала "добейся а потом критикуй"

Фоменко - всего добился

и что?

Кому: Утконосиха, #249

> А если каменюки сдвинутся и придавят, виноват не ты, а египетские строители!!!

Истинный фоменкоид, отойдя от шока, немедленно сообщит: "Ну смотри же, нет зазора!"

Кому: Vezyk, #259

> Да есть в РАН такая комиссия, а еще есть действительный член РАН - тот самый Фоменко.

А ещё он действительный член РАЕН (уже диагноз) и Международной Академии Наук Высшей Школы (что уже полная клиника).

Не подскажешь, как оно там с комиссией - есть в ней члены РАЕН или МАНВШ?

Кому: Vezyk, #259

> Да есть в РАН такая комиссия, а еще есть действительный член РАН - тот самый Фоменко.

Ну и что? Из бюллетеня №16 комиссии (Бутлеров настаивал на реальности "медиумических явлений":

> С ним [Меделеевым, который это причислил к жульничеству, после чего комиссионно проверяли], однако, не согласился его коллега, академик-химик А. М. Бутлеров, написавший особое мнение в духе Гамлета...Менделеев ответил на это, что критерием реальности фактов, которые изучает наука, является как раз возможность повторить опыт. «Отдельный, изолированный факт, – писал Менделеев, – не факт. Он не имеет никакой ценности для науки». (Такая позиция Менделеева стоила ему неизбрания в действительные члены пе-
тербургской Академии наук – против избрания возражал академик Бутлеров…)

Жизнь-борьба, понимаешь!!!

Фоменко видимо плод инопланетянина с Нибиру, средневекового космонавта и египетского строителя!!!

Кому: Madnum, #122

> Количество гласных в алфавите тоже не скажу сходу, но посчитать смогу

А вот по ответу на вопрос о количестве гласных фонем в русском языке можно сразу определить, шаурма ты говоришь или шаверма!!!

Кому: cW, #132

> Основываемся на учебниках географии РФ. Там ровно 4.

Каким образом в географию России попадает Индийский океан?! Через Жириновского, что ли?

Кому: cW, #133

> Количетво гласных букв русского алфавита, это русский язык 2-3 класса.

Помнишь, что по поводу Коперника говорил Шерлок Холмс? Когда он учился в школе, он помнил - а теперь основательно забыл. Информация о количестве букв в русском алфавите - это совершенно несущественная информация. Буде надо - человек их пересчитает.

Кому: Пермский, #265

> По ссылке и разоблачение инопланетных технологий обработки камня и заговор историков, эдакий доведенный до абсурда Фоменко, и термоядерная война

Вот! Кто-то еще задается вопросом откуда Ленин взял атомную бомбу?

Как говорят в warhammer40k: "лень - мать глупости"

Кому: SHOEI, #231

Остров - мелко!!!!

Тут масштаб! Глобальная катастрофа, мутные типки, откапывающие великие развалины предков... Как вся эта шобла потом Гагарина в космос запустить ухитрилась вот только не понятно. Наверное, как у Пелевина в Омон Ра.

Кому: val96, #224

> У тебя отсюда вытекает, что появление новой теории (правильной, истинной, подтверждённой в экспериментах, на опыте) означает, что старая теория - это было заблуждение.

Не означает с необходимостью, но может так случиться. Вот теория теплорода ныне давно забыта, никак она "органически" не "вошла в новую". То же с эфиром: некоторые выводы гидродинамики эфира до сих применяются (например, формулы Френеля), но сама по себе гидродинамика эфира давно заброшена.

Кому: chernovd, #272

> А ещё он действительный член РАЕН (уже диагноз)

Вообще много кто был членом РАЕН, эта организация создана еще в советское время в пику АН СССР, там даже нобелевские лауреаты попадались. Я вот точно не помню, но из пары Басов-Прохоров там точно был по меньшей мере один: у меня был на работе телефонный справочник РАЕН 1990 года.

Кому: Марсианин, #276

С таким ником ты в этой теме конкретно палишься!!!

Кому: xor2times, #280

Это Мэтт Деймон. Все нормально. Свой. Землянин.

Кому: chernovd, #272

> А ещё он действительный член РАЕН (уже диагноз) и Международной Академии Наук Высшей Школы (что уже полная клиника).

Эти две организации - общественные обьединения.

> Не подскажешь, как оно там с комиссией - есть в ней члены РАЕН или МАНВШ?

К вышеуказанной комиссии не имею отношения.
Полагаю что нету, т.к. они не имеют отношения друг к другу, но утверждать не буду в силу того, что многие ученые состоят(ли) в различных общественных обьединениях, особенно это было "модно" в 90х.

Кому: Вратарь-дырка, #279

> Не означает с необходимостью, но может так случиться.

Нет, не может. И

> Вот теория теплорода ныне давно забыта, никак она "органически" не "вошла в новую".

означает только одно, что старое "знание", или часть его, знанием не было.

> То же с эфиром: некоторые выводы гидродинамики эфира до сих применяются (например, формулы Френеля), но сама по себе гидродинамика эфира давно заброшена.

То же самое.

Кому: Madnum, #213

> Это ещё чего. У нас в 90е, в школе был предмет "уфология" - какая то мутная тётка втирала про то, что это сейчас настоящая наука. Ну и про всяких маленьких зелёных человечков, бигфутов и чупакабр втирала на полном серьёзе. Тётка это была хорошей знакомой директрисы и, как я понял, кормилась из какой то НКО. Такие дела.

О, надо же, у вас даже целый предмет был? Нам всего лишь пару раз таких "интересных людей" на уроки в году 1990-ом приводили.

Кому: ssvtb, #281

> Свой. Землянин.

Побывавший на Марсе и перепрограммированный жидорептилоидами с пейсами-щупальцами! Теперь надо за ним следить. Отвернёшься - он пирамиду построит.

Кому: xor2times, #285

> Отвернёшься - он пирамиду построит.

Ладно если пирамиду. А ну как он построит гигантский боевой треножник???

Кому: Зёма61, #106

> А я в больнице на вытяжке лежал и сосед с горящими глазами мне целый месяц мозг сначала Резуном выносил потом пирамидами Атлантиды!!! И ещё он сцука авторадио на ночь включенным оставлял потому, что он без информационного фона жить не может.

Зёма, это вообще жесть:(
Самое страшное, что совершенно типичный случай.

Кому: cW, #133

> Камрад, количество океанов, это география уровня 3-4 класса.

Так получилось, что номенклатура определения океанов меняется. Как и количество планет в Солнечной системе.

> Количетво гласных букв русского алфавита, это русский язык 2-3 класса.

А что это знание дает?
Залог ли это общей грамотности и застрахованности от опечаток в слове "количетво"?:)

Кому: val96, #283

Эти твои "незнания" от "знаний" отличаются ровно одним: для вторых пока не попался опровергающий эксперимент. Базируются и "знания", и "незнания" совершенно одинаково; различить их можно, только заглянув в бесконечно далекое будущее (что то же самое, "знаний" нет вообще, ибо в будущее мы заглянуть не можем).

Когда-то "знанием" была безмассовость нейтрино; ныне это "незнание". Вывод: твой термин "знание" бесполезен.

Кому: xor2times, #285

> Кому: ssvtb, #281
>
> > Свой. Землянин.
>
> Побывавший на Марсе и перепрограммированный жидорептилоидами с пейсами-щупальцами! Теперь надо за ним следить. Отвернёшься - он пирамиду построит.

Не, не так. Отвернёшься - он бегом щели между валунами проверять, то голову засунет, то не голову и знай себе смеётся...

Кому: Утконосиха, #286

> А ну как он построит гигантский боевой треножник???

А в качестве кабины - пирамида. Из 1000-тонных блоков прото-кукурузного дырявого корунда, сложенного полигональной кладкой. Напьется понятно чьей крови и пошагает на плато Наска смотреть с высоты треножника на рептилоидную порнографию.

Кому: i386, #284

> О, надо же, у вас даже целый предмет был? Нам всего лишь пару раз таких "интересных людей" на уроки в году 1990-ом приводили.

Да, это было что то вроде внеклассного чтения. Посещение на добровольно-принудительной основе. После таких уроков, наверное, есть несколько человек, которые в инопланетян верят "потому что в школе так говорили".

Кому: cW, #133

> Камрад, количество океанов, это география уровня 3-4 класса.
> Количетво гласных букв русского алфавита, это русский язык 2-3 класса.

Камрад, а можешь-ли ты доказать теорему Пифагора? (средняя школа) И много-ли людей держат в голове школьные знания, с которыми не сталкиваются в реальной жизни, если они сами не школьные учителя? Зачем может понадобится знание количества гласных, в какой ситуации?

Кому: микроэлектронщик, #246

Если есть желание углубить про новую планету, то вот из The Astronomical Journal: "EVIDENCE FOR A DISTANT GIANT PLANET IN THE SOLAR SYSTEM"

http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-6256/151/2/22/pdf

Кому: Муромец, #255

> Есть подозрение что если бы нашел, то все заметили бы!!!

Кто все? Те самые пресловутые 95 процентов?

Кому: !Rk Spitfire, #262

> Знаешь, ответ "1/2, а может корень из трёх на 2" на данном собеседовании окажется правильным.
>

Полагаю, что на этом собеседовании правильнее всего будет не корчить из себя эрудита, а немного подумать. Пересчитать океаны и гласные - вопрос пары секунд, в уме. Ну, пяти секунд.
Ну, если ты помнишь, что такое "океаны" и что такое "гласные".

Кстати, подозреваю, что _мгновенный_ ответ на подобный вопрос - не способствует успеху собеседования.

С синусом - тоже дело нехитрое. Представить в уме прямоугольный треугольник с одним из углов "где-то 30" - не так уж сложно. И выбор между 1/2 и "корень из трёх на два" станет очевиден.
Ну, если вообще понимаешь, что такое синус и к чему оно.

Кому: chernovd, #178

> Не-не-не! Если он сначала заглянет к дедушке Оккаму, то на чаепитии его уже не дождутся.

Пссс! Не пали хату!!!

Я, млять, хренею просто.
У меня только вопрос к сектантам "нетрадиционных историков". Вот вы реально настолько тупые, или просто интересного в жизни настолько мало, что вам, бедненьким, приходится верить в зелёных человечков и працивилизации атлантов, изнасилованных энергетическими установками гипербореев, которые (установки) потом рептилоиды к себе на Нибиру забрали чисто из природной пакостности?

Что вообще в голове должно быть? У Вини Пуха опилки были - и то такой хернёй не страдал.

Кому: АндрейНСК, #294

Огромное спасибо, не уверен что осилю знание языка довольно посредственное. Но все равно спасибо.

Кому: Freelancer.ND, #298

> У Вини Пуха опилки были - и то такой хернёй не страдал.

Винни-Пух не знал тв-3 и не умел читать. А так-то было бы ровно то же самое.

Например, когда его покусали пчелы, то он пришел к выводу, что это не обычные пчелы, а необычные (неправильные).