Как всегда позвать квалифицированных полярников и моряк в советники забыли. Будем смотреть рассуждения московского интеллегентия о том, какое оно, море.
> Хотелось бы узнать, с чисто энтомологическим интересом, конечно, какие пидарасы писали сценарий, какие пидарасы дали на это денег и какие пидарасы снимали это.
Камрад для этого есть сайт президента. Ещё можно спросить какие пидарасы это пускают в прокат.
Вот в том то и дело, что люди делали свою работу, в течении всего дрейфа. Вот и надо было это показать, как и показывали в старых фильмах про полярников, а похоже получился какой-то "ё-ё-ё-ёперный театр...". С криками, мы все умрем, нас посадят, нас бросили...
Как фишкой индийского кино становятся неправдоподобные спецэффекты, песни с танцами и карикатурные злодеи (см. Злой Раджа), так фишкой нашего синематографа стали нервные срывы, крики со слёзами и параноидальная боязнь быть репрессированным вместе со всей семьёй.
Я думаю, что можно уже в быту так шутить: "Ты что, хочешь взять две бутылки водки вместо трёх? Нас же расстреляют!"
Кровавый Совок собирает пепел сожжённых заживо в Песочнице Зла.
ну не знаю. Сдается мне - очередная "9я рота". Если это про "Михаила Сомова" (об операции спасения которого, в восемьдесят-каком-то году только что из утюга не сообщалось), то, по-моему, в угоду эффектности принесли в жертву здравый смысл и историческую достоверность. Я И "алюминиевые огурцы" - ну идиотизм же...
Складывается впечатление, что всякие минкульты и фонды кино только на такое антисоветское дерьмо деньги и выделяют, а "28 панфиловцев" приятное исключение из-за народного резонанса.
Очередные "творцы", а если говорить откровенно, то просто твари, сообразили очередной "шедевр", а если говорить честно, то откровенный шлак. Но надо отдать должное "творцам", компьютерную графику они осваивают все лучше и лучше, спецэффекты становятся все ярче и ярче. Вот только какая бы не была красивая ложь, она остается ложью. При чем здесь "фильм основан на реальных событиях" если от реальных событий там только сам факт события? Как задолбали фильмы о "событиях", когда уже начнут снимать кино о людях...
> А пока - можете посмотреть, как всё было на самом деле, линк на советский док. фильм о спасательной экспедиции на "Сомов" прилагаю:
> https://www.youtube.com/watch?v=bhJNbOIuAIM
Спасибо за сцыль. Аж на слезу пробило. Как-то всё... по-человечески. Просто и понятно. Настоящий героизм.
Я правильно понял, что сюжет фильма такой: в Арктике (или Антарктике) гибнет ледокол на многомиллиардов долларов (тогда еще рублей) вместе с личным составом и полярниками (ну да хрен с ними - кто ж их считает). А руководство страны (КГБ), вместо организации спасательной операции, пытается причину ЧП спихнуть на капитана. Правда для того что бы спихнуть им надо всего лишь его признательное показание, для чего КГБ наезжает на жену капитана и требуют у неё выпросить эти показания с мужа?
Когда уже кровавая рука бывшего КГБ, нынешнего ФСБ дотянется до глотки вот таких вот "создателей"? Когда уже посчитает счетная палата такие вот "криэйторы" поедут отдыхать на солнечную Колыму и приветливый Магадан, попутно валя лес и добывая золото для закромов Родины, которую они немного обнесли? Может это немного проветрит мозги таким личностям?
А котик таки да, видимо вероломно напал, покусал и отпингвинил создателей такого "кыно"...
> Вспоминает Геннадий Иванович Антохин, капитан ледокола «Владивосток»:
> "...Пробились мы к “Сомову” и, правда, не с первого раза, но сдернули его!
Пытаюсь представить, каково это было - "сдёрнули", на фоне вот таких обстоятельств:
> Сказывалась потеря прочности судна в результате полученной трещины корпуса. Выгрузка груза снабжения на нескольких станциях облегчило судно, «Михаил Сомов» оказался без балласта. Ватерлиния, где проходил усиленный ледовый пояс, высоко поднялась над уровнем моря, подставив льдам менее защищенную подводную часть корпуса. Кроме того, это практически лишило судно его ледокольных качеств: нос, которым судно колет лет и вползает на него, давя и ломая своей массой, оказался выше уровня моря, масса судна уменьшилась и не позволяла продавливать толстые льды. Возникла реальная угроза быть раздавленным льдами. Шпангоуты, не выдерживая натиска льдов, стали лопаться. Сжатия были столь сильными, что огромные льдины поднимались на палубу судна.
> Войдя в перемычку «Владивосток» в какой-то момент и сам оказался зажат льдами. Но погодные условия улучшились, сменивший направление ветер несколько разрядил льды. Ледокол околол НЭС «Михаил Сомов» и 11 августа оба судна вышли на чистую воду.
[линк по #17]
То есть ледокола и самого "припутали", и если б ветер не поменялся - сидел бы "Сомов" в плену и дальше до местной весны (там же всё наоборот по временам года).
А это вот "околол" - ледоколу ж пришлось, возможно, по нескольку раз накатывать на каждый участок льда, чтобы нарушить прочность "клещей" - лёд-то оказался довольно серьёзный даже для ледокола. А потом, когда клещи ослабли - как "Сомов" ухнул на своё место в воде! Это ж какое должно быть грозное зрелище! Да про такое надо кино снимать! [укоризненно косится на трейлер]
Мда... Посмотрел. Почему-то подумалось, что нехватает оркестра из "Титаника". А так... Странно как-то. Мега айсберг, сам на них наехал, что ли. Не реально это, они ж зажаты во льдах и должны дрейфовать вместе со всем ледовым полем. По фильму они имеют ход, значит не в дрейфе и что ж, сами напарываються на одиноко стоящий айсберг? Днём? Бред. Во льдах, если судно имеет ход, то оно двигаеться крайне медленно и напароться на айсберг величиной с высокоэтажный дом сложно.
Не понятна атмасфера на судне. Похоже на захват. Но кем? Я видел спокойного, как танк, капитана, которого не понятно за что отстранили, взбесившегося повара и грозного морского зверя.
Что понравилось. Спокойствие Мастера (кто не знает так на флоте зовут Капитана, ну или Папа).
Что не понравилось. Не соответствие Реальным событиям. Из короткого ролика, конечно трудно сказать, но Уже ярко видно, что от реальности сей шедевр крайне далёк.
И на последок. Был у меня матрос с одного экваториального острова в Индийском океане, так вот он рассказывал, как на судне компании Олдендорфф застряли во льдах Антартики на полгода. Дрейфовали. Бывшее советское судно, ледового класса, проданное или переданное немецкой компании. Экипаж - комсостав русские и украинцы, рядовые - кто от куда. На судне остались добровольцы, среди них мой матрос. Рассказывал много и интересно. Особенно понравилось, как он после саунны в трусах любил погулять по главной палубе. Представьте. Антарктика, лёд, вмерзшее судно и разгуливающий чёрный парень в труселях.
> А что это за пистолет, с которым рассекает какой то мужик? Явно не ПМ, больше на ТТ смахивает. Но к 85ому году их уже везде должны были заменить.
Ведомственная охрана многих ведомств до последнего времени пользовала. В те годы и ВОХР и экипажи судов и самолётов вполне могли иметь на вооружении не только ТТ, но и леворлюционные леворверты (системы Наган).
0.50 - 0.52 Упырь в кожанке с бабой воюет, принуждая уговорить мужа, взять на себя всю вину. Мы все умрём. Нас всех посадят.
Не должны подкачать, дерьмом завалят так, что ни один ледокол не пробьётся.
Смотреть не буду.
По этому трейлеру совершенно ясно что фильм глубоко оскорбит чувства людей, работавших в Арктике или Антарктике. Я про работу полярных экспедиций только читал и даже у меня этот ролик вызвал бурю негодования. Пока это говно снимается, необходимо принять закон, по которому сие творение можно будет не допустить к прокату (по примеру оскорбления чувств верующих). Пусть эти пидоры потом думают как деньги отбить.
Уважаемые, а что вы хотели от компании с названием "профит"? Это ведь гениально, в одно слово вложить всю философию, цели и жизненные ориентиры фирмы ))
Вот этот дядька в главной роли - своеобразный знак качества: если он задействован в фильме, то кино - гарантированное дебильное говно. Хотя бы "Сталинград" вспомнить.
И играть он не умеет, голосом не владеет: что ни реплика, то перекошенная рожа и вопль раненого медведя
> Как всегда позвать квалифицированных полярников и моряк в советники забыли. Будем смотреть рассуждения московского интеллегентия о том, какое оно, море.
> Не соглашусь, камрад. "72° ниже нуля"- отличный фильм на мой взгляд.
Ну так это же советский олдскул... хотя, зимовщики с "Востока", с которыми мне выпала честь общаться, тоже достаточно критично оценивали это кино...
Ещё - "Антарктическая повесть" (1979 год), 3 серии. Что характерно - сняли 2 фильма-"катастрофы", а в 82-м на Востоке сгорела электростанция и они остались без тепла и электричества на зиму. И в эту зиму как раз зафиксировали -89,2 градуса. Вот про что надо снимать. Я рассказы об этой зимовке слышал из первых рук - от начальника группы бурения Бориса Моисеева
Кому: ANS1990, #87 Вообще почитай Санина(по его книгам снято 72 градуса) - вот уж кто про полярников писал отменно. Как ему в эпиграмме написали - Теперь брехать не будем сами - пусть это делает В. Санин.
В "9-й роте" тоже были консультанты, служившие в Афгане и вроде даже в самой этой роте, только все равно получилось говно.
Не, дело тут не в консультантах, а в самих фильмотворцах. Я как знающий очевидец скажу, было вот так и так, а отвечающий за содержание фильма скажет "нихуя, снимаем вот так и эдак, я так решил."
> Ледокол "Ленин" и "Алюминиевые огурцы"? "Основано на реальных событиях"?
Не камрад, старшие братья уже вовсю, тогда, на ленте, "Кино" слушали.
А про "Сомова" прекрасно помню, каждый день в программе "Время" их дрейф освещали. Кто куда пощёл, что сделал, "Владивосток" на сколько приблизился к ним и т.д.
А спасать-то конечно никто не хотел, на самом деле..
> Вот в игре и показан экипаж состоящий из советских людей, представляющих из себя злыдней, предателей и трусов, что и привело их к гибели или превращению в чудовищ, а "сидящий на заборе" полярник, этакий сталкер Тарковского, побеждает любое зло.
Не помнится никакого упора на то, что все плохие там потому, что советские. Нестеров там тоже советский, все те, кто ситуацию исправить пытался и не успел – тоже советские. Даже лайки – и те советские!
> Ну да. Как помесь "Метро" Глуховского и "Острова" с Мамоновым.
С «Островом» не знаком, а вот у «Метро», особенно у второй части игры, сюжет таки антисоветский до омерзения, красные там «прекраснее» фашистов, авторы прямо таки раскрываются и извергаются потребителю. А сделана игра качественно, да.
Ходил я как-то на "Академике Федорове" до Антарктиды. Ага. Так вот там айсберги видать хрен знает с какого расстояния, опять-таки локаторы и прожекторы мощные. Один раз встали в тумане, до того плотном, что за бортом тупо ничего нет. Молоко. Высунул руку за пределы корабля и уже пальцы плохо видно. Но так один раз только было. Что касается пилотов, то там на Кашках какие-то они лютые и суровые. В любой ветер сажают не только вертолёт, но и груз на длинном тросе опускают на пятачок. Асы одним словом. И вот так вот втереться в препятствие они стопудово не могли.
В шестибальный шторм попадал. Идёшь по коридору - и мозг с ума сходит потихоньку, ибо стенка норовит полом стать, а пол стенкой.
И да. Фильм - отстой.
Лучше бы действительно сняли кино про то, как на Востоке выживали. Хотя, с нашим кинематографом, будет какая-то драма с гомосеками (ну всем известно, что на Восток на зимовку женщин не берут, мало ли что, а добраться зимой туда невозможно от слова совсем), чайками и белыми медведями.
Боже! Какая лютая, рафинированная херня во всём! Абсолютно во всём!
И вишенкой на этом торте из дерьма - "за нами, возможно, айсберг идёт"!!!!!
Как это развидеть? И пидорство антисоветских высеров зашакаливает, переплюнув Михалкова! "Вы думаете, за нами хоть кого-нибудь пришлют?" - пускай у челюскинцев спросят, мрази.
> А котик таки да, видимо вероломно напал, покусал и отпингвинил создателей такого "кыно"...
Вспоминается отличный отечественный квест "ГЭГ", где главгерой в экспедиции был укушен ядовитым пингвином в "область нижней анатомии", вследствие чего стал импотентом и всю игру искал соответствующее лекарство (и таки нашёл).
Кое-что ещё, основанное на реальных событиях, снимают за бюджетные деньги (вроде ФК дал 440 млн р.) -- а именно, фильм "Матильда".
> Фильм представляет собой клевету, глумление и святотатство в отношении последнего святого русского Царя Николая II, его супруги Александры Федоровны, их семьи, и всех императоров дома Романовых. Россия представлена как страна виселиц, пьянства и блуда.«Из всех русских царей, только один не жил с балеринами — это я», - заявляет «Александр III» своему сыну.
> Картина содержит постельные сцены между Николаем II и балериной Матильдой Кшесинской. По замыслу А. Учителя «роман» императора с балериной продолжается в фильме уже и после его венчания с Принцессой Гессен-Дармштадтской Алисой (Императрицей Александрой Феодоровной). [Роль Николая II исполнил немецкий порно-актер Ларс Айдингер].
> Не помнится никакого упора на то, что все плохие там потому, что советские.
В том то и подлинное мастерство антисоветчины - "не упираться", ибо могут перестать верить, а подбрасывать говнецо в вентилятор мелкими порциями, чтобы не обтекали, но замазались. В игре видно, что советское общество делится на тех кто сидит и тех кто охраняет, ну и тех кто мечется между первыми и вторыми, ибо их час ещё не пришел, но уже скоро.
> Даже лайки – и те советские!
Точно. А те что по камбузу ходят с выдранными глазами и снятой шкурой те особенно тоталитарные. Главного героя разрывают моментально. Единственные, на мой взгляд, сильные монстры в игре. И единственное место в игре, где надо головой думать. Прямо таки "сталинские лайки".
> Фильм представляет собой клевету, глумление и святотатство в отношении последнего святого русского Царя Николая II, его супруги Александры Федоровны, их семьи, и всех императоров дома Романовых.
Оба-на, святотатство!
Николаша второй у них уже богом провозглашён, что ли?
> «Из всех русских царей, только один не жил с балеринами — это я», - заявляет «Александр III» своему сыну.
Вообще-то Александр 3-й действительно активно чморил своих женатых родственничков, открыто ебущихся с актрисульками. В мемуарах Витте отражено.
> Картина содержит постельные сцены между Николаем II и балериной Матильдой Кшесинской.
А на самом деле они о погоде разговаривали все ночи напролёт!!!
> Роль Николая II исполнил немецкий порно-актер Ларс Айдингер
Ларс такой же порно-актёр как и Сергей Безруков.
Даже артист Евгений Леонов показывал зрителям свой зад, он тоже порно-актёр?
Свидетели Николаякровавого совсем одурели.
> Камрады, глумёж - глумежом, но фильм снят на тему реальной истории с научно-экспедиционным судном "Михаил Сомов", случившейся с ним в 1985 году. Ознакомившись с подробностями самой истории, глумиться перехотел.
Камрад, глум не над событиями, произошедшими в реале, а над тем, как их подают нам современные российские творцы. А подают они их похабно. Я вот даже не знаю, зачем снимать фильм про какое-то ЧП, произошедшее в СССР. Дух сейчас совершенно не тот.
Недавно я посмотрел фильм "Территория" про советских геологов. Не понравилось. Можно было снять намного лучше. За весь фильм я не увидел никаких атрибутов и духа СССР. Сценарий как будто никто не писал, а просто снимали по какой-то книге, зачитывая противным женским голосом многословные пояснения про мысли и мотивы персонажей. Бред какой-то.
> Что такие моменты используются для показа России в чернушном свете?
>
Какие моменты?
Когда Боря Ельцин вышел бухой из самолёта, поссал на колесо и отправился дирижировать хором берлинских полицаев?
> Недавно я посмотрел фильм "Территория" про советских геологов. Не понравилось. Можно было снять намного лучше. За весь фильм я не увидел никаких атрибутов и духа СССР. Сценарий как будто никто не писал, а просто снимали по какой-то книге, зачитывая противным женским голосом многословные пояснения про мысли и мотивы персонажей. Бред какой-то.
Мне тоже. Но отнёс на тот счёт, что мало с геологами в экспедиции ходил. В любом случае хоть какой-то фильм о реальных людях, а не о нелёгком труде очередного крякла.
Аркаша Стругадский в угаре перестройки запустил идиотскую мульку - дескать, треклятый СССР заставлял комсомолок ебаться с буржуями, а потом топил запомоенных комсомолок на баржах в Ледовитом океане.
Баржа будет напоминать креаклам, что сказка может стать былью.
> Камрады, глумёж - глумежом, но фильм снят на тему реальной истории с научно-экспедиционным судном "Михаил Сомов", случившейся с ним в 1985 году. Ознакомившись с подробностями самой истории, глумиться перехотел. Они, подробности, вот тут:
Вот зачем ты херню пишешь?
Глумятся над убогим антисоветским высером, которым, судя по трейлеру, является фильм. И этот трейлер не имеет ничего общего с реальной, героической историей.
> Не знаю, каким образом и на основании чего царь-ебанько стал у вас полностью ассоциироваться с Россией.
На основании того, что являлся российским императором, царём. Часть истории как не крути, пусть и не самая приятная.
> А вот цитировать царский дневник, как святой император по котикам стрелял - это тоже "показывать Россию в чернушном свете?"
Безусловно, если акцентировать на этом факте чрезмерное внимание, раздувать его. А то можно будет подумать что это любимое занятие русских. А так цитируй.
Да, больше всего убивает именно это: единственный художественный прием российского послеперестроечного кино - перманентная истерика. Причем и женская, и мужская. И больше ничего. Ни смысла, ни сюжета, ни актерской игры. Одна истерика. Ненавижу российское кино. Последние 10 лет и голливудское тоже ненавижу, но его по другой причине.
P.S. Трейлеры к панфиловцам нравятся.
Борис Витальевич, вы не смотрели сериал "Романовы" от студии "Star Media"? Сейчас показывают на первом канале по выходным. Интересно ваше мнение.
Довелось мне наткнуться на него на этих выходных. Серия была про Елизавету Петровну. Сериал выполнен в эдаких романтических тонах, типа "эх вон как все было мило и хорошо".
Начал смотреть с момента как она с Преображенским полком ворвалась в зимний. В мимишных тонах сцена, где она взяла трёх месячного Ивана 6го на руки и сказала "Ребёнок тут не причём". А потом закадровый голос известил, что его пожизненно отправили в тёмницу без окон, без имени, без общения, где его через 24 года благополучно кончили. Любила балы, танцы, все должны были говорить какая она красивая. Далее про ёбырей - любила "статных". Любила одного, потом он надоел, нашла другого. И прочая муть. Про внешнюю политику чуть-чуть, как сказали "у неё появилось новое увлечение".
Люди! Вы серьёзно? Какая-то романтика, балы и прочее. Разговоры о какой-то морали - она там мало заметна вообще.
Елизавета Петровна была руководителем страны! Расскажите о её достижениях, заслугах. Зачем вот эта порнография? У меня она гордость не вызывает.
В конце показали анонсы серий про Александра I, Александра II. Стало интересно, как там будет показано убийство Павла I? Тоже в романтических тонах сынка с группой инициативных людей папку шарфиком придушит?
"Вы что думаете, что за нами кого-то отправят?" - сразу вызвало глубокое отвращение. Не знаю почему, но Петька во всех фильмах вызывает только негатив как его роли, так и "мастерство" в любой роли вижу не героя, а Петьку кривляющегося и несущего бред. Может и было, что-то стоящее у него но не припомню.
> Когда Боря Ельцин вышел бухой из самолёта, поссал на колесо и отправился дирижировать хором берлинских полицаев?
>
Позорное видео. Надо снять кино об этом и пустить в прокат, обязательно водить школьников. Вместо борюськи говорить президент России, процесс на колесо назвать исторически сложившейся национальной привычкой, на фоне кадров с хором порассуждать сколько русские пьют литров в год, желательно умножив данные в десять раз.
> Мне тоже. Но отнёс на тот счёт, что мало с геологами в экспедиции ходил. В любом случае хоть какой-то фильм о реальных людях, а не о нелёгком труде очередного крякла.
Так и сам фильм не добавляет ясности о том, чем и как занимаются геологи. Зачем-то после свадьбы мудак садит жену в вездеход, едет по замёрзшей реке. Ну конечно, вездеход проваливается и тонет, геолог непонятно от чего помирает, невеста в шоке. Другой дебил, уже в летах, зачем-то беспричинно стреляет в своего напарника на привале и уходит восвояси. Третий ломает ноги, катаясь на лыжах. Причём эта сцена остаётся за кадром. Видать слишком сложная - не по плечу оказалась создателям. Геологов выставляют скучными мудаками и неудачниками.
> Недавно я посмотрел фильм "Территория" про советских геологов. Не понравилось. Можно было снять намного лучше. За весь фильм я не увидел никаких атрибутов и духа СССР. Сценарий как будто никто не писал, а просто снимали по какой-то книге
Книга так и называется "Территория", автор Олег Куваев.
> А Ельцин являлся главой государства, президентом.
>
> А Горбачёв - и генсеком и президентом.
>
> Про них тоже плохого слова не скажи?
Ох уж эти аналогии, как спасение утопающего. Наоборот, нужно и надо говорить. А ещё можно орать "рашка - говно и там всегда так было". Боюсь, что этот фильм именно об этом и построен в этом ключе.
Опять не разобравшись в атаку бросаешься, Борис Витальевич. Увидел этот мой камент - надеюсь, увидишь и последующие.
Поправился уже. Не понял с ходу, что лента фуфловая, всё надеялся на здравомыслие творцов - мало ли какие фрагменты можно в трейлер запихнуть, они ж не в контексте. По пристальному рассмотрению оказалось, что это всё - оно. Увы мне.
И тебе, Борис Витальевич - увы. Из-за шашки.
У нас когда-нибудь начнут снимать фильмы про нормальных мужиков, а не про истеричных дебилов? Даже из такой героической истории сделали фарс с визжащими героями и отчётливым запахом антисоветчины.
> На основании того, что являлся российским императором, царём. Часть истории как не крути, пусть и не самая приятная.
А алкаш Ельцин, подлец и предатель, был президентом РФ! О нём как - только хорошо или ничего?
> Безусловно, если акцентировать на этом факте чрезмерное внимание, раздувать его. А то можно будет подумать что это любимое занятие русских. А так цитируй.
Не русских царей - конкретного царя. Что заслужил - то и акцентируют.
Новости
VIP
