Про аэродромы в Арктике

11.07.16 11:48 | Goblin | 137 комментариев

Война

С мест сообщают:
В арктической зоне силами предприятий при Спецстрое России ведутся работы по десяти аэродромам. Для воинских частей и гарнизонов в районах Крайнего Севера, Сибири и Дальнего востока идет развитие инфраструктурных объектов для обеспечения более 20 тысяч военнослужащих, их семей и гражданских, работающих на объектах Минобороны.

В 2016 году в отдаленные воинские гарнизоны планируется доставить более 100 тысяч тонн материальных средств для более чем 150 пунктов — маяков, островов, воинских частей.

Ведется строительство и реконструкция аэродромов: «Североморск-1», аэродрома на острове Земля Александры (архипелаг Земля Франца-Иосифа), «Рогачево» в Архангельской области, «Тикси» в Якутии, «Темп» на острове Котельный.

Ведутся проектно-изыскательские работы по реконструкции аэродромов «Североморск-3» в Мурманской области, «Нарьян-Мар» в Ненецком автономном округе, «Воркута» в Коми, «Алыкель» в Красноярском крае, «Анадырь» на Чукотке.

В последние годы российские военные активизировали деятельность в Арктике. Начато параллельное восстановление ряда объектов (военных баз, аэродромов), заброшенных в начале 1990-х после распада СССР. В декабре 2014 года для координации действий подразделений Минобороны в Арктике на базе Северного флота было сформировано межвидовое объединенное стратегическое командование «Север».
В Арктике построят и реконструируют 10 аэродромов для военных

Только вчера всей страной заливисто хохотали над глупостью большевиков, осваивавших север.
А сегодня, оказывается, большевики всё правильно делали.
Зачем же всё ломали?
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 137

пан Головатый
отправлено 12.07.16 07:38 # 101


Кому: УниверСол, #76

> Ну и Арал бы напоили.

В этом смысла мало. Арал находится в естественном состоянии, в каком уже находился тысячелетия назад.


Sweet Death
отправлено 12.07.16 08:19 # 102


Кому: val96, #79

> Это просто мозги на место становятся

Чьи, на какое?

> люди взрослеют, начинают думать о будущем.

Эти о своем будущем давно подумали.


alex.z
отправлено 12.07.16 09:02 # 103


Кому: Сын кузнеца, #73

> в кремле жирует чорный путин
> > и кровь народную сосёт
> > а белый путин с журавлями
> > на дельтаплане улетел
>
> Из свежего? Не слыхал!)
> Это хоку?

[Напустив на себя важный вид:]
Нет, камрад, это четырехстопный гиперкаталектический ямб. Хокку же, или точнее - хайку, выглядело бы примерно так:

Белый Путин
Улетел с журавлями.
У черного радость.


УниверСол
отправлено 12.07.16 09:07 # 104


Кому: ach-zcb, #94

> прокладка канала и поднятие устья суть разные принципиально вещи

Дак и я об том же.


Кому: Андрей Долгов, #98

Да. А что?




Кому: пан Головатый, #101

> Арал находится в естественном состоянии

Насколько я понимаю, Арал питается некогда мощными реками, у которых вследствие развития системы орошения в регионе силы стали слабые, и они не успевают компенсировать естественные потери воды озером, четвертым в мире по величине. То бишь причины обмеления Арала по большей части носят рукотворный характер.
А дальше, поговаривают, будет круче - объёмы забора воды из Сырдарьи и Амударьи в верховьях будут расти пропорционально росту численности населения в регионе. Ну, а если(когда) в Афгане вода закончится, то и он припадёт к источнику как следует.
Ну а в Приаралье уже почти полвека как зона экологического бедствия. Там на самом деле всё плохо со средой обитания. Совсем плохо. И естественного в этом мало. Позарез нужна вода.


УниверСол
отправлено 12.07.16 09:24 # 105


Кому: УниверСол, #104

> а если(когда) в Афгане [война] закончится

Извините.


пан Головатый
отправлено 12.07.16 09:27 # 106


Кому: УниверСол, #104

> Арал находится в естественном состоянии
>
> Насколько я понимаю, Арал питается некогда мощными реками, у которых вследствие развития системы орошения в регионе силы стали слабые, и они не успевают компенсировать естественные потери воды озером, четвертым в мире по величине. То бишь причины обмеления Арала по большей части носят рукотворный характер.

Это далеко не первое обмеление Аральского озера. На его дне целые поселения нашли.


sidewinder
отправлено 12.07.16 09:31 # 107


Кому: Щербина307, #25

>>ПРО оно не только в европе, в большинстве оно на кораблях стоит. Где не могут на кораблях подплыть там строят на суше.
Что-то уничтожат превентивным ударом, что-то собьют на взлёте, так и снижают урон для себя.

Добавлю. Активирует ПРО тот, кто первый наносит ядерный удар, дабы сбивать ответку. Многим непонятно, что вопреки названию, атомное оружие - это защита, а ПРО - это нападение. Поэтому разворачивание ПРО у нас под носом - это акт агрессии.


УниверСол
отправлено 12.07.16 11:25 # 108


Кому: пан Головатый, #106

> На его дне целые поселения нашли.

И много деревьев. Но в данном случае причины обмеления Аральского моря носят преимущественно цивилизационный характер. И в данное время это обмеление повлекло экологическую катастрофу. Всего-то и делов.

Полагаю, что если проблемой экологической катастрофы Приаралья занимались и занимаются на державном уровне, то серьёзность угрозы для региона не должна вызывать сомнений. Там действительно плохо, я вот тоже хапнул свой кусок аральской соли. Невкусная.60


УниверСол
отправлено 12.07.16 11:25 # 109


Кому: sidewinder, #107

Кучеряво.


sidewinder
отправлено 12.07.16 13:29 # 110


Кому: УниверСол, #109

>>Кучеряво.

Часть атомного удара всегда нацелена на пусковые установки. Вопрос - когда ПРО эффективнее? Когда противник в неизвестный момент стреляет всеми ракетами, или когда момент известен и большая часть ракет уже выведена из строя?


jurik1984
отправлено 12.07.16 13:30 # 111


Только вчера всей страной заливисто хохотали над глупостью большевиков, осваивавших север.
А сегодня, оказывается, большевики всё правильно делали.
Зачем же всё ломали?

Мейби, затем, чтобы потом повторить их опыт и рассказать какие мы умные и хорошие, а то что большевики делали тоже самое, ну так это... совпадение? Да и они же все руками гулаговцев делали, им было проще! А нам - о сколько лет понадобилось и все за деньги! Мы - лучше!


пан Головатый
отправлено 12.07.16 13:46 # 112


Кому: УниверСол, #108

> Но в данном случае причины обмеления Аральского моря носят преимущественно цивилизационный характер.

Какая разница, если он так же мелел до этого.

> И в данное время это обмеление повлекло экологическую катастрофу. Всего-то и делов.

Во время предыдущих обмелений было то же.


Ivan_Kurt
отправлено 12.07.16 14:08 # 113


Кому: sidewinder, #110

Смысла применять по нам ядерное оружие практически нет.

Мы не будем его применять первыми - духа не хватит, даже в Думе об этом говорят.

Есть масса натовских крылатых ракет, которая может сделать тоже самое.

Применяют ЯО по нам, и тогда мы ответим. Зачем нас так провоцировать? Слишком рискованно.


Вратарь-дырка
отправлено 12.07.16 14:22 # 114


Кому: пан Головатый, #112

> Какая разница, если он так же мелел до этого.

На территории кучи нынешних населенных пунктов некогда было море - значит ли это, что сейчас естественным состоянием этих территорий было бы нахождение на морском дне?!


УниверСол
отправлено 12.07.16 14:45 # 115


Кому: sidewinder, #110

> Вопрос - когда ПРО эффективнее?

Обсуждать эффективность ПРО в ходе МРЯУ на сегодняшнем этапе её развития в принципе бессмысленно. Вопрос не содержит сути. Возможно, он инициирован вот этим заходом:

Кому: sidewinder, #107

> Многим непонятно, что вопреки названию, атомное оружие - это защита, а ПРО - это нападение.

Атомное оружие - это средство нападения, а ПРО - это система обороны. Согласно названию.


Кому: пан Головатый, #112

> Какая разница, если он так же мелел до этого.

Да есть очевидная разница. Или ты прикалываешья?


Фрай
отправлено 12.07.16 14:47 # 116


Вот бы маяки на ядерной батарее возродили =)


Geek
отправлено 12.07.16 14:51 # 117


Коварные войска Главного ловко и технично осваивают Ледовитый океан и немножко около Аляски.

Чтоб настал день, когда алеутам и эскимосам надоест жить под гнетом загнивающего Вашингтона, и они сделают свой выбор в пользу исторической Родины.

А тут и базы наши рядом, если что.

[Эх, мечты]


sidewinder
отправлено 12.07.16 14:51 # 118


Кому: Ivan_Kurt, #113

Дубинку показывают не обязательно чтобы бить. А размещать в 1979г Першинги в Европе был смысл? Что значит "хватит духу/не хватит духу"? У Хрущева в 1962 (см. Карибский кризис) тоже не хватило - хотя уж как понты кидал. Войны не начинают только потому, что, мол, мы огого какие сильные, ща всех нагнем! Война есть продолжение политики. А политика есть сконцентрированное выражение экономики. Будет выгодно (см. преференции в случае победы существенно выше потерь) по нам долбануть - долбанут. Отбомбят и покажут по CNN как усталые рейнжеры кормят из полевой кухни русских детей. Вон в прошлом году в Йемене кинули нейтронную бомбу - и никто не вякает.

Конкретно сейчас разворачивание ПРО у наших границ это такой удобный проект НАТО - куча бабла будет освоена, русских развести на огромные военные затраты, набор политических бонусов и пр. Оправдание существования этого странного, жрущего кучу европейских денег, монстра в конце концов - старая добрая Холодная война же.

Про обсуждаемую тему - что, мол, с этих пусковых установок можно и боевыми кидать - я некомпетент.


sidewinder
отправлено 12.07.16 15:09 # 119


Кому: УниверСол, #115

>>Атомное оружие - это средство нападения, а ПРО - это система обороны. Согласно названию

Наличие атомного оружия против противника, обладающего атомным оружием - это оборона. Разворачивание одним государством ПРО под носом другого государства - это акт агрессии против него. Так понятнее?


УниверСол
отправлено 12.07.16 16:06 # 120


Кому: sidewinder, #119

> Так понятнее?

Нет. Ты всё запутал. Оборона и наступление - это виды боевых действий. Они отличаются концептуально. Мешать их в кучу ни к чему.

Напомню:

Оборона - это противодействие нападению. Дословно,
Оборона - вид военных (боевых) действий, основанный на защитных действиях вооружённых сил (войск, сил). Применяется с целью сорвать или остановить наступление противника, удержать важные зоны, районы, рубежи и объекты, сковать превосходящие силы неприятеля, создать условия для перехода в наступление и другими целями.

Наступле́ние — основной вид военных (боевых) действий, основанный на атакующих действиях, в форме боёв, операций и сражений. Применяется для разгрома формирований противника (уничтожения (пленения) его живой силы, уничтожения (захвата) вооружения и военной техники) и овладения важными районами, рубежами и объектами на своей территории и территории противника.

Агрессия - 1. Незаконное применение силы одним государством против другого, вооруженное нападение одного государства на другое с целью захвата территории, ликвидации независимости и т.п. (в международном праве).

И как это ты ещё не использовал одиозный термин "Ядерный щит".

Угроза применения и применение - не суть одно и то же.
Терминология-то тебе, по всему видать, знакома. Но обращаешься ты с ней очень уж неаккуратно. Стратег?


Dmitry1915
отправлено 12.07.16 16:31 # 121


Кому: sidewinder, #118

> Вон в прошлом году в Йемене кинули нейтронную бомбу - и никто не вякает.

Тупым блогерам, запостившим эту новость, даже невдомек, что будь взрыв нейтронным - обнародовать видео было бы некому. Для них нейтронный заряд - это такой слабый вариант ядерного заряда. Зачем ты постишь информацию от тупых блогеров?


max_1986
отправлено 12.07.16 16:39 # 122


Кому: Ivan_Kurt, #113

>Мы не будем его применять первыми - духа не хватит, даже в Думе об этом говорят.

А ты хотел, чтобы в Думе кричали, что завтра уже ёбнут по Вашингтону? Я понимаю, что наших политиков мало кто любит, но совсем уж дебилами считать их не нужно.

ЯО мы можем применить первыми как минимум в двух случаях:

-Атака на любой компонент СПРН.
-Руководство сочтет что текущая угроза России является екзистенциальной.

Пунк 2 понимай как хочешь. Например массированный пуск КР по нам это что? А если одиночный Абрамс переехал границу - это что? Где кончается просто угроза интересам и начинается угроза существованию России?

В любом случае, первый удар реален, это вписано в доктрину.

Кому: sidewinder, #118

>Вон в прошлом году в Йемене кинули нейтронную бомбу - и никто не вякает.

Ага, взрыв нейтронной бонбы, снятый на цифру, это пять, применение нейтронного боеприпаса против противника, вооруженного в основном оружием эпохи АКМ это десять и двойной фэйспалм.

Камрад, ознакомься-то с поражающими факторами ЯО (нейтронный боеприпас это таки оно, только специфичное и очень неэффективное в атмосфере).


пан Головатый
отправлено 12.07.16 17:28 # 123


Кому: УниверСол, #115

> > Какая разница, если он так же мелел до этого.
>
> Да есть очевидная разница. Или ты прикалываешья?

Чем очевидная? Там количество рыбы и птицы сохранялось при обмелении?


пан Головатый
отправлено 12.07.16 17:33 # 124


Кому: Вратарь-дырка, #114

> На территории кучи нынешних населенных пунктов некогда было море - значит ли это, что сейчас естественным состоянием этих территорий было бы нахождение на морском дне?!

Населенный пункт уже к естественности никакого отношения не имеет.
История наблюдений за Аральским озером всего лет 150. Ощутимо обмелело оно, причёс, в аккурат перед наблюдениями. Какой толк от его наполнения кроме самого факта его наполнения никто не может пояснить. Как его состояние отличается от того, что было тысячу лет назад, тоже.


Ivan_Kurt
отправлено 12.07.16 19:23 # 125


Кому: max_1986, #122

Ты выразил свою точку зрения, я свою. Твоя более аргументированной мне не кажется.

Что значит дебилы? Показать твердость и решительность в случае агрессии против нас - это дебилизм? По мне нет.

Если мы применим ЯО первыми (даже пусть мы отбиваемся), нас сразу же признают международными преступниками. На это наши не пойдут.

Так что, ПВО нам ой как нужно. В больших количествах.


УниверСол
отправлено 12.07.16 21:12 # 126


Кому: пан Головатый, #123

> Чем очевидная?

Разница, например, в том, что если раньше такая ситуация была фатальной, то нынче вроде как существует возможность её забороть. И касается сейчас она куда как большего количества людей, нежели тысячи и миллионы лет назад. В этом тоже разница, и довольно существенная.
Но на это, конечно же, надо наплевать. Нехай пропадают.


max_1986
отправлено 12.07.16 21:39 # 127


Кому: Ivan_Kurt, #125

Камрад, если случится агессия против нас, прямая агрессия, никто не будет заморачиваться мнением депутатов. И совфеда. И всех остальных балаболов. За применение ЯО отвечают совсем другие люди. И они его будут применять согласно военной доктнине, она для того и нужна, чтобы объяснить нашим западным друзьям, где именно пролегает та самая красная линия, после пересечния которой начинается Апокалипсис. Соотвественно, после массированного применения ЯО всем уже глубоко будет плевать, кем кто нас признает, причем с высокой долей вероятности признавать нас международными преступниками будет просто некому - как-то гложат меня сомнения на счет того, что за подлетное время успеют оформить резолюцию ООН.

А на счет решимости - см. 2014-й. Это было то ещё зрелище, когда в Крыму орудовали пара сотен спецов, а у них за спиной развернули три военных округа по западной границе и СЯС привели в полную готовность. Все компоненты сразу. Таких сдержанных как тогда высказываний от НАТО, ЕС и США давно не было слышно. Они, поди, особо не сомневались в том, что если чё - прилетит по полной.


пан Головатый
отправлено 12.07.16 22:01 # 128


Кому: УниверСол, #126

> Разница, например, в том, что если раньше такая ситуация была фатальной, то нынче вроде как существует возможность её забороть.

Для чего? Возобновить копеечный рыбный промысел?

> И касается сейчас она куда как большего количества людей, нежели тысячи и миллионы лет назад. В этом тоже разница, и довольно существенная.

Там с сельского хозяйства в основном живут, а не с озера.


УниверСол
отправлено 12.07.16 23:39 # 129


Кому: пан Головатый, #128

> Для чего? Возобновить копеечный рыбный промысел?

Вернуть жизнь степи, ставшей ядовитой пустыней.

> Там с сельского хозяйства в основном живут, а не с озера.

Хреновое в Приаралье сельское хозяйство. Потому что вода Сырдарьи расходуется на сельское хозяйство верховьев реки, до озера доходят лишь слёзы. Амударья же разбирается по дороге так, что вообще до Арала уже не дотягивается. Сельское хозяйство, ага. С базара в Ленинске там живут.60


Собакевич
отправлено 13.07.16 05:22 # 130


Кому: УниверСол, #129

> Для чего? Возобновить копеечный рыбный промысел?
>
> Вернуть жизнь степи, ставшей ядовитой пустыней.

Там степи в ближайшей исторической перспективе не было. Зона пустынь.


Собакевич
отправлено 13.07.16 05:24 # 131


Кому: УниверСол, #126

> Разница, например, в том, что если раньше такая ситуация была фатальной, то нынче вроде как существует возможность её забороть. И касается сейчас она куда как большего количества людей, нежели тысячи и миллионы лет назад. В этом тоже разница, и довольно существенная.
> Но на это, конечно же, надо наплевать. Нехай пропадают.

Лично мне (лично мне) представляется, что у России достаточно своих проблем, чтобы голова еще об Арале болела.


пан Головатый
отправлено 13.07.16 07:39 # 132


Кому: УниверСол, #129

> Потому что вода Сырдарьи расходуется на сельское хозяйство верховьев реки, до озера доходят лишь слёзы. Амударья же разбирается по дороге так, что вообще до Арала уже не дотягивается.

Всё же на сельское хозяйство.


УниверСол
отправлено 13.07.16 09:31 # 133


Кому: Собакевич, #130

> Там степи в ближайшей исторической перспективе не было.

Ну а в 20 веке стало понятно, что поправить ситуацию вполне реализуемо. И местами называть пустыней тамошние ландшафты просто язык не поворачивается. Это я, например, об окрестностях г.Байконур. В пустыне не ездят на озёра охотиться на уток и кабанов.

Кому: Собакевич, #131

> у России достаточно своих проблем, чтобы голова еще об Арале болела.

Разумеется, кто ж спорит.
Но началось-то с насмешек над т.н. "поворотом сибирских рек", который на самом деле не являлся "поворотом рек", а лишь отводом избытка воды в нуждающиеся регионы, и Арал в проекте проходил как сопутствующая цель. Там в главных целях фигурировали прежде всего такие пункты, как:

- Транспортировка воды в Курганскую, Челябинскую и Омскую области России с целью орошения и обеспечения водой малых городов;
- Открытие судоходства по каналу "Азия" (Карское море-Каспийское море-Персидский залив),

ну и "Транспортировка пресной воды в Казахстан, Узбекистан и Туркмению с целью орошения".

Чем плохо? Очень даже позитивные цели.

Другое дело, что проект по амбициозности и масштабности был впереди планеты всей, но Союз закончился, а с ним и амбиции поприжались. Но, как оказалось, это ещё не конец. Может чего и закрутится в этом направлении.


Кому: пан Головатый, #132

> Всё же на сельское хозяйство.

[вздыхает]

Да.


Камрады, все доводы, которыми я располагал, были ранее изложены. Больше мне привести нечего, поскольку не эксперт в вопросе. Это всё.


Собакевич
отправлено 13.07.16 11:21 # 134


Кому: УниверСол, #133

> Другое дело, что проект по амбициозности и масштабности был впереди планеты всей, но Союз закончился, а с ним и амбиции поприжались. Но, как оказалось, это ещё не конец. Может чего и закрутится в этом направлении.

[Нам] сейчас это надо?

> Там степи в ближайшей исторической перспективе не было.
>
> Ну а в 20 веке стало понятно, что поправить ситуацию вполне реализуемо.

Это стало понятно только авторам фантастических романов. У Стругацких вон было терроформирование Венеры.


nikolkas_spb
отправлено 13.07.16 15:38 # 135


Кому: Собакевич, #134

> [Нам] сейчас это надо?

Надо. Это идет и в нашу страну (в Курганскую, Челябинскую и Омскую области России), это транспортный канал, это экспорт воды (воды!). без нефти ты проживешь, без воды - нет, нефть кончится, вода - нет, нефть нужна единицам, вода - всем.
Какие еще аргументы? Привязать ближайших соседей, обеспечив им себе процветание. Поднять хозяйство на огромных территориях. Скоро обещают голод и дефицит пресной воды, у нас она стекает в океан. Надо пользоваться! Странный вопрос.


Собакевич
отправлено 13.07.16 17:09 # 136


Кому: nikolkas_spb, #135

> Надо. Это идет и в нашу страну (в Курганскую, Челябинскую и Омскую области России),

У тебя есть конкретные выкладки, насколько эти области в дополнительной воде нуждаются? Я, кстати, в Челябинской области живу. У нас никому в голову не придет ратовать за реализацию этого проекта. Но из СПб безусловно виднее.

> это транспортный канал,

Это какие там корабли плавать будут?

> это экспорт воды (воды!). без нефти ты проживешь, без воды - нет, нефть кончится, вода - нет, нефть нужна единицам, вода - всем.

Есть ли у среднеазиатских республик деньги, чтобы платить за эту воду?

> Какие еще аргументы? Привязать ближайших соседей,

Да-да-да. Исламисты будут к тебе очень привязаны.

> Поднять хозяйство на огромных территориях.

На огромных территориях других государств? Почему мы о них должны заботится?

> Странный вопрос.

Вопрос прагматичный. Сейчас я вижу в реализации этого проекта только вбухивание нереально огромных средств, без какой-либо возможности их вернуть.


whisper2004
отправлено 14.07.16 17:13 # 137


> Спецстрое России ведутся работы по десяти аэродрома

Родной Спецтсрой!!

[марширует]



cтраницы: 1 | 2 всего: 137



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк