Как египтяне сверлили гранит - реконструкция древней технологии

Кому: идущий мимо, #88

>Что ты подразумеваешь под примитивными орудиями и у кого письменности не было? У египтян?

В Боливии, на момент строительства комплекса Тиуанако, судя по тому, что Википедия говорит:
"Одна из самых боль­ших про­блем иссле­до­ва­ния исто­рии циви­ли­за­ций, нахо­див­шихся на тер­ри­то­риях совре­мен­ных Перу и Боли­вии, — это отсут­ствие пись­мен­но­сти."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE

Кому: subject47, #90

по твоей ссылке есть фотка с барельефом на испанской церкви, на которой изображен космонавт. дескать как же так, космонавт на церкви, которая построена в 12 веке? Инопланетяне! только почему то дальше не пишут, что этот космонавт был сделан во время ремонта в 20 веке. и так, куда не плюнь.

Кому: Русский Абрек, #55

> А дело в деньгах?

Если ты не прямой потомок богов, обладающий абсолютной властью и, как следствие, почти неограниченными человеческими ресурсами и можешь согнать на строительство огромные массы людей и обеспечить всем необходимым для стройки - то таки да, дело в деньгах.

Кому: subject47, #99

В чем сложность то ты там увидел невообразимую? Человекаочасы творят чудеса. Технология абразивного свреления применима и на мелкие дырки не на трубу, на на просто чем втирать абразив.

Про техничность полигональной кладки только не начинай.

Кому: A6pukoc, #84

> А то что смогли приручить огонь, ладно ещё поддерживали естественный - это объяснимо, можно догадаться. Но сложно представить зачем первобытный человек тёр две палочки, что бы увидеть, что через огромные усилия они загорятся. А уж про медь вообще молчу.

Тут надо учитывать неумолимую тягу человека к познанию мира, плюс Его Величество Случай. Помню, в 1-2 классе средней школы меня очень интересовали горючие вещества в общем и бутылки с зажигательной смесью в частности (начитался про героев Великой Отечественной что жгли танки). В итоге смешивались какие-то лютые смеси из маминых духов, дедовой водки, ацетона из кладовки и прочих веществ. Иногда смеси вообще не горели, иногда горели быстро и не эффективно, а иногда горели прямо как в описываемых книжках про Войну. Так почему, например, из-за того что кто-то то пытался на скорую руку процарапать отверстие в деревяшке другой деревяшкой (лень искать камень, просто мало камня) и получив даже не огонь, а легкий дымок, то человек за сотни лет не дотумкал что так можно добыть и сам огонь. Про металлы да, стройную логическую схему прихода Человека к металлургии выстроить не могу, но есть объективные данные что в те времена самородной меди было просто в разы больше, и видимо надо плясать от этих данных.

Кому: Animan, #104

Камрад, я не спорю. Просто раз уж взялись разоблачать, то хотелось бы, чтобы автор запилил видео, на котором продемонстрировал нам также и технику искусной резьбы одинаковых узоров идеальной геометрической формы на том же граните, используя официально признанные наукой технологии, которые использовались в то время. А со сверлением дыр разобрались.

Вот чем неизменно радуют ролики от Александра, так это тем что тупорылые дебилы сразу же начинают раскрываться в комментариях и гнать свою пургу про "А вот здесь вот точно лазером!" или "Дырка - это херня, а вот вы пирамиду постройте!". Ну и ссылки на ресурсы по тематике "Атлантида, которую мы потеряли пока искали Гиперборею и ручных мамонтов." в обязательном порядке присутствуют.
Но забавно только поначалу, потом становится просто грустно от того, что у граждан в голове только Нибиру и жидорептилоиды, а вот мозгов нет. И ведь берёт на работу же кто-то.

Медь могли получить путем нагрева обычного булыжник в костре. В смысле, что среди булыжников могла оказаться и медная руда. Надеюсь не нужно объяснять зачем греть камни в костре?

Кому: subject47, #106

А видео постройки пирамиды Хеопса с нуля не запилить, ну тебе же хочется?

Кому: subject47, #101

Это тема про Египет, в Египте была письменность, а вот на острове Пасхи, думаю что не было, но истуканов ворочали, однако

Кому: Animan, #109

> А видео постройки пирамиды Хеопса с нуля не запилить, ну тебе же хочется?

Не нужно. Пусть начнет с резьбы по граниту примитивными приборами, это должно быть проще по твоей логике.

Кому: subject47, #106

> Просто раз уж взялись разоблачать, то хотелось бы, чтобы автор запилил видео, на котором продемонстрировал нам также и технику искусной резьбы одинаковых узоров идеальной геометрической формы на том же граните

А тебя это убедит?

Или когда, потратив массу времени, сил и денег, тебе предъявят видео - ты ещё чего-то не менее интересного потребуешь?

Кому: subject47, #111

> Пусть начнет с резьбы по граниту примитивными приборами

А чем пусть закончит?

Давай уже сразу перейдём к финальному пункту - какое доказательство окончательно убедит конспирологов?

Кому: subject47, #106

Вот видео про резьбу по камню:
https://rutube.ru/video/bc6a8ca4efbb47228ce1e1e56ac16c46/?ref=logo

Кремневым резцом, по египетской технологии.

Кому: subject47, #111

> Пусть начнет с резьбы по граниту примитивными приборами, это должно быть проще по твоей логике.

Тут в руках проблема, а не в инструментах, не все пол жизни учатся такому, посмотри на инструменты ювилиров, они просты, а какие работы делают. Это рептилоиды? Древняя цивилизация?

Кому: Abrikosov, #112

> А тебя это убедит?

Вполне.

> какое доказательство окончательно убедит конспирологов?

смотри # 106. Такое доказательство будет исчерпывающим.

Кому: Gadzym, #100

Имею строительное образование.
Данные из обще доступных источников.
А тебе формулировки не понравились или ход моей мысли ?

Кому: chieffff, #113

> Кремневым резцом, по египетской технологии.

Не считается. На видео бородатый caucasian какой-то, можно подумать именно такие в древнем Египте камни обтачивали? Вы всё врёти!!!

Кому: Xaron, #61

Пирамиду Харона , я настаиваю.

Кому: chieffff, #113

> Кремневым резцом, по египетской технологии

Вот это уже интересно. Спасибо, Александр.
Такого я не видел, довольно убедительно. Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу Пума Пунку в одной из очередных видеороликов, ведь эти сооружения впечатляют не меньше египетских.

Кому: subject47, #115

> Такое доказательство будет исчерпывающим.

Это мы всё уже проходили. На каждое такое доказательство верующие сразу выводят: "Ну это ладно, а вот как <вставить древнюю постройку> делали, а?".
До этого вопрос в дырках был, и только его закрыли, цитирую: "А со сверлением дыр разобрались." И пошла пурга про <вставить древнюю постройку>. Ладно тут пока не забанили для развлечения контингента, но самому не стыдно?
Под каждым роликом одно и то же. Ничего знать не хотят, информацию искать не хотят, думать не хотят.

Кому: Animan, #63

Дело не в сводах . а в точности постройки при больших размерах.
А как водится при увеличении объёма строительства трудно соблюсти
заданную точность.
И там не известняк а песчанник. он крепче.
Так что натесать и сложить не так просто как тебе кажется.
Типичный ход мысли человека не зарабатывающего руками.

Кому: subject47, #28

> А также как сложить стену из огромных многотонных монолитов того же материала, подогнав их друг к другу так точно, что между ними не просунуть лезвие ножа?

Если от скалы отколоть несколько каменюк (как получится), потом протащить их несколько километров до места строительства и там собрать как пазл обратно, то получим невероятнейшую точность прилегания камней друг к другу.

Кому: subject47, #111

> Не нужно. Пусть начнет с резьбы по граниту примитивными приборами, это должно быть проще по твоей логике.

Вы лучше докажите что отверстия в Египте (о которых идёт спор) 100% сверлили не медными трубками. Не съезжайте с темы.

Кому: dyz1964, #65

> но технологии там однозначно более совершенные

Пойми , акведуки из маленьких компонентов построить проще чем
пирамиду из больших и тяжелых блоков.
И дело не только в размере и весе.
Подумай хотя бы какой нужен фундамент для такой пирамиды
и как его сделать и рассчитать , на песке чтобы не просело
за несколько тысяч лет.

Кому: микроэлектронщик, #68

Какой ещё профессор ?
Профессором меня ещё не обзывали.
И да, кто такой этот Скляров ?

Кому: Freelancer.ND, #120

Уважаемый, не нервничай. Я всего лишь с умеренным скептицизмом подхожу к данному вопросу.

Кому: Animan, #78

> Вот глядя на состояние пирамид текущее можно узнать как где там модно определить точность в миллиметры и где и как она определена по какой методике?

Померили современными приборами.
И да до недавнего времени пирамиды были значительно привлекательнее
внешне.
Пока в начале 20 го века местные не отбили облицовочные плиты
для постройки домов в Каире.
Лично видел эти архивные кадры.

Кому: subject47, #79

> А история с Пума-Пунку была бы отличной темой для очередного разоблачающего видео.
>

Особенно про скульптуру космонавта в скафандре ,
корой неизвестно сколько тысяч лет.

Кому: Русский Абрек, #121

> Типичный ход мысли человека не зарабатывающего руками.

Вот у меня простой вопрос. Что конкретно ты ставишь под сомнение? Текущие представления о том как именно египтяне строили пирамиды, или то что именно египтяне строили пирамиды?

Кому: subject47, #119

> Такого я не видел

Ты пиши честно - не искал, не интересовался. Книг десятки уже о древних технологиях, видео в наличии. Но тебе надо принести и положить в рот.

Кому: Русский Абрек, #121

Ответа как мерили точность и кто не будет? Специально проигнорировал суть вопроса и кинулся рассказывать о добивочке?

Кому: Русский Абрек, #121

> Типичный ход мысли человека не зарабатывающего руками.

Молодец, сразу поставил диагноз. Главное на вопрос откуда информация о мегаточности ты ловко решил не отвечать. Типичный ход мысли демагога-дурачка.

Кому: Русский Абрек, #126

> Померили современными приборами.
>

Ссылку на измерения, методику и результаты. А то я тоже могу многое о твоей семье рассказать голословно, согласись?

Кому: subject47, #125

> Я всего лишь с умеренным скептицизмом подхожу к данному вопросу.

Человек, который пытается найти таинственные технологии древних, недоступные простым смертным, употребляет слово "скептицизм"? Ну-ну.
На вопросы из зала ответы будут? Например
"Вы лучше докажите что отверстия в Египте (о которых идёт спор) 100% сверлили не медными трубками. Не съезжайте с темы."

Хоспади! Да прилетели анунахи и всё запилили.

Кому: Animan, #129

>Ты пиши честно - не искал, не интересовался

Каюсь: не видел, не искал, так как раньше не интересовался. Но тема оказалась довольно интересная.

Кому: subject47, #135

Так наверное стоит пойти интересоваться, а не требовать запилить видосики?

Кому: Freelancer.ND, #133

> Человек, который пытается найти таинственные технологии древних, недоступные простым смертным, употребляет слово "скептицизм"

Именно. Я ничего никому не пытаюсь доказать. В том числе и тебе. Я всего лишь нашел на тупичке занимательное видео и поднял на рассмотрение вопрос непосредственно по теме.

Кому: Animan, #136

Придётся. Ну а раз уж Александр как раз и занимается разоблачением слухов и домыслов о древних технологиях в своих видео, то и мой вопрос возможно его заинтересует.

Кому: Freelancer.ND, #107

А у тебя в голове наверное официальная наука.
По этому я Джордано Бруно очень уважаю.

Кому: Freelancer.ND, #128

И то и другое.
Пока нет подтверждения ни тому ни другому.
Все постойки которые точно построены людими по
известной технологии не вызывают столько вопросов.

Кому: Animan, #130

Тебя что в гугле забанили ?
Информация обще доступная .

Кому: Animan, #131

> Главное на вопрос откуда информация о мегаточности ты ловко решил не отвечать.

Видел познавательный фильм.
Давно , ссылку дать не могу.
Меня нужно расстрелять ?

Кому: Русский Абрек, #139

> Пока нет подтверждения ни тому ни другому.

Вопросов больше не имею. Работать руками - это очень хорошо, но иногда и про голову забывать не надо. А то вдруг инопланетяне мерещиться начинают.

Кому: subject47, #138

> то и мой вопрос возможно его заинтересует.

Т.е. то что ты свой "вопрос" задал как типичный наезд тебя не смущает? И что реакцию он вызвал соответствующую, причем у всех, тоже не смущает?

Кому: Animan, #132

Хамить не знакомым людям крайне не осмотрительно.
За разговоры о чужих семьях в некоторых регионах
нашей родины могут и спросить.

Кому: Freelancer.ND, #142

Я же говорю , очень уважаю Джордано Бруно.
С инопланетянами может быть также.
Но пока не мерещатся.

Кому: Русский Абрек, #140

> Тебя что в гугле забанили ?
> Информация обще доступная .

Точно также общедоступна информация о том, что пирамиды строились с точностью примитивных инструментов из палок и верёвок.

Кому: Русский Абрек, #141

> Видел познавательный фильм.
> Давно , ссылку дать не могу.

"Звёздные врата" наверное. А если серьёзно, то ты здесь просто всех убрал своим доводом. Кроме забытого фильма данных в других источниках не нашёл? Обосраться, но не сдаться это называется.

Кому: Freelancer.ND, #143

Можешь считать это мыслями вслух, не принимай близко к сердцу.
У всех - это, по всей видимости, у тебя и еще у пары обывателей? Не обобщай.
Правил тупичка я не нарушал.

Но лично у Александра Соколова я прошу прощения, если бидел. Я полностью поддерживаю Вас в стремлении разоблачить лженауку.

Кому: Русский Абрек, #145

> Я же говорю , очень уважаю Джордано Бруно.

Где можно ознакомиться с научными работами великого ученого?

Кому: Lagranzh, #102

>по твоей ссылке есть фотка с барельефом на испанской церкви, на которой изображен космонавт

Я и не заметил его. Видимо там все в кучу сгребли. Но про этого космонавта и церковь знаю давно. Я внимание акцентировал совсем на другом.

Кому: subject47, #28

> пазы и ниши вырезанные в диорите, который еще тверже гранита

Во-первых, диорит не тверже гранита, а наоборот, потому как в граните есть кварц (твердость 7 по Моосу), а в диорите - только полевые шпаты (6) и амфибол/пироксен (5-6). Во-вторых, пригодность к обработке определяется еще и другими свойствами, как отдельность, пористость и т.п и, в принципе, лучше говорить об их крепости. В третьих, в Пума-Пунку мегалиты состоят не из диорита вовсе, а преимущественно из песчаника. Правда, о его крепости ничего сказать не могу, песчаники бывают от весьма податливых, ковыряющихся ложкой до весьма крепких, граничащих с кварцитами, более геморройных, нежели гранит.


> А также как сложить стену из огромных многотонных монолитов того же материала, подогнав их друг к другу так точно, что между ними не просунуть лезвие ножа?

Вот в этом фильме показано как
https://rutube.ru/video/d0a269c55bbb67355883eb195800c784/

Дяденьки-экспериментаторы и камушки по древнеинковской технологии подгоняют и здоровенные блоки таскают. И все без лазеров и левитаторов.

Кому: subject47, #111

> Не нужно. Пусть начнет с резьбы по граниту примитивными приборами, это должно быть проще по твоей логике.

Не поверите, но и этим археологи-экспериментаторы тоже занимаются. И тоже вполне успешно.
https://rutube.ru/video/bc6a8ca4efbb47228ce1e1e56ac16c46/

На все загоны про неэпическую твердость и крепость обрабатываемых пород есть кондовые долеритовые рубила и кремневые зубила, плюс абразивный песочек.

Кому: subject47, #106

> Просто раз уж взялись разоблачать, то хотелось бы, чтобы автор запилил видео,

Хотелка не треснет?

Кому: Abrikosov, #112

> Давай уже сразу перейдём к финальному пункту - какое доказательство окончательно убедит конспирологов?

Появление в кадре рептилоида, который мамой поклянётся, что во времена Древнего Египта его собраться на Землю не прилетали и ничего не строили!!!

Кому: Русский Абрек, #127

> Особенно про скульптуру космонавта в скафандре ,
> корой неизвестно сколько тысяч лет

Там подпись сделана: "Это космонавт в скафандре"?
С чего возникла уверенность, что это космонавт?

Кому: Русский Абрек, #141

> Видел познавательный фильм.

На канале "Рен-ТВ"?

Кому: donPavlensio, #151

> Дяденьки-экспериментаторы и камушки по древнеинковской технологии подгоняют и здоровенные блоки таскают. И все без лазеров и левитаторов.

И это ты ещё про диффузию ничего не сказал под влиянием гравитации и атмосферного давления за тысячи лет!!

А так-то лазеры, да)).

Уважаемые, если кому интересно, так вот тут аглицкий мужик покалывает, как можно одному стоунхендж построить. И вообще как большие каменюки можно легко, без лазера, стало быть, перемещать:
https://www.youtube.com/watch?v=-K7q20VzwVs

Кому: Русский Абрек, #127

> Особенно про скульптуру космонавта в скафандре ,
корой неизвестно сколько тысяч лет.

Вот тут http://oper.ru/news/read.php?t=1051616751 отличный ролик с пояснениями про космонавта от антропогенез.ру

И очень толково про причины "изысканий" и дисциплину "исследователей".

Кому: A6pukoc, #84

> Вот скажите, кто-нибудь знает как выглядит медная руда? Ведь единицы знают, и то только потому что им её когда-то показали, а если бы не показали, а просто ходили по лесам и степям фиг бы узнали, что это медь, она от обычного булыжника не сильно отличается для непосвященного

Отличается и довольно сильно, гуглить картинки "Халькопирит", например. Сунуть камень в костер можно и случайно и из экспериментаторского любопытства. Кроме того, медь встречается и в самородном виде, как и железо. Самые древние железные орудия, например, были сделаны как раз из самородного, метеоритного металла.

> Но сложно представить зачем первобытный человек тёр две палочки, что бы увидеть, что через огромные усилия они загорятся.

Как раз несложно, если знать о таком приспособлении как лучковая дрель (bow drill), используемом во многих первобытных культурах для сверления отверстий. Если сверлить деревяшку простой палочкой и без каменного наконечника, то несложно переусердствовать до того, что это дело начнет обугливаться и дымиться. А уж связать дым с огнем и сделать предположение о возможности получения последнего человеческий мозг вполне в состоянии.

Кому: Русский Абрек, #123

> Пойми , акведуки из маленьких компонентов построить проще чем
пирамиду из больших и тяжелых блоков.

Это заблуждение.
Акведук - технически несопоставимо сложнее в изготовлении. Г

> Имею строительное образование.

Удивил, правда.

> Данные из общедоступных источников.

Заслуживающих доверия? Не Педивикия же?
Кто мерял, какими приборами и как?

> А тебе формулировки не понравились или ход моей мысли

Мне непонятно, что именно тебя смущает в строительстве пирамид древними египтянами.

Кому: subject47, #28

> из огромных многотонных монолитов того же материала, подогнав их друг к другу так точно, что между ними не просунуть лезвие ножа?

Про пластичность известняка наслышаны?

И вопрос: это про пирамиды или еще где есть стены, где в стыки невозможно лезвие ножа просунуть?

Кому: Русский Абрек, #123

> Пойми , акведуки из маленьких компонентов построить проще чем
> пирамиду из больших и тяжелых блоков.

А процессор из маленьких нанокомпонентов построить проще, чем стенку из больших и тяжёлых кирпичей!!!

Кому: Русский Абрек, #139

> А у тебя в голове наверное официальная наука.

И что в этом плохого?

> По этому я Джордано Бруно очень уважаю.

А Грабового с Петриком? И прочих нелюбителей официальной науки?

> Все постойки которые точно построены людими по
> известной технологии не вызывают столько вопросов.

Это не так.

Сумасшедшие вон и на строительство Исакиевского собора в Петербурге напрыгивают, причём ровно с таким же уровнем аргументации: "я не способен понять, как это делалось, значит всё строили инопланетяне".

Кому: Утконосиха, #152

> Появление в кадре рептилоида, который мамой поклянётся, что во времена Древнего Египта его собраться на Землю не прилетали и ничего не строили!!!

А вдруг эта чешуйчатая сволочь соврёт???

Кому: Русский Абрек, #141

> Видел познавательный фильм.

А я тут давеча видел целый десяток познавательных фильмов про Гарри Поттера.

Оказалось, что в Англии есть колдуны, а власти скрывают!!!

Кому: Русский Абрек, #145

> Я же говорю , очень уважаю Джордано Бруно.
> С инопланетянами может быть также.

В смысле их также сожгут к херам?



Кому: subject47, #138

> то и мой вопрос возможно его заинтересует.

Ты в свой вопрос забыл добавить волшебные слова: "быстро блядь без выебонов".
Чтобы Александр ринулся снимать ролик, роняя кал.

Кому: Утконосиха, #153

> Там подпись сделана: "Это космонавт в скафандре"?
> С чего возникла уверенность, что это космонавт?

Более того: нимбы над головами святых - это наверняка высокотехнологичные скафандры будущего, экзотические поля, удерживающие пригодную для дыхания атмосферу.
Имеются десятки тысяч изображений, доказывающих этот неоспоримый факт.
Но власти молчат, а церковь скрывает!!!

Кому: Al_Tanko, #34

> А если ещё у тебя, как у фараона, есть тысячи рабов и многочисленные крестьяне, выполняющие повинности некоторое время в году

Википедия говорит, что при Октавиане Августе в Египте жило 5 млн. чел, жадный Октавиан всех посчитал. 5 млн. чел "размазанных" вдоль Нила на 1000 км. Сколько людей жило в Египте при Хеопсе за 2500 лет до Октавиана, никто не знает. Поэтому х/з сколько рабов и крестьян было у Хеопса. Считается, что пирамиды строили 3 месяца в году, когда поля стояли под водой во время разлива Нила. Если Хеопсу пирамиду построили за 20 лет, то получается, что ушло всего 5 лет непрерывной работы. 5 лет чтобы неизвестное количество людей изготовило, доставило и сложило 1,65 млн каменных блоков (в среднем 1 блок за 1,5-2 минуты) в аккуратную "кучу" с основанием 230х230 м (2х2 длины футбольного поля) и высотой 150 м (примерно 50 этажный дом). Велики и могучи были египтяне.

Кому: Gadzym, #158

> Заслуживающих доверия? Не Педивикия же?

Судя по тому, что в "Педивикии" прямым текстом написано, где расположены пирамиды Гизы и какова масса их блоков - нет, не из неё.

Кому: Русский Абрек, #145

Вот это еще более удивительно, чем задвиги про строительное образование. Джордано Бруно отстаивал научный метод пере религиозным мракобесием. А ты отстаиваешь криптоисторическое мракобесие перед научным методом. Ничего не смущает? Джордано тебе бы руки не подал.

Кому: Abrikosov, #161

Заметь "тонкий" ход, с одной стороны - подколол про официальную науку как контрдовод против Нибиру и рептилоидов (типа, а у самого-то в голове что делается, кошмар), но, само построение фразы говорит о противопоставление официальной науки Нибиру и рептилоидам. Что, в общем-то, и требовалось доказать.

Кому: subject47, #148

А тут и обобщать не надо, достаточно почитать ВСЕ ответы на твои сообщения.

Кому: subject47, #28

> Пусть он лучше покажет как такой трубой повторить ту ювелирную работу по камню, которая была сделана в Пума-Пунку. Отверстия диаметром в несколько миллиметров и абсолютно одинаковые пазы и ниши вырезанные в диорите, который еще тверже гранита.

А вам в школе не рассказывали, как в эпоху неолита примитивные пещерные человеки камень сверлили при помощи пустой трубчатой кости, воды, кварцевого песка и примитивной приблуды типа маленького такого лука (только без стрел)? И шлифовали камень до зеркального блеска примерно так же. Загляни при возможности в Пушкинский музей. Там, в зале где экспозиция по Трое, прямо в центре выставлены каменные топоры. Зацени чистоту и качество обработки. (Если не москвич, можно при желании и в инете фотки найти). И ведь не инопланетяне делали, свои местные, земляки можно сказать))). Так что если мозг в нужном направлении приложить, то и остальное-другое можно реконструировать.
Так, в качестве примера. Батя рассказывал. Служил он срочку где-то на рубеже 60-70-х гг. Вроде приказ вышел, а их домой еще не отпускают. Ну, они над одним товарищем, который особо ныл по этому поводу и пошутили - мол, без дембельского аккорда домой не отпустят. А на аккорд надо (без помощи техники) переместить с одного места на другое бетонные фундаментные блоки. Пошутили, блин!!! Тот неделю ходил, думал как это сделать? И ведь придумал же!!! А ты говоришь дырки в камне просверлить))

Кому: Freelancer.ND, #168

> Джордано Бруно отстаивал научный метод пере религиозным мракобесием.

Правда что ли? Интересно, каким образом герметист Бруно боролся с религиозным мракобесием. Разве что антиклерикальными памфлетами.

Кому: juglans, #166

> 5 лет чтобы неизвестное количество людей изготовило, доставило и сложило 1,65 млн каменных блоков (в среднем 1 блок за 1,5-2 минуты)

Главное тупые египняте не знали что можно не ждать пока в другом конце положат блок и класть отдельными бригадами блоки одновременно.

Кому: juglans, #166

> 5 лет чтобы неизвестное количество людей изготовило, доставило и сложило 1,65 млн каменных блоков (в среднем 1 блок за 1,5-2 минуты)

Я тут потратил 10 минут, чтобы сходить в магазин и купить 10 коробков спичек, примерно 60 штук в коробке.

Несложный расчёт показывает, что в магазин и обратно за одной спичкой я успевал смотаться в среднем за одну секунду.

Я велик и могуч, супермен просто сосёт!!!

Как давным давно в одной дискуссии по поводу разных исторических технологических загадок сказали "Пирамиды - это фигня, там все понятно, а вот как большая часть человечества ногти стригла на ногах - это вопрос":)

Кому: Freelancer.ND, #168

Джордано Бруно был мракобес еще побольше Святой Католической Церкви. И научные методы он не отстаивал. Он как раз был типа Левашова. Правда, надо отдать ему должное, линию свою держал до последнего момента.

Кому: Русский Абрек, #77

> Прежде чем хамить не знакомым людям попробуй поработать
> руками и взглянуть на такое строительство с точки
> зрения математики.

хуле ты пиздишь, культурный незнакомец?

ну и эта, я и ломом работал и программированием
ты то сам интеграл когда последний раз брал?

Так уже было.

Кому: A6pukoc, #84

Камрад, тут как раз всё просто до жути. Смотришь видишь повторяешь, хотя это только предположение. Ударила молния в дерево, дерево горит- следовательно подкладывая в огонь деревяшки можешь поддерживать огонь, камни не горят следовательно место где горит огонь можно огораживать камнями. Некоторые камни находящиеся у огня плавятся и становятся жидкими как вода, а затем застывают с определённой формой которая могла быть острой. Когда трёшь предметы нагреваются и могут становиться горячими как огонь следовательно если тереть деревяшки которые поддерживают огонь можно его разжечь. Не надо видеть во всём проявления высших сил. Собственно основными столпами науки были наблюдение и опыт да и сейчас имеют немаловажное значение.

Кому: DiggMih, #105

> Тут надо учитывать неумолимую тягу человека к познанию мира, плюс Его Величество Случай.

Это понятно. Но согласись, вы экспериментировали, зная что что-то подобное возможно. А тут ты не знаешь, и не предполагаешь, что такое вообще возможно. А если учесть, что даже когда у кого-то получилось, то это не распространялось на всё человечество со временем, и вполне вообще могло утратиться, если род, который это освоил "загрызли мамонты".
И не смотря на все сложности, человечество освоило эти первые технологии, что намного круче чем все пирамиды вместе взятые. И обвинять инопланетян в том, что они на протяжении нескольких сотен тысяч лет учили подопечных добывать огонь, делать каменные орудия, плавить медь, а потом резко построили пирамиды - как минимум странно.

Кому: Русский Абрек, #124

Любитель альтернативной истории. Просто ты заходы те же делаешь, что и он.

Кому: Pupok6body, #175

Я, в бытность свою студентом, задавал аналогичный вопрос археологам-"каменщикам" - как люди брились в каменном веке?)))

Кому: Abrikosov, #174

> Я тут потратил 10 минут, чтобы сходить в магазин и купить 10 коробков спичек, примерно 60 штук в коробке.

Вот ты и спалился чатланин,это всё вы построили, зачем тебе столько кц, а ? Небось до сих пор с пацаками не расплатился!!! На всякий случай ку два раза !!!

Кому: Wladis, #172

> Правда что ли?


Кому: Pupok6body, #176

> Джордано Бруно был мракобес

Согласен, комрады, попутал. Не маркобесом он был только на фоне остальных деятелей церкви того времени.

Кому: Смирнов из Москвы, #178

> Так уже было.

Был короткий вариант, этот на 16 минут длинней, в нем подробные комментарии.

Кому: Freelancer.ND, #184

> Не маркобесом он был только на фоне остальных деятелей церкви того времени.

На фоне церкви он был обычным упёртым еретиком одним из многих, за что и сожгли.

Кому: Abrikosov, #162

> А вдруг эта чешуйчатая сволочь соврёт???

На этот случай надо заставить его побожиться!!!

Кому: микроэлектронщик, #183

> Вот ты и спалился чатланин,это всё вы построили, зачем тебе столько кц, а ?

Он на Нибиру улететь хочет, копит на гравицапу!!!

Кому: Freelancer.ND, #184

> Согласен, комрады, попутал. Не маркобесом он был только на фоне остальных деятелей церкви того времени.

Уже ответили. Он гнал ересь в прямом и переносном смысле. На него довольно долго закрывали глаза, потом пытались решить вопрос мирно, но он умудрился перессориться со всеми, заехал в каталажку, не отрекся и таки добился своего, его сожгли.

Кому: Русский Абрек, #118

> Кому: Xaron, #61
>
> Пирамиду Харона , я настаиваю.

То, что ты настаиваешь, видно по твоим комментариям. Настойка на пейоте, похоже

Кому: Русский Абрек, #123

> и как его сделать и рассчитать , на песке чтобы не просело
> за несколько тысяч лет.

Они на скальных основаниях стоят

Кому: Abrikosov, #163

> Оказалось, что в Англии есть колдуны, а власти скрывают!!!

Это ты еще "дети против волшебников" не видел

Скептики забывают, что у наших очень далеких предков, добывавших огонь, бронзу и т.д. был сильнейший стимул - выживание. С голодухи и на холоде отлично стимулируют фантазию, наблюдательность и смекалку. А память о холодной зиме заставляет усердно совершенствоваться. В критичной ситуации что только не придумаешь.
А вот у строителей пирамид. Тоже был стимул (острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола) - кнут надсмотрщика повышает производительность труда на порядки. А невыполнение задачи - казнь на всех уровнях должностей. Офисным хомячкам трудно представить.

Кому: Abrikosov, #164

> Ты в свой вопрос забыл добавить волшебные слова: "быстро блядь без выебонов"

Когда тебя о чем-то буду спрашивать, то обязательно добавлю

Кому: Pupok6body, #175

Думаю, что найдется немало любителей погрызть ногти, которые с удовольствием ответят на твой вопрос. =)

Кому: Animan, #173

> и класть отдельными бригадами блоки одновременно.

И сколько бригад должны одновременно работать?

Кому: Abrikosov, #174

> Я тут потратил 10 минут, чтобы сходить в магазин и купить 10 коробков спичек, примерно 60 штук в коробке.

Ты лучше про 10 мешков штукатурки напиши, по 30 кг в мешке.

Кому: Freelancer.ND, # 170

Я вижу ты за всех тут переживаешь. Сердешный, ты душевную травму смотри не получи, пока комменты читаешь: некоторые для твоей ранимой психики могут быть противопоказаны.

Кому: donPavlensio, #151

Благодарю за информацию.
Видео очень познавательно, возразить нечего.

Кому: grekhss, #194

На ногах?

Кому: juglans, #195

> Ты лучше про 10 мешков штукатурки напиши, по 30 кг в мешке.

И десяток таджиков.

Я могу конечно описать этот вполне жизненный случай - но сможешь ли ты его понять?

Кому: juglans, #195

> И сколько бригад должны одновременно работать? >

Разумеется одна, тыж уже поделил время на количество блоков, тебя не проведешь.

Теперь надо еще количество блоков умножить на 100 000(они же там стотонные всем известно, огромные) и поделить на среднюю грузоподъемность одного человека(пусть 40 кг), эту цифру поделить на население современное Египта и умножить на 100.
Ну раз уж взялись считать бессмысленные цифры.